SC 高岡さんがフジ韓流ゴリ押し批判したら干されたのでウジテレビ凸2

以下、VIPがお送りします

｢鯨肉販売は違反」国際司法裁判決の解説に誤り | GoHoo 2014年5月31日
http://gohoo.org/alerts/140531/
日本経済新聞は5月3日付朝刊の土曜別冊「プラス1」で、3月末に国際司法裁判所が調査捕鯨に関して日本敗訴の判決を下した際、
「調査後にクジラの肉を副産物として売るのはルール違反」と判断したかのように説明したが、そのような事実はなかった。
また、記事には「IWCを脱退して堂々と漁をしている国もある」という記述もあるが、そうした国はないとみられる。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
91. First, Australia acknowledges that Article VIII, paragraph 2,
of the Convention allows the sale of whale meat that is the by-product of whaling for purposes of scientific research. That provision states:
（第一に、（国際捕鯨取締）条約の第8条2項が科学的研究を目的とする捕鯨の副産物である鯨肉の販売を許容しているということは、豪州は認めている。）
However, Australia considers that the quantity of whale meat generated in the course of a programme for which a permit has been granted under Article VIII,
paragraph 1, and the sale of that meat, can cast doubt on whether the killing, taking and treating of whales is for purposes of scientific research.
（しかし、豪州が考えるに、条約第8条1項のもとで特別許可書が付与されたプログラムによって出てきた鯨肉の量と、
その鯨肉の販売が、鯨の殺傷、捕獲と処理が科学的研究を目的とするものであるかどうかについて疑問を投げかける余地がある。）
94. As the Parties and the intervening State accept, Article VIII, paragraph 2,
permits the processing and sale of whale meat incidental to the killing of whales pursuant to the grant of a special permit under Article VIII, paragraph 1.
（当事国および訴訟参加国が受け入れているとおり、条約第8条2項に基づき、
第8条1項のもとで付与された特別許可書に基づき殺された鯨の付随的な鯨肉の加工と販売は認められている。）
Other elements would have to be examined, such as the scale of a programme’s use of lethal sampling,
which might suggest that the whaling is for purposes other than scientific research.
（プログラムにおける致死的サンプリングの使用の規模といった、捕鯨が科学的調査以外の目的であることを示すかもしれない他の要素が検討されなければならない。）
In particular, a State party may not, in order to fund the research for which a special permit has been granted,
use lethal sampling on a greater scale than is otherwise reasonable in relation to achieving the programme’s stated objectives.
（特に、締約国は特別許可書が付与された調査の資金とするために、
定められたプログラム上の目的達成との関係で合理的な範囲を超える規模の致死的サンプリングを用いることはできないだろう。）
http://www.icj-cij.org/docket/files/148/18136.pdf [国際司法裁判所 2014/3/31 （和訳は、外務省のサマリー仮訳を参照しつつ、日本報道検証機構による）]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
水産庁によれば、現在、ノルウェーとアイスランドは商業捕鯨を行っているとされるが、
ノルウェーはIWCを脱退しておらず、アイスランドは一時期IWCを脱退したものの再加盟している。
インドネシアやフィリピンといった捕鯨国はもともとIWCに加盟していない。
http://www.jfa.maff.go.jp/j/whale/w_document/pdf/iwc-to-hogei-wo-meguru-jousei.pdf [水産庁 2012/6]