最近カメラ買ったんだけど夜景ってどう撮ればええのよ？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 00:59:23.22 ID:YS4zLR1f0.net

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5335198.jpg
雑誌とかに載ってるようなめっちゃ綺麗な奴ってやっぱり三脚使ってシャッター時間伸ばさないと撮れないの？

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 00:59:38.02 ID:+v63/SGD0.net

もちろん

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 00:59:58.38 ID:XBh0DxTh0.net

裸

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:00:18.35 ID:fqd2Curr0.net

必然的に光量少ないからな
そりゃシャッタースピード落とさなきゃならんだろうよ

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:01:15.87 ID:L/pmL2oh0.net

んでシャッタースピード落とすなら三脚とレリーフ必須やな

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:02:41.98 ID:YS4zLR1f0.net

>>4,5
シャッター時間伸ばした場合だと>>1の写真みたいなノイズは入らなくなるの？
あとレリーフってなんぞ

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:05:25.01 ID:C3Sflxdd0.net

>>6
レリーズのことだと思う
ケーブルの先にシャッタースイッチがついてるやつ。
三脚使っても直接本体のシャッターボタン押すとぶれるから夜景のときはレリーズ使う

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:05:35.07 ID:eZS+4wjfi.net

iOS感度っちゅーのが肝らしいで

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:07:58.95 ID:+N0kT5i+0.net

静体ならタイマーでもええで

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:10:48.63 ID:C7io4ZSi0.net

でも一番重要なのは　場所

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:14:24.89 ID:roczCwIj0.net

うん

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:16:58.54 ID:YJdIFSO70.net

そんで次におっぱい

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:26:38.62 ID:YS4zLR1f0.net

>>9
タイマーで3秒後とかにセットすればレリーズ？がなくてもおｋってことかー
三脚っていくらくらいするもんなんでしょう…
最悪ベンチとかに置けばいいかー

ところでシャッタースピード15秒までしか伸ばせないんだけど大丈夫なんだろうか

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:30:24.11 ID:EDjluMgv0.net

15秒とか十分星の軌道が写せる時間

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:34:19.92 ID:QrVj1oXI0.net

iso感度は光を受ける粒子の大きさのことでこれが大きければ大きいほど暗い場所でも撮影がしやすい。ただし粒子が大きいと画質が荒くなる。テレビの画面みたいなもの
>>1の写真みたいまノモをとりたければレリーズ使うかセルフタイマー使ってシャッターを遅くして撮るかだね

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:34:21.74 ID:+N0kT5i+0.net

まぁコンデジはやはりコンデジの写真になるだろうな
ISO感度を低感度にして試し撮りしてみたら？
求める画質(ノイズ)と三脚は関係しないんだし

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:34:26.93 ID:YS4zLR1f0.net

>>15
さすがにそれは大げさじゃないか？

セルフタイマーの項目にシャッターブレを防ぐ2秒の項目あったわ

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:37:47.91 ID:QrVj1oXI0.net

>>17
ごめん酔ってるから変なこと書いた子もｗ
まあでも社ったー押したときはカメラ本体にブレが生まれるからタイマーはいると思うけどね
俺だったら三脚を使うかしっかりカメラを固定させてタイマーを使うよ多分

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:38:41.57 ID:YS4zLR1f0.net

>>16
ISO感度落としたらその分シャッタースピード伸ばさないとだよね？
>>1の写真はシャッター0.5秒で撮ってそれでもちょっとブレてるんだよね
実際3秒とかでとったらブッレブレで見ればもんじゃなかったです

正直カメラとかキモオタの趣味だと思って馬鹿にしてたのに一眼レフとかに手を出して見たくなってる自分が居る…

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:39:34.94 ID:NA3eRyXG0.net

三脚は三千円とかで買えるよ

ISO200〜400でシャッタースピード5〜12秒くらいかな、夜景は

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:39:57.22 ID:CiNKHXmRi.net

>>17
大げさではないだろ

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:39:57.86 ID:YS4zLR1f0.net

>>18
ごめん>>17は>>14に安価打ってるつもりでした

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:40:39.96 ID:QrVj1oXI0.net

>>19
キモオタの趣味とか言わないでＹＯ−
ぶっちゃけ撮りたいものがコンデジで事足りていれば買う必要はないんだけど、表現の幅が広がるから一眼レフは楽しくなる

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:43:06.45 ID:+N0kT5i+0.net

開放だけどオートとかで撮影してない？

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:44:43.61 ID:CbnWDzON0.net

とりあえず三脚買おう
コンデジならやっすいので足りる

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:45:30.48 ID:MA8yfeol0.net

中古なら更に安いしな

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:46:06.55 ID:YS4zLR1f0.net

>>20
そんなに安いのね
ちょっと買ってみようかしら

>>23
ごめんなさい　普通にカメラって面白かったです

>>24
開放とはなんぞや？一応マニュアルでシャッタースピードとISOと絞り？は弄ってまさー

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:46:07.61 ID:CiNKHXmRi.net

優しい人Exif見えない俺に機種と設定教えて

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:47:57.10 ID:+N0kT5i+0.net

Canon PowerShot S200 / Canon
0.4 sec / F2 / 0.0EV / ISO800

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:48:21.79 ID:QrVj1oXI0.net

>>27
解放ってのはシャッタースピードを撮影者のすｙきなｙだけ開けられることｄふぇ、シャッターボタンを押している間光を取り込むことができる機能
だいたいのデジタルカメラは３０秒くらいシャッターを開けられるけどそれ以上かそれ以下で操作しｒ隊時につかうよ

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:48:51.10 ID:CbnWDzON0.net

EXIF IFD0
画像入力機器のメーカ名 {0x010F} Canon
画像入力機器のモデル名 Model {0x0110} Canon PowerShot S200
画像方向 {0x0112} 通常 (1)
ファイル変更日時 {0x0132} 2014:09:28 00:29:00
EXIF Sub IFD
露出時間 (1 / シャッタースピード) {0x829A} 4/10 秒 ===> 1/2.5 秒 ===> 0.4 秒
Fナンバー {0x829D} 20/10 ===> ƒ/2
撮影感度 {0x8827} 800
原画像データの生成日時 {0x9003} 2014:09:28 00:29:00
シャッタースピード(APEX) {0x9201} 42/32
シャッタースピード(露出時間) 1/2.48 秒
絞り値(APEX) {0x9202} 64/32
絞り値 ƒ/2
露出補正値(APEX) {0x9204} 0/3 ===> 0
フラッシュ {0x9209} ストロボ発光せず、自動非発光モード
レンズ焦点距離 {0x920A} 5200/1000 mm ===> 5.2 mm
実効画像幅 {0xA002} 3648 ピクセル
実効画像高さ {0xA003} 2736 ピクセル

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:49:02.23 ID:YS4zLR1f0.net

なんかググってみたけど夜景って絞りは絞ったほうがいいのねー
暗いからMAXで開いたほうがいいのかと…

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:49:34.95 ID:MA8yfeol0.net

>>30
一回酔いを醒ましてこい

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:50:51.94 ID:CbnWDzON0.net

>>32
夜景っつーか風景は基本絞るね
なんで絞るのかは考えると至極当然のはず

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:50:53.90 ID:QrVj1oXI0.net

>>32
そうなのかなーまあ搾りは低い方がシャッタースピードが低くて済むからいいかもしれないけど
でも風景とかピントを合わせる範囲が広いとその条件に当てはまらないと思うでｓ

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:51:23.36 ID:lo9IVXjN0.net

夜景を撮るのはやけいに難しいからなあ

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:51:34.37 ID:QrVj1oXI0.net

>>33
すまんｗｗｗ
へんなこと書いてたら直してくれ申し訳ないが

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:52:21.58 ID:CiNKHXmRi.net

>>29>>31
サンキュー

s200か コンデジは夜景厳しいね

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:54:05.43 ID:NA3eRyXG0.net

>>32
＞暗いからMAXで開いた方がいい

？？？？？

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:54:10.89 ID:YS4zLR1f0.net

>>34,35
近くも遠くもピント合ったほうが綺麗に決まってるもんなー

一眼レフとかだとコンデジに比べてどこらへんが優秀なんでしょうかねぇ

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:56:05.29 ID:YS4zLR1f0.net

>>39
沢山光取り込むことしか考えてなかったんです許してください

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:56:41.41 ID:CbnWDzON0.net

>>40
細かい項目が任意で設定できる！
細かい項目を任意で設定しなきゃならない…

どっちと取るかで向き不向きは分かる

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:57:34.55 ID:QrVj1oXI0.net

>>40
撮像素子ってのが違う
ようは画を受け止めるｓンサーぼ面積の大きさの違いでこれが大きい穂ｂ°撮影できた画像の綺麗さが違うわけｔ
例えば同じ画質でも撮像素子が大きいカメラのほうが取れる画像がキレイ
で、撮像素子は込んでｋ次より一眼レフのほうが大きいわけ

あってつらか

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:58:07.15 ID:+N0kT5i+0.net

せっかくのデジなんだし何十パターンと撮ったらええやん
めちゃくちゃじゃなくて開放から段階的に絞るとかさ
勉強にもなるしカメラの癖も分かるし
一眼にさっと行けばかなり改善されちゃうけど
なんていうかここで粘って遠回りして欲しいんだよね

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:58:10.90 ID:NA3eRyXG0.net

>>41
単純に考えるのが苦手そうやな

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:58:47.55 ID:NA3eRyXG0.net

>>43

酔いすぎ

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:59:49.38 ID:QrVj1oXI0.net

>>44ｍｐ言う通りかもね
デジ￥タルイアメラならいくら撮っても金はかからないからとりあえず取り巻くってみるのも手

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 01:59:51.58 ID:7PC5Y+HA0.net

スレタイがガメラ買ったに見えた

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:00:09.17 ID:QrVj1oXI0.net

>>46
すみまねん

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:01:54.71 ID:EDjluMgv0.net

文字化けってレベルじゃないこわい

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:02:52.44 ID:QrVj1oXI0.net

自分では普通に売ってｒうつもりでもなんか違うのよね

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:03:47.36 ID:CbnWDzON0.net

で、みんな明日は撮り行くの？

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:03:49.75 ID:MA8yfeol0.net

>>37
いや、タイプミス多すぎって話

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:04:09.86 ID:YS4zLR1f0.net

>>42
その分多種多様なシーンに対応できるわけですねわかりますん

rawとやらで出力できるカメラもちょっと気になってるんだよね…

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:04:18.54 ID:QrVj1oXI0.net

えぅ、よめないレベル？

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:05:16.11 ID:QrVj1oXI0.net

>>54
どこかに作品として提出するか、個人で楽しむかでが膣は気にすることはないとおもうけど

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:06:09.58 ID:CbnWDzON0.net

>>54
RAWも便利な反面最初は「えっなにこれめんどい」ってなるんだよね。
気軽に撮って出しのjpgの方が向いてる人、RAWで後からがしがし作り込む人、これまた色々。
夜景とかは多分RAWでいじった方が絶対映える。その作業が好きか嫌いかは別にして。

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:06:09.70 ID:dLVF1Kym0.net

新しくいろんな道具買いたくないならこういう方法もある。
まずどっか安定させられる場所にカメラを置く。それからASA感度低くしてセルフタイマーを短めにかけてやればそこそこのは撮れる。

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:08:13.12 ID:QrVj1oXI0.net

>>58さんの安定させる場所ってのｈさ電柱とかガードレールいとかのことね
それと今のデジタル関子らはＡＳＡじゃなくてＩＳＯって表記されていることが多いよ。細かいことだけど

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:10:19.46 ID:CiNKHXmRi.net

俺も>>1と似たようなロケーションで撮ったのあるわ
センサー2/3 SS5秒 F5.6. ISO200
三脚使用でセルフタイマー

http://i.imgur.com/et5s8FT.png

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:10:47.13 ID:QrVj1oXI0.net

あ、電柱とかなければしゃがんで片膝を立てて安定させることもできるよスナイパーみたいに

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:13:50.30 ID:YS4zLR1f0.net

>>57
パソコンでいろんなものイジイジするの好きだから向いてる方かも
買うならraw対応のコンデジより一眼レフですかね？

>>60
全然クオリティ違う…

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:16:02.20 ID:CbnWDzON0.net

>>62
うん、ハイエンドコンデジでRAW対応のはあるけど、やるならやっぱ一眼レフ、せめてミラーレスだね。
PCもそこそこのスペック必要になるけど。

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:16:13.35 ID:QrVj1oXI0.net

>>1の望んだ写真かわからないけどｍ、夜にシャッターを開けて撮った写真づあう
http://i.imgur.com/2hKpOyM.jpg?1

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:16:54.02 ID:CiNKHXmRi.net

>>62
そんなに変わらんでしょ

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:18:32.81 ID:fj2Wb2tY0.net

http://i.imgur.com/icd8scJ.jpg

夜景どうぞ

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:19:25.07 ID:QrVj1oXI0.net

>>66
good
どこ？

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:21:33.61 ID:NHZPqnyz0.net

http://i.imgur.com/nr5EMBD.jpg

三脚不使用（フェンスに押し付けて撮った）
ss 1/8秒　

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:23:03.26 ID:QrVj1oXI0.net

>>68
都会でビルに登れるところはなかなか無いと思うけどいいローケース音ですね

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:23:37.45 ID:CiNKHXmRi.net

>>68
テレビ塔か

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:23:42.11 ID:YS4zLR1f0.net

>>63
でも一眼レフってお高いんですよねぇ？
PCに関して割りとスペック高いほうだと思うので多分大丈夫だと思うんですけどどうでしょう？
http://i.imgur.com/CuFnArI.jpg

>>64
何これ…こんな酔っぱらいが撮ったとは思えないほど上手え…

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:24:01.65 ID:n8g+y2Kp0.net

低感度で撮ればノイズは気にならなくなるから
絞り優先で好きな絞り血にしてISO100固定がラクチンかなー
三脚は必須だけども
http://i.imgur.com/fDCDI5H.jpg
http://i.imgur.com/yQB0XHi.jpg
http://i.imgur.com/euNNCWv.jpg

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:24:50.83 ID:QrVj1oXI0.net

>>71
こんなヨッパライとはしつえいあｎ
宮島で撮ったんどよ

この時は三脚使ってたな確か

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:26:45.75 ID:ajq1QfMD0.net

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5335410.jpg.html

三脚使って無い

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:27:02.56 ID:CbnWDzON0.net

>>71
グラボはCUDAとか使わないから俺がもらってやろう。
あと4Kか5Kのモニタがあると捗るから今すぐポチっておいた方がいいかな！

一眼レフはやっすいのなら3万台からあるんじゃないかな。
キヤノンかニコンのサイト見て強そうな型番のやつがオススメ。

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:28:09.22 ID:QrVj1oXI0.net

>>71
でもただ景色を移すだけかなにかシュタイにしたいものがあるかで構図が変わるから俺の写真が良いとは言い切れないけどね
>>1さんがただ街の夜景の全貌を撃つ囲したいうのか、夜景の中の一部分を移したいのかでピントを合わせる位置が変わるから必然的にｓｓとか搾りも変わる

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:29:16.05 ID:CbnWDzON0.net

>>71
絞っておいたぞ
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_ma=14,58&pdf_Spec112=1&pdf_Spec116=1&pdf_so=s1

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:29:52.41 ID:QrVj1oXI0.net

ガンレフは型落ちしたファミリー向けのカメラでも十分だと思うよ
俺も今使っているかめらはキヤノンのＸ５

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:30:04.79 ID:ajq1QfMD0.net

画像出てないからミスったかと思った
ダウンロード押せばみれるのか

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:31:38.00 ID:QrVj1oXI0.net

いやうれしな写真スレがこんなに発展すいるとは

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:33:32.92 ID:ajq1QfMD0.net

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5335410.jpg

うｐろだ初めて使ったからよう分からん...
こうか

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:35:12.17 ID:QrVj1oXI0.net

>>81
いいね！
夜空えお町の切り方が良い感じ

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:37:15.35 ID:ajq1QfMD0.net

>>82
トーシロだから褒められるの嬉しいわ
ありがとう酔っ払い

84 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:37:21.35 ID:YS4zLR1f0.net

>>73
撮影技術もあるけど
まず第一に知りたいのがどうやったらそんな格好いい場所をみつけられるのかってとこだわ

>>74
都会のほうが沢山建物合って夜景撮るの楽しそうだね

>>75
GPUはゲームをするのに必要です（ ＾ω＾）

>>76
>>1の夜景で塔が合ったのでそれにピント合わせてみたかったけど遠すぎて無理だったんだよね
で、とりあえずで全景とってみたんだけど

85 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:41:18.38 ID:QrVj1oXI0.net

>>83
どうもどうもｗｗｗ

>>84
＞まず第一に知りたいのがどうやったらそんな格好いい場所をみつけられるのかってとこだわ
おれの考えではいつも人が見ている景色とは違う感じに路るとカッコよくｂ見えるってことかな
例えば普段>>1が見ている視点の高さとり、ちょっと低かったｒいたか買ったりすると変化があって面白いでしょ？
少し想像しながら景色を見てみるといいよ

86 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:42:14.47 ID:YS4zLR1f0.net

>>77
キャノンニコンで絞ってあるけど
一眼レフと言ったらキャノンかニコンなのか？

ていうか高いっすなぁ…
PCパーツより値張るじゃないですか…

87 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:43:49.03 ID:CbnWDzON0.net

>>86
定番だし無難だし価格帯ごとにそれなりだし。
Xeon E5v3より安いから大丈夫！

88 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:44:59.73 ID:QrVj1oXI0.net

ポピュラーなのがキヤノンかニコンであるだけであって穂泣きのソニーとかペンタックスえおあｋあるよ
初心者での扱いやすいモデルをだしている会社って言えばキヤノンとかニコンとかそこらへんであってるだけど

89 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:47:20.43 ID:QrVj1oXI0.net

だいぶ文章崩れちゃた
とりあえずガンレフはキヤノンとニコンだけってことはないよ

90 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:48:26.09 ID:YS4zLR1f0.net

EOS Kiss X7とやらなら780Tiよりは安いかー
1800万画素って6000*3000とかってことだよね？
フルHDのモニタしか持ってない俺には無用の長物な気がしてならない…

91 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:49:46.95 ID:QrVj1oXI0.net

そんなにパソコンとの昨日をきにするかぁ・・

92 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:50:23.86 ID:QrVj1oXI0.net

あ、だめてことはないからね

93 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:51:47.15 ID:QrVj1oXI0.net

ただおれは写真の画質の良さより構図ｙとかを気にするタイプなんｄふぇして

94 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:54:15.82 ID:CbnWDzON0.net

>>90
あーそこのモニタ解像度との兼ね合いは気にする必要無いよ。
実際編集時に常にドットバイドットで…ってことは無いし。
2000万、3000万画素と大きくなるとRAWどころかjpgでも読み出しに時間がかかるくらいかな。
SSDだとコスパ悪いからデータ用はHDDをRAID0や5にしてるって人は多いよ。

95 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 02:56:11.32 ID:QrVj1oXI0.net

すごいなあｐれなんかｓｓと搾りくらいしかきにしｒていないのに

96 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:01:24.17 ID:QrVj1oXI0.net

だれかニコンＳ２のケースもってませんか「」

97 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:03:24.93 ID:YS4zLR1f0.net

>>90の一眼はaps-c？らしいけど俺の持ってるs200はどれに当たるのかな？
http://diji1.ehoh.net/contents/miryoku/satuzousosi2.gif

98 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:04:48.65 ID:CbnWDzON0.net

>>97
1/1.7インチだよ
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/s200/spec.html

99 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:07:02.43 ID:QrVj1oXI0.net

みにんなフィルム￥カメラはにあにつかてんのい＞？

100 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:07:36.71 ID:YS4zLR1f0.net

>>98
てことは全然素子の大きさ違うんだなー
スペック厨的には一眼レフ手に入れたくなってくるわ

101 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:12:02.56 ID:CbnWDzON0.net

>>100
そこで中判ですよ
http://www.phaseone.com/ja-JP/Camera-Systems.aspx

102 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:13:11.10 ID:QrVj1oXI0.net

中盤とかおかねまｂが蒸発しちゅああうう

103 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:13:38.02 ID:n8g+y2Kp0.net

>>100
APS-Cの入門機ならレンズセットで6、7万で買えると思うよ
レンズの価格がAPS-Cとフルサイズでかなり違うからそこも考えた方が良い
APS-Cだと2万くらいから高くても9万、10万くらいなのが
フルサイズだと14万〜30万、プロが使うようなバズーカみたいな望遠だと140万とか

104 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:14:45.68 ID:QrVj1oXI0.net

ｗ玉痛い

105 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:18:33.86 ID:YS4zLR1f0.net

>>101
一般の人が使うカメラではないって書いてあるんですが…

106 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:19:45.64 ID:YS4zLR1f0.net

>>103
レンズが複数必要な理由もよく分からないんだよねぇ

107 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:20:45.53 ID:QrVj1oXI0.net

ヨッパライの意見もきちてくださるなら、まずは安くて定スペックｂでもでぢたる一眼ガンで練習してｍｐいいと思うんですよ
確かに中盤はちょいとお値段もたかくなるｙので

108 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:21:12.96 ID:vNaSiUjx0.net

わいはみんなのヤケイ写真見たい

109 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:23:16.64 ID:CbnWDzON0.net

>>105
既成概念に囚われるな！
なんだかんだで800くらい用意すればいいだけだ！！

110 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:24:44.88 ID:CbnWDzON0.net

http://sokuup.net/img/soku_28312.jpg
しょうがないにゃあ…

111 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:25:31.86 ID:9+OpWeE80.net

夜景に限らず三脚が必要な事ばかりでイメージより敷居高い

112 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:26:31.64 ID:QrVj1oXI0.net

>>110
構図キレイ
ぞゾラと橋が2/3と1/3で分かれていていい感じｓｓつ

113 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:27:17.76 ID:vNaSiUjx0.net

>>110
わお・・・自分見抜きいいすか
これ編集とか加えず光の加減でこうなってるのよな、素晴らしい

114 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:27:48.19 ID:OrTptrqH0.net

>>110
こういうのって測光弄ってるの？

115 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:28:12.53 ID:QrVj1oXI0.net

>>111
三脚ははっきり言い知恵楽しているようなもの究極言えば足一本あればそれを三脚代わりにできるわけである今して
三脚が必要不可欠というわけではないのですよ

116 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:30:11.45 ID:CbnWDzON0.net

>>111
俺は滅多に使うこと無いけどそれでも三脚と一脚は持ってる。
何かとベンリダヨー。
丈夫さ、殺傷力が高けりゃ高いほど良いのはもちろんなんだけど、とりあえずカメラ一式を支えられる程度のモノからでもいいんじゃない？

117 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:30:28.41 ID:YS4zLR1f0.net

>>109
800円でいいですか？

118 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:31:15.55 ID:n8g+y2Kp0.net

>>106
レンズって取れる範囲（焦点距離）がmmで表現されるんだけど
17-270mmとか、1本で幅広く撮れるレンズは存在するのよ
でもそうするとF値って光を取り込む能力や画質が下がっちゃうの
だからこのレンズは17-40mm！こっちは70-200mm！ってそれぞれの役割ごとに特化させた設計をするわけ
それが行き着くところまで行くと単焦点っていう、
一切ズーム出来ないけどめちゃくちゃ光を取り込めて高画質なレンズも出てくる

119 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:31:29.18 ID:QrVj1oXI0.net

フィルムとｔｔくぁ後高くつく

120 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:32:23.28 ID:CbnWDzON0.net

>>114
この頃は始めたばっかだから何もわからず撮ってた。
今考えるとかなり雑。
測光もへったくれも無いよw

121 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:33:17.24 ID:CbnWDzON0.net

>>117
何年ローンだw

122 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:34:05.53 ID:n8g+y2Kp0.net

夜だし夜景だろ！

123 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:34:17.87 ID:QrVj1oXI0.net

夜景が生えるのって水面がある川か池か海辺なきがすｒつんだよえｎ
夜景が得意な方々からしｒたらどうなの？

124 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:34:35.89 ID:CbnWDzON0.net

http://sokuup.net/img/soku_13860.jpg
さくら

125 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:34:41.34 ID:n8g+y2Kp0.net

http://i.imgur.com/AnLjGLh.jpg

126 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:35:01.15 ID:HcQcNzkx0.net

http://i.imgur.com/flgeHul.jpg
http://i.imgur.com/05VU1zL.jpg
なんかこんなんしかなかった

127 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:36:44.41 ID:QrVj1oXI0.net

>>124
しげえ
ただ佐倉本体と川の九切れが真ん中杉感じがするけどすごう

>>125
いいね
シャッターすぴーどうまく使ってるかんじがする

128 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:37:53.68 ID:QrVj1oXI0.net

>>126
一枚目は消失点がんっていい感じに見える
二枚目はその建物の写真ってかんじしかおもえない

129 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:41:21.97 ID:YS4zLR1f0.net

まあいまのカメラでもうちょっと遊んでから一眼買うか決めるかな

そろそろ寝る おやすみ

130 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 03:42:49.67 ID:QrVj1oXI0.net

それもいいねあ
デジタルのい利点は取り巻れることだからね

撮りたい写真がコンデジで取れるならｂそれにこｄしたことはないし好きにしなさいな

131 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 04:27:58.02 ID:UTfUXomP0.net

デジカメってパソコンないと使えないし?