低スペPCからハイスペPCに変えたのでイラストレーター違いを試してみるｗ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 15:46:00.68 ID:e5XlfFkI0.net

前：core2duo2.2ghzメモリ4GB
新：FX8350メモリ16GB

もう起動させる時点で速度が違いすぎるわ

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 15:46:29.92 ID:HOAx9aOY0.net

AMDなんかにしたのか

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 15:47:10.32 ID:e5XlfFkI0.net

>>2
安くて高性能ってことだから組んでみた

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 15:48:27.28 ID:j39+SX2qa.net

安くて低性能の間違いだろ
用途によるけど

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 15:48:53.33 ID:e5XlfFkI0.net

1800×1200と2500×3500の画像を二つまとめてエッジの光彩かけた場合

core2→9秒
FX→2秒

やっぱ早いな

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 15:48:55.47 ID:XPdzbjAi0.net

AMDが高スペｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 15:49:04.48 ID:9vIhPyo30.net

安いのに高性能なわけないだろ
高性能なぶん値段に帰ってくるんだから

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 15:51:35.23 ID:1zgAttSa0.net

ﾌﾞﾌｫｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 15:51:49.38 ID:5XmRipPh0.net

安くてそこそこスペック高発熱糞ワッパってイメージ

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 15:53:15.99 ID:WSbzMCv6a.net

すごい気になるな

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 15:55:49.19 ID:e5XlfFkI0.net

>>5に加えてスタライズを重ねがけした場合

core2→6分ちょい
FX→30秒


コアツーだから仕方ないといえば仕方ないが、FXすげーな

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 15:58:51.90 ID:gxSgsGy+a.net

ハイスペ(笑)AMDは産廃の間違いだろｗｗｗｗ

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 16:02:39.32 ID:e5XlfFkI0.net

>>11に加えて3Dでオフアクシスした場合

core2→モードを起動させるだけで2分超えたからあきらめる
FX→52秒


７万でこれなら最高だわ

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 16:03:19.96 ID:DB9V9ddg0.net

満足してるようで何より

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 16:08:58.12 ID:e5XlfFkI0.net

>>7
パスマークからの転載だけど
Intel Core2 Duo P8400 @ 2.26GHz 1,470
AMD FX-8350 Eight-Core 9,017

因みに友達んところで使ったIntel Core i5-2500 (6,220)よりもだいぶ早い感じだし値段関係ないと思うぞ。

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 16:09:55.71 ID:yFA/UeWZ0.net

hpのA10-6700のコスパのよさったらない

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 16:10:14.56 ID:KVDj/n150.net

これで7万・・・
ていうかなんでAMDなんだよ情弱にも程があんだろ

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 16:11:59.81 ID:OUkO0iEt0.net

熱やばそう

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 16:16:10.64 ID:G3PlNMu20.net

>>17
バーカ
ゲーム用途じゃなけりゃ安いAMDで十分なんだよ

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 16:16:45.44 ID:e5XlfFkI0.net

ちょっと重い処理はアレみたいなので一旦画像を普通に戻して

1800×1200をトレースした場合
core2→8秒
FX→1.5秒

>>18
>>11の作業でFXが35℃くらいcore2が60℃くらいだった
たぶんCPU使用率が低いおかげだと思う

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 16:20:26.54 ID:e5XlfFkI0.net

>>16
APUも考えたけどジャンパラでFXが15000だったからつい買ってしまった
APUも評判いいみたいね

もう実験はこのくらいでいいか
動画系の重い処理も試してみたいがcore2はノートだしこれ以上痛めたくないからやめておく

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 16:26:20.82 ID:XUmgt5TZ0.net

FX-8350はしっかりマルチコア最適化されたソフトなら3770Kを上回る性能で値段半額だから神コスパ
シングル偏重ソフトだと悲惨なスコアになるが

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 16:31:48.98 ID:e5XlfFkI0.net

丁度WAVEファイルを分割する予定だったから今やってるんだが

2分ちょいのWAVE→MP3（予測サイズ4MB）のエンコが2秒で終わったんだけど・・・
やべーよ・・・次元が違いすぎる・・・

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 16:37:17.52 ID:e5XlfFkI0.net

誰かi7持ってる人いない？
ちょっと何かしらの実験で比較してみたいわ

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 16:47:53.61 ID:j39+SX2qa.net

モバイルの3世代i7しかねーや
メイン機はi5で十分

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 16:52:58.90 ID:lkHpABoV0.net

>>25
ノート用i7とデスクi5ってどっちが早い？

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 16:53:58.72 ID:OUkO0iEt0.net

>>26
同じ世代ならほぼ互角　

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 16:59:15.63 ID:lkHpABoV0.net

>>27
サンクス
A8買うことにする

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 17:03:43.75 ID:SX3aigut0.net

>>23
今やったら超低電圧モデルのノートでネットラジオ流しながら
4分の音源のmp3書き出しが6秒だったんだけど
そのくらいで喜んでていいの？

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 17:04:39.72 ID:Ft5UNTCk0.net

でもイラストのレベルは変わらない

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 17:18:18.53 ID:g6CW+yL70.net

>>29
書き出し設定やソフトにもよるからなんとも言えないとこじゃない？
頭打ち的な問題もあるだろうし

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 17:20:12.91 ID:SX3aigut0.net

>>31
厳密な比較がしたいとかでなくて
単に今まで>>1が使ってたのがクソすぎるだけじゃねと

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 17:23:02.42 ID:g6CW+yL70.net

>>32
C2Dがどれだけ昔のCPUだと思ってるんだよ
しかし価格コムとかではAMDが遅いってレビュー見かけないし実際早いんでないの

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 17:24:36.81 ID:SX3aigut0.net

>>33
だから比較してるのがクソCPUだから
その「実際」がわかりにくいって話だよ

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 17:28:13.46 ID:g6CW+yL70.net

>>34
何気にC2Dは有能って言われるくらいだから（事務処理やネットにおいては）そんなに悪くないモノだぞ
あと単純に比較したいならそれこそpassmarkとかcinebenchとかで比較すればいい

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 17:32:43.58 ID:SX3aigut0.net

>>35
さっきからなんかズレたレスしてるけど
俺が言いたいのは

> 2分ちょいのWAVE→MP3（予測サイズ4MB）のエンコが2秒で終わったんだけど・・・
> やべーよ・・・次元が違いすぎる・・・

これ驚くとこなの？ってことだよ？

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 17:33:58.29 ID:g6CW+yL70.net

>>36
そもそも音声だけのエンコードは軽度な処理なのでそこまで驚くことでもない

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 17:37:24.99 ID:SX3aigut0.net

それがわかっててなぜ>>31のような横レスをしたのか

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/24(月) 17:52:14.68 ID:g6CW+yL70.net

>>38
軽い処理で比較した気になってるのが何か滑稽だったからかな

>>5>>11>>13>>20の結果見ればわかるだろ
軽い処理よりも重い処理になるごとに良い結果が出てる
重い処理向けのCPUってことでしょ