死刑って正直なんか悲しくね？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:07:45.302 ID:KDeak1K3a.net

死んだほうがいい人間がいるって事を国が言ってるようなもんだろ？
一生塀の中で懲役させるっていうんじゃダメなの？

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:08:08.268 ID:lQmCe9+a0.net

終身刑がないからね

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:08:46.309 ID:IgVojbBMd.net

生かしても税金の無駄

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:08:49.806 ID:mKoSxDFT0.net

金かかるだろ

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:08:55.742 ID:LBOWbZJnd.net

なんで死を望まれるような極悪人に俺たちの税金で飯食わせていかなきゃいけないんだよ

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:09:08.683 ID:9GkkPk7bM.net

終身刑必要だと思うんだよな

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:10:43.600 ID:LLz1jMD20.net

一生塀の中つっても生きてたらいつか出られちゃうからな

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:10:52.757 ID:lIREFUGed.net

海外みたいに懲役300年とかなら日本でも作れそう

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:11:36.697 ID:QfKz/ttr0.net

死刑が確定した時点で殺せよ
何で何年も税金で無駄に生かしてんだ

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:11:55.468 ID:UQiYCBq1d.net

国民が「いなくていい」って判断したのを
国が代行してるだけやで？

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:16:57.456 ID:+uZMrUPMa.net

危険人物は殺しといて

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:18:04.696 ID:f9t6OLLz0.net

>>9
これ

なんで6ヶ月以内に執行しないといけないっていう法律があるのにまもらないのか

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:18:27.038 ID:hEC61CHdK.net

税金が使われる云々で人の生き死に語るのはやめようよ
論点が違う

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:18:32.952 ID:RMcqKH/A0.net

因果応報
正直死ぬまで天井のある部屋で飯食わせて貰えるだけ
有り難いと思えとしか

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:19:12.111 ID:htoF1fof0.net

無期懲役って
模範囚ならけっこうすぐ出てこれるんだよね

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:23:09.898 ID:ihd/Gjwl0.net

社会に大きな害を与える人間が死んだ方がいいのは当然じゃないか？

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:23:21.027 ID:KDeak1K3a.net

>>13
だよな
死刑囚以外の犯罪者も税金で養わないで殺したほうがいいって話にもなってくる

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:28:49.355 ID:K8v/dGHE0.net

再審請求というのがあってだな

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:30:41.756 ID:uym40nl7M.net

>>13>>17
犯罪者に人権なんてあると思うなクズ
死刑以外はお情けで生かしてもらってるだけだ

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:30:58.978 ID:KDeak1K3a.net

>>18
ん？このスレの論旨となんら関係がなくね？

21 ：転載厳禁：2015/05/28(木) 14:31:55.091 ID:uREk2mfQa.net

>>15
出てこれねーぞ
一般に20年てよく聞くがこれで出てくる奴なんて殆どいない
それでも出れることは出れるから無期懲役ってのもおかしな話だが

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:32:48.408 ID:qoIrAULi0.net

お前は生きてても罪を償うことなんかできないから死んで罪を償えって言ってるだけじゃないか

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:32:53.345 ID:e+bKyFTb0.net

合理的で相当なものあるかぎり，必ずしも憲法に反するとはいえない
と解するのが相当である。

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:33:43.030 ID:Syhu/jxdx.net

>>19
侮辱罪を犯したのであなたは犯罪者です

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:34:13.905 ID:RMcqKH/A0.net

>>15
無期懲役でン十年服役して、80過ぎてもう痴呆入って
何の罪で入ったかすら覚えてすらいねぇジジィが
居たはずなんですが

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:35:17.135 ID:UW6YyNPEa.net

死刑なんか廃止な方がいい
人の人権奪う人殺しの人権は絶対的に守るべき

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:35:27.617 ID:Ziul5Bvpr.net

無期懲役は昔はだいたい20年だったけど今は30年と言われてる

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:35:34.088 ID:e+bKyFTb0.net

２ｃｈで人を中傷し以って人を実質殺したような者が死刑に処される
ことは合理的かつ相当であって寸毫も憲法の精神に違反しない。（判例）

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:36:31.171 ID:e+bKyFTb0.net

無期懲役の制度も合理的かつ相当な方法で実施される限り
憲法に違反するとはいえない。（判例）

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:36:35.096 ID:htoF1fof0.net

アメリカだっけ
刑期300年が減刑されてなんと150年っていう国

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:36:39.010 ID:lIREFUGed.net

3人殺した奴と10人殺した奴が同じ刑っておかしいよな

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:36:56.431 ID:NUYY6F140.net

でも麻原彰晃なんか死んだほうがいいじゃん

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:37:12.745 ID:KDeak1K3a.net

>>23
・他の問題がない手段を用いて執行できる場合にはその執行は無効とされる
・残虐刑、拷問の禁止

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:38:27.277 ID:Syhu/jxdx.net

なんで国は人殺しても良くて俺はダメなんだよお！

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:40:12.625 ID:e+bKyFTb0.net

>>33
日本人の特殊な凶悪犯人に執行される場合，絞首刑は，もっとも穏当な
方法であって，本来はより苦痛を与える手段による死刑方法も在り得て
よいのであるから，少なくとも絞首刑は，合理的な方法で執行される限り，
憲法に違反するとは到底いえない。ただし，不合理で不相当な執行方法
や，執行対象者が不合理な場合は，当該死刑執行は違憲であって，国家
賠償法上違法の評価を受ける。

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:41:23.245 ID:q2CwE+hn0.net

俺が一人で首つりボタン押してやるから三人分の給料くだちい

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:43:21.422 ID:KDeak1K3a.net

>>35
死刑より残虐でない終身刑で代替できる
死刑をしなくてはならないという理由がない
相対的刑罰刑論ではなく絶対的刑罰刑論を採用していることになる

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:43:30.703 ID:e+bKyFTb0.net

憲法にいう残虐な刑罰とは，具体的場合に真に残虐であるということであって
あらかじめ残虐とみえる死刑方法が刑法などで定められていても，運用が合
理的である限りは違憲ではない。また，ある程度の一見残虐とみえる死刑
方法を設けておかないと日本の凶悪犯の処理に対処できない。

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:46:06.993 ID:lIREFUGed.net

死刑以外→償え死後天国いけるから
死刑→地獄落ちろ

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:46:14.037 ID:e+bKyFTb0.net

>>37
日本には真に卑劣な犯罪者が多いのであるから，絞首刑だけで
対応しようというのがそもそも無理な話であって，結局は運用の
問題である。真に卑劣な日本の凶悪犯を釜茹でや磔や拷問死
させても，当該犯人自体がそれを上回る残虐性を有するのであるから
当該刑罰は均衡を欠く所がなく残虐とはいえない。

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:47:08.123 ID:Ziul5Bvpr.net

>>34
お前は国じゃないから

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:48:03.981 ID:+kPwDgBL0.net

例えば家族が殺されたとしたら同じことが言えるの？

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:48:56.734 ID:Ft7vwdPX0.net

そうだな。
お前のその感性、大切にしろよ。

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:49:26.878 ID:X/EP6/e1r.net

死刑判決受ける行為をした人間がいることの方がが悲しいだろ
まぁ十中八九悪質な人殺しだろうから憤りの方が上になるだろうが

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:49:29.196 ID:KDeak1K3a.net

>>38
憲法は法の適用(運用)だけでなく内容自体も妥当である必要がある
死刑制度は他の刑罰(終身刑等)で代用出来る点その刑罰を執行する意義が乏しい点から合理的とはいえない
また反省を促す刑罰(相対的刑罰)ではなく法を犯した者を懲らしめる罰(絶対的刑罰)である時点で
日本の法体制とは趣旨が異なる点も死刑制度は是と出来ない理由である

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:50:51.915 ID:VfKY/B0I0.net

定期スレなのに伸びるなぁ

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:51:16.508 ID:I8DXi129d.net

使われる税金を本人や身内が払うってんなら一生ブタ箱でもいいんじゃね

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:51:42.269 ID:NUYY6F140.net

ところで麻原彰晃なんかさっさと殺してしまうべきだと思うんだが、みなさんどう思いますか？

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:52:07.454 ID:RMcqKH/A0.net

>>42
死刑反対の最前線で大声挙げてた人権派が
自分の家族惨殺されたら、手のひらｸﾙｰして
死刑推進になったという悲劇であり喜劇があったな

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:52:46.128 ID:KDeak1K3a.net

>>40
真に卑劣な犯罪者がいるという根拠が乏しい
そもそも犯罪件数は先進国や欧米諸国に比べ少ない方である
残虐な者を残虐な刑罰で裁いてもいいという理論にはなんら正当性が乏しく国家の権利濫用に他ならない

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:54:00.194 ID:KDeak1K3a.net

>>49
その話毎回するけど
そういう人がいたからなんなんだ？
死刑反対派も家族が殺されたら死刑推進派になるはずだ
だから死刑は正しい刑罰なんだとでも言うつもりなのか？

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:54:27.480 ID:e+bKyFTb0.net

>>45
わが国の特殊なる凶悪犯罪者（例えば匿名性等を利用して集団で騒擾を起こし
社会秩序を破滅せんとするような極めて卑劣な個体など）に適用されることが予
想されている刑罰であり，違憲な執行がなされた場合には国にそれを補償させる
合理的な法律が存在する限り，釜茹で，磔，拷問死などの執行方法が憲法の否
定する残虐な刑罰に当たるとはいえない。

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:54:52.810 ID:lIREFUGed.net

家族が殺されたら自分で殺し返せばいい
そのあと法による償いと報復の覚悟があれば自由だよ
法律とはまた別の次元話

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:55:07.391 ID:WbCcGA9/0.net

>>1
国が「お前なんか社会に出せるか！」っていって閉じ込めるのならセーフっていう基準が手前勝手だろ

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 14:55:37.303 ID:tx0BoObH0.net

社会的制裁の側面と被害者感情への配慮の側面
終身刑で後者が納得するかが問題

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 15:00:58.241 ID:e+bKyFTb0.net

>>50
日本はむしろ凶悪犯罪者の多い国柄であるし，全体が苦労して
作り上げた社会秩序を恣意的に破壊せんとするような個体ないし
集団はそれそのものが社会通念上極めて残虐な物件との評価
を受けるのであつて，国という社会道徳や社会倫理に根ざし，そ
の次にくる二次的な制度である法律がそのような物件を相当程度
の残虐な手段で始末しても寸毫も憲法の精神に違反しないことは
当然である。

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 15:01:32.917 ID:3v8YwFnZ0.net

冤罪の場合が怖いからすぐには殺せない

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 15:01:58.177 ID:uukmllY60.net

「家族が殺されたら」って言うけど、じゃ「家族が誰かを殺したら」どうなるのか
死刑にされてもいいのか？

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 15:03:14.334 ID:KDeak1K3a.net

>>52
日本国憲法とは一般的な人間が意義やその合憲性が汲み取れる法典であることを念頭に置いている
つまり「残虐な刑罰」という文言は抽象的な言葉であるため一般人が残虐だと判断するかどうかに委ねられている
釜茹で等が残虐な刑罰に相当するということは釜で死ぬまで炙られるという長時間苦痛を伴うため残虐な刑罰に相当するのは明らかである

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 15:04:02.427 ID:+kPwDgBL0.net

別にいいよ

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 15:05:36.579 ID:WbCcGA9/0.net

>>57
その理由を使うなら、死刑廃止からの冤罪を晴らす仕組みもセットで考案しないと無意味。
死刑だろうが終身刑だろうが一旦終わった裁判を見直すってのは基本的にやらんからな。
死刑された直後に冤罪だと分かったケースが〜　つってもそりゃその弁護士が例外的に粘っただけで
死刑廃止すりゃすべての弁護士が終わった裁判でも清算度外視で冤罪を晴らすようになるわけでもないんだよ