僕「ソースはWikipedia 」お前「ぷっｗｗｗ」　俺「ソースはWikipedia の出典にされてた本」お前ら「ぐぬぬ」

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:27:45.902 ID:+NVkqv8900707.net

ふっしぎー

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:28:34.257 ID:pG/ZRURc00707.net

ネットの情報は信頼できないって痛感してるから

3 ：高坂アスカ ◆ASUKA.uebxEu ：2015/07/07(火) 12:28:35.968 ID:wZQNzUdur0707.net

ソースはカゴメ

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:28:51.738 ID:bWay+SW3d0707.net

それ理解出来ないってやばいだろ

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:29:05.811 ID:pG/ZRURc00707.net

>>3
くっか
きめえわお前ら
性格腐ってるから平日からVIPやってるんやろうね
かわいそうに

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:29:25.870 ID:HY54K8/n00707.net

そりゃ素人が簡単にいじれるネット情報鵜呑みにしてたら笑われるだろ

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:30:26.389 ID:pG/ZRURc00707.net

ネットで得た情報をペチャクチャ喋る奴と本から得た知識を話す奴の言葉の重みが違う

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:30:33.764 ID:4dAYmNzod0707.net

それWikipediaのって部分いる？いらないよね？

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:30:34.100 ID:oglfgyYDd0707.net

僕「Wikipediaから引用しました」

教授「あのさぁ……」

僕「編集したの僕です」

教授「」

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:31:35.011 ID:OcToYkOS00707.net

そりゃ大量に出典不明タグついてるんだから当然だろ

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:31:43.029 ID:V9f7l0y9a0707.net

>>9
いやその知識はどっから来たんだよ

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:31:44.088 ID:oixSCEKh0707.net

>>7
本から得た情報をペチャクチャ喋る奴とネットで得た知識を話す奴では？

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:32:12.049 ID:kG5pk9SV00707.net

本の情報だから信頼、ネットの情報だから信頼しない、は典型的なアホなんだよなぁ
本なんて私見だらけ・誤情報だらけだし

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:32:19.514 ID:lA1gRzVU00707.net

ソースはコミックLO
なので僕は無罪です

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:32:33.713 ID:bJUTvXzMH0707.net

たまにwikipediaやゲームwikiで妄想垂れ流してるわ

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:33:23.996 ID:+NVkqv8900707.net

わし「Wikipediaに書いてあったことをさもその出展を読んだかのように話す」
てめえら「くっ…」

ほんとちょろすぎ

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:33:42.386 ID:8rItGydwM0707.net

>>9
自分で書いた文章を引用とは？

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:33:42.654 ID:pG/ZRURc00707.net

>>12
ネットの情報は玉石混合で非常に多いからペチャクチャ喋るだけあるけども
本の情報はそんなに喋るほどない

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:34:35.587 ID:c2SiMXjm00707.net

別に論文でもない限りwikiソースでもいいだろ
不適切な編集があった時即座に削除、修正されることは証明されているよ

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:34:37.313 ID:Mg8/4k/300707.net

俺 何か適当なことを述べる
俺 自演で擁護
お前ら「くっ...」

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:34:48.369 ID:j3flRPJf00707.net

本すら嘘だったり俗説だったりで何を信じたらいいのか分からない

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:35:56.162 ID:oixSCEKh0707.net

>>18
つまり情報量の多いネットの方が、様々な意見を参照、比較できてより真実を掴みやすくね？

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:36:04.399 ID:AtdnzZkg00707.net

ネットでそう言ってたし

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:36:04.769 ID:4dAYmNzod0707.net

本に書いてあることは正しいって風潮なんでなんだろうね

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:36:14.846 ID:qWe655mYd0707.net

取り敢えずのとっかかりやにわか知識の為ならWikipediaは便利
専門書読んでてわかんない用語とか調べるのに使うのが正解

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:36:16.556 ID:mWre8A/Od0707.net

お前ら「ソースは政治活動家のブログ」

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:37:08.018 ID:BKqStqDkp0707.net

>>19
荒らしとかサブカル関連記事は直ぐにrvされるが
ちょっと専門的になると途端に編集されなくなる
ビコリム戦争が良い例

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:37:27.374 ID:pG/ZRURc00707.net

>>22
実際にそうできたらいいな
でもネットチラッと見て俺詳しくなったわの気分になって終わりの奴が多いだろう

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:37:56.935 ID:1eRvhDWU00707.net

>>17
？
引用したら引用元書くのは常識だよ？

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:38:35.587 ID:S5QS5MmPK0707.net

どれがホントに正しい情報なんだ

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:39:30.632 ID:hDKHXT/er0707.net

Wikipediaの内容はすぐ変わるからこそ引用元としちゃ不適切なんよ

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:40:18.365 ID:lA1gRzVU00707.net

ソースは俺のペニス
これは間違いない

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:40:42.275 ID:8rItGydwM0707.net

>>29
自分が書いた文章を引用と表現するのはおかしいだろ
自分の書いた文章だと明かさず引用と表現するのはダメだろ

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:41:24.178 ID:lA1gRzVU00707.net

ちょっとしたことで必死になるお前らキモすぎワロタ

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:42:01.147 ID:lfuyOr+x+0707.net

wikiは文責ないから

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:42:03.640 ID:bpnSzsIJ+0707.net

全部100パーセント正確に引用されてる保証がないからに決まってるだろ
悪意のある編集や引用だったら終わりやん

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:42:29.053 ID:GT51ayXHM0707.net

>>33
アスペっぽい

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:42:38.246 ID:1eRvhDWU00707.net

>>33
自分が書いた文章を引用と表現するのはおかしいだろ→別におかしくない

自分の書いた文章だと明かさず引用と表現するのはダメだろ→別にダメじゃない

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:42:41.850 ID:OcToYkOS00707.net

事実かどうかを検証する手段があるかどうかが重要なんだよ

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:43:03.594 ID:qOX0XX1V00707.net

堂々と嘘書いたまま放置されてるページあるしな

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:43:20.072 ID:2qfAFRZca0707.net

出版物は自費出版でなく出版元があれば
おかしな情報源にはならないだろ
ネットは流石にソースにならない
そもそも流石に出展元URLに2chってあったら
信じるバカいねーだろ

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:43:21.981 ID:GAvOMS6sd0707.net

>>34
みんな必死な中ふざけてる俺KAKKEEEE

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:45:08.077 ID:XJ0qcTwC00707.net

http://viper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1436237919/
こっちで言えよ

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:45:19.031 ID:CVhAxC7E00707.net

ネットで本出版する時代なんだよなあ

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:45:54.031 ID:8rItGydwM0707.net

>>38
引用の意味を調べてこいよ。
自分の文章なら既に〜で発表したのことがあると説明すべきで引用と言ったら自分以外の誰かがこのように述べていると言ってることになる。

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:48:03.924 ID:1eRvhDWU00707.net

>>45
ソースはWikipediaかな？

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:49:09.216 ID:3/12TpLB00707.net

アンサイクロペディア以外信じねえよ

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:49:09.282 ID:BKqStqDkp0707.net

>>46
常識的に考えてコトバンクとかだろjk

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:49:11.359 ID:hDKHXT/er0707.net

なんか引用されてる度合いを示しててこの値が一定以上じゃないと引用元として認めないよーとか教授が言ってたけど名前忘れた

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:50:31.577 ID:CVhAxC7E00707.net

ソースはWikipediaっていうけど
ネット情報の中ではWikipediaってかなりマシな部類

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:51:59.274 ID:8rItGydwM0707.net

>>50
ジャンルによるよ

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:52:21.764 ID:iu8JAP3mM0707.net

僕「ソースは？」お前「イカリソースｗｗ」　　僕「sourceは？」お前「ぐぬぬ」

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:53:06.926 ID:CwZmkBOnd0707.net

>>41
そうやって大手企業に情報操作されるんだよな。

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:53:59.476 ID:XJ0qcTwC00707.net

言葉の意味にソースも糞もなくね
やっぱりWikipediaってだけで馬鹿にしてるとしか思えん

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:54:35.717 ID:wsQPs+RJp0707.net

ソースはネット→は？
ソースはマスメディア→はい
ソースは通信社→うん

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:54:57.770 ID:30lT103Z00707.net

本も書いた奴によっちゃかなり眉唾だからなぁ
創造科学とかその最たるもの

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:56:17.758 ID:OcToYkOS00707.net

ソースは本(著:大川隆法)

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:57:33.038 ID:SAiEMRR900707.net

この前ビートたけしがどっかの国の雨を降らすお祭りで動物保護法の影響を受けて今まで猫を使ってたところをドラえもんの人形に変えて祭りを実行したって話をしてた
で、ネットだとドラえもんに変えても雨は降った、だったのにビートたけしは結局雨は降らなかった、って言ってた

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 12:59:02.307 ID:qOX0XX1V00707.net

ネットで雨は降らなかったって見たぞ

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 13:02:09.666 ID:5xPqMKCX00707.net

新聞やTVなら「この局はどちら寄り」と理解してみるから
同じ物を媒体AとBという2点から見る事で情報発信源の意図を読むことができる
本なら著者の論調をみて新聞TV同様に何を隠したいのか何に誘導したいのかが見えてくる

でもネットの場合はロジックで語っている様にみせかけて
印象操作からの感情論に持ち込んだりするのをある程度まで読まないと判らない
そういう部分とどう折り合いつけるかだな

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 13:05:06.356 ID:qS+qbwHk00707.net

ぼく「それどこ情報？」
ドヤ顔「ネット」
ぼく「あっふーん」

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 13:05:57.055 ID:wsQPs+RJp0707.net

結局、複数の大手メディアを利用するってのに落ち着く


ソースがあやふやなネットの情報なんて、週刊誌以下だし、結局まともなネット上の情報も大手メディアがソースだし

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/07(火) 13:12:20.168 ID:pV3zkosJ00707.net

二次情報は信用しちゃいけないってママに教わらなかったのか？