人の命は「平等」か「不平等」か

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:27:31.706 ID:jJCfnjVVM.net

平等派
http://i.imgur.com/uUiEV3z.jpg

不平等派
http://i.imgur.com/rw33mOz.jpg

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:28:16.573 ID:s890zLv70.net

アフィアフィアフィアフィアフィアフィアフィアフィアフィアフィアフィアフィアフィアフィ
の>>1はいらない子

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:28:29.301 ID:B4KEnrcQ0.net

クイッ

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:28:38.285 ID:WtlvkuZb0.net

俺は強いおっさんが好きって事以外分からない

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:29:06.979 ID:lrbSyLYW0.net

平等に不平等である

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:29:41.492 ID:4jCvWt63d.net

価値は他人の需要により成立する概念だから不平等

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:29:46.185 ID:Se2nWZ6c0.net

例が適切かどうかは置いておいて
不平等なものだろ

だけど、不平等だから努力しないというのは間違いだけどな

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:30:07.032 ID:1x7Lfg7I0.net

スターリン同士の下では我等は常に平等であります

9 ：どっちでもいいから早く死ねよワタナベ大爆笑：2015/08/25(火) 22:30:19.723 ID:/rP3A+Gz0.net

173 ノーブランドさん 2015/08/11(火) 14:01:52.40
集団じゃないだろ

有限会社コールドターキー／DC-BANKの代表取締役：渡邊弘宣が
zihardiyに対してストーカー行為をしている

こんなキチガイに仲間なんかいるはずないキモいｗ

175 ノーブランドさん 2015/08/11(火) 16:22:03.69

>>144に

新宿の古着屋に雇われた「集団ストーカー工作」メンバー大紹介！！！て書いてるけどこ
の写真の人達はzihardiyをストーカーするために雇われたってこと？

176 ノーブランドさん 2015/08/11(火) 17:52:08.92
新宿古着屋に行って聞いてこいよ

販売業者の名称　　有限会社コールドターキー／DC-BANK 　
代表取締役：渡邊弘宣
販売業者の住所　　〒160-0022 東京都新宿区新宿3-12-11 石井ビル2F 　
Phone：03-5269-3675

https://goo.gl/maps/QdbqB

次々に情報更新中！新宿古着屋のキチガイストーカー行為全貌はこちらから！
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1436419234/

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:30:24.467 ID:lYV1BQat0.net

平等に向上も出来るし転がり落ちる事も出来る

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:30:39.910 ID:sWc+xkxz0.net

命自体は平等だがそれに付随するもので上下が生じる

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:30:38.254 ID:zPNqwnrv0.net

金は命より重いからな

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:31:33.883 ID:v0gIFK600.net

平等だぞ
付加価値の違い

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:31:37.396 ID:vbOPOOH0d.net

>>1
上のは平等派ざゃねーだろ

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:33:00.471 ID:5Z4x8Dbpd.net

これは哲学ニュースがまとめるためのスレですね

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:33:46.945 ID:r4zFk3Qya.net

>>1
ブラッドレイは100万人分の命からできてると言いたいんだから話が違う。

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:34:48.843 ID:h1pzg1a6a.net

実際には不平等

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:35:34.971 ID:56Mc4dER0.net

人間に平等なのは死だけってヨハンが言ってた

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:36:53.965 ID:jJCfnjVVM.net

平等派の良い画像が手元になかった

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:38:42.771 ID:Se2nWZ6c0.net

人間は不平等にできているのでしかたがない
でも、たった一度の人生なので、今の環境で精一杯あがくだけだ

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:40:02.112 ID:RGQNUxgEd.net

アフィアフィうんこまん

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:40:03.097 ID:1ig52i7ba.net

人間は過程がどうであれ必ず結果は死となる
よって平等

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:44:35.421 ID:FptA+l2B0.net

人間の価値には差があるが命の価値は同じ
エロゲ用のPCでも意義ある研究に使うPCでも消費電力が同じなら電気料金は同じ

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:51:21.809 ID:OdwsLhGqM.net

平等なのは死であって命ではない
災害救助は女子供から
軍の指揮官は一番安全な場所
持たざる者は命削って働き持つ者は安穏と快楽を享受する

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:51:54.316 ID:n4HgDjhj0.net

http://www.asahi.com/articles/images/AS20131119000080_commL.jpg
平等ね･･･

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:54:55.215 ID:1ig52i7ba.net

>>24
死＝命
死が訪れるということは命は平等ということ
過程はどうであれ死なない人間はいない

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:55:51.627 ID:ZZPzrYVu0.net

ジャイロはその時、全てを理解した
…宇宙はオレに興味が無い

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 22:57:48.320 ID:eVxRnsKR0.net

平等だって言うやつは、自分の子供の命を顔も知らないおっさん二人の命のために差し出せるのかって話

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:08:05.723 ID:Se2nWZ6c0.net

>>28
いいことを言う

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:11:58.181 ID:1ig52i7ba.net

>>28
どこが平等なの？

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:14:11.713 ID:ZZPzrYVu0.net

価値があるかないかってのは主観的な問題だから、
平等か不平等かっていう命題が、価値に差があるのかないのかっていうことだとすれば、
命それ自体は、客観的な世界において、存在そのものとして在るわけで、
存在そのものは、価値とは関係なく独立した概念なわけです。
だから、命そのものは平等なんですね。

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:24:08.143 ID:eVxRnsKR0.net

>>30
命の価値が完全に同じなら、おっさん×２は子供×１の二倍の価値があるだろ単純計算で

あくまで客観的な、絶対的な価値をはかるなら別にそれでも良いんだけど
所詮人間の命を左右するのは人間なんで、人間から見た価値観ならどうしても不平等になるんじゃないかと思う

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:26:53.552 ID:AYOA4bT10.net

人の命が平等なら人のスペックは同じだろ

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:29:53.614 ID:1ig52i7ba.net

>>32
何で差し出さなければいけないんだ？
それに人は共体になることはできないから2倍にもならない

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:34:25.322 ID:eVxRnsKR0.net

>>34
価値が同じなら、より多くの命を救える道を選ぶのが合理的でなくて？

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:35:37.850 ID:4FeP9ZU80.net

でも同じ歳の男でも
一国の王とそこらのホームレスじゃ
同じ価値って事は無いじゃん

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:38:04.282 ID:1ig52i7ba.net

>>35
その子供の命が3つあるならおっさん2人を救っても平等だわな
命は1つしかないんだから

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:40:47.815 ID:eVxRnsKR0.net

>>37
おっさん達の命だってひとつしか無いじゃん　それなら逆に、子供を差し出さずおっさんたちを見殺しにする理由は何なのよ

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:41:22.953 ID:1ig52i7ba.net

>>37
追加
平等なんだからその子供1人がおっさん2人の為に死ぬのはおかしいな
全人類がおっさんに命を分け与えないと

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:43:05.355 ID:tX45vvTc0.net

>>28が言いたい事を理解しているのだろうか

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:46:18.615 ID:15w9Wq5i0.net

美少女とお前ら100人じゃどう頑張っても美少女の方が価値あるからな

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:46:46.531 ID:eVxRnsKR0.net

>>39
わかってるとは思うけど、俺は子供とおっさんズ、どちらか一方しか絶対に選べない
他の命を使うことはできないしどちらか片方は確実に捨てなきゃならないという前提のもと話してるんだが
俺が聞きたいのは、人の命が平等だと言うなら、anおっさんと子供の命は＝の価値になるのか？ということなんで

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:47:18.897 ID:1ig52i7ba.net

>>38
命の平等だろ？
子供もおっさんも命は1つ
100年生きた過程であろうが1年生きた過程であろうが同じ
死後の世界が証明されない限り結果は死となる

お前は人間が死なない生物だとでも思っているのか？

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:49:02.747 ID:eVxRnsKR0.net

>>43
？　つまり、どっちも最終的に死ぬんだから、あえて選ばないと言いたいの？

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:49:41.422 ID:1ig52i7ba.net

>>42
子供が不死を捨てなければならないなら
その状況で不平等は成立する

もちろんそんなわけはない
生まれる=死ぬ
平等というのはみんなが一緒に生まれて一緒に死ぬことではない

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:52:20.789 ID:1ig52i7ba.net

>>44
他人の為に使った命ならおっさん達は子供により救われる
そして子供も誰かを犠牲にして救われる
そのループが続くだけ

おっさん達は自分の命を自分で使ったなら他人から借りる権利はない

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:54:48.766 ID:eVxRnsKR0.net

>>45
>>46
なんか要領を得ないんだけど、つまり命の交換自体してはいけないってこと？

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:56:48.757 ID:SkPmajtg0.net

金持ちや天才学者の命の価値が高いのは分かるが
アメリカで手術する必要のある難病にかかった子供の価値が高くなるのは解せぬ

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:57:21.595 ID:o2v+ThvX0.net

平等だが同価値ではない

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/25(火) 23:58:39.557 ID:1ig52i7ba.net

>>47
例えば子供とおっさん2人に3000円が支給されたとする
当然平等のため1000円で分割するだろ？
でもおっさん2人はもう1000円を使い切って死にそうだ
じゃあ子供の1000円をおっさん2人に分ければ助かる

これはおかしい
総合的にみると子供は0円おっさんは1500円ずつ
おっさん達が誰かに500円ずつ貸したなら
子供は1000円をおっさん2人に分け与えて平等
そして子供も誰かから1000円を与えてもらって平等
つまり無限ループだ

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:01:20.093 ID:K3cn2Gpca.net

>>37
矛盾
子供の命は4つあるとしたら

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:02:50.200 ID:AEamSjGz0.net

>>50
なるほどね、それなら質問を変えよう

自分の子供があと少しで死にそうだ　顔も知らない上にガチクズでニートで最悪の犯罪者なおっさんの命を捨てれば子供は助かるとしよう
お前の理論なら、お前の愛する子供は１０００円を使い切ったことになる　おっさんはまだ１０００円持っている
それならおっさんの１０００円を子供に分け与えるのはおかしいことになる、よな？

ということは、そのまま子供を見捨てるの？

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:06:03.887 ID:3KAsiJjW0.net

>>48
その子供の価値は、
医学的な価値
病院もしくは医師のマーケティング上の価値
マスコミの視聴率とか、ユーザー側の需要として価値
このなかの1つ以上が当てはまるんじゃないかな

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:07:03.062 ID:K3cn2Gpca.net

>>52
あたり前だろ？
それはエゴ他人の権利を侵すことはできない
そういう感情的に考えるから臓器移植募金とかするんだろ？
助けさせるなら困っている人達すべてに分け与えるべきだわ

まあ自分の意思でこの人を助けたいから僕の1000円使ってくださいってのは自由だけど

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:10:13.458 ID:AEamSjGz0.net

>>54
ああ、見捨てられるのか　それならそれで別に良いよ、お前が真の平等主義者だ
まあ個人的にはちょっと引くけど

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:11:28.705 ID:3KAsiJjW0.net

>>49
そういう矛盾はサバンナじゃあ通用せえへんねん
平等なら価値は等しい
不平等なら価値に差がある
二つに一つやねん
生きるか死ぬかの問題やねん

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:11:34.558 ID:kBF382d/a.net

与えられる命は平等であるが、生きてるからこそのその人の評価は不平等である
不平等は命がある、あったという前提の上に成り立つものであって命自体は平等

チェスのポーンとクイーンと言えばわかりやすいか

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:14:47.302 ID:4G7r1XFm0.net

>>55
少なくとも社会はそうなってると思うがね

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:14:47.390 ID:K3cn2Gpca.net

>>55
なぜ自分の子供を助けるのに他力本願前提なのか
助けたいならまず自分の1000円を使い切るのが先だろ

俺からすれば自分は一銭も出さないが他人からは集金する
これは個人的にドン引きだ
それでも子供の為に出してあげるってのは善良人だとは思うよ？
もちろん貸し借りのループもないし自己犠牲だけどね

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:15:46.785 ID:hUNfZAuea.net

平等は願望であり単なる主張だ
人間の脳内にしか存在せん
つまり不平等

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:18:03.662 ID:kBF382d/a.net

他の誰かが命を二つ持ってるとかだと不平等だけど、皆ダンプに跳ねられたら死ぬじゃん
何が不平等なのか

扱い？それはその人の扱いであって、命ではなく社会性の不平等だよ

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:18:24.174 ID:vsRM+xfG0.net

>>55
他人をころしてまで子供を救いたいなんてのは一つの狂気なのに、
>まあ個人的にはちょっと引くけど
こうやって、まるで自分が正気かのように物事を話すから感情論的なヤツは好かん。

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:20:09.759 ID:AEamSjGz0.net

>>58
まあね　命のやりとりってのは極端な例だから……　少なくとも日本じゃね

>>59
自分の命を使い切れるならそうすると思うよ？　他の生命は使えないのが前提条件って言ったじゃないの

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:20:35.359 ID:vvvjnepzd.net

節操なく平等を求めるのは
違いがわからん馬鹿か
違いを許せない臆病者だけ

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:20:47.159 ID:hUNfZAuea.net

負け犬の発想

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:21:48.259 ID:UnQdx2cV0.net

「価値」は「主観」によって決定される。
「主観」は人それぞれ、組織それぞれ。
「価値」も人それぞれ、組織それぞれ。

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:22:38.682 ID:hUNfZAuea.net

>>66
いや感情だよ
全ては感情に対する言い訳

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:23:20.160 ID:kBF382d/a.net

>>66
こういう不毛な意見が一番いらない
人それぞれだから主張しあってるのに

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:24:02.147 ID:AEamSjGz0.net

>>62
狂気か？　臓器移植的なものを想像するからそう思うんじゃね？
悪漢が自分の子供の首を絞めてる場に出くわして、自分の手は届かないけど手元には銃がある
そんな状況で悪漢を撃つ奴ってそんなに狂ってるかね

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:25:16.971 ID:hUNfZAuea.net

価値がある
と思うのはそれを欲求するからだ
好きなだけなんだよ

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:25:28.560 ID:vsRM+xfG0.net

>>67
それは俺への当てつけも兼ねたレスなの？

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:25:42.265 ID:hUNfZAuea.net

>>71
うん

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:27:22.391 ID:K3cn2Gpca.net

>>63
>>52の一新した質問にはあたかも犯罪者の生きる価値のない
男を犠牲にするなら？って質問に見えたよ

それに別に俺は>>52のような特別な状況のみで話たんじゃない
現実の社会においてもを含んだつもり

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:27:28.126 ID:YdO6CIn60.net

>>66
人それぞれってことはきっかり平等にはならないな
しかも時価

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:28:44.461 ID:h6+SMWn20.net

人によって生存期間が違うので不平等

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:28:53.659 ID:vsRM+xfG0.net

正当防衛だと話が変わってきちゃうよ。
最初に子供の命でおっさん二人とか言ってたの自分じゃないか。
前の方の話が子供がオッサン二人相手に無双してたことになるぞ。

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:29:34.963 ID:hUNfZAuea.net

生きる価値もくそも
物事に価値なんてないんだからな

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:29:56.679 ID:vsRM+xfG0.net

>>69宛てね
ごめん

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:29:58.082 ID:4G7r1XFm0.net

自分の子供がもう一人の子供の首を絞めようとしてた時はどうなるんだろう

平等さとは状況に支配されるものなんだろうかね

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:30:04.788 ID:UnQdx2cV0.net

>>74
数光年に数秒くらいは「主観」が一致して「客観」となり「平等」が達成されるかもね。

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:30:26.038 ID:AEamSjGz0.net

>>73
そう見えてしまったならしょうがないが、自分の命を差し出す余地があるなら例え話にならないじゃんかｗｗｗｗ

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:31:58.659 ID:vsRM+xfG0.net

>>72
キー打つの遅くてレスできないわ
すまんな

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:32:21.461 ID:AEamSjGz0.net

>>76
なんで正当防衛だと話が変わるんだ？　解説頼む

84 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:35:14.677 ID:hUNfZAuea.net

正当ねえ

85 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:36:25.977 ID:rsjcLkCX0.net

このネタアフィブログでみた

86 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:37:21.881 ID:K3cn2Gpca.net

>>81
ごめん何言ってるかわかんない

>>54のレスで俺の言い分終わったのに>>55で感情持ち出されて
話がごったになっただけやろ
そこからねちねち揚げ足？取られてもなあ

87 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:38:03.182 ID:3KAsiJjW0.net

正当な防衛だからといって、殺人が容認されると考えるのは道徳的にいかがなものか

88 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:39:05.865 ID:vsRM+xfG0.net

>>83
いや命の取捨選択の話をしてるのに片方が片方への加害者なんて限定条件付けられても困る。

89 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:39:21.663 ID:hUNfZAuea.net

正当というより多数決だけど

90 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:41:16.690 ID:kBF382d/a.net

悪漢から子ども守るために撃ち殺すのは、子どもが死ぬと悪漢が死ぬより悲しい思いをするから
これは命の平等とかではなく扱いの不平等だと何度ry

子どもだって撃ち殺せなきゃ死ぬよ

問題は子どもに臓器を提供する場合
心臓は移植できないけどそれに相当する臓器があったとしたらの話

91 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:43:34.561 ID:AEamSjGz0.net

>>86
感情持ちだされてつっても、ちょっと引くって言ったのはあくまで個人的な感想だ
別に間違ってると言ったわけでもないし、この論には関係ないこと
でも>>52の例えを「他力本願だ」って見方で見られるのは、主題を語る上で少し困るから訂正させてもらった
別に揚げ足取っていじめたいわけではない

92 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:45:50.763 ID:kBF382d/a.net

極論言えば、扱いの不平等を命の不平等に繋げるならなんだって不平等につながる
ひょんなことからいじめられて、それを苦に自殺した場合、いじめられっ子の命はいじめっ子より価値が低かったのか
そういうと頷く人は少ない

味が濃くて脂っこいのが好きな人が心筋梗塞で死ぬのは命の価値が低かったからか？

こういうことよ

93 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:46:49.794 ID:K3cn2Gpca.net

>>91
俺が的外れで脱線したのは認めるが
訂正も糞も自分の出した議題の議論中に
感情持ち出した奴に訂正なんてする権利ないよ？

最初に的外れで脱線したのはどっちかねえ

94 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:48:06.891 ID:4G7r1XFm0.net

権利と義務の平等性というのは法によって担保されているんだろう

では命の平等性というのは何が担保するんだろう
命を取り扱うとはなに？

95 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:49:08.009 ID:AEamSjGz0.net

>>88
そんなこと言ったって、片方が自分の子供で片方がクズの犯罪者ですっていう凄い限定条件が
>>52の例えにはすでに付いてると思うんだけど……

当然だが、この例えはそういう条件が付いた上でも平等に命を扱えるのかって意味で言ってるんだ
「片方は自分の子供で、もう片方はクズだから」はダメで、「片方は加害者で、もう片方は被害者だから」はOK、って価値観を聞きたいんじゃない

96 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:49:19.282 ID:lxQ2tevI0.net

「社会的」に平等な命が「個人的」には平等でないことがある。

「社会的」な理想はすべての命が平等であることだが、これは「個人的」に平等でない命、つまり自分や家族、もっと広い状況ならば国民や人種、要するに特別に大切なの命を守るためのルールである。
もう少し詳しく説明するならば、社会への所属目的そもそもが、個人の利益追求であるということ。
つまり、個人は個人的に平等でない（＝特別に大切な）命を守るために、「すべての命が平等に扱われる」場である社会に所属する。
社会において「平等に扱われる」が故に個人的に平等でない命が危機に晒される状況においては、個人は社会への所属目的を失う。個人は個人的に大切な命を特別扱いし、不平等を肯定する。
これは社会的には否定すべき行いであり、狂気とも呼ぶべきかもしれないが、それは抑止力たり得ない。何故ならばこういった行動を取る際、その個人は既に社会への所属を放棄しているのだから。

端的に言うならば、
個人は常に「個人的に」平等でない命の為に行動する。その手法が「社会的な命の平等」の肯定であったり、あるいは否定であったりするだけだ。

97 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:49:43.089 ID:kBF382d/a.net

ケネディなんか見てみろよ
偉いからといって別に鋼の身体を持ってるわけじゃないんだぜ

98 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:50:44.503 ID:vsRM+xfG0.net

>>92
命をモノとして扱うわりと好きな意見なんだけど、
こういうのわざわざ話し合う以上、「生」も含めて考える議論に決まってんだろ察しろと言われたらまあそうねと答えるしかないよね。

99 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:53:47.805 ID:AEamSjGz0.net

>>93
議論中に脱線させたわけじゃない　言うとおり、>>54への「ああ、見捨てるのか」で終わってる
そこから先はまた別の話だ、俺が脱線させたとわかってるなら、脱線した先のレール上で言い返すべきだね
腹が立ったならそう言えば良い　正当性を主張したくて、終わった話を持ち出したのが良くないな

100 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:56:04.760 ID:4G7r1XFm0.net

権利の侵害が行われた時に感じる不平等さというのは命の平等性とは質のことなるものだろう
権利と義務の平等性が社会的に担保されていることに起因するだろうから

権利と義務が平等である状態で命の平等性を測るための物差しが何であるかを模索する必要があるんだろう

101 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:56:15.264 ID:lxQ2tevI0.net

ようするに「命が平等だ」と主張するのは大切な人の命を守る為であって、
それを主張したためにそういう人たちが死んでしまう状況においては、人はそんな主張をしない。

社会はそれを非難するが、その人にとっては意味が無い。
そもそも社会のルールを守る理由が「大切な人の命を守る為」であって、それが成し遂げられないならば、社会のルールを守る理由は無いからだ。

それは社会的に間違いなく悪だが、それを諭すことは無意味。
その人は善悪を定義してそれに則る理由（＝社会のルールを守る理由）自体失っているからだ。

102 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:57:20.020 ID:vsRM+xfG0.net

>>95
うーん
多分元々あなたは、自分にとって大切な命とそうでない命の話をしたかったんだろうと思ったからそこに持っていくつもりでいるのに、正当防衛条件にされたら話がややこしくなるだろ
察して。
>>96に大体言われちゃったんだけど。

103 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 00:57:25.600 ID:BNtIkvPPx.net

平等って何の平等やねん

104 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:01:32.710 ID:4G7r1XFm0.net

>>101
それはいわゆる法の下の平等というもので
権利と義務を保証するものでしかないんでないか

命の平等というのはそれに含まれているのだろうか

105 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:02:49.706 ID:AEamSjGz0.net

>>102
自分にとって価値があるかどうかもそうだけど、社会にとって価値があるかどうかも似たようなものかと思ってた
加害者側と正当防衛側、後者のために前者が死んでもいいならやっぱり平等じゃなくね……？
とりあえず>>96は長すぎて読む気がしない

106 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:03:05.683 ID:4G7r1XFm0.net

生存権みたいなものはあるんだろう
命は？

107 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:04:02.933 ID:uJ7OBkcO0.net

命は平等
命の価値は不平等

108 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:04:40.935 ID:2MTLeY4k0.net

１個当りの命が平等だとすると数の大小で命の価値が変化し
小を殺し多を助ける事が正しい事になるよな
その辺どうなんかな

109 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:06:15.522 ID:K3cn2Gpca.net

>>99
>>42のレスの時点で自分の命が使えないってのは後付け設定
一新した質問にもどっちとも捉えられる事柄である
もちろん俺の命を犠牲にしてもその子供の命は助からないとも書いて
ないし俺の命が使えないとも書いてない
ここはお互いに意見のすれ違いでいいんじゃないのか？
お前がそう思ってる前提で話していたんだから

110 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:11:17.008 ID:K3cn2Gpca.net

>>99>>109に追加
お前が個人的〜を終わった話を持ち出してないとするのなら
俺の>>59のレスを終わった話を持ち出してるとするのは可笑しい
どう考えても個人的な〜の話に対してのレスだ

もっとも俺もお前と同じ個人的な感想を言っただけだからな

111 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:11:51.007 ID:AEamSjGz0.net

>>109
解釈のすれ違いと言えばそうなんだけど……
>>52の質問で自分自身の命が使えたら、全く別の話になっちゃうでしょ？
家族と他人の命を比べる話なんだからさ　そんなことは言わなくても当然わかってるものだと思ってたんだよ
だから>>81のレスをしたわけだが、実際わかってなかったのか？

112 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:13:13.307 ID:vsRM+xfG0.net

>>105
自分にとって、社会にとって価値の低い人生だったとして、それを個人が選択して駆除することの歪さを指摘してるのが俺なので、
平等か、はそのさい関係ない話。

113 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:16:18.207 ID:AEamSjGz0.net

>>110
なぜ自分の子供を助けるのに他力本願前提なのか　助けたいならまず自分の1000円を使い切るのが先だろ
↑このレスは、>>52の例え話を下敷きにしてるじゃない　どう考えても……　しかも俺が出した話の意味を正しく理解してないと見える内容だし
それならただの個人的な意見とも言い切れない、そういう意味で言ったんじゃないよと訂正しなければな

114 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:16:54.243 ID:K3cn2Gpca.net

>>111
書き不足を相手がわかってるとして話進めてたんなら
話にならないな
もっとも俺は子供の命=他人の命という意見で
子供を見捨てるというレスは既にしているからなんら
おかしなことはないわけだが

115 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:18:16.107 ID:AEamSjGz0.net

>>112
社会にとって価値の低い人生だったとして、それを個人が駆除することが歪なら
正当防衛だろうと加害者を殺すのは歪じゃないのか？

116 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:20:19.650 ID:K3cn2Gpca.net

>>113
別に俺が取り違えて明確なレスをしなくてその意見を
言ったなら訂正してもいいよ

でも俺は>>114のとおり明確なレスをしてお前を納得させた
ならお前の個人的〜の意見に対するレスだろ

117 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:20:35.411 ID:oV+51w0wK.net

議論するまでもなく平等でしかないわな
平等であるからこそ不均衡が発生する

118 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:21:48.441 ID:1I/He6ksd.net

平壌？

119 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:22:36.509 ID:AEamSjGz0.net

>>114
つまり、俺がわざわざ書かなくてもわかるだろうと思ってたことをわからず、勘違いしちゃったわけか
それならそうと、>>81の時点で言えばよかったのに……そんなことわからないよって

まあでもわからなかったならすまんな、書き不足なのが悪かった　これは俺が悪いわ

120 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:25:01.714 ID:ZJvu5nY20.net

命は死が等しく訪れる事から平等だとしても
価値を考えたら平等な訳無いでしょ
一人ひとりの価値観があるんだから

121 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:25:28.908 ID:AEamSjGz0.net

>>116
前提を勘違いしたまま出した答えなら、一度それに納得したとしてもやはり訂正の必要があるよ
勘違いされたままじゃ禍根が残るから

122 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:27:32.014 ID:4G7r1XFm0.net

多分平等っていう観点は扱う人がいて初めて出てくるものだと思うよ

死が等しく訪れることは平等とは言わないと思う　同質なのか何なのかは知らないけど

123 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:28:43.615 ID:K3cn2Gpca.net

>>119>>121
負けず嫌いだな
勘違いじゃなくてお前の書き不足

揚げ足とって粘着するのもやめてくれる？

124 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:31:21.541 ID:vsRM+xfG0.net

>>115
もう命の奪い合いになってて、
加害者が選択肢を自ら持ってきてるんだからそれを選び取るのはおかしくない。
てか正当防衛かを社会性ではなく個人に拠らせるのがおかしいといってるのに。

125 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:33:25.613 ID:AEamSjGz0.net

>>123
負けず嫌いだったら謝らねえよ　書き不足だったスマンって言ったじゃん
それでもうこの件は手打ちにしてくれよ

まあ個人的には、あの程度のことも書かなきゃわからないってちょっと引くけど

126 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:34:28.140 ID:4G7r1XFm0.net

引くわー

127 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:34:59.337 ID:vsRM+xfG0.net

>>115
そもそも正当防衛は行為に対する強行的抑止の結果であって、命への排除ではないし。

128 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:37:37.942 ID:K3cn2Gpca.net

>>125
レス見返したら>>59で
なぜ自分の子供を助けるのに他力本願前提なのか

こうレスしてたわ俺
お前の前提そのものを否定したレスだったわ

>>69の
自分の命を使い切れるならそうすると思うよ？　
他の生命は使えないのが前提条件って言ったじゃないの

これは前提を掲げたままのレスだったってわかる

129 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:39:41.525 ID:sMznJ7L40.net

そもそも命なんて概念上の存在で実在しないし

130 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:40:39.650 ID:AEamSjGz0.net

>>124
>>127
なんか難しくなってきたね　自分のために人を殺すのは狂気の沙汰だが、
向こうがやってきたならそれを止めようとして結果殺すのはオーケー……？

まあ正当防衛についてはそれで納得することにする

131 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:42:58.646 ID:vsRM+xfG0.net

>>122
命を二進法の１と０で考えるなら、等しく平淡でもいいんじゃない？

132 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:49:49.998 ID:K3cn2Gpca.net

ID:AEamSjGz0

>>69以降のレスはお前が勝手に解釈して進めて行ったから
訂正しなければな
もう一回負け惜しみ言うなら>>59から始めてね

お前が真実を捻じ曲げてたから訂正しなければ
禍根が残るからなあ

133 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:51:04.251 ID:K3cn2Gpca.net

>>128>>132
ミス>>69×
>>63○

134 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:54:54.650 ID:vsRM+xfG0.net

>>130
じゃあおっさんと子供の命に戻すと、そりゃ子供のために知らんおっさんくらいってのは分かるけど、
それはその人の、社会倫理から外れた、タガのはずれた行いであって、自分は悪なのだ、デタラメをやっているのだと行うべきなのよ。
であればきっとその立場は、己より平等主義的な人らに対して引いたりできるものではないのではと言いたかった。
限界
レス見て寝る

135 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:56:51.491 ID:4G7r1XFm0.net

命っていう概念的なモノは特性を列挙することしか出来ないから全て同質になるだろう
それらをどうやって分別するのか

この話の根源は命は平等という価値観によってどれほどの差異を吸収できるかというものでしかない気がする

136 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:57:16.178 ID:sMznJ7L40.net

今にも車に轢かれそうなヒトを助けるために車の目の前に別の人間を突き飛ばして殺害し車を止めるのは法律上緊急避難に当たるのに
今にも病気で死にそうなヒトを助けるために道行く人を拉致して臓器を奪って移植するのは緊急避難に当たらないのはなんで？

137 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 01:58:53.693 ID:AEamSjGz0.net

何だ、まだ気にしてたのか　じゃあ>>69以降は俺の勘違いだった、全て撤回しておく

その上で　お前は>>59で俺の質問の前提そのものを否定したレスをしていたわけだが
なぜお前は質問者の問いの前提を否定して答えるんだ……　それじゃ望む答えになってないじゃんか
質問に答えることもできてなかったのかお前は

138 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 02:03:52.850 ID:K3cn2Gpca.net

>>137
何度も言うがお前の前提に則って答えてお前納得したじゃん

お前が個人的に引くわとか言われたから俺も個人的な意見を
言っただけ

さあ負け惜しみどぞ？

139 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 02:04:43.264 ID:K3cn2Gpca.net

>>138
ミス
お前が個人的に引くわとか言ったから

140 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 02:05:28.782 ID:4G7r1XFm0.net

引くわ

141 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 02:05:40.250 ID:AEamSjGz0.net

>>134
二行目まではわかる　でも、引くのは人の勝手だ
罵倒したり、否定したりするのは確かにできるものじゃないけど、嫌悪感を持つのは勝手
お前が俺に対して持ったようにな　それは仕方がないことだ　最後にそれだけ

142 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 02:11:30.085 ID:AEamSjGz0.net

>>138
個人的意見を言うのは良いよ　でもそれにあたって、俺の質問の前提そのものを否定したレスをしたのは何で？

なぜ自分の子供を助けるのに他力本願前提なのか
助けたいならまず自分の1000円を使い切るのが先だろ

↑これって俺の>>52の質問に対して言及したわけじゃないんだろ？　質問の前提否定してるわけだからな
なんでいきなりこんなこと言ったん？

143 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 02:14:20.370 ID:2R/cT1bEd.net

>>142
もうやめなよ

144 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 02:14:21.253 ID:K3cn2Gpca.net

>>142
お前が子供見捨てるとか引くわ〜って言ったからだろ？
子供を助けるなら自分の命を子供に与えるのが普通って
話をした

以上

145 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 02:16:06.932 ID:4G7r1XFm0.net

以上読解力不足のID:K3cn2Gpcaでした

146 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 02:20:21.496 ID:AEamSjGz0.net

>>143
こういうことになったらとことん付き合う主義だから　負けず嫌いなんで

>>144
自分の命は与えられないという状況で、子供を見捨てるというお前に、俺は引いたんだ
それに対して、なんで自分の命を与えるのが普通　って話をするんだ？
自分の命を与えられる状況での話はしていない　唐突過ぎる

147 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 02:20:25.052 ID:K3cn2Gpca.net

ID:AEamSjGz0が納得してくれたなら寝るわ

148 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 02:21:30.752 ID:AEamSjGz0.net

いやまて納得してねえから寝るな

149 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 02:22:34.353 ID:4G7r1XFm0.net

くだらない論争に朝まで時間費やすのが目に見えてるね

150 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 02:27:27.877 ID:AEamSjGz0.net

くだらなくてもスッキリするまで話し合う　これって素敵じゃないですか？

151 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 02:31:23.153 ID:K3cn2Gpca.net

>>146
>自分の命は与えられないという状況で、子供を見捨てるというお前に、俺は引いたんだ

この時点で既に頭いってる奴の意見なのは明確だが
自己犠牲が払えない状況なら見殺しにするってこと
それで可笑しいと言われる筋合いはないと云う訳だ
平等だからな？
だから俺は自己犠牲が払えない前提で助けろっていう
お前の例えが間違ってるといったんだ

152 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 02:36:49.685 ID:AEamSjGz0.net

>>151
例えに間違ってるも何もない　俺は、自己犠牲が払えない状況でお前が見捨てるのかどうかを知りたかったから例えを出した
それでお前は見捨てると言った　俺はちょっと引いた　そういうことだよね？
自己犠牲が払える状況でお前がどうするのかなんて聞いてないし、別に興味もなかったんだが
お前は自己犠牲が払えるなら払う、と誰も聞いてない情報を勝手に言ったってことになる

153 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 02:44:03.183 ID:K3cn2Gpca.net

>>152
>お前は自己犠牲が払えるなら払う、
と誰も聞いてない情報を勝手に言ったってことになる

ここ掲示板ですよ

154 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 02:46:34.435 ID:AEamSjGz0.net

>>153
誰に向けて言ったわけでもない、独り言と同じだって言いたいのか？
俺が引くわって言ったから、自分も意見を述べたんだって言ってるのに？
俺に対して向けた言葉では無かったの？

155 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 02:51:27.442 ID:K3cn2Gpca.net

>>154
お前に対して向けたレスだが？安価ついてるだろ？

お前は一方的に人を避難して聞いてないことは話すなって
議論する気0じゃん話にならんわ

もう寝るわ
苦し紛れの言い訳聞くのもめんどくさい

156 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 02:52:48.114 ID:AEamSjGz0.net

>>155
聞いてないことは話すなって言ってるんじゃない、何で聞いてもいないことを話したんだと聞いてるだけだ

っていうか寝るなら逃げると言ってから寝ろ

157 ： ◆rB3XGdhOuTYc ：2015/08/26(水) 02:57:01.027 ID:K3cn2Gpca.net

>>156
だからお前が俺の人格を否定したからだろ？
だから俺は自己犠牲が払えるなら子供を助けると
言ったわけだ

酉つけるからお前もつけろ

158 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 02:59:56.704 ID:AEamSjGz0.net

>>157
人格を否定したわけじゃない、嫌悪感を抱いただけだ　どうしてそんなとこまで否定されなきゃならん
それに、俺は自己犠牲が払えない状況で子供を見捨てることに嫌悪感を持ったのであって
自己犠牲が払える状況なら子供を助ける、って言われてもそれは挽回にならないぞ

159 ： ◆rB3XGdhOuTYc ：2015/08/26(水) 03:04:16.115 ID:K3cn2Gpca.net

>>158
だから酉つけろ
お前は理不尽な質問をしてそれだけで人格を否定したわけだ
勿論俺は嫌悪感を抱いたとか言う言い訳は聞かない

じゃあ俺が助けるって答えたらお前は平等とかほざいて
俺をはめるつもりだったことはわかるよ

まずね例えが理不尽なんですよ
苦しすぎるわ寝てから自分のレス見返してみろ

160 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 03:09:31.045 ID:AEamSjGz0.net

>>159
やだよこんなくだらないことを明日以降に引きずれるか

俺は別に人格否定なんてしたつもりはないが、お前がそんなに悔しかったならそれについては謝ってやる
でも例えに理不尽も何もない、理不尽な状況下でどう行動するか聞くからこそ意味があるんだろ
俺の発言にムカついたから言い返したんだって、何で素直に言えないんだお前は

161 ： ◆rB3XGdhOuTYc ：2015/08/26(水) 03:10:55.706 ID:K3cn2Gpca.net

>>160
酉つけないなら敗北宣言でいいのか？

162 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 03:13:18.693 ID:xRbrdsQQH.net

内閣総理大臣は救出に行くだろうけど
一般人は拉致されてもスルー
これが日本人

163 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 03:14:53.241 ID:AEamSjGz0.net

>>161
なんでそうなる　ここで終わらせればトリップなんて要らないだろ

言い返すことが無くなったなら素直に腹がたったんだと言えば良いだろ
例えが理不尽だの俺をはめるつもりだったの、意味不明なこと言って誤魔化さずに

164 ： ◆rB3XGdhOuTYc ：2015/08/26(水) 03:17:25.132 ID:K3cn2Gpca.net

酉つけなかったからお前の負けでいいな

おやすみ

165 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 03:19:06.622 ID:AEamSjGz0.net

勝手に勝利条件決めて勝手に納得して寝やがったクソ
もうちょっと根性あるかと思ったけど時間の無駄だったか……

166 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 03:20:43.505 ID:8q6LzaVba.net

平等ってなんだっけ

167 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 03:23:03.304 ID:36l+BkGGp.net

>>162
アメリカなら黒人は声もかけることなく即射殺
国益に関わるスターは絶対に逮捕されない
これがアメリカ人

168 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 03:28:42.809 ID:gos/UBw90.net

平等だけど不公平なんじゃね？

169 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 04:04:29.944 ID:FxLmH/rc0.net

http://i.imgur.com/OwlEefb.jpg

170 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/26(水) 04:52:41.300 ID:9Cw4rk7oM.net

何でこんなことになってんだ