2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

おまえら「安保法案反対派は馬鹿ばっかww偏差値28www」俺「ほい反対派のリスト」

1 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 15:57:04.991 ID:hq/fENsQ0.net
抗議声明文
http://anti-security-related-bill.jp/images/kougiseimei0920.pdf
安全保障関連法案に反対する学者の会
http://anti-security-related-bill.jp/
青井 未帆(学習院大学教授 法学) 浅倉 むつ子(早稲田大学教授 法学)
淡路 剛久(立教大学名誉教授・弁護士 民法・環境法) 池内 了(名古屋大学名誉教授 宇宙物理学)
石田 英敬(東京大学教授 記号学・メディア論) 市野川容孝(東京大学教授 社会学)
伊藤 誠(東京大学名誉教授 経済学) 上田 誠也(東京大学名誉教授 地球物理学/日本学士院会員)
上野 健爾(京都大学名誉教授 数学) 上野 千鶴子(東京大学名誉教授 社会学)
鵜飼 哲(一橋大学教授 フランス文学・フランス思想) 内田 樹(神戸女学院大学名誉教授 哲学)
内海 愛子(恵泉女学園大学名誉教授 日本-アジア関係論) 宇野 重規(東京大学教授 政治思想史)
大澤 眞理(東京大学教授 社会政策) 岡野 八代(同志社大学教授 西洋政治思想史・フェミニズム理論)
小熊 英二(慶應大学教授 歴史社会学) 戒能 通厚(早稲田大学名誉教授 法学)
海部 宣男(国立天文台名誉教授 天文学) 加藤 節(成蹊大学名誉教授 政治哲学)
金子 勝(慶応義塾大学教授 財政学) 川本 隆史(国際基督教大学教授 社会倫理学)
君島 東彦(立命館大学教授 憲法学・平和学) 久保 亨(信州大学教授 歴史学)
栗原 彬(立教大学名誉教授 政治社会学) 小林 節(慶應義塾大学名誉教授 憲法学)



おまえら「」

2 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 15:57:52.508 ID:CCTKVic50.net
つまりこいつらが馬鹿ってことですな

3 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 15:58:01.092 ID:sRFtE5ztd.net
安保決まってからネトウヨ煽り多いな
そんなに悔しいの?

4 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 15:58:27.160 ID:ERsuAv3l0.net
反対派の分散やばそう

5 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 15:58:33.641 ID:v0R/m4ei0.net
〜そして30年の月日が流れたころ〜

6 :◆ORCA/sknxuxq :2015/09/22(火) 15:58:45.997 ID:+UpmfhxJ0.net
一人出身大学と姓名が知り合いと一致してるやついてワロタ
まさかね…

7 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 15:59:03.234 ID:aKa7nGIhd.net
勉強が得意なだけで地頭が悪い連中

8 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 15:59:40.390 ID:+dRW9NU1a.net
思うんだけど数学やら文学やら天文学の学者が意見表明したところで意味なくね?

9 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 15:59:47.795 ID:Ry/ni7Za0.net
28はあのリーダーの男の子のことだぞ

10 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 15:59:49.588 ID:6eJgQxkH0.net
まじかよすげえええ!wwwww

11 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 15:59:59.158 ID:clQZ01CM0.net
そのうち、民主と共産でもめるんだろうな

12 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:00:44.212 ID:vdKYRzRd0.net
東大出のポンコツ総理がいたな

13 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:01:06.523 ID:+PNARyfJC.net
主義主張に肩書き持ち出してくること自体が筋違いなんだが

14 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:01:34.145 ID:wK5YYMoL0.net
学者が左に傾くのは世の常

15 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:01:48.969 ID:WwV+dpQk0.net
鳩山の存在が学歴の無意味さを証明している

16 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:01:53.742 ID:ZlofUVmE0.net
つまり日本に数多いる高学歴の中で反対してるのはこの数十人のみってことか
なんだ安保法案って良い案なのか

17 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:02:17.855 ID:Wol7otcB0.net
>>7
とういう妄想に溺れることしかできない真性池沼

18 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:02:25.865 ID:T4QW+Nq+0.net
ミンス党も学歴だけで見れば凄いことになってるぞ けどそいつらが政権握ってどうなったのか

19 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:03:01.321 ID:v3vdnb6oK.net
アフィブログ管理人の学歴好きは異常

20 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:03:46.091 ID:lCcbkaM30.net
賛成派のリスト

ダウンタウン松本()
小藪()
ネトウヨ()

21 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:03:47.004 ID:ZR/AvyS4K.net
どうせろくでもない高校出身だろ。
北野とか長田とか高津なんか犯罪者の温床だし。

22 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:04:01.537 ID:MJ2OAUkFp.net
偏差値28,偏差値28!!!!

が、学歴とか意味ねーし(震え声

23 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:04:40.671 ID:ihQl1MFL0.net
民主党の2人はそもそも理系だからな
学歴というよりかは理系に政治に対する適性が無いことを示してるにすぎん

24 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:04:54.720 ID:ULGJaXkIa.net
>>15
よお低学歴^ ^;

25 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:04:57.309 ID:531jDRQ1d.net
>>20
ホリエモン()とつるの剛士()追加で

26 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:05:49.244 ID:WjvLbFKZd.net
賛成派リスト

ノーベル賞歴代受賞者全員


はい勝ち

27 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:06:52.923 ID:nW5zQjqnd.net
ねらーは自分が利口だと思ってるからなw
知識の蓄積は低脳でも出来る暗記だし
Google先生にきけば済むことを一生懸命覚えちゃう
雑学王みたいなのが出来上がる
問題は実行力がない口だけで無駄知識王になってしまうこと

28 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:06:55.550 ID:+PNARyfJC.net
http://www.j-cast.com/2015/07/21240759.html?p=all

はい、論破

29 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:07:45.873 ID:SqjUB1cSp.net
誠死ね

30 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:08:20.083 ID:iKtkFIoNd.net
偏差値28を馬鹿にして何が悪い!

31 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:08:49.619 ID:9+U6sxjR0.net
>>28
>安保関連法案に学者1万人超が反対しているとする声明が出されたが、ネット上で、疑問の声も相次いでいる。その多くが安全保障問題については専門外だとみられているからだ。

>ネット上で

ただのおまえら
はい、アウト

32 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:11:00.978 ID:/vGdgwTA0.net
賛成派は賛成派で間違ったイメージを信じ込んでて賛成してるからな

33 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:11:19.390 ID:RpFL9BeM0.net
>>26
反論するのに嘘つかないといけないところが

34 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:11:41.699 ID:6SldmlFi0.net
俺「ほい各国の見解」

賛成

台湾、フィリピン、シンガポール、ベトナム、マレーシア、
タイ、インドネシア、ミャンマー、カンボジア、ラオス、
オーストラリア、ニュージーランド、インド、
アメリカ合衆国、カナダ、イギリス、ドイツ、イタリア、
クロアチアなど44ヵ国、および欧州連合、東南アジア諸国連合など

反対

中華人民共和国、大韓民国

35 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:12:08.453 ID:sEeJ0JUK0.net
よしのりみたいに保守の立場から反対してる奴はいるの?

36 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:12:28.441 ID:KZ0kOaiA0.net
今更騒ぎ立てたところでもう安保法は成立してるんだよなぁ

37 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:12:58.518 ID:531jDRQ1d.net
まぁ反対する意味無いのに反対するのは意味わからんけどな
反対して得するの中国ぐらいじゃん


38 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:13:00.507 ID:MJ2OAUkFp.net
>>28
高学歴を否かを論じてるんであって論破できてないよ

39 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:13:03.399 ID:IVPOzAgs0.net
>>34
日本に最も近い二カ国が反対しているんですがそれは

40 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:13:33.389 ID:Y/caXQ2G0.net
>>34
これソースあんの?
そんなにたくさんの国がいちいち公式見解出すか?

41 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:13:36.617 ID:sEeJ0JUK0.net
>>34
なんで韓国が反対するのか分からない

42 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:13:45.018 ID:531jDRQ1d.net
最も近くて遠い国

43 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:14:12.410 ID:GXO+T5QH0.net
賛成派
田母神俊雄(元空将)
伊藤祐靖(SBU創設者)
荒谷卓(特殊作戦群創設者)
これだけで勝てる

44 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:14:25.286 ID:WrIwb0kVa.net
 ノZ__          l   l  /
 | lニl | _П_     , -―- 、 -  ___
 | lニl | | ロ ロ |  ー /      ヽ.  | lニニl |    <ヽ、
 | lニl | | ロ ロ |    l  ` ー ´ ノ - | 匚| 匚.,  l二, ,二l
   ̄ ̄   ̄ ̄ ̄ − ゝ     /   |┌‐i i‐┘ l二, ,二l
  _  /´ ̄' \  __ / `ー-‐´丶   | L, | レフ ┌‐┘'―┐
  ( \l  ´  ノ Υ )    l      ̄   ̄   ̄ ̄ ̄ ̄
  \ \      / /        _________
    \ \_/ /         | ┌‐┐ ┌‐┐ ┌‐┐ |
     )     / _____  | └‐┘ └‐┘_└‐┘_|
     /     l .|  __.  |   ̄ ̄|  | ̄ ̄l⌒l, -┬- 、
    ./   Λ  | |  |   |  |  | ̄ ̄  |    |  | ( 、 l  _
   /   /  ) | .|  | _|  |   ̄ ̄|  |    |  l     ,l/ )
  /  /  (_ノ .|  | |__|  | ̄ ̄  |    |  ゝ、_,/ /
 (__/  /   .||  |       . ̄ ̄l  |    |      /
       /    ||  |        .| ̄ ̄  |    |      |
    /  /| ||  |       . ̄ ̄l  |    |      |
    \/_| ||  ゝ__| ̄| __/ .ノ   /    Λ .l
       |__ノ ゝ_____| |__/   /  / (_)
                          /  /
    憲  法  違  反  政  党   (__/
https://www.jimin.jp/aboutus/img/img_sunkids.gif

45 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:14:49.428 ID:tlcN0l330.net
頭の良い馬鹿が一番タチ悪いよな

46 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:14:54.929 ID:0WUkKHqha.net
>>34
ワロタ

ちょっと俺も持ってくるわ

47 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:14:59.134 ID:OS9BDXWGd.net
賛成派がいて、反対派がいて
意見をぶつける事っていいことじゃねーの?
それより今回の件はそういうのをすっ飛ばしたから問題なんじゃねーの?

48 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:15:12.759 ID:vdKYRzRd0.net
>>39
韓国はほっといて実質チャイナ対策だから当然やんけ

49 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:15:14.736 ID:Z+4uJh/W0.net
>>41
韓国は朝鮮戦争が再開した時に日本がそれに乗じて韓国に攻めてくると主張してる
だから朝鮮戦争が再開しても集団的自衛権の行使は韓国政府に判断を委ねろと要求してきている

50 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:15:47.871 ID:MJ2OAUkFp.net
アメリカ様「日本に言うこと聞かせたいんで見解出しといて」
各国「御意」

51 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:16:05.462 ID:531jDRQ1d.net
>>47
野党が反対するだけで何も提案しないのが駄目

52 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:16:36.751 ID:3Quz2Ipl0.net
反対派が馬鹿すぎて実は賛成派による反対派のイメージダウンを狙ったネガキャンな気がしてならないんだが

53 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:16:40.829 ID:Y/caXQ2G0.net
反対するやつは中国人だとか言っちゃうような脳みそしてる奴らが政治を偉そうに語らないで欲しい

54 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:16:59.458 ID:7dOf5jUB0.net
だって議論する気無いじゃん

55 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:17:18.718 ID:ZR/AvyS4K.net
>>47
意見をぶつけ合ったがな。
延々平行線だっただけ。

56 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:17:31.335 ID:OS9BDXWGd.net
>>51
提案をまとめる時間を与えないという戦略だろ

57 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:17:47.873 ID:itXPs9FNM.net
頭いいやつは最初は左翼になるイメージ

58 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:18:19.753 ID:6SldmlFi0.net
>>40
wikiからコピっただけぞ

59 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:18:50.954 ID:dbTAa+eL0.net
>>34
韓国反対してるか?
普通に考えたら賛成している気がするけど

60 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:18:51.901 ID:0WUkKHqha.net
海外「日本の学生がこんな愚かとは…」
https://www.facebook.com/wsj/posts/10153706957883128

61 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:18:56.400 ID:sEeJ0JUK0.net
>>49
どうなったら集団的自衛権で韓国攻撃なんだよ逆だろ

62 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:19:21.590 ID:OS9BDXWGd.net
>>55
平行線って事はそれだけ慎重になる必要があったんではなかろうか
山本某のバカは置いといてさ

63 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:19:34.761 ID:mLUdvwt70.net
>>56
対案をまとめる時間なら十分にあったよ
閣議決定が2014年の7月。そこから衆議院の特別委が5月から始まり参議院の特別委が8月に始まる
対案を出す時間は一年近くあったはず

64 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:20:18.287 ID:Z+4uJh/W0.net
>>61
韓国を助けるという名目で乗り込んできてーという

65 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:21:03.029 ID:sEeJ0JUK0.net
>>64
流石にそれはビビりすぎじゃないか

66 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:21:13.133 ID:vdKYRzRd0.net
>>61
チャイナの戦勝記念祭に行ったり大統領がポンコツだから
大統領の姉貴はまともみたいだけど

67 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:21:35.173 ID:OS9BDXWGd.net
>>63
期間はあったんだねすまん
では無かったのは与党の聞く耳って事でおけ?

68 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:22:02.572 ID:dbTAa+eL0.net
同じ反対派だろうと非常識な組織に対しては批判をしてほしい

69 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:24:21.393 ID:+PNARyfJC.net
まあ、国民の理解がっていうけど国民に対する広報ってほとんど無かったんだから当たり前だよな
国会中継を見るような層が一体どれだけいるかって言う

70 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:24:28.996 ID:/vGdgwTA0.net
そもそも政府がまともな説明出してねーだろ

71 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:24:40.521 ID:mLUdvwt70.net
>>67
与党は、次世代・改革・元気の野党3党と協議をして野党3党が法案を賛成したよ
野党3党が合意して賛成しておいて聞く耳を持たなかったとはいえない

72 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:25:04.057 ID:Kim5c2080.net
国際協調が必要な情勢なんやよ

73 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:26:30.671 ID:Y/caXQ2G0.net
各国が賛成か反対かの公式声明だしたソース貼ってくんね?
ググっても各国のメインのニュースサイトがこれについて論じてるサイトしか出ない

74 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:27:08.399 ID:GODeZMWba.net
くやしいでしょうねぇ

75 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:27:37.819 ID:/eUQERo3a.net
>>59
普通ならな
その普通がお前が考えている普通と大きく異なるのがあの国のえらい人たち

76 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:28:05.373 ID:sEeJ0JUK0.net
>>69
理解も何も無関心だからな
世論調査で反対してる奴の殆どが「なんか戦争がどうの言われてたし危なそうだから」てな理由だと思う
ましてや保守思想から反対してる奴はまずいない

77 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:29:03.000 ID:cM5ohqBQ0.net
支持率40%割ったし安保自体の反対派は71%って現実を忘れそうになるな、2ちゃんにいると

78 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:29:32.591 ID:AZR3FgcW0.net
偏差値28号「せやな」

79 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:30:34.529 ID:PqWkfzCe0.net
主張の中身を見ずに偏差値で叩く奴の多いこと
安倍ちゃんが学歴で叩かれたら顔真っ赤になるのにな

80 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:30:38.185 ID:Y/caXQ2G0.net
ぱっとカナダのニュースサイト見たけどどちらかといえば反対寄りの報道してるね

81 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:30:40.021 ID:isbfKHg00.net
「安倍はもっと国民に説明するべき!
国民はみんな理解していない!説明不足だ!」

あなたたちは自民党のホームページを見たことがありますか?

「・・・」

82 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:31:24.918 ID:/eUQERo3a.net
>>73
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150920-00000045-san-pol

つか何も知らんのな

83 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:31:33.408 ID:XbJJHVHU0.net
>>81
ホームページは受け身じゃん
人様の命使って戦争したいなら受け身はだめだろ頭おかしいのか

84 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:32:21.634 ID:sEeJ0JUK0.net
>>79
主張の中身を見て低学歴と叩かれてるんだろうが

85 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:33:21.670 ID:mLUdvwt70.net
>>83
受身も何も、国民がまず、法案について自発的に調べる必要があるよ、それを前提として政府が説明をする
サッカーの試合を一度も見たことがない人間に、サッカーのフォーメーションについて説明しても理解できない。それと同じ

86 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:34:25.950 ID:+PNARyfJC.net
>>83
いや、戦争なんてしたくないんだが
戦争したいなんて頭おかしいのか?

87 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:34:50.720 ID:P9WiAlzyd.net
馬鹿のリストありがとう

88 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:35:16.031 ID:XbJJHVHU0.net
>>85
ホームページ見ろとも言ってないのにその主張はおかしい
あとになって「ホームページに書いてあったもん」とか言われても大半の人は不服だろアホか

89 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:35:19.480 ID:RmXBW17Aa.net
反対派「説明しろ!!説明しろ!!」

賛成派「だから〜〜で」

反対派「アーアー聞こえない!お前はネトウヨ!!アベガー!」

だっていつもこうじゃん

90 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:35:39.949 ID:dbTAa+eL0.net
>>82
韓国そこそこ賛成してるじゃねーか
そもそも政府としては積極的に反対できないだろうから国民の意思は違うのかも知れないけど

91 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:36:06.088 ID:XbJJHVHU0.net
>>86
戦争のリスクを増加させる選択肢を選びたいわけだから戦争したい以外のなんなの?

92 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:36:32.269 ID:P9WiAlzyd.net
結構大学の教授に真性の馬鹿がいるんだな

93 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:37:27.126 ID:XbJJHVHU0.net
無論ホームページ見てねなんて言ったらボロクソに叩かれるが
ホームページに書いてあるという主張の弱さよ

94 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:37:47.191 ID:6SldmlFi0.net
>>92
大学の教授は社会不適合者って大学の教授が言ってた

95 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:37:57.262 ID:0BhTYJS/a.net
>>88
こういう奴がクレーマーになるんだろうなぁ
説明書読まずに会社にクレーム付けるタイプ

96 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:38:07.446 ID:MJ2OAUkFp.net
>>82
この記事の限りでは韓国さん正論しか言ってないやん

97 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:38:14.861 ID:sEeJ0JUK0.net
>>88
無関心な国民にも十分責任あるんだが

98 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:38:20.974 ID:+PNARyfJC.net
>>91
リスクを下げるために必要だって言ってるんだが
上にも出てるが各国がほぼ歓迎している状況なんだがどことの戦争のリスクが増加するの?

99 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:41:28.324 ID:8P0mbKaI0.net
ホームページ見ろといってないから悪いとか、どんな池沼だよ

100 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:42:13.872 ID:ntwC7hLc+.net
>>88
うわぁ・・・

101 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:43:07.603 ID:MJ2OAUkFp.net
世論調査で大半が説明不足と言ってるなら説明不足

それ以外に何があんのか分からん

102 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:43:56.976 ID:sEeJ0JUK0.net
>>101
聞こうとしなかっただけだろ

103 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:44:01.500 ID:6PqfSFdu0.net
例えばだな東大卒の鳩山由紀夫は馬鹿だろ?
そういうことだ

104 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:45:41.796 ID:Y/caXQ2G0.net
>>82
いや俺は賛成派だよそもそも
さんざんマスゴミマスゴミ叩いててソース産経か
各国の公式サイトとか声明だしてる動画とか見ないと信用ならん
オーストラリアイギリスアメリカは公式で確認した

まぁアメリカ様がやれっていった法案だしほとんどの国が賛成するのは当たり前なんだけどね

105 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:46:01.377 ID:1cDCJDB30.net
>>102
http://i.imgur.com/tlEeq6l.jpg

106 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:46:39.344 ID:kuZvsCO/0.net
>>89
ほんとこれ

107 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:47:28.488 ID:6SldmlFi0.net
2014年7月1日閣議決定
審議時間衆参合計216時間

急すぎる!時間が足りない!説明不足!

( ´・ω・`)?

108 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:47:30.600 ID:N3C6fIwhd.net
賛成派の方が賢いという風潮

109 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:47:31.247 ID:0BhTYJS/a.net
>>104
ソース産経ならいいの?

110 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:47:46.728 ID:kuZvsCO/0.net
>>104
産経は日本で唯一まともな新聞だろ

111 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:48:14.968 ID:jmoEWh0ep.net
http://i.imgur.com/v14X3AR.jpg
賛成派のわかりやすい説明

112 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:48:17.399 ID:Y/caXQ2G0.net
見識者が反対してるのをみてそいつらみんな馬鹿だと一概に決めつけるあたりネトウヨらしさがすごい

俺は賛成派だけど流石に法案の通し方は問題だわ

113 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:49:37.349 ID:sEeJ0JUK0.net
>>105
街頭調査見れば分かる

114 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:49:42.620 ID:Y/caXQ2G0.net
>>109 >>110
いやよくない
産経は決してまともではないぞ
別に右翼的なのは何ら問題がないんだけど韓国批判がむちゃくちゃな場合がある

115 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:49:58.415 ID:IEQ813/hd.net
>>34
ロシアちゃんがいないやんけ

116 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:50:03.169 ID:0BhTYJS/a.net
なんやこいつ

117 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:50:17.617 ID:CO7zkW8Ha.net
>>111
前後の話持ってこないからこうなる
報ステあたりかな?

118 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:50:25.879 ID:kuZvsCO/0.net
>>114
>韓国批判がむちゃくちゃな場合がある

はいソースは?

119 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:50:26.056 ID:1RdaLlN8d.net
お勉強の出来るキチガイたちがリモコンで偏差値28号を操ってるだけだろう

120 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:50:56.555 ID:MJ2OAUkFp.net
だいたい説明不足じゃないって奴は表面知って分かった気になってるだけ
そもそもどんなリスクがあんのかとか
具体的にどのような事態でどのような要件で自衛隊を派遣すんのかとか議論すらされてないから明らかにされてないのに
もう充分分かってます顔がわろえるわww

121 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:51:17.208 ID:sEeJ0JUK0.net
>>110
なんだ親米ポチか

122 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:52:27.323 ID:mLUdvwt70.net
支持
・オバマ米大統領「安倍首相と約束を」
・カーター米国防長官「歴史的な取り組みだ」
・ケリー米国務長官「南シナ海の埋め立てに懸念」
・メルケル独首相「日本の姿勢を100%支持」
・ライエン独国防長官「法案整備、海賊対処などの活動に期待」
・オランド仏大統領「成立すれば日仏の協力関係が広まるだろう」
・ファビウス仏外務大臣「日仏で協力して世界平和に貢献」
・キャメロン英首相「日本側からイギリスの役割の提案を期待する」
・ハモンド英外務大臣「日本の取組を支持し、より大きな役割を期待する」
・レンツィ伊首相「協力の余地が広まることに期待」
・アボット豪首相「9月に会談、正式な支持を表明する」
・アンドリューズ豪国防大臣「戦略的パートナーとして協力したい」
・モディ印首相「安部首相との個人的な信頼関係は私の宝だ」
・パリカル印防衛大臣「日本とインドの安全保障協力の強化に熱意がある」
・ブラウンリー ニュージーランド国防大臣「伝統的な関係を発展させたい」
・ベアード カナダ外務大臣「法制整備の基本方針が閣議決定したことを支持」
・ナジブ マレーシア首相「積極的平和主義を歓迎したい」
・ヒシャムディン マレーシア国防大臣「日本とASEANの協力が重要」
・ウン シンガポール国防大臣「日本のASEANへの関与を歓迎したい」
・アキノ フィリピン首相「日本に強い尊敬の念を示す」
・カズミン フィリピン国防大臣「海上安全保障での協力を」
・イリベリ フィリピン参謀総長「中国への懸念を示す」
・ジョコ インドネシア首相「PKOなどを通じ我が国も平和に貢献したい」
・ズン ベトナム首相「中国への深い懸念を共有する」
・ミン ベトナム外務大臣「日本に引き続き積極的な貢献を望む」
・セイン ミャンマー大統領「方針を理解し、応援する」
・フンセン カンボジア首相「日本のPKOへの参加拡大に支持する」
・ラプユット タイ首相(暫定)「日本の積極的平和主義を支持する」
・トンシン ラオス首相「日本の貢献を称賛、加えて常任理事国入りを支持」

123 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:52:32.554 ID:mLUdvwt70.net
・ラジャパクサ スリランカ大統領「同じ海洋国家、日本の協力に感謝する」
・サマラウィーラ スリランカ外務大臣「新たなパートナーシップの強化を期待」
・李登輝 元台湾総統「安倍首相の姿勢を高く評価」
・エルベグドルジ モンゴル首相「地域の安定と平和を図る上で重要」
・ニエト メキシコ大統領「国際法を遵守して貢献する努力を支持」
・サントス コロンビア大統領「平和への重要性を理解し指示する」
・バチェレ チリ大統領「政策を歓迎し指示する」
・コロモフスキ ポーランド大統領「日本の対テロ政策・積極的平和主義を支持する」
・シェモニャック ポーランド国防大臣「安全保障の二国間対話を強化」
・ラホイ スペイン首相「日本の法案を理解し防衛当局の交流を進める」
・モレネス スペイン国防大臣「平和を推進する日本の取組を評価」
・ミシェル ベルギー首相「対テロ政策において支持する」
・ハシナ バングラデシュ首相「PKO活動による平和構築を支持する」
・ネタニヤフ イスラエル首相「同じ価値観を共有する国として支持」
・アブッドラー ヨルダン国王「地域の繁栄への貢献を歓迎し支持する」

124 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:52:46.157 ID:mLUdvwt70.net
不支持
・朴槿恵 韓大統領「平和的な議論が進むことを望む」
・韓民求 韓国防大臣「韓国に関することは相談して欲しい」
・尹煩世 韓外務大臣「同意がない限り容認できない」
・常万全 中国防部長「中国の利益を損なうことをしてはならない」
・華春螢 中報道官「地域の平和を脅かさないよう厳粛に促す」
・アルハラーム エジプト国営紙「日本の同盟国は米国だ、世論は反対している」
・リアード サウジアラビア国営紙「法案は日本の防衛政策を根本から覆す」

125 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:53:36.370 ID:+PNARyfJC.net
>>107
説明不足って国会は国会議員に対しての説明の場であって国民に対する説明の場では無いのに
国民への説明が足りないから国会を延長しろって意味不明だよな

126 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:53:41.209 ID:Y/caXQ2G0.net
>>118
浦和レッズのJapanese Only事件に大して韓国のチームが皮肉を込めて弾幕掲げたんだよ
STADIUM FOR FOOTBALL NOT ONLY FOR KOREAN
だったかな?
サッカーの世界では皮肉の弾幕なんて当然のことでむしろ やられたな
ぐらいの感じなのに無理矢理批判してた記憶がある

127 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:54:59.786 ID:6SldmlFi0.net
>>114
読売 自民マンセー
産経 朝日は消えろ
朝日 日本は消えろ
毎日 日和見→自民は消えろ
日経 株価が…

全国紙がこの様なんですがどうしましょうか

128 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:55:08.220 ID:nW5zQjqnd.net
改憲をしないのを批判せず安保法案を支持する売国保守派のアメポチっぷりときたら

中国が脅威で安保が期待できないんだろ?
最強アメリカすら守ってくれないのに雑魚が徒党組んで守ってくれる保証がどこにあんだよw

世界標準がー
日本は金だけ出せばいい防衛は最強のアメリカが手伝うvip待遇だったんですが?
わざわざ特権を手放したいとか腰抜けしかいねええええ

国際的に孤立?
世界三位の経済大国日本をスルー出来るもんならやってみろ

これが支持される意味がわからん
保守派にはパンチがたらないしそもそも違憲だし全方向からおかしい

129 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:55:36.791 ID:jmoEWh0ep.net
>>117
ホルムズ海峡の話を持ち出す時点で頭悪いんだよなあ

130 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:56:05.133 ID:531jDRQ1d.net
ちゃんと安倍ちゃんは説明してる
メディアもそこそこ説明してる

131 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:56:06.719 ID:0BhTYJS/a.net
>>122-125
有能

132 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:56:13.879 ID:CvooQxxY0.net
こんなスレが伸びてしまうのが休日のVIP

133 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:56:35.011 ID:0BhTYJS/a.net
あ、>>125は安価ミスや

134 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:57:12.221 ID:Y/caXQ2G0.net
>>118
http://www.sankei.com/smp/premium/news/150313/prm1503130003-s.html

135 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 16:58:47.684 ID:1cDCJDB30.net
産経がまともってやっぱネトウヨしかいないじゃねーか

136 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:00:03.396 ID:531jDRQ1d.net
朝日毎日と産経読売でバランス取れてるじゃん

137 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:05:25.342 ID:5OXRQvsga.net
今更発狂してる奴ってこの国は立憲主義が機能してるとか思ってたの?
「妾の子は差別して当然」とか「一票の格差」とか最高裁を無視するのが当然の国だぞ日本は

138 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:10:23.418 ID:nW5zQjqnd.net
国民が反対したから覆しましたじゃ
議会制民主主義が死ぬからそれはいいんだが
自民党議員のアベポチっぷりがひどい
衆院で通らなくて解散だろ解散
主人は安倍ではなく国民だということを忘れてなめくさってるな

次の選挙で共産党また増えるぞ
ゲリクソ安倍とその取り巻きのせい

139 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:12:09.414 ID:RpFL9BeM0.net
>>34
国としてはそら賛成だろな
国としては

140 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:13:53.751 ID:RpFL9BeM0.net
>>70
これなんだよな

141 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:17:15.444 ID:1cDCJDB30.net
戸締りだの火事だの言ってるだけだからな

142 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:17:26.752 ID:RpFL9BeM0.net
ホルムズ海峡も突っ込まれて
最後は特殊な例であり現実的にはほぼ起こりえないとか言ってるんだもん

安倍さんからして理解してるか怪しい

143 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:20:31.319 ID:531jDRQ1d.net
>>139
米国人「あんぽ?そんなもん知らねぇよそれよりピザくおうぜ」

欧米人「おい見ろよ!イエローモンキーが動物園で暴れてるぜ!」

米国人「全くお笑いだ」

中国人「安保反対するネ!死ね糞ジャップ!」

144 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:25:09.122 ID:ACeVlD0Q0.net
今日の国会議事堂前
反対派は何処行ったのー?
http://i.imgur.com/HxGF5Kx.jpg

145 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:26:20.449 ID:+g/rEtWjd.net
>>144
ズコバコオフ会中

146 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:28:19.561 ID:c5pt6/6yd.net
>>71
あほか
関連法案11本を一気に出してて、時間は十分あったとか言える訳ないやろ

147 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:28:37.565 ID:sEeJ0JUK0.net
>>144
ちらほらいたよ
そういう奴はせめて認めてるわ

148 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:29:46.023 ID:1WywyWRFH.net
国防のお勉強ができないジャップの大学

149 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:30:14.169 ID:c5pt6/6yd.net
>>144
いや、国会今開いてないやん

150 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:30:35.498 ID:mLUdvwt70.net
>>146
じゃあどうして維新は対案を出せて民主は対案を出せないの?wwwwwww

151 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:31:20.659 ID:8Cd88aB30.net
俺は賛成でも反対でもないが、今も国会前にいる人やこのスレで議論してる人は認める

152 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:32:18.926 ID:pDfaeqhG0.net
元々反対有りきだから1年審議やったとしても何も進まないよ
でなかったら最初から戦争法案とか明後日な事言ってないから

153 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:32:42.724 ID:nW5zQjqnd.net
売国法案をホルホルする自称愛国戦士
爆笑ですwwww

154 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:32:58.923 ID:gWsU+H6f0.net
他の国が賛成するのは当たり前やろ
少しでも紛争解決のために前線で働いてくれるソルジャーが欲しいんやから

155 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:33:29.268 ID:c5pt6/6yd.net
>>150
バカか
違憲な法案に対案なんている訳ないやろ
アホはすぐ対案対案言うからな

156 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:33:58.614 ID:mLUdvwt70.net
>>155
お前、支持政党どこ?

157 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:35:35.845 ID:pDfaeqhG0.net
増長し軍拡を進め一方的な領土拡大を図り実効支配しつつある中国を
止める具体的な案を出せっつってんだよ、対案てのは

158 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:35:42.030 ID:c5pt6/6yd.net
>>156
自民党だったわ
けどな、こんな立憲主義を否定するようなことをした政党は二度と支持せん

159 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:35:49.961 ID:1WywyWRFH.net
対案出せ言う奴は信用できない
反対反対で理由がぶっ飛んでる奴も信用できない

160 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:35:50.216 ID:MJ2OAUkFp.net
スレチばっかで>>1に反論できるやついない件

161 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:35:47.914 ID:gWsU+H6f0.net
そもそも学歴なんて関係ないけど、ネトウヨが言う偏差値28でも入れる明治学院とほぼ同列の成蹊をアベは出てるしな

162 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:36:55.146 ID:csj7mhCE0.net
>>158
選挙の前に安保法案の話を出してたんだから、何一つ不正はないだろ?
選挙で誰が自民党を政権にしたんだ?国民じゃないか
どこがおかしいかいってみろ

163 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:37:29.461 ID:c5pt6/6yd.net
>>157
限定的集団的自衛権の行使先は密接な関係にある国が対象。
けれど、日本が最も貿易してる国は中国。
これは密接な関係の国にはならんのか?
あの法案だと、中国すら集団的自衛権の行使先になりうるって気付かない頭の悪さに驚くわ

164 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:38:36.594 ID:RpFL9BeM0.net
>>157
まさかその案件以外で自衛隊に死傷者が出ることは今後無いよな?

165 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:39:10.438 ID:c5pt6/6yd.net
>>162
バカじゃねーの
前回の選挙の争点はアベノミクスだったじゃねーか
300個近い公約があって、集団的自衛権の行使については、
281番目だぞ?
しかも3行しか書いてない
国民がそこを見たって言えるわけがない

166 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:39:55.992 ID:pDfaeqhG0.net
>>163
貿易している=密接な国っていうお前の頭の悪さに吹くわ
正式な国交を持ってない台湾とも日本は貿易しているんだが、
国交が無いのに貿易してればこれは密接な関係の国と言えるかね?w

167 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:40:24.859 ID:csj7mhCE0.net
>>165
それがルールなんだからしょうがないだろ。じゃあ反対派が憲法違反だっていってるのだっておかしいじゃないか。
自衛隊だって憲法違反だ。
野球場にいってファールボール当たってケガしたから責任とれっていってるのと一緒だ。

168 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:40:26.266 ID:gWsU+H6f0.net
中国の実効支配のこというなら個別的自衛権でも良いわけだし

169 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:41:12.031 ID:A/SbLC9j0.net
>>119
もうちょっと上手く操れよ

170 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:41:32.949 ID:DzscqWaB0.net
>>29

report you

171 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:41:33.544 ID:mLUdvwt70.net
>>163
密接って言ったって日本が存立の危機にならない限りは動かないよ
中国が日本の存立に関わるほどの事態になるなんてありえると思うか?

172 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:41:56.593 ID:MJ2OAUkFp.net
対案?現状維持だけど何か?

173 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:42:05.922 ID:gWsU+H6f0.net
間接民主制なんだから選挙時と現在の議会での動きにラグがあるのは当たり前だろ
実際今の動きに反対する世論があるわけだし、それを選挙で選んだのは国民だからとか言って切り捨てるのはおかしい

174 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:42:18.828 ID:pDfaeqhG0.net
個別的自衛権は「戦争が起きてから」の対処法
集団的自衛権は「戦争を起こさせないため」の抑止力だよ
いい加減この程度の事ぐらい知ってから議論に参加せぇやアホちん

175 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:43:25.291 ID:mLUdvwt70.net
>>172
現状で問題があるから法案を出してるんだろ...

176 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:44:31.214 ID:RpFL9BeM0.net
>>166
密接な国という文言の解釈しうる幅が広いってことでしょ

177 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:44:43.329 ID:c5pt6/6yd.net
>>167
アホか
自衛隊は合憲の根拠がしっかりしてんだよ
ちなみに違憲派の根拠もしっかりしてる
集団的自衛権の根拠がしっかりしてないから問題になってんだ


つか、反論をくれた奴らに反論したいが、今からちょっと出かけんといけない。
反論くれた奴、議論途中で終わらせてもてすまん。
申し訳ない。

178 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:45:32.490 ID:pDfaeqhG0.net
そもそも民主党は集団的自衛権に賛成だったんだけどこれについてはどう思うの?
今反対しているのは単に政権を取りたいがための目先の行動としか思えないが
http://knowledge-walker.com/wp-content/uploads/2015/09/150914121516.jpg

179 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:45:43.223 ID:MJ2OAUkFp.net
>>157
安保可決したから各国が実効支配の件解決に全力で動いてくれるんですね!
ありがとうございます^_^

180 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:45:53.632 ID:gWsU+H6f0.net
>>174
集団的自衛権は他国が武力行使受けて対抗する時に援助して対抗する自衛権だろ
どっちにしろ戦争が起きてるか起きてないかじゃないだろ

181 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:46:04.092 ID:RpFL9BeM0.net
>>167
民主政権のときネトウヨは何も文句言わなかったのかな?

182 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:46:53.657 ID:oq/ojnDK0.net
馬鹿「オラオラ可決したらデモしないのか!?反対派どしたーwwwwwwwwwww」

俺「今日国会やってねーぞニート」

馬鹿「」

183 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:47:08.555 ID:YaFvvCOZa.net
民主党って 『集団的自衛権自体には賛成』 だけど 『安倍のやろうとしてる集団的自衛権には反対』 って立場だろ

https://www.dpj.or.jp/article/106715
https://web.archive.org/web/20130907195218/http://www.asahi.com/politics/update/0908/TKY201309070385.html

184 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:47:16.567 ID:mLUdvwt70.net
>>181
民主党は公約を何一つ実行してないだろw

185 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:48:07.781 ID:6SldmlFi0.net
自衛隊の合憲性とか昔から賛否両論あるのに

186 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:48:28.939 ID:RpFL9BeM0.net
>>184
ルールで決まったんだからいいんだろ?

187 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:48:36.958 ID:4RI3r8uF0.net
国の暴力から国民を守ってくれる憲法が蔑ろにされる事に何も言わずシールズ低学歴煽りしてる奴が信じられんわ
安倍や石破の発言見ると非常に危ないよ

188 :【B:81 W:55 H:102 (B cup) 177 cm age:78】 :2015/09/22(火) 17:49:08.983 ID:GZWTyB8A0.net
賛成派も反対派もお互いに敵側の知能低い奴だけを引き合いに出して叩いてるイメージ

189 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:49:51.324 ID:pDfaeqhG0.net
>>180
集団的自衛権を持つことで戦争リスクを40%軽減出来る
集団的自衛権を持つ事で他国を牽制出来るんだよ
字面通りにしか受け取らないからそんなマヌケな事を言う

ラセット・エール大教授とオニール・アラバマ大教授によって2001年に出版された 『Triangulating Peace』がある。
これは、1886年から1992年までの戦争データについて数量分析して、同盟関係をむすぶことで
40%ほど戦争のリスクが減少するなどという実証結果を示している。
http://www.j-cast.com/2015/07/23240941.html

190 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:50:48.612 ID:mLUdvwt70.net
>>186
ルールじゃねえよw
公約は実行することが前提。自民党政権は安保法制整備を公約として掲げてた(それが争点でなくても)
それで公約を実行したまで。他にも円安、量的緩和などの公約を基本的に実行している

191 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:51:00.696 ID:RpFL9BeM0.net
>>188
賛成派はマトモに説明出来てないイメージがある
反対派はどうかというと>>187みたいな意見は至極真っ当に思えるが

192 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:51:55.908 ID:RpFL9BeM0.net
>>190
なら>>167は間違いってことだな

193 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:52:12.980 ID:wm0L9dhk0.net
法学しか知らないけどこの学者の会に有力な教授はほとんどいない
いても出涸らしみたいなのだけ

194 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:52:41.986 ID:xxf6m6eD0.net
司法試験で教え子に不正に指導してた青柳も安保法案反対派らしいな

195 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:53:15.580 ID:pDfaeqhG0.net
他国の暴力から国民を守る法案を阻止しようとする連中は危険じゃないんですか?w

196 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:53:26.802 ID:6SldmlFi0.net
>>191
それ賛成反対入れ換えても同じようなもんだから
端から見れば議論じゃなくて煽り合いにしかみえないぞ

197 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:53:58.244 ID:Kim5c2080.net
偏差値28なのが悪いんじゃなくて
偏差値28のでも内容だから偏差値28バカにされるんだろ
ラップで訴えかけるデモって偏差値28がしそうな発想だしやたら横文字使って見た目にこだわる感じが偏差値28を表してる
形式にこだわれとは言わないけど悪目立ち(偏差値28)しないように真摯な姿勢が必要だったんだよ


これまとめたら偏差値28だからになる

198 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:53:58.674 ID:RpFL9BeM0.net
>>193>>194
こういう印象操作や詭弁ばっかりなイメージ
賛成派はなんでこうなんだろうな

199 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:54:30.876 ID:mLUdvwt70.net
>>192
お前さっきから的外れなこと言ってるんだが
自民党政権は安保法制整備を膏薬として掲げてた。だがそれは全公約約300のうちの200番目とかだった
それはルール違反ではないのか?という質問に対して、それはルール内。公約に掲げて、それを実行したまでだから
民主党政権は、掲げた公約をほとんど全て実行しなかった。それはリール違反であるということ

200 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:55:48.779 ID:7sIqXHC30.net
1.一国だけで自国を守りきれる武力を持つか
2.他国と協同で自国を守る能力を持つか
3.侵略されるか
という選択肢で2を選んだというだけ
これから他国に対しての発言力というのは増していく
守れているだけでは何の発言力も無いのは当たり前

201 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:56:01.445 ID:RpFL9BeM0.net
>>199
公約を守らなければならないというルールはないよ
実際公約破りは自民の得意技だったろ

202 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:56:06.144 ID:6SldmlFi0.net
>>199
まあ落ち着け
膏薬とかよく誤変換したな

203 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:56:11.956 ID:pDfaeqhG0.net
そうでしたっけ?ウフフw で済ませるのが民主
マニフェストマニフェスト言い出した連中がだ

204 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:57:14.412 ID:wm0L9dhk0.net
>>198
俺自身は改憲すべきって立場
>>193はただ事実をのべただけ

205 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:57:27.893 ID:RpFL9BeM0.net
>>200
個別的自衛権も2.に該当するが

206 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:58:03.027 ID:nW5zQjqnd.net
>>189はいでたー
似非科学の統計ですね

「どこ」に対して「なぜ」抑止効果が出るんですか?
アメリカに抑止効果出ても意味ないんですけどwwww

減る傾向があるから減るに決まってるだってデータあるし
減る結論でデータ集めただけです本当にありがとうございました

日本と同じような状況の国のケースだけ集めてこういう可能性が高いという話ならまだしも
なんという暴論wwww

207 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:58:06.253 ID:mLUdvwt70.net
>>201
自民党は何一つ公約を破ってはないだろ
量的緩和、円安、安保法制整備、基本的に実行しているだろ
公約を守るのがルールじゃないんなら、もう政治家なんてやめてしまえ

208 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:58:44.312 ID:+TVnocB4a.net
つーか集団的自衛権で中国の脅威とやらをどうやって防ぐんだよ
ただ日本がアメリカの犬になって中東で戦うのが目的だろ
自国の防衛は前と変わらないじゃん・・・

209 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 17:59:50.437 ID:RpFL9BeM0.net
>>204
本当に事実なのか分からんし
事実だとしても反対ではなく学者の会所属というところに
恣意的なものを感じるよ

210 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:00:16.511 ID:nW5zQjqnd.net
ほんまでっかTVくらいの信憑性しかないものを金科玉条のように掲げちゃう辺り残念だな

それ見たの二回目ww

211 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:01:09.096 ID:mLUdvwt70.net
>>208
NATOはロシアを包囲して平和に寄与してるだろ
それと同じ

212 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:01:36.561 ID:MJ2OAUkFp.net
>>197
どういう方法であれあれだけ支持者集めたら有能
じじいが漢字ばっかのビラ配ったって誰も受け取りもしないんだから

213 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:02:02.137 ID:pDfaeqhG0.net
>>206
どこを見て「アメリカに」という結論に至った?
それが説明出来ないのなら似非呼ばわりする事自体が無意味でしかないが

214 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:02:05.187 ID:RpFL9BeM0.net
>>207
なら何でいま自民党が存在しているんだw
それは法律でそうなっていないから
しかし法律でそうだからといっておかしいものはおかしい
同じことが選挙で勝ったから全部OKとは言えない
おかしいものはおかしい
という風にいえる
君のは詭弁だ

215 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:02:06.590 ID:6SldmlFi0.net
>>209
事実かわからんから詭弁認定ってそりゃどうよ

216 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:02:49.175 ID:wm0L9dhk0.net
>>209
わからんならレスつけんなよ
恣意的も何もスレタイと>>1に答えただけだわ

217 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:03:17.105 ID:nW5zQjqnd.net
>>213例えが理解できないのか?
それよりまずオレの質問に答えてくれ

218 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:03:47.149 ID:RpFL9BeM0.net
>>215
どっちかといえば印象操作かな
反対派ではなく学者の会所属かどうかというところが恣意的だから

219 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:03:50.636 ID:q9GC4FDsK.net
憲法九条によれば軍隊を持たず、侵略や威嚇を目的としてこれを行使しないってある
集団的自衛権は個別的自衛権と同様に侵略目的での武力行使ではなく、あくまで防衛の為の権利であるから何ら問題はない
むしろ自衛隊がどう考えても軍隊なんで突っ込むならそっちだろ
自衛隊無くなれば集団的自衛権も消えるぞ〜

220 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:06:23.891 ID:mLUdvwt70.net
>>214
お前いい加減にしろよ
自民党が公約破りをしたかどうかって言ってんだろーが
量的緩和、円安、公共事業、利上げ、日経平均は2万円台、何をもって公約破りだって言ってんだよ
でな、法律でそうなっていないから自民党が存続してる?お前日本語ぐらいまともに喋れよ
選挙が全てとは言ってねーよ、選挙前の公約を実行してるのにも関わらずの批判は
選挙を否定することだって言ってるんだろうがks

221 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:08:14.063 ID:pDfaeqhG0.net
>>217
質問ってのは日本と似た状況を集めたデータをとったのか、って部分か?
逆に聞くが戦争に於いて全く同じ状況で戦争が起きるという事があり得るのか?
んなもんねぇよアホがwwww
内閣参事官がこの本の有用性を説いてんだぞドアホww

222 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:09:14.024 ID:RpFL9BeM0.net
>>220
公約にちらっと
女は殺していいみたいなことが書いてあったら
選挙通ってそういう法律通ったら批判すべきでないと?
俺は君とは違う考えだよ

223 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:09:19.752 ID:6SldmlFi0.net
>>218
>>1に学者の会が載っててそれに対してそのメンバーが有力じゃないって指摘だから問題ないと思うが まあ事実かは俺も知らんが
小林よしのりとか完全に偏ってる人間持ち出していうなら恣意的だろうけどそんな細かい言い方ひとつとって非難するのは詭弁じゃないのか?

224 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:09:43.410 ID:7sIqXHC30.net
>>205
2は他国だけに軍事力を提供してもらう状況つまり今の状況と同じともいえる
けど
今後それを持続するためより良い状況を作り出すために
他国を守るつまり守り合うという事は絶対に必要
なぜならその守ってくれる国にも国民があり
その軍を構成するのは人間だから
それを無視して守ってもらうのはいつか限界がくる

225 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:10:00.876 ID:q9GC4FDsK.net
>>208
そうだよ
これまでと同じように自衛隊とアメリカで中国を牽制できる
集団的自衛権が廃案になればアメリカ海兵隊がグアムに引き揚げて日本だけで中国を牽制しなければならないのは知ってるよな?

226 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:12:10.284 ID:RpFL9BeM0.net
>>223
事実か君も知らんのなら
恣意的だったってことでしょう

227 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:13:09.217 ID:mLUdvwt70.net
>>222
なんで極論を持ち出すの?
本来であれば、政治家を監視するのが国民の役目なんだよ
公約を詳細まで読み込んで、選挙前に十分に熟考し、それで少しでも公約違反をしたら次で落とす
それが国民の役割なんだよ
女を殺すというのがチラッと書いてあって、っていうそういう極端な状況であれば当然声を上げるべきだけどな

228 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:13:20.903 ID:RpFL9BeM0.net
>>224
それなら分かるよ
そういう風に書いてもらえると話になる

229 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:14:57.444 ID:6SldmlFi0.net
>>226
それ言うたらそもそも学者の会ってのが恣意的でしょうよ
肩書きで固めて論理性の部分よりも権威で圧してるんだから
賛成派の憲法学者もいるのにそこはなかなか取り上げないとかも恣意性っていっていいだろ

230 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:15:15.588 ID:RpFL9BeM0.net
>>227
君にとっては極論とは思えないことでも
ある人にとっては極論に思える

その人が声を上げるのは当然だろ?
政治家を縛るのが憲法という点からも

231 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:15:43.322 ID:wm0L9dhk0.net
>>226
どんな理論だよ・・・
自分の所属する集団じゃなきゃ有力かそうでないかなんてそりゃ知らんだろ

232 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:15:54.336 ID:pDfaeqhG0.net
まぁアホは元内閣参事官のコラムでも1回くらいは読んどけ


世界の多くの国がどこかと何らかの同盟関係をなぜ結ぶかといえば、
そのほうが戦争のリスクを減らせるからである。
集団的自衛権の行使は同盟関係の基本中の基本なので、
何らかの同盟関係を結んでいる国では、本来、議論にさえならない。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/44375

233 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:16:59.249 ID:RpFL9BeM0.net
>>229
恣意的というより賛成派の憲法学者が少数なのは事実でしょ
賛成派の憲法学者がどれだけ有力な教授なのかは知らないが

234 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:17:18.031 ID:nW5zQjqnd.net
>>221>んなもんねえよアホが

低脳の割にはわかってんじゃん
誰にもわからないww
書いてあるからきっと効果ありまああす
それは願望と言いますww

235 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:17:38.167 ID:mLUdvwt70.net
>>230
さっきからなんの話をしてるの?
思想の自由があるから、そう思うならそれでいいよ
だからもう民主党に投票してろよずっと

236 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:17:42.679 ID:bYM0ZXqq0.net
『憲法守って国滅ぶ――私たちの憲法をなぜ改正してはいけないのか』の著者:小林節がバカウヨに左翼扱いされててワロタ

237 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:17:59.474 ID:MJ2OAUkFp.net
>>220
公約破りしたから批判されてるんじゃないんだが?

238 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:18:24.175 ID:RpFL9BeM0.net
>>231
>>193は良く分からないのに賛成派擁護っぽい書き方になった
それは理屈じゃなく自分の思いを優先したということ

239 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:19:11.204 ID:RpFL9BeM0.net
>>235
民主とか自民とかそういうレベルで話してないよ

240 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:19:15.995 ID:wm0L9dhk0.net
>>238
ID見てみ?

241 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:19:28.328 ID:mLUdvwt70.net
>>237
わかってるよそんなの
民主党の話をしてたんだよもともと

242 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:20:03.926 ID:nW5zQjqnd.net
日米安保より集団的自衛権が抑止効果あるのはどういう理屈なんですか?wwww

米軍は対世界でも下手すりゃ勝つんですけどww

243 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:20:10.679 ID:fUJVRNf80.net
とにもかくにも違憲はいかんよ

244 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:20:43.778 ID:6SldmlFi0.net
>>233
少数だから無視していいわけでもないだろ
多数が反対だから違憲っていうのは賛成多数で可決ってのとやってることが同じ
必要なのは中身に対する議論で数じゃない
まあ同じ理屈で有力かどうかも問題とはずれてるとは思うが

245 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:21:04.637 ID:GZWTyB8A0.net
>>191
法案の内容は賛成だが違憲のまま進めるのは反対という奴もいるから>>187みたいなのは反対派の先鋒としては弱いんだよな

246 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:21:19.956 ID:RpFL9BeM0.net
>>240
人を攻撃してるんじゃなくて
あくまで考え方に対する議論(笑)だから
とりあえずすまんこw

247 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:21:23.550 ID:MJ2OAUkFp.net
説明不足じゃないって奴は表面知って分かった気になってる馬鹿だけな
具体的にどんな事態でどんな要件で自衛隊が派遣されるかすらそもそも議論されてないし明らかにされてないんだが

248 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:21:25.949 ID:QXZzrM5Y0.net
でもお前バカだろ?

249 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:21:59.073 ID:pDfaeqhG0.net
民主党は、安保法案が成立すると「戦争に巻き込まれる」という反対論を展開していた。
この議論は、60年安保の時にも、当時の社会党が同じ反対論を張っていた。

そして、日米安保条約が改定されると、アメリカの戦争に巻き込まれる、と当時の社会党は主張していた。

当時の岸首相は、日本が戦争に巻き込まれることはないと繰り返し答弁していた。
60年の安保改定以降、歴史はどうなったのか。岸首相のいうとおり、日本は戦争に巻き込まれることはなかった。
日米安保条約は、しっかり抑止力を発揮して、日本を平和に保ってきた。
その当時、日米安保条約を破棄していたら、どうなっただろうか。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/45443?page=3

250 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:22:50.242 ID:mLUdvwt70.net
極論のぶつかり合いで議論になっていないことが多い
アメリカの戦争に巻き込まれるというのは、まずありえない
法案内の重要影響事態法に基づく、地理的制約のなくなった後方支援について
地理的制約がなくなったのは、地球の裏側まですべての紛争にのこのこと
ついていくためではなく、支援対象はあくまで日米同盟下の米艦隊のみである
また、法案内の、事態対処法に基づいて、日本の「存立危機事態」にならないと他国での武力行使はしない
存立危機事態の定義があいまいで、様々な政権によって勝手な判断がされるということを防ぐため
武力行使の新三要件を厳格に定め、日米新ガイドライン内に明確に記し、オバマと合意した
要件外や存立危機事態に当てはまらなければ日本は戦争に参加しないし
元気、次世代、改革の三党との協議において国会承認の義務化が明確化された
逆に、日本の存立危機を対処することを巻き込まれるとは言わない
また、アメリカは中東地域に、アラブ首長国連邦、トルコ、イスラエルなどの同盟国があり
戦略的に考えても、アメリカが日本を戦争に巻き込むメリットがそもそもない
そこを含めて、今まではいかなる根底的な日本の危機になったとしても、他国だとすれば武力行使が絶対許されなかったため
日本の危機を黙っているしかなかった。今回は、限定的な集団的自衛権容認によりそれを変えることができる
その上で、中国は南シナ海で軍事行動を起こし、ズン ベトナム首相やイリべリ フィリピン参謀総長などが
具体的に中国の対処について日本に懇願している。また、米軍部も中国を「交戦目前」と
正式に発表していて、日本においても中国は尖閣の海洋資源が大幅に取られていて、漁師も漁に出れない
旨の発言をしている。中国がASEAN諸国と軍事衝突すると、日本のシーレーンや、資源など
確実にその紛争に巻き込まれる。その上で、日本が極めて限定的な集団的自衛権を受け入れることで
東南アジア諸国やインド、オーストラリアなどとより協調し、中国を具体的に包囲することができる
中国が攻めてくるわけではないし、アメリカの属国になるわけでもない

251 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:23:11.922 ID:LiKtDYnXa.net
うちの大学の賃上げとかとれもしないのにノーベル賞の賞金がどうのとか幟を立てて騒いでる基地外教授の名前が挙がっててわろた

252 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:23:32.066 ID:qhNjzwih0.net
憲法第9条第1項の条文はそれほど特別なものではなく、1928年に日本を含む列強の間で締結された「不戦条約」の文言に基づいたものだ。
戦後GHQは、新憲法の草案を作るに際して、世界の常識となっていた不戦条約を参考にした。その第1条は次のようなものである。

「締約国は、国際紛争解決のために戦争に訴えることはできない、かつ、お互いの関係において、国家の政策の手段としての戦争を放棄することを、
それぞれの人民の名において厳粛に宣言する。」

上の条文における「国際紛争解決のために戦争に訴えること」とは、自国の利益のために武力に訴えること(つまり侵略戦争)を意味する。
ちなみに、この条約は国家が持つ自衛権を完全に認めており、個別的自衛権だけでなく集団的自衛権も前提にしている。
不戦条約のこのような内容を含む憲法は世界において珍しいものではない。

日本国憲法第9条第2項の「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。」における
「前項の目的を達するため」 の一句は、GHQが示した草案に無かったにもかかわらず、日本側が強く求めたため、盛り込まれたものだ。
「前項の目的を達するため」が意味しているのは、「第1項で述べられた『国際紛争を解決する手段として』の戦争(侵略戦争)の放棄という目的を
達成するため」という意味であり、それは「自衛のための戦力はその例外である」ことを示唆した文言であって、GHQもこの事を認識していた。
日本側がこの文言を盛り込むことを強く求めたのは、「今は占領下にあって自衛力を持つことができないとしても、将来的には、自衛の範囲内の戦力を
保持する可能性を残しておきたい」という意図からだった。

そして、旧「大日本帝國憲法」の改正という形で成立したのは、この追加された語句を含んだ「日本国憲法第9条」の条文だった。

だから、現在の政府の憲法解釈は正当であり、国連もすべての国が個別的自衛権と集団的自衛権の両方を持つことを認めている以上、
一部限定的に集団的自衛権を認めることは、「日本国憲法」第9条の条文の趣旨に沿ったものである。

日本の憲法学者の多くは、以上のような歴史的経緯も、条文の語句が具体的に何を意味しているかにも関心がない。知的怠慢の極みである。
彼らは学生時代に植えつけられた〈左翼的思い込み〉というぬるま湯から一歩も出たくないのだ。

253 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:24:14.114 ID:6SldmlFi0.net
>>242
っていうか日米安保が集団的自衛権を根拠にしてるわけで…
実際よく見ると砂川裁判でもそんな感じのことは言ってるんだけど誰も言わないのよなぁ

254 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:24:52.868 ID:pDfaeqhG0.net
>>242
日米安保はアメリカと日本だけの同盟関係
集団的自衛権はもっと範囲を伸ばせる
フィリピン辺りのシーレーンを押さえられると日本の安全保障に影響が出る
中国が南沙諸島の埋め立てをしていた辺りだ

君は基本的に勉強が足りなさ過ぎる

255 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:25:54.085 ID:nx6F6uu80.net
賛成派
俺(神に最も近いとされる人間)

はい論破

256 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:25:56.609 ID:nW5zQjqnd.net
>>253日本では違ったみたいだな最近までは

257 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:26:23.654 ID:RpFL9BeM0.net
>>244
なら賛成派は何故違憲じゃないかという理屈を語るべき
それが出来てないから圧倒的多数が違憲とする結果になる
ただ賛成派の違憲も尊重すべきってのはやっぱ詭弁だよ
前提としては正しいが賛成派の肯定意見として語るには詭弁

258 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:27:20.648 ID:mLUdvwt70.net
日本のシーレーン上に中国が埋め立てを行ったときに、アメリカは何も行動を起こさなかった
これで分かったはずだ、現状の日米安保が危険な状態にあるということと集団的自衛券が必要だということを

259 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:27:28.993 ID:MJ2OAUkFp.net
>>255
空気読まない君が好き

260 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:28:45.257 ID:wm0L9dhk0.net
>>258
集団的自衛権を認めればアメリカが助けてくれるはずって理屈がわからん

261 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:29:36.464 ID:MJ2OAUkFp.net
>>258
えっと
安保参加したから実効支配の件とか各国全力で助けてくれるん?

262 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:30:58.513 ID:fUJVRNf80.net
>>253
ちがうぞ
我が国防衛について、他国の手を借りることは憲法の禁止するところでは無いと言っているだけで、
我国が他国防衛に協力することを是とは言ってない
砂川判決は集団的自衛権を容認するものではないよ

263 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:31:41.052 ID:vP0exZ8V0.net
>>1
学会から相手にされてない連中ばかりですね

264 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:31:49.719 ID:L+YQhxAAp.net
>>1
なんでお前がドヤ顔してんの?
このリストにお前入ってるん?
他人の威を借りるとか、虎の威を借る狐って日本語知ってる?

265 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:32:32.427 ID:nW5zQjqnd.net
>>254何いってんのお前
米軍が裏にいるのに気にしない中国が雑魚と徒党を組んでどうなるの?

でその問題の解決策になったのか?気休めだろw
改憲して核配備すれば中国が手を出してくるなんて金輪際ないのに
大して効果もないクソみたいな法案に何を期待してるわけ
中途半端な自覚がないのか
中国の脅威が現実的であるならば当然改憲は視野に入ってくるはずなんだが
集団的自衛権で何とかしようとか意外とロマンチストなんだな

266 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:32:55.721 ID:mLUdvwt70.net
>>260
集団的自衛権ではない、安保法案内の米軍関連行動措置法の方
アメリカの世論に合わせた内容になっていて、アメリカもやりやすい

>>261
実効支配の方ではない、シーレーンの問題
シーレンは南シナ海を通っていてフィリピンやベトナムなどと今回の法案で強調しやすくなった

267 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:38:44.691 ID:RpFL9BeM0.net
シーレーンの問題なら非常に分かりやすい
実際日本はそれ狙ってるのかもな
あとは自衛隊が中東やアフリカの良く分からん土地に行って
戦闘行為しないかどうか
あと一つ、沖縄の問題も
日本が自主的にアメリカにいてもらうということを選択したということは
沖縄の基地負担も日本人の責任ということになる

268 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:44:21.376 ID:RpFL9BeM0.net
恐らく基地の県外移設も近い将来現実にあると思う
それも含め、これから色々なことが変わっていくだろう

269 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:47:04.197 ID:8gGwWQbO0.net
>>1
>>122-123の学歴みれば反対派の学歴なんてショボい(日本では十分な学歴だが)
しかも政治学、国際政治学を学んでる人の賛成だぞ

て、立て逃げか

270 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:49:49.081 ID:RpFL9BeM0.net
>>269
それはいわゆる国としての意見だからなw

271 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:50:08.780 ID:O6AilNv+0.net
>>93
http://imgur-sp.com/kgLKEucwDMbebVSp.gif

272 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:50:53.295 ID:66zyMehL0.net
学者なら馬鹿じゃないという考えがそもそもおかしい
それと学者がいかに違憲だと叫んでも判断するのは裁判所だからな

273 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:53:16.551 ID:RpFL9BeM0.net
もし沖縄の基地の県外移設が実現するときに総理が安倍さんだったらウルトラCやね
起死回生の一発でもの凄い評価高まるだろう

274 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:53:37.449 ID:d2pCyE470.net
裁判所がほんとに判断を下すかはかなり怪しいが…

275 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:53:57.483 ID:Msj3zAVjd.net
偏差値28は高校の話で今は倍以上あるだろ

276 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:54:18.699 ID:8gGwWQbO0.net
県外移設なんてありえない
沖縄が破綻するぞ

277 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:54:36.371 ID:PHsrECFL0.net
ネトウヨ憤死(´・ω・`)
http://www.sankei.com/west/news/150922/wst1509220030-n1.html

278 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:56:36.733 ID:RpFL9BeM0.net
>>276
安保法案が通った今となっては
道義的な問題において論理的に今のままでは持たないのが明白だから
俺はあると思う

279 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 18:57:09.205 ID:8WCUaYA/0.net
だからなんだという

280 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 19:03:10.407 ID:sFgWSrj70.net
日本が戦後平和だったのは9条じゃなくてアメリカのおかげなのに、
俺はアメリカ大嫌いだけどそんな平和の中文化がはぐくまれてきたんだろ
金だけ出すなんて、こんな世界が近くなった今の時代通用せん
中国の脅威は当然の事、中東への支援だって必要になってくるだろ
どんだけお前らお花畑なんだよ

281 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 19:08:04.925 ID:RpFL9BeM0.net
>>279
ダイナミックな時代になるかもしれない
不謹慎だがちょっとワクワクもあるw

282 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 19:08:58.744 ID:Y/0ytDiN0.net
もう安保法案可決しちゃったからねwww
止めれるもんなら止めてみろよSEALDsさん!

283 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 19:13:36.538 ID:8gGwWQbO0.net
日本国憲法第9条
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は
国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2項
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

つまり、戦争のための戦力を保持しない(自衛権は認められる。そして、権利を持つこと自体は違憲ではない)
ただ、アメリカの戦争に参加した時点で憲法違反になる。


何を言いたいのかというと、この関連法はただの外交カードにしかならないということ(一部除く)

284 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 19:17:05.833 ID:ikekWGmL0.net
偏差値の問題じゃないあいつの文章力の問題だ

285 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 19:36:01.088 ID:uJrFEjwt0.net
逆にこれだけしかいない

286 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/09/22(火) 19:49:01.956 ID:r7vqGw+Ia.net
偏差値28を祭り上げてる時点でout

総レス数 286
78 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★