バカ「感情論で話すな！」ぼく「それも感情じゃん」

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:12:08.232 ID:pvCNh8bg0.net

ぼく「感情論で話したくないとゆうだけじゃん」

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:12:21.867 ID:PfSxt+lWr.net

http://i.imgur.com/FOenB6G.png

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:12:25.532 ID:MxBNNGlD0.net

はい

4 ：マスカルポーネ中尉 ◆ITAlYcbkR. ：2015/10/10(土) 07:12:30.081 ID:picmY8ABM.net

？

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:13:46.639 ID:pvCNh8bg0.net

>>4
？

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:14:29.524 ID:0wLWtVu+0.net

またループ合戦に持ち込んでんのか

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:14:56.224 ID:C2F3Q3b6K.net

論理的に会話出来ないから感情論で話すなということでしょ

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:15:28.420 ID:pvCNh8bg0.net

人間は感情で動いている
感情を排したところで机上の空論にしかならない

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:16:41.053 ID:pvCNh8bg0.net

>>7
別に感情的に話してもよくないか

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:18:09.881 ID:C2F3Q3b6K.net

>>9
スマンがお前の論題なんなの？

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:18:12.025 ID:TiEMRfhb0.net

>>7
論理的な会話ってそもそも何なん？データをぶつけ合うのか？

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:18:51.667 ID:bK/fKKWrr.net

縺ｩ縺�縺�縺�諢滓ュ縺�繧�
縺溘□縺ｮ諢剰ｦ九□繧�

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:20:41.956 ID:C2F3Q3b6K.net

>>11
それは俺じゃなくて｢感情論で話すな｣とか言ってるバカを生み出した>>1に聞いてくれよ

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:21:35.918 ID:pvCNh8bg0.net

>>10
感情論は悪みたいな感じあるなと

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:22:53.404 ID:zbqvNlFt0.net

論理的正当性に執着するあまり感情を無視し過ぎて周りから浮いてる奴いるよね
要領良くないとああなるんだと思うわ

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:24:08.665 ID:C2F3Q3b6K.net

>>14
議論ならともかく普通の会話なら感情的な会話でいいんじゃないの

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:24:19.428 ID:pvCNh8bg0.net

>>15
感情論はやめろ
↑これが感情論であることに気付いてないよね

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:25:50.918 ID:43nW7Rjx0.net

感情論だと話が進まない

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:26:33.984 ID:TiEMRfhb0.net

>>18
それは君のコミュ力に問題がある

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:26:54.511 ID:pvCNh8bg0.net

>>16
例えば経済学とかで合理的な人間を考えたりするけど
そうゆうのは意味無いじゃん
人の関わる事で感情を抜いて話しても現実から遠ざかる風味

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:27:02.096 ID:WoSWwGI5p.net

感情論は理解してくれる人が限られる

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:28:17.492 ID:43nW7Rjx0.net

>>19
議論の話してるんじゃないの？
感情論振りかざしたらそれで議論おしまいなんだから

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:28:59.847 ID:Qcmv32150.net

論理ってのは同じ価値基準があって初めて有効に機能する

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:29:41.735 ID:zbqvNlFt0.net

ひょっとして感情論も立派な論理なんじゃねーの？
人に感情論と言わしめるあたりその感情は大多数の人間から理解が得られるような人間の良心に根ざすものであるはずでそれは人間の論理と言ってもいいんじゃねーの？
だめ？

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:29:55.347 ID:pvCNh8bg0.net

>>18
でも論理だけで押されると話が入ってこなくなるトレンドが広がってる

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:31:12.411 ID:pvCNh8bg0.net

>>21
そおかな？人の胸を打つものは得てして感情だったり

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:32:41.905 ID:F9j8+A740.net

ゆう

そおかな

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:32:42.845 ID:Z3j9jPjJp.net

ラノベに影響されちゃってそう

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:35:03.186 ID:yBrhQ5wMa.net

ある程度筋が通ってる論理なら感情論でも構わない
でも強引に理を立てた論理は指摘する

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:35:48.419 ID:8b7BhAo1d.net

感情論って用語自体がちょっとおかしいよね
論理じゃないんだ○ら
「感情的になるな」のほうが適切だと思う

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:35:54.700 ID:lgS4fsEi0.net

とりあえず日本語を勉強しようか

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:36:26.190 ID:WoSWwGI5p.net

JKだから仕方ない

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:36:46.358 ID:uXmIzuHI0.net

莒光號　511車次　　開車　8點47分　往　鳳山　晩3分

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:37:41.286 ID:hPDTyGU90.net

半知性主義……

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:38:03.902 ID:Qcmv32150.net

価値観の違いを感情論で話すなという奴もいるんだろうな

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:39:54.792 ID:IAzPgBsq0.net

論理的に話すのはいいけど逃げ道を残さず塞いで追い込む人ってやばいよね

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:42:29.156 ID:0zI+oRA40.net

挙証として感情を含めるなって意味だよ？他人や第三者や客観的に立証が出来ないってのは現時点では確定してるしね

これは高等教育の大前提として知っているよね？？？

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:44:51.350 ID:pvCNh8bg0.net

>>23
論理は全国共通みたいな空気あるよね
数学の問題を解けば答えは皆一緒になるはず、ってのと一緒
でも１＋１が２になるとは限らない世界もあって、そこにおいて論理はすぐに崩れる

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:45:27.043 ID:pvCNh8bg0.net

>>27
揚げ足

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:46:31.899 ID:pvCNh8bg0.net

>>28
話そらし

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:48:10.147 ID:1rDO2sn50.net

でも集団的自衛権は感情論なんですよ？

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:48:18.029 ID:0zI+oRA40.net

論理以前の知識は感情では補えない、哲学においても同様なんだけどね・・・

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:50:38.609 ID:IJ7izKi0d.net

論理と感情の二元論で感情が悪みたいな風潮は確かに嫌い

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:50:45.892 ID:OSsiBepZ0.net

なんかわからんけどキモいから>>1NG入れるわ

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:50:48.779 ID:K9gK7x62d.net

感情論で話してもいいけどお前の意見全無視で喚くだけになるよ？

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:51:58.729 ID:FO1yt27LM.net

効率厨に人の心はないのか

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:53:43.256 ID:pvCNh8bg0.net

>>29
飛躍してる事の過ちだね
論理とか感情ではなくて

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:55:09.907 ID:Qn/P0NmC0.net

>>43
別に感情論でもいいけど話し合いとなると
「俺の方が嫌」「俺のほうがもっと嫌」「俺の方がもっともっと嫌」
って水掛け論になるのは避けられない

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:56:39.276 ID:vRmNj1Mva.net

>>44
はい感情論
お前の負けー^^

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:57:18.085 ID:pvCNh8bg0.net

>>35
論理は料理のマニュアル本
手順通りやるのが論理
でも持ってる材料が皆違うから違うものができる

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:58:41.639 ID:0zI+oRA40.net

感情論を客観的に肯定しようとする矛盾

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 07:59:09.609 ID:pvCNh8bg0.net

>>36
2chで「このままでいいのか？」と説教してる人ね
正論で追い詰めても意味ない

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:00:09.290 ID:0zI+oRA40.net

再現性の無い論理は論理ではないってのに

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:00:37.562 ID:DhpBwgL5a.net

>>24
どうだろうな
感情論を否定するのって
お前がそう思うんならお前の中ではそうなんだろう、で終わっちゃうからじゃないのかね
分かり合えないまま終わるから感情論を拒むわけだ

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:01:28.824 ID:pvCNh8bg0.net

>>37
「あの映画面白かったよね」「うん面白かったね！」

これが共感
論破

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:02:33.155 ID:pvCNh8bg0.net

>>45
嫌いならしょうがない

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:04:10.944 ID:0zI+oRA40.net

>>55
証明出来てないよ？

そもそも、感情論の肯定なら同意や肯定は必要とされないし言語ですら不要でなければね
こんなスレを立てた時点で矛盾を整合できないんだけどね

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:04:44.334 ID:RVMiFGWQ0.net

話に関係ないけど議題のない煽り合いとかレスバトルで論点とか感情論とか言うやつって馬鹿丸出しだよなぁ

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:05:08.903 ID:pvCNh8bg0.net

>>41
そうなん？

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:05:15.613 ID:o6Z+Svdg0.net

いや感情が混じっている論理を否定してるだけで感情論ではないでしょ
TPPはなんとなく日本の経済が危なくなりそうでいやだから反対っていうのは感情論だけどそれを感情論だと指摘するのは感情論じゃない

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:06:47.857 ID:0zI+oRA40.net

藁人形論法では知識の欠落を補えないって知識が無い人には説明は不要だってのと同様なんだけどね

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:07:39.228 ID:rGFUHQXhM.net

俺「カ ンジョ ウ ロ ンデ ハナス ナ」

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:08:36.243 ID:IJ7izKi0d.net

>>48
感情論が良いって言ってるわけじゃないよ
ただ論理(優位)と感情(劣位)の二元論は嫌いなのよ
もうちょっと感情に寛容になれないものかと
勿論議論の種類にもよるよ
事実の分析なんかだと感情を挟む余地はないし挟んじゃいけないけど
意思決定に関わるような物には感情論ってある程度許されるべきだと思うのよ
ただの意思表明にさえ感情論だって文句つける奴もいるからそのあたりがね

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:09:11.778 ID:0zI+oRA40.net

たぶんだけど哲学を語り始めそう、でも知の欠落では何もなせない可能性が高い
学術としては何も語れないって欠落を、VIPでスレを立てても補えない

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:09:23.790 ID:sp/vyokK0.net

感情ではあるが感情論ではないな
感情論が伴うデメリットを色々配慮した上で言ってるならばそれは感情論ではなく理にかなった理論だと思うが
例えば腐ったものを食べると腹を壊すから食べない方がいいっていうのは「食べない方がいい」という感情は入っているがその結果どうなるかを考えた結果の理にかなった理論でありそれは感情に基ずいていないだろ?

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:10:32.202 ID:pvCNh8bg0.net

>>57
好きな人とかに思いを伝えるじゃん
念じれば付き合える訳じゃない

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:11:40.421 ID:QA/cnHrBM.net

大勢が悪感情を抱く事が予想されるから不利益に繋がる可能性が高い
↑これは感情論？

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:13:08.648 ID:JBs1GF7f0.net

逆にすべて感情論で話してみてはどうか

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:13:09.230 ID:0zI+oRA40.net

>>66
他人との完全なる感情の同調を量ることすら現時点では不可能なんだよ？
現実はテレパシーとかのSFの世界じゃないのだから、現実での挙証を求められるんだぞ

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:13:53.405 ID:pvCNh8bg0.net

>>60
それは感情のせいではなく無根拠なことがダメ
感情でも根拠があれば、簡単に退けることはできない

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:14:24.618 ID:o6Z+Svdg0.net

>>67
そこでなぜ悪感情が抱かれるのを予想されるかが感情を排した論理であるならば感情論ではない

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:15:57.557 ID:J4QgKtA3M.net

感情論なんてものは論理の世界にないよ　馬鹿なのかな？
感情論の定義って何？

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:16:07.920 ID:o6Z+Svdg0.net

>>70
感情論がなぜ嫌われるかっていったら具体的な根拠が上げられないからだと思うんだけど
根拠のある感情論ってなによ

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:16:38.162 ID:0zI+oRA40.net

ちなみに
心理学って思い付きじゃなくて統計学だからね、感情論を肯定する学問では無いし
哲学は説明不要で感情論ではない

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:17:22.259 ID:K9gK7x62d.net

感情論って感情が根拠になってる主張のことだよ？

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:17:23.689 ID:pvCNh8bg0.net

>>65
だから感情をダメとゆう理由はない
ぼくと同じ意見

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:18:04.974 ID:DhpBwgL5a.net

これ>>1の言ってる「感情論」そのものがずれてるパターンだ

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:18:34.175 ID:Qcmv32150.net

データや知識をどうまとめていくのかという判断の根底には感情があるからな
理系の学問みたいに事実を解明していくことを旨とするならともかく
政治や法律の場合どの基準を採用するかにはいくつかのバリエーションがあって
そのどれにするのかを決める場合にはどう考えても感情を無視できないでしょ

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:19:16.457 ID:pvCNh8bg0.net

>>69
言葉にした方が伝わるから

>>72
定義とか知らないけど感情アレルギーの人がいすぎ

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:19:42.730 ID:TskRFN0f0.net

感情論の意味わかってるんだろうか

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:20:22.691 ID:0jJGOz3Na.net

感情論って何がいけないのかね

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:20:26.616 ID:0zI+oRA40.net

感情論じゃなくて藁人形論法を繰り広げてるね

そもそも、感情論の肯定なら感情を発露した当人への同意や肯定は必要とされないし言語ですら不要でなければね
こんなスレを立てた時点で矛盾を整合できないんだけどね

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:21:09.707 ID:pvCNh8bg0.net

>>73
TPPで言えば農家の人の意見無視するとか
農家は生活かかってるのに
日本の国益がどうちゃらで我慢しろというのが論理

84 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:21:17.562 ID:/SviPOFha.net

「感情論」って言葉に惑わされるな
感情の伴わない論理など存在しない

いわゆる「感情論」とは「好悪で事実を歪曲した論理」の事
これを「感情論」と名付けたのがそもそもの間違いなのだがね

85 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:22:06.807 ID:Qcmv32150.net

そもそも感情論って学問的に定義されてるのかな

86 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:22:54.735 ID:M4DHH2iua.net

お互いに察して会話できたら平和なんだけどね

87 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:23:14.624 ID:DhpBwgL5a.net

>>83
日本の農家の感情を汲むのも論理だよ

88 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:23:19.634 ID:pvCNh8bg0.net

>>75
根拠になってる感情の根拠があるし

89 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:24:17.418 ID:IJ7izKi0d.net

>>83
本筋に関係ないことで悪いけど
農家側の主張を感情側に置いたのはどういうこと？

90 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:24:26.876 ID:sp/vyokK0.net

>>76
俺はあくまで「感情論で話すな」が感情論ではないといいたいだけだから別に感情論にかんしてはどうも思わないな
それこそ感情を用いるべきな場面とそうでない時ってあるだろうしな

91 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:24:54.186 ID:uj+alduEa.net

>>75
これが「感情論」の間違った使い方
分かりやすいですね

92 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:26:25.712 ID:pvCNh8bg0.net

>>84
感情論とゆうシールを先に貼って勝った気になる人多い

93 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:27:23.418 ID:Qcmv32150.net

これだけ感情論って言葉が使われてるのにwikiにすらまとめられてないんだな

94 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:27:27.388 ID:O3SzJw3Pd.net

意見が対立したときに平行線にしたいならお好きにどうぞ

95 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:28:43.839 ID:QA/cnHrBM.net

突き詰めればほとんどの根拠は「そう信じてるから」にぶち当たるからなぁ
+と-の電磁気力が反発するのだって「今までそうだったから常にそうだ」と決めつけている
数学以外は全部「そうとしか思えないから」が根底にある

96 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:28:49.062 ID:h+HJnV6Ta.net

>>92
そうそれ
論の全ては感情から発するものなのに
正論に対して「感情論」と反撃する低能のなんと多い事か

97 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:31:13.260 ID:sp/vyokK0.net

論理に基づく感情か
それとも感情に基づく論理なのかの違いじゃないのか?
少なくとも前者は感情論とは呼べないと思うんだが

98 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:32:33.061 ID:pvCNh8bg0.net

>>87
相手に汲ませるために
感情を露わにすることも許されるはずなのに
それを許さない人がいる

99 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:34:23.641 ID:pvCNh8bg0.net

>>89
少数派を切り捨てるとゆうのが論理の冷たさと重なったからかな
四捨五入てきな

100 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:35:23.386 ID:1NgcTCVja.net

>>97
だから「感情で事実を歪曲した論理」が感情論なんだって
感情から論を述べるのは当然であって「感情論」とは呼ばない

つか俺何でレスの度にID変わってんのwimax市ね

101 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:36:13.245 ID:pvCNh8bg0.net

>>93
よろしく

102 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:37:38.541 ID:GwfM96sj0.net

ぼくの気に食わない意見＝感情論

103 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:39:06.622 ID:m3FKe1RV0.net

俺くらいになると感情論だろうとなんだろうと論破につなげてやるけどな

104 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:39:52.806 ID:T9SKV6tf0.net

上岡龍太郎みたいなイメージ

105 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:40:06.070 ID:pvCNh8bg0.net

>>94
結論出す必要ってそもそもないかもなとか
そりゃ決断しなきゃいけないこともあるけど
喧嘩して前より仲良くなる的な感じもハッピーかな

106 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:43:04.374 ID:pvCNh8bg0.net

>>95
数学も感情だよ
１＋１＝２であってほしいとゆうだけ

107 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:43:14.631 ID:9xOl1tYBd.net

｢私が嫌いだから駄目｣が認められるということでよろしいか？

108 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:44:14.253 ID:Qcmv32150.net

ドイツ出身でエヴァちゃんって完全に意識してるでしょ

109 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:50:54.434 ID:pvCNh8bg0.net

>>97
どっちも突き詰めれば感情があるとおもう

110 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:53:11.069 ID:sp/vyokK0.net

>>109
感情≠感情論

感情は何にでもあるがそれが理にかなっているかどうか

111 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:55:21.544 ID:pvCNh8bg0.net

>>107
場合による
「ニンジン食べたくない」だけで感情論認定するのでわなく
「アレルギーあるから」までちゃんと聞いたるべし

112 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 08:56:44.533 ID:O2/dM38E0.net

まず>>1は感情論の意味を理解してるのか…？

113 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 09:01:24.953 ID:pvCNh8bg0.net

>>110
世間では感情論とゆう単語を便利に使いこなし
感情論だと言い放つ事で自分が冷静で高等な存在であるかのような感じを醸し出す人ありき

114 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 09:01:34.651 ID:TskRFN0f0.net

マカロンは美味しい←事実

食べ過ぎると太る←理論

それでも食べたい←感情

美味しいから大丈夫←感情論

115 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 09:01:56.117 ID:qQuVr2Vp0.net

乳首ドリルすな！

116 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 09:02:24.727 ID:pvCNh8bg0.net

>>112
どうなんかな？

117 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 09:05:05.157 ID:0TNFMykcd.net

>>113
過去形かよ！

118 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 09:05:51.529 ID:pvCNh8bg0.net

マカロンは美味しい←感情

119 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 09:06:43.857 ID:hCCZy6sE0.net

高卒みたいなやつしかいないのな(笑)

120 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/10(土) 09:10:37.210 ID:0TNFMykcd.net

>>112
まあ感情を根拠にした論証と感情が原因の発話を混同してる気はする