74式戦車が登れる坂の角度ヤバすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 17:15:41.039 ID:ox/hhYD40.net

2段目の奥の坂を登れるらしい
http://i.imgur.com/Vu71YkD.jpg
http://i.imgur.com/vd3vHut.jpg

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:09:43.312 ID:5exfcVyH0.net

>>73
直射砲だからそんなに射程長いわけでもないし
榴弾砲や迫撃砲でも持ってったほうが意味あるぞ

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:09:48.200 ID:0NnmjDeq0.net

>>72
書いて有るスペックと現実のスペックと違うのが良く有る話しだ
新しいくて作った物が謳い文句が良いのはなお何が起きるのがわからない気をつけて

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:09:50.598 ID:PTsbSGGb0.net

ぼくの120mm滑空砲が暴発しそうです＞＜

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:10:20.526 ID:l7ZvQCd5a.net

>>59
それフィフティーフィフティー

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:10:34.954 ID:PlgW/o4Jp.net

>>69
存在しない不具合と、存在する既知の不具合なら後者のほうが当然問題なんだよなあ

で、性能の話はどうした？
10式が74式に何かしらの能力で劣るという確信があるんだろ？
ソースとか言わんから具体的な話してくれよ

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:10:55.243 ID:iWFQ+YKi0.net

凄すぎワロタｗｗｗｗｗｗｗ

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:11:15.653 ID:0NnmjDeq0.net

>>75
それでも山中や市街中で戦うにも瓦礫や坂道での戦闘に戦車必要やん

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:11:21.013 ID:PlgW/o4Jp.net

>>78
良いからその不具合だらけの40mmポンポン砲早くしまえよ

84 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:12:24.014 ID:lKi+VM6+p.net

>>82
その前に降伏するしか無いから戦車とか要らないし

85 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:12:47.372 ID:0NnmjDeq0.net

>>80
そんなのは新しい物は後から問題が出るわ出るわだろうw

86 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:13:31.232 ID:0NnmjDeq0.net

>>84
諦め早いやん知恵を絞れよ

87 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:14:30.596 ID:PlgW/o4Jp.net

>>85
で、もう演習で使われるくらい配備されてるけど不具合出るわ出るわなの？

あと、性能の話は？
早く性能で74式が10式を上回るところ挙げてくれよ

88 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:15:25.852 ID:lKi+VM6+p.net

>>86
敵さんに上陸されたら諦め早くないと自国民の犠牲が増えるだけやで

89 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:15:48.770 ID:U/3jpxdd0.net

坂の上から石でも落とされたら転げ落ちそう

90 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:17:02.102 ID:5exfcVyH0.net

日本をこき下ろすしか能がない左翼か
軍事に関しちゃ国産兵器disり飛ばし記事出すことしかできない産経新聞の読者かな

91 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:17:13.301 ID:WxZ4UlULa.net

ひっくり返りそう

92 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:19:52.204 ID:IZ+2zJp0d.net

このくらい俺でも登れるんだけど戦車雑魚すぎない？

93 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:20:29.697 ID:PlgW/o4Jp.net

>>90
清谷「俺のことを忘れてもらっちゃ困るな！」

94 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:21:34.681 ID:ZIGa9vqn0.net

>>78
12センチは小さいな(´・ω・`)

95 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:22:36.726 ID:oQ8g67sv0.net

いまだに74式がサーチライトつけてる意味が分からん

96 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:25:15.157 ID:5exfcVyH0.net

>>95
あれで赤外線を敵に照射して夜間射撃用の照明にする
最近じゃ敵戦車の発する赤外線を捉えるパッシブ式のほうが主流になったので廃れた

97 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:27:48.129 ID:TMEbY6old.net

まぁワザワザ開発する必要があったのかは疑問だけど

98 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:29:47.523 ID:PlgW/o4Jp.net

>>97
調達価格は安いからいいんじゃない
90式の後継というより、74式の後継って意味合いが強いし

拡張性もあるから、後継の開発もしばらくしなくていいし

99 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:30:37.280 ID:oQ8g67sv0.net

>>96
へーthx

100 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:31:41.067 ID:U+iHVmec0.net

>>94
尿道の幅が12センチやぞ
奇形やんけ！

101 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:32:26.425 ID:hQjPJ4Cf0.net

ユンボの方が機動力あるよ

102 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:33:06.005 ID:TMEbY6old.net

>>98
10式100両集めるならUH-X70機買った方が遥かに良いよ

改修余地が無いってのも企業保護的過ぎる

103 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:35:45.438 ID:PlgW/o4Jp.net

>>102
UH-Xこそ物凄い微妙な着地じゃね？
それよりSHをだね

拡張性は確保されてるやろ
55口径砲への換装、アクティブ防御システムのハードキル式への対応と

104 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:37:06.184 ID:6O2O2ymj0.net

みんなガルパンでもみて落ち着こうぜ

105 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:39:36.457 ID:TMEbY6old.net

>>103
UHは大は小を兼ねるとは行かない代表例だからそんな事ない
まぁ予算が少な過ぎて微妙な性能になりそうな予感はするがそれこそ戦車にかまける予算は無くなる

改修余地ってのは90式な
10式開発の言い訳の一つになってる

106 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:41:46.021 ID:vNmZx4W/0.net

>>32
30°の斜面も登れないのか

107 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:43:50.037 ID:U+iHVmec0.net

ヘリと戦車は役割ちゃうねん
ヘリに攻撃能力持たせても砲兵の変わりにしかならへんねん
兵員輸送力を持たせたらそもそも戦車にそんなもんは元から考慮せえへんねん

108 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:45:51.240 ID:PlgW/o4Jp.net

>>105
それこそ、設計古くて拡張の余地微妙って言われてるじゃない
だからと言ってエアバスのが良かったかと言われると、素直には頷けないけども

90式に拡張性があったとしても、元々50t級の車体は本土では運用が難しいって言われてたし、さりとて74式はさすがに陳腐化が酷いし仕方ないと思うけど
それでアホみたいに高い車体になったなら異議も分かるけど、そういうわけではなく90式の初期調達価格よりも安いし

109 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:45:54.719 ID:kvQYxvUy0.net

圧縮効果とは

110 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:46:53.173 ID:5exfcVyH0.net

>>106
ぶっちゃけ諸外国の戦車もそんなもん

111 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:49:45.854 ID:PlgW/o4Jp.net

だいたいどこも
1m/90°
3m/60°
坂を登るなら30°
あたりが多かった気が
うろ覚えだけど

あと多分メルカバは登坂能力低いはず

112 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:50:23.163 ID:LVE89g0gr.net

クローラーは能力的には引っ掛かりがあれば垂直の壁でも上れるけど
残念ながら戦車の重量を支えられる引っ掛かりが存在しない

113 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:51:13.824 ID:VNOrYggr0.net

登っている動画うｐ

114 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:52:16.050 ID:TMEbY6old.net

>>108
UH-Xそれこそ予算不足と不祥事による遅れで一番堅実な機体を選ぶしかなかったからな

そもそも戦車を大量に保有する必要も無い
機動戦闘車とのハイローミックスで十分
機動戦闘車なら10式よりも遥かに戦略機動に優れるしな
戦車でなければならない場面は90式で良いし展開力がほしいなら機動戦闘車で良い

115 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:53:08.355 ID:JgWpNtQC0.net

>>1に動画があるだろうと思ったら戦車すら写ってない静止画でわろえない

116 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:55:16.784 ID:U+iHVmec0.net

キドセンは戦略機動性は高いが戦闘での機動性は疑問残るな装輪車両だし
あと90式じゃ本州で運用できんから10式が出来たわけで

117 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:58:06.613 ID:LVE89g0gr.net

機動戦闘車は同じ規模の戦車より砲が小さくなるからなぁ
機甲戦力相手にすること考えたら機動戦闘車じゃ心もとない
90式でいいじゃんというのも分かるが

118 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:59:04.101 ID:Bu6PdERh0.net

>>115
>>1は60％と60度を勘違いしたところで伸びて欲しかったのに変な人が集まって変な話になったスレ

119 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 18:59:23.933 ID:PlgW/o4Jp.net

>>114
C4Iも考えたら90式はきつくない？

てか、もとより本土防衛は機動戦闘車が大半を請け負うんじゃなかったっけ
本土に残る戦車部隊は富士の教導部隊だけで、残りは北海道と九州に振り分ける予定でしょ

120 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 19:05:28.135 ID:eJPwjwwya.net

マウマウ可愛いよマウマウ

121 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 19:12:00.932 ID:TMEbY6old.net

>>119
そのC4I改修不可ってのが前AH-Xバリに胡散臭い
北海道も九州も90式で茶を濁すので十分それより陸自は空中機動力の整備を急ぐべき

122 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 19:17:42.204 ID:QouzsgyI0.net

C4Iシステムなんて後付けでなんとかなりそうじゃん
実際一部は試験的に積んでるし
火力とか防御力まで含めて近代化改修したら、すごく重くなりそうだけど

123 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 19:20:30.777 ID:U+iHVmec0.net

後付のだましだましに予算使うくらいなら新規に作ったほうが総合的には安く付くって判断だろ
74式にアクティブ装甲付けなかったも同じ理由だし

124 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 19:22:31.026 ID:eJPwjwwya.net

OIexpはしね

125 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/15(木) 19:30:48.148 ID:PlgW/o4Jp.net

>>121
そうは言っても、M1A1からM1A2への改修ですら5〜8億掛かってるらしいしなぁ
費用と拡張性考えたらやっぱり10式の開発は間違っちゃいないと思うけど

ドクトリンの転換については進めてるから、戦車の定数削減されてるんでしょ
陸自の予算自体は減ってないし、空中機動力やら特殊部隊創設やらに使われてるんじゃないの