昔の哲学者って最先端の科学や数学を学んだり専門家に教わったりしてたけどなんで今はしてないの？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:12:29.452 ID:ORWbZrO90.net

というか哲学者って今なにやってるんだ

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:13:38.070 ID:hwOVE3mj0.net

ぶっちゃけ昔と今じゃ哲学のジャンル分けが違う

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:13:44.707 ID:ufwJdLLu0.net

エセ科学でバカな国民騙して食ってるよ
2000年の時を越えてようやくソフィストの時代が戻ってきたな

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:14:42.028 ID:2Lr+z4gp0.net

昔の人は詩も書くし天文学も医学も学んでるし法学や政治学にも精通してる上に哲学でも足跡を残してるから凄いわ

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:16:47.254 ID:z3R5uKIv0.net

>>4
そりゃあ科学が発展して専門性が強くなったからな
適当なこと言っても理論として認められてた昔とは違う

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:17:37.853 ID:hwOVE3mj0.net

他の数学や科学・化学・物理学がジャンルとして確立されてなかった頃は全部哲学ってくくりになってた
研究が進むにつれてどんどん独立してって今の哲学はそれらでもわからなかった真理系
いわゆる残りかすだな

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:17:40.924 ID:ufwJdLLu0.net

>>4
昔のってくっついてたから必然的に学ぶことになる
医学は4体液が四元素と結びついてて(物理？)
それが天文学(占星術)と繋がってる
そして政治学は自国と他国というわかりやすい状態で
経済学との分科もまだだった

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:20:08.686 ID:ORWbZrO90.net

>>2
どう違うの？

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:20:44.612 ID:ORWbZrO90.net

アインシュタインって哲学に精通してヒュームとスピノザから相対性理論を思いついたんだろ？？

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:21:08.100 ID:2Lr+z4gp0.net

イブン・スィーナーとか脳みそどうなってんだよ

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:22:20.904 ID:ORWbZrO90.net

>>3
エセ科学って具体的に何？
経済学？

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:22:35.506 ID:hwOVE3mj0.net

>>8
>>6

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:23:35.736 ID:ORWbZrO90.net

>>4
でも娯楽があんまりなかったら学問にゲームみたいにのめり込むしかないよな

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:25:23.223 ID:ORWbZrO90.net

>>6
まるで科学・化学・物理学が哲学のいいとこどりみたいな言い方だけど
そういう個別化学ってあくまで哲学のための道具じゃないの？

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:26:09.839 ID:2Lr+z4gp0.net

中東イスラーム圏と欧州キリスト教圏では古代ギリシャ哲学が根本にあってそのうえで同根の宗教を奉じてるからかなんだか似てる印象

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:26:12.996 ID:ORWbZrO90.net

×個別化学→○個別科学

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:27:19.316 ID:ORWbZrO90.net

>>15
アリストテレスの哲学とか、中世ヨーロッパで一度滅んでルネサンス期にイスラーム圏から逆輸入されたとかじゃなかったっけ

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:29:32.052 ID:5FIR+Tz10.net

それそれ
もともと異端扱いだったんだっけ

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:29:34.741 ID:ORWbZrO90.net

古代ローマって哲学に関しては何の遺産も残さなかったのかな

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:33:29.447 ID:2Lr+z4gp0.net

>>17
ルネサンス期が主だって言われてるけどそれ以前からあるにはあったっぽいね
イブン・ルシュドとかアヴィセンナには神学者でアリストテレス哲学が根本にあったアクィナスも一定の影響は受けてるはず

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:35:01.357 ID:z3R5uKIv0.net

アクィナスのア哲学研究は非常に重要だよ
原典には一言も書いてないのにアクィナスの研究以降ひろまった概念もあるし

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:35:03.897 ID:ORWbZrO90.net

神学って数学みたいで面白いよな
オッカムとかアルゴリズムの元祖だろ

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:35:29.344 ID:hwOVE3mj0.net

うーん、哲学のためってよりは、この世界を構成してるプログラムのようなものたちって感じ
最初は何がどのように役割を果たしてるかわかんなかったから
そーゆーむずかしいことを考える人を哲学者ってしてたけど、
どうもこの世界の法則はこんな風になっているらしいということがわかるにつれて性質ごとにジャンル分けしてった
数字の法則、とか原子の結びつきの法則ってかんじに
でもこれって全部決まりきった法則でしかないのね
今の哲学って、まあまだわかってない法則分野も少し含んでるけど（時間とか）
意志決定や認識、なんでこんな世界になっているのかっていう部分だ主だから少し毛色が違う

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:36:18.086 ID:ufwJdLLu0.net

>>22
アルゴリズムの元祖はエラトステネスのふるいで
オッカムよりはるかに古い
ちなみにオッカムの剃刀はアルゴリズムではない

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:37:09.014 ID:mb17+rcs0.net

剃刀ってどういうのだっけ

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:39:25.084 ID:ORWbZrO90.net

>>23
哲学って世界というもの自体にも懐疑を突き詰めていくイメージだけど
単に個別科学だけで哲学的なこともカヴァーできるようになったのか、単に哲学が仕事してないだけなのか、わからないんだよね

>>24
アルゴリズムじゃなくて、プログラミングだったわ

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:40:05.799 ID:ufwJdLLu0.net

>>11
難しい言葉で煙に巻いて知の巨人って人に呼ばせる感じ
例えば引用するけど

ファルス(陰茎)は虚数としての、知の圧力的機能としてのファルスであり、
閉じた空間においてはハイデガーの存在論で語られている通り
女の対象化された空間に捕縛されたものであると断言できます。

俺はぜんっっっっぜん意味わからない
絶対こいつ自分でもわかってないだろと思ってる

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:41:28.991 ID:XCUu2ruM0.net

定義に縛られない唯一の学問でありそれがゆえに全く発展しない学問でもあるというイメージ

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:41:38.179 ID:ORWbZrO90.net

ビッグデータとか統計とか今隆盛してるものってヒュームの確率論の方法に近いよね

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:44:26.856 ID:ORWbZrO90.net

>>27
精神分析っぽい語彙だね
虚数としてのっていう言い方は何らかの代数的構造を前提にしてるんで、それが何かわかれば言いたいことはわかるんじゃないかな？

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:45:07.106 ID:UEhkSkPw0.net

ケツ学者

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:45:32.988 ID:ORWbZrO90.net

あとハイデガーの存在論っていっても、俗流のそれだと思うけどｗｗ

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:46:56.684 ID:ORWbZrO90.net

知の「圧力」ねえ…
熱力学的メタファーで語るのも安直かな

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:47:21.880 ID:OE+Eh6cId.net

>>27
それは誰？

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:47:28.401 ID:ufwJdLLu0.net

意味なんてないよ
考えるだけ無駄だからやめておけ

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:47:44.998 ID:ORWbZrO90.net

そもそも抑圧って概念自体理論的にいい加減な気がしてきた

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:48:45.955 ID:P2HfVpz70.net

認知科学として統合されつつあって哲学固有の領域というのはなくなってきているだろ
せいぜい哲学史

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:49:09.030 ID:xWymkYzx0.net

昔と今じゃ哲学の領域が違う
昔は自然科学も数学も哲学だったけど
今の哲学は自然科学も数学も独立して残ったものだからな

正直似非科学にしか見えない
ソーカル事件ってのがあってだな

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:49:21.851 ID:ufwJdLLu0.net

>>34
Lacanの孫弟子Sagesse

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:49:42.415 ID:ORWbZrO90.net

>>35
意味の意味の意味…
意味を考える意味を考える意味…

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:51:03.411 ID:r1JqvXjuM.net

昔は科学も哲学やったんやで

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:51:56.869 ID:P2HfVpz70.net

ヨーロッパ語圏の存在論って結局いつも
存在を意味する動詞（〜は…にある）と同一を意味する動詞（〜は…である）が
全く同じ形をしている所からくる混乱からスタートするよね
言語学なら一行で片がつくよ

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:51:57.921 ID:ORWbZrO90.net

>>37
認知科学ってまだ全然未発達じゃない？好きで結構読んでるけど
ゲーテの科学論を現代の科学技術で検証してみましたって感じで、面白いは面白いけど

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:53:08.632 ID:ORWbZrO90.net

>>38
ソーカル事件みたいなことが起きること自体おかしいよね
哲学者と科学者が敵同士みたいになっていて、どうしてお互い協力し合わないんだろうとしか思えない

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:53:31.654 ID:UEhkSkPw0.net

どんな学問も仮説と実証、あるいは証明で成り立っているわけで
突き詰めればルールを明確に定義した哲学

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:54:18.348 ID:ufwJdLLu0.net

本当に信頼できるのは自分で学んだ数学だけだ
自分で学んだってところが大事
どんな学問するにしても学問をする人としての姿勢は
必ず自分の中で行う数学から学べる
・人の目気にしてごまかしてない？
・わかってないのに言ってない？
・それおかしくない？
自分自身がやる数学は誰かが見てるわけじゃないし
意味のある行為にするためには必然的に上のことを考えなきゃいけなくなる

数学って言ってもソリティアでも1人将棋でもいい
自分に嘘ついたりごまかしたりしたら
そもそもゲームやる意味ないでしょ？
そういうことやるのが大事

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:55:23.265 ID:ORWbZrO90.net

>>42
全くついてなくない？
混乱自体を説明できないことには始まってすらいない

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:56:26.195 ID:ufwJdLLu0.net

>>44
それはハンドボールの選手が
サッカー選手(キーパー除く)にアドバイスするようなもんだから
「あっち投げろよ！！！」
「持てねえんだよ！」「手を使えよ！！」「死ね！！」
で終わり

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:56:26.752 ID:ORWbZrO90.net

>>45
確かに

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:57:31.299 ID:ORWbZrO90.net

>>46
そこまで自己を信頼できるかって言うとなあ…

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 03:59:46.100 ID:ORWbZrO90.net

>>48
だからそういう全く別のゲームで別の目的で相容れることがないって状況がおかしいなあと…
ソーカルと対話とか議論して、書き直せばいいじゃんとしか思わないし
大体ソーカルの知の欺瞞自体、何度も読んでるけどどれほど信用していいものかわからない。大半は「意味不明」としか書いてないし

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 04:00:33.286 ID:xWymkYzx0.net

>>44
自然科学や数学ってのは（分野によって厳密さは異なるものの）あくまで理詰めで考えるものだ
計算上導かれるとか、定義から導かれるとか、定義がないなら新たにこういった定義をすれば妥当だとか

今の哲学にそういう姿勢があるのか？
理解せずに数学の言葉だけ借りてないか？

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 04:01:22.035 ID:ORWbZrO90.net

明らかにソーカルが哲学を弱らせたんだから、ソーカルを超えるぐらいの知識でソーカルの批判者とソーカルをまとめて批判するぐらいのことをしないといけないと思うんだけど
人文系の方々はなぜそれをしないのか…

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 04:02:33.115 ID:ORWbZrO90.net

>>52
自分は今の哲学が何をやってるか知らないので

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 04:03:36.282 ID:GEwOVMjO0.net

学問が浅かったからな

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 04:06:38.675 ID:ufwJdLLu0.net

俺は哲学が理詰めである必要はないと思う

現代の哲学は分析哲学を除いて小説のようなものだと思ってる
それ全体で一つの体験になっている
小説読んだからってなんになるの？って感じだが
物語のない世界は個人的にはつまらない

だから一冊1000円くらいで売れよ高えよ

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 04:07:01.286 ID:zLCZMd3sa.net

哲学の定義って何？

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 04:08:52.134 ID:xWymkYzx0.net

>>53
できないからでしょ？だから学問もどきみたいな扱い受けてるんだよ
>>54
ソーカル事件に関わった哲学分野の人ってたくさん居たはずだよね
その人たちはアマチュアでなく、正当な学位（その分野の人に認められた証）を持ってプロとして働いてる人のはずだよね
それが誰一人として理論的に検証するということすらしなかった
それが答えだろうよ

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 04:10:37.720 ID:Ntxa+OjoK.net

結局物事をより高く広く深く考えるための特徴を持った思考様式ぐらいにしか言えんわ

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 04:10:55.913 ID:ORWbZrO90.net

>>58
できないじゃなくて、やらなきゃどうしようもないだろうと

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 04:12:32.353 ID:ORWbZrO90.net

仕方ない、俺1人でやるか…

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 04:13:59.667 ID:ufwJdLLu0.net

>>60
結局文系の哲学かぶれっていうのは
そこらへんのおじさんが騙し騙しいろんな人をごまかしてただけなんだよ
だから科学に資する部分なんてこれっぽっちもないわけ

エセ哲学者は同じ文系である歴史学者やフィールドワークで必死に
調査してる人文系の人たちに失礼なだけだったんだよ

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 04:17:28.414 ID:ORWbZrO90.net

>>62
そうなってしまったのがおかしいよね
そもそも文系理系とかいう分け方が愚劣すぎる
誰だよ分けたの

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 04:17:46.648 ID:ORWbZrO90.net

ちなみに自分は理系です

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 04:19:56.277 ID:ufwJdLLu0.net

>>63
強いて言うならアリストテレス？
でも案外古今東西関係なく
数学系技術系と文章系政治系がいがみ合うのは変わらないみたいだから
人間自体がそうやってできてるんだと思うよ

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 04:22:24.002 ID:ORWbZrO90.net

>>65
なるほどねえ

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 04:22:34.890 ID:Ntxa+OjoK.net

現代の哲学は当節の歴史的事件にうまくズバリと当てはまる言葉を作る言葉遊び
「うまい事言ったで賞」みたいなもん

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 04:23:18.942 ID:ORWbZrO90.net

>>67
うまく当てはまった例を見た覚えがないｗｗ

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 04:24:23.701 ID:ufwJdLLu0.net

ダジャレだらけなのは抱腹ポイント

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 04:39:10.888 ID:z3R5uKIv0.net

正義論が流行りやで（ただしコミュニタリアンはＮＧ）

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 04:49:22.541 ID:5FIR+Tz10.net

哲学者と哲学研究者をごっちゃにしがちなのよね

数学なり科学なりで何か仮説や仮定を立てることが現代の哲学だとか昨日読んだ本に書いてたわ

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 04:51:53.300 ID:xWymkYzx0.net

「数学なり科学なりで何か仮説や仮定を立てる」ってのは
今じゃ門外漢ができるレベルじゃないし数学なり科学なりの中で完結してるんだよね

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 05:00:56.928 ID:oroPSVtea.net

大脳生理学とかとの学際領域で認知の研究やってる人らが一番誠実なんじゃないの

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/12/26(土) 05:09:39.430 ID:fa6BSZGP0.net