物理学って矛盾がなければそれが真理みたいな感じでとりあえず通るよね

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:38:17.845 ID:R5lMCFjWE.net

ガバガバやん

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:38:55.968 ID:53I/jG4t0.net

矛盾したら新たに定義しちゃえばセフセフ

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:38:58.030 ID:GcOpiEmk0.net

矛盾が無いってクッソ難しくね

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:40:01.172 ID:7g910ecA0.net

>>2
それは数学やで

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:40:19.883 ID:CgTE+uCOp.net

矛盾から生まれたんだから矛盾があったとしても矛盾してないだろ

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:40:22.800 ID:1EO64pQ20.net

実験で実証されるし多少はね

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:40:26.093 ID:JoAY+yWE0.net

全てにおいて矛盾がないのがこの世界だからね

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:41:15.475 ID:53I/jG4t0.net

>>4
量子力学は古典力学じゃ矛盾するから出来たんだから物理学もじゃない？

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:41:26.353 ID:DWtF3azQ0.net

どういうこと？何と比べてガバガバっていいたいん？アスペかな

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:42:08.194 ID:R5lMCFjWE.net

なんか矛盾しない理論を人間が見つけちゃうと神様的な奴がそれに合わせて世界を変えてる感がする

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:42:12.097 ID:CtvUgBitp.net

>>7
コレがそもそも怪しいと思うんだが

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:43:17.655 ID:w5XbR8Hqa.net

それ数学
物理は実験結果がないと認められない

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:44:23.916 ID:zuVEKD1D0.net

自然界の現象に矛盾しなけりゃオーケー
自然界の現象に矛盾したらうんこ理論って考え方

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:45:13.238 ID:JoAY+yWE0.net

>>11
矛盾するような現象はそもそも発生しないやろ

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:45:54.999 ID:7g910ecA0.net

>>8
勿論捉え方にもよるだろうけど、状況設定を簡約化して(してしまって)いて
矛盾する事が判明して量子力学とかの分野が開かれるってのが数学以外で。
数学はそもそも矛盾自体を寛容して新たに定義していくっていう根本的な違いがあると思うんだ。

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:46:04.918 ID:53I/jG4t0.net

現代理論物理学とか実験のしようがないやろ

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:46:51.190 ID:zuVEKD1D0.net

単純に自然現象を頑張って数式化してるだけだからな
数学で限界があるような現象はどうやっても物理じゃ対応出来ない

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:47:33.426 ID:R5lMCFjWE.net

VIPってなんでこんなに頭良さそうな人ばっかいるんだよ…………

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:48:14.384 ID:53I/jG4t0.net

>>15
なるほど

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:48:35.149 ID:zuVEKD1D0.net

>>16
加速器とかで頑張って実験はしてるよ
理論が先走って追いついてはいないけど

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:49:48.895 ID:w5XbR8Hqa.net

超弦理論は実験で確かめられないとか

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:50:54.061 ID:R5lMCFjWE.net

そういえば何年か前に素粒子のスピードが光速を超えたって誤報があったけど、あれ聞いた時どう思った？
ワクワクした？絶対何かの間違いって思った？
俺はワクワクした

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:51:32.907 ID:R5lMCFjWE.net

色々ひっくり返ると思ったのに………

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:52:12.133 ID:w5XbR8Hqa.net

アインシュタインが間違ってたかもしれないとかでワクワクした

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:52:19.025 ID:7g910ecA0.net

矛盾がないから真理じゃなくて、あくまでも取決め(定義)をしていって論理を
構築しているだけであって。
極論いえばイッチが1＋1=13の世界を定義していってそっちの方が合理的だって
世界がなればそれが常識になっていく

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:56:09.577 ID:w5XbR8Hqa.net

だから実験だって

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:56:49.774 ID:R5lMCFjWE.net

>>24
同じこと思った人いて安心した

>>25
その1+1=13が合理的と捉えられる（実験とかで）ところに神的な存在を感じてしまう
全然非科学的なことで馬鹿らしいことかもしれないけど。

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:57:36.023 ID:GhtH2+ITa.net

イッチってなんだよ気持ち悪いな

物理分からないけど化学科な俺はジャポニウムにワクワク
亜鉛とビスマスだっけ
原子ぶつけて合成とかすげえ機械つかってやってるけど宇宙はそれを平気で繰り返してたとかキモすぎるよな

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 13:59:14.492 ID:R5lMCFjWE.net

>>28
イッチと言う呼称が気持ち悪いのか、俺が気持ち悪いのか………

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 14:00:26.643 ID:w5XbR8Hqa.net

核融合は普通だろ
太陽でも起きてる

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 14:01:55.932 ID:zuVEKD1D0.net

>>27
それは今自分が見てる世界とか今の物理が正しいって思ってるから神秘的に感じるんじゃないかな？そういうのがはなから全部間違ってて今の技術の間に合わせで説明してるって考えたら1+1=13も林檎が木から落ちるのと同じような現実だと捉えられるようになるんじゃないかな？

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 14:02:03.219 ID:R5lMCFjWE.net

宇宙は無から始まったとかよく言われるけど、今の途方もない数の恒星とか惑星とか、そういうものが無限かのようにあるのを考えると、無から始まったとか意味わからんね

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 14:03:29.981 ID:JoAY+yWE0.net

無なんて存在しないんやろな
宇宙に始まりなんてないんや

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 14:03:53.122 ID:R5lMCFjWE.net

>>31
そう！それだ！
多分だけどそれだ！
間に合わせの技術
これがなんか妙に刺さる

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 14:05:22.992 ID:w5XbR8Hqa.net

物理はごく一般的な（？）現象から出した結論でこれが覆る可能性はあるよ
古典論を量子論が覆したみたいに

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 14:06:00.953 ID:R5lMCFjWE.net

この宇宙が何かの生命体の頭の中とか、ブラックホール中だとか、そういうトンデモ論ほんと好き

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 14:08:02.240 ID:R5lMCFjWE.net

量子論はすごいおもいろいけど、難しすぎてわけがわからんくなる
俺の頭が悪いからなんだけど、色んな状態の重ねあわせってなんだよ…………

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 14:14:08.789 ID:41hHXdmta.net

線型代数も知らんゴミが理解できるわけねーだろ

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 14:15:41.652 ID:hvXAoBpEa.net

線形代数でイキがれるってどこの低学歴だよｗｗｗｗ

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 14:18:22.954 ID:zuVEKD1D0.net

量子力学は数学が難しいだけでちゃんと数学使えれば言ってること自体はそんな難しくないよ
なんでそうなるとかの意味はわからないけど

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 14:18:23.904 ID:41hHXdmta.net

ヒルベルト空間以前の問題だと言ってんだよアホめ

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 14:18:31.686 ID:R5lMCFjWE.net

どうも、初めて聞きました低学歴です
線形…………なんだって？

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 14:19:55.144 ID:hvXAoBpEa.net

いや…君じゃなくて…
線形代数は理系の大学で１年のときにならう数学の科目だよ

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 14:20:11.989 ID:R5lMCFjWE.net

>>40
>>41
二人共頭良さそうで羨ましいです
質は全然違いそうだけど

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 14:20:50.768 ID:R5lMCFjWE.net

>>43
ぶっちゃけていいですか？

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 14:22:43.483 ID:h2e4w4/80.net

>>4
慣性力が顕著

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/14(木) 14:24:32.107 ID:hvXAoBpEa.net

離散的なさんまのエネルギー状態に主婦が恍惚
これが漁師力学