三段論法が正しくないことってよくあるけどなぜ？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:16:57.473 ID:8jbmPsCL0.net

それはなぜで、どこを間違えた可能性が高い？

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:17:14.015 ID:5U7BuJirM.net

たとえば？

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:18:09.998 ID:fJc2j3jw0.net

イコールの意味を履き違えてる

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:18:11.308 ID:tw7U9Jfge.net

前提に誤謬が含まれると正しくなくなる

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:18:18.039 ID:Wrta8vHW0.net

頭が悪い

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:19:31.070 ID:qjrrda900.net

粉砕 → 玉砕 → 大喝采

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:21:05.340 ID:K14NqZtk0.net

三段論法の意味を履き違えてる

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:21:31.488 ID:8jbmPsCL0.net

>>4
うーん
前提を単体で見るとどちらも正しく見えるのに、結果を見ると違和感を感じるものというのが時々あるけど、それはなぜだろう

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:22:16.786 ID:5U7BuJirM.net

>>8
たとえば？

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:22:35.612 ID:tw7U9Jfge.net

マイケルジャクソンは子供が好き
ロリコンは子供が好き

マイケルジャクソンはロリコン

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:23:47.131 ID:8jbmPsCL0.net

>>10
それは述部を重複させてるから純粋に誤りかも
他方が主部で他方が述部じゃないとおかしい

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:24:23.633 ID:5U7BuJirM.net

たとえば？て聞いてんだろ！！！

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:24:44.210 ID:Wrta8vHW0.net

>>11
明らかネタレスだろ
さっさとオメーの例を挙げろよアフィか？

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:25:51.945 ID:8jbmPsCL0.net

>>9
Aさんは男である
Aさんは男をキモいと思っている
よってAさんは自分をキモいと思っている

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:26:10.235 ID:jPpQ9/4bd.net

馬鹿を騙すのに使い勝手がいいから

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:26:49.854 ID:8jbmPsCL0.net

とかかな
男のナルシストが必ずしも男叩きをしないとは限らないからね

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:27:21.851 ID:xuDnQueE0.net

>>14
これの何がおかしいの？

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:27:28.364 ID:5U7BuJirM.net

>>14
Aさんは本当に自分をキモいと思ってるかもしれない
そうでないなら二つ目でAさんが自分の本当の気持ちに気づいてない

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:28:08.989 ID:8jbmPsCL0.net

>>17
Aさん(男)が自分をキモいと思ってなくても、男をキモいと発言することは現実問題考えられるから

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:28:42.026 ID:/QZKMN3w0.net

2行目が＝じゃないじゃん
思っているってなんだよ

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:29:28.503 ID:WW5tJ9kTM.net

　　　　　「三段論法」

　　　　人間は哺乳類である。
　　　　哺乳類は動物である。
　　　-----------------------
　　　　人間は動物である。


　　　　　∀x（Ｃx→Ｔx）
　　　　　∀x（Ｔx→Ｓx）
　　　　------------------
　　　　　∀x（Ｃx→Ｓx）

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:29:31.635 ID:Wrta8vHW0.net

物事をキモいと判断する材料が男女だけではない
おわり

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:29:58.856 ID:8jbmPsCL0.net

>>20
Aさんにとってはイコールでしょう
だから結論もAさんにとっての主観にしているし

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:30:25.782 ID:YQhm/nw00.net

Aさん=男ではないだろ

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:30:42.008 ID:WW5tJ9kTM.net

　　　　　「三段論法」

　　　　どんな宿題もおもしろくない
　　　　読書課題は宿題である
　　　-------------------------------
　　　　どんな読書課題も面白くない


　　　　　∀x（Ｃx→¬Ｔx）　　　　　　　　　¬∃x（Ｃx∧Ｔx）
　　　　　 ∀x（Ｓx→Ｃx）　　　　　 　　　　 ∀x（Ｓx→Ｃx）
　　　　--------------------　　　　--------------------
　　　　　∀x（Ｓx→¬Ｔx）　　　　　　　　　∀x（Ｓx→¬Ｔx）

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:31:08.091 ID:5U7BuJirM.net

>>19
それなら二行目は
Aさんは自分以外の男をキモいと思っている
になる

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:31:14.926 ID:XukwE4bLa.net

>>19
男がキモいが破綻してる
キモくない男が居るなら

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:31:42.506 ID:8jbmPsCL0.net

>>24
Aさんが男である場合の話ね
大前提として

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:31:48.206 ID:DSaHG+bA0.net

馬鹿なのか伸ばしたいだけなのか

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:32:16.783 ID:/QZKMN3w0.net

三段論法はバカには使えない
>>1は三段論法が使えない

よって>>1はバカである

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:32:53.376 ID:5U7BuJirM.net

表現の問題だろ
子供の頃「みんなゲーム持ってる」とか言うけど本当にみんなではないだろ？
それと同じ

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:33:09.609 ID:K14NqZtk0.net

2行目が「男はみなキモいと思ってる」じゃないとその三段論法は成立しないから

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:33:25.166 ID:DSaHG+bA0.net

>>30
お前も馬鹿じゃん

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:33:25.905 ID:YQhm/nw00.net

>>28
男が皆Aさんな訳ないだろ
Aさん→男だが男→Aさんではない
つまりイコールではない

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:33:44.148 ID:xuDnQueE0.net

>>19
いやこの例見ただけだとAさんが自分をきもいって思ってるって考えるのは自然でしょ
これが間違ってるかもしれないってのは前提が間違ってるかもしれないってだけで三段論法自体は完全に合ってるでしょ

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:34:05.741 ID:Wrta8vHW0.net

（キモいかどうかを男女で判断するなら）って書いときゃ完全に正しい
>>22で終わってるって

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:35:22.352 ID:XukwE4bLa.net

>>30
これ間違えてる三段論法だなw

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:35:29.203 ID:8jbmPsCL0.net

これ、最近思いついたホモフォビアのパラドックスだけどね
実際これ以外にも似た様なのはあると思う

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:35:47.264 ID:DSaHG+bA0.net

>>36
冗長すぎ
もともと正しい

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:36:35.861 ID:YQhm/nw00.net

あでもこの場合は
Aさん→男
男→キモい
だから
Aさん→キモいは正しいわ

41 ：アスペニート：2016/02/09(火) 00:37:03.033 ID:IesUql5p0.net

三段論法の形式の正しさと結論の現実的な正しさの違いじゃないの

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:37:15.167 ID:Wrta8vHW0.net

>>39
大前提の前の大前提を勝手に設定してるのを指摘してるだけなんだけど

43 ：アスペニート：2016/02/09(火) 00:37:51.486 ID:IesUql5p0.net

結論じゃなくて命題

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:39:30.952 ID:qOkoBpIj0.net

Ａさんが自分をキモいと思ってないなら２行目の前提が間違ってる

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:41:13.159 ID:5U7BuJirM.net

Aさんが「男はキモい」と言っても実際は男が全員キモいって言ってるわけではない
たしかに全員キモいと言ってるとしたら正しい
全員ではなく一部の男がキモいという意味なら二行目は間違いで三段論法以前の問題

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:42:03.724 ID:stGEh9rL0.net

そんなことより三段論法の正しさの証明ってどうやってできるの

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:42:12.900 ID:XukwE4bLa.net

パラドックスでも何でもなく国語が弱いだけだろw
単純に命題がガバガバで解釈増えてるだけじゃん

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:42:17.674 ID:OvspKakK0.net

自分をきもいと思っているなら何も間違ってない
自分をきもいと思っていないなら自分以外の男をきもいと思ってるということ

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:43:22.193 ID:8jbmPsCL0.net

他には

在特会は在日特権に反対している
在日特権は人種差別である
よって在特会は人種差別に反対している

しかし実際は在特会は人種差別をする団体とされている

フェミニストは性差別に反対している
性差別と言えば(女性差別のみならず)男性差別もある
よってフェミニストは(女性差別だけでなく)男性差別にも反対している

実際はラディカルフェミニストの一部は平然と男性差別をする

とか。

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:44:36.251 ID:5U7BuJirM.net

>>49
全部同じ>>47

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:44:40.029 ID:k17fSQoSM.net

>>46
記号論理>>25

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:45:59.231 ID:stGEh9rL0.net

>>51
これ見ても何が何だがさっぱりわからないんだが

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:46:17.869 ID:DSaHG+bA0.net

>>49
論理を軽く捉えすぎなんだよな

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:48:09.918 ID:qOkoBpIj0.net

>>49
これ三段論法？

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:48:20.899 ID:XukwE4bLa.net

案の定頭の悪い子だったでござる

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:49:10.823 ID:8jbmPsCL0.net

>>54
前提二つと結論だからね
正しくないが

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:49:22.244 ID:5U7BuJirM.net

>>54
形はたしかに三段論法
ただ一つ一つの命題に誤りや解釈の違いがある

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:50:17.948 ID:8Z8BXo/EM.net

>>52
一階述語論理を理解していないと不可能

高卒には難しいだろうな

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:53:48.130 ID:stGEh9rL0.net

>>58
なんだそのレスから察するにやたら難しい記号とか使って俺賢いぜアピールした奴か
分かるぜその気持ち
でもそういうレスは全く誰からも読まれてないから称賛されたいならもっと賢いレスしようぜ中卒君

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 00:57:13.875 ID:8Z8BXo/EM.net

>>59
ただの記号論理学だが、お前には難しく感じるんだろうね。すまなかったね。
もう少し勉強して大学に行けばよかったね

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 01:00:25.963 ID:OvspKakK0.net

>>60
高い学費払って大学に通わせたのにお前みたいなできそこないになって両親がかわいそう

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 01:01:39.409 ID:8Z8BXo/EM.net

低学歴が僻み出したか、無知というのはホントに恐ろしいわ

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 01:12:58.284 ID:XukwE4bLa.net

香ばしい奴が湧いたなw
内容中学レベルなのに難しいってお里が知れるわ

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 01:13:53.176 ID:SOxE0IqA0.net

仮説演(鐸)法で論じてるからでしょ

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/09(火) 01:16:00.821 ID:8jbmPsCL0.net

>>64
えーとどういうことだっけ？