哲学者とかいうお前らに一番合いそうな職業www

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 09:47:47.205 ID:89+B4Fzha.net

議論ばっかしてるじゃん

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 09:48:14.802 ID:o5e4LDHb0.net

一理ある

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 09:48:48.669 ID:Q4WxmvWV0.net

確かに学者は相手の意見を聞きいれなさそう

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 09:48:54.958 ID:nsn4Ml+Xd.net

一冊でも哲学書読むとめちゃめちゃ頭使うんだぞ

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 09:49:18.157 ID:+aUQ1v7H0.net

哲学は議論より考えることの方がメインだから
それわかってない時点でゴミ

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 09:50:12.200 ID:LyqO9w1sp.net

ここにいる連中の議論って詭弁と揚げ足取りばっかじゃん

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 09:50:28.600 ID:89+B4Fzha.net

>>3
いやそれは大陸系哲学か英米系の哲学かで違う
大陸系ならそういうことがよくある
でも英米系なら相手の主張を99%受け入れてでもそこにある問題点を叩くというやり方をやる

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 09:50:34.157 ID:9oiykcoUM.net

哲学者は俺らより遥かに頭いいけどな

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 09:51:03.556 ID:89+B4Fzha.net

>>5
でも議論のために考えることもする
考えるのが大切なことは変わらんが

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 09:51:22.976 ID:89+B4Fzha.net

>>8
ここにいる奴らにその情熱はありそうだが

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 09:52:26.690 ID:89+B4Fzha.net

>>6
議論のやり方を知らないだけだろ

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 09:53:15.984 ID:9oiykcoUM.net

>>10
情熱だけじゃ何ともならん

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 09:53:52.254 ID:89+B4Fzha.net

>>12
情熱がなくて何かできるとも？

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 09:55:09.943 ID:9oiykcoUM.net

>>13
情熱がない場合哲学者になるのは無理だが、情熱があっても無理

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 09:55:42.022 ID:89+B4Fzha.net

>>14
お前さんがなりたくないだけだろ

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 09:57:15.339 ID:9oiykcoUM.net

>>15
なりたいなりたくないどころかまず大学院に入れるほど賢くないし更に大学院の中で秀でて教授に気に入られるのも無理だから

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 09:57:45.403 ID:AHIHZUvf0.net

今の時代に哲学する意味をわかってんのか？
一般の人間が持つ哲学と哲学者が探求してるものとは次元が違いすぎる

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 09:57:50.964 ID:89+B4Fzha.net

>>16
お、おぅ

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 09:58:59.087 ID:9oiykcoUM.net

というか学者という仕事をなめすぎだろ
バイトじゃないんだから情熱出せばなれるなんてものじゃない

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 09:59:15.328 ID:89+B4Fzha.net

>>17
まず科学万能の時代に欠かせない科学哲学だな
そして倫理
あと加えて人々の心の空虚を埋めるための哲学、神学
どんな冷酷な哲学でもなんらかの生きる意味を内包してるからな

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 09:59:48.944 ID:89+B4Fzha.net

>>19
いや向いてると言っただけで
なれるといってないよ

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:00:04.271 ID:nsn4Ml+Xd.net

冷酷な哲学ってなんだ

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:00:36.807 ID:89+B4Fzha.net

>>22
まぁ思いつくのは懐疑主義とかニヒリズムとか
分析哲学とか？

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:00:57.004 ID:nsn4Ml+Xd.net

>>23
なにが冷酷なんだ

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:01:29.124 ID:9oiykcoUM.net

>>21
それ向いてるって言わないから
なれないのに向いてるって意味がわからん

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:01:41.667 ID:Q4WxmvWV0.net

人間の存在に意味は無いとかじゃね
ごめん適当

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:01:45.102 ID:NoKmhokX0.net

分析哲学に冷酷もクソもないだろう
数学を冷酷とか言ってるようなもんで勝手な人間の情念の押し付けでしかねえ

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:02:36.634 ID:89+B4Fzha.net

>>23
懐疑主義 この世に真理というものはない
ニヒリズム この世の全ては無意味
分析哲学 そもそも目に見えない意味など求めるのがおかしいのだ

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:03:18.992 ID:nsn4Ml+Xd.net

>>28
それは何故冷酷なんだ

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:03:20.768 ID:NoKmhokX0.net

分析哲学のネガキャン氏ねよ

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:03:26.436 ID:ypxushv1d.net

お前らが学界目指すと自称社会学者の古市みたいになると思う

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:03:28.714 ID:89+B4Fzha.net

>>27
冷酷に見えると言っただけで生きる意味を内包してると言っているが
あと数学の哲学は数理哲学

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:03:51.090 ID:NoKmhokX0.net

ソクラテスメソッド使ってる人がいるなww

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:04:02.429 ID:89+B4Fzha.net

>>29
一般人が見るとそう見えるだろう

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:04:16.248 ID:L7J8Cw050.net

いやいや学歴スレも伸びるし、お前らの天職は受験産業にあるだろ

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:04:37.443 ID:89+B4Fzha.net

>>31
残念ながら偉い大学にも昔の論を繰り返すだけで議論を進めないクズはたくさんいる

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:04:48.701 ID:NoKmhokX0.net

>>31
あの人世渡り上手いと思うよ

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:04:52.399 ID:9oiykcoUM.net

逃げたか
論破終了、VIPPERは哲学者に向いていないということで

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:05:38.831 ID:89+B4Fzha.net

>>21
いや向いててもなるのは難しいってお前さん言ってるじゃん

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:06:11.105 ID:89+B4Fzha.net

まさか向いてる人間だけがその職業についてるとでも？

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:06:53.259 ID:NoKmhokX0.net

今は理系の方が哲学に長けてる人が多いイメージ
例外は法学部だけ

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:07:20.832 ID:9oiykcoUM.net

>>40
当たり前だろ
向いてる人間はなれる（なるとは限らない）が向いてない人間は絶対になれない

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:07:44.224 ID:89+B4Fzha.net

>>41
科学者が哲学者を兼任していた昔はそうだった
今は違う

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:07:55.079 ID:OfLjxI8/0.net

議論っぽいけどアフィに媚び売ってるか聞く耳持たずに論破宣言し続けてるだけじゃね……？

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:09:02.685 ID:89+B4Fzha.net

>>42
言っただろ>>36みたいな創造性のない学者も大量にいると

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:10:44.918 ID:oa7ZuwdL0.net

哲学者だけど食っていけないから生活保護もらってる

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:11:19.473 ID:9oiykcoUM.net

>>45
向いてる人間の中で成果を出せなかったんだろう
俺らはまず成果云々じゃなくなれない

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:11:20.740 ID:NoKmhokX0.net

>>43
いや基本的に今もそうだと思うよ
哲学科でやってることも哲学じゃなくて訓詁学だし
法哲学は例外だけど

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:12:39.827 ID:89+B4Fzha.net

>>47
向いていなかったという奴もいたという思考がどうしてできない
まず向いてる奴だけがその職業についていたらもっといい世界になってる

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:13:01.365 ID:VobBF3OD0.net

フーコーは歴史家だしサルトルは小説家
パスカルは数学者でスピノザはレンズ磨き屋やってた
哲学単体では生産性ないでしょ

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:13:43.464 ID:89+B4Fzha.net

>>48
今の科学者に哲学を問うてまともな答えが返ってくると思うか？
まぁ哲学に造詣の深い科学者もいるが兼任してる奴はまずいない

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:13:46.021 ID:/xTy2uAh0.net

学者は自称出来るからな
どっかの大学で教授職に無くても金稼げるのが良い

医学博士とか最近出て来てるが羨ましい

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:13:46.786 ID:9oiykcoUM.net

>>49
直観で分かるでしょ
向いてない人間がなるのは無理

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:14:21.147 ID:Q4WxmvWV0.net

適職教えてくれたら楽だろうな
アニメのサイコパス出会ったみたいに

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:14:33.765 ID:WWUokp1t0.net

とりあえずソフィーの世界ぐらい読んどけよ

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:15:15.889 ID:89+B4Fzha.net

>>50
それは言えてる
哲学は他の何かについて考えるのが大多数だからな
まぁ形而上学という哲学のための哲学を除いて

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:15:43.870 ID:89+B4Fzha.net

>>53
その論拠は？

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:15:46.432 ID:PUNXUXssd.net

すぐレッテル貼りする人たちに哲学なんてできるの？

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:15:49.883 ID:NoKmhokX0.net

>>51
哲学者よりまとも率高いと思うよ
今誰かまともな哲学者っていますか？

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:16:35.863 ID:89+B4Fzha.net

>>59
てかまともじゃない哲学者って誰？
まともじゃない科学者ならたくさんいるが

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:17:04.091 ID:89+B4Fzha.net

>>59
まともな率が高いとしても哲学者に比べればお遊び

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:17:10.278 ID:BF7j4BEF0.net

そこで社会学ですよ

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:17:26.591 ID:PUNXUXssd.net

科学者って哲学者でしょ
PhDって言うじゃん
医学博士MDは違うかもしれんが

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:17:36.307 ID:dDgmvnQ90.net

哲学史←スゲー大事だなこれ！！
哲学←うわぁ・・・

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:17:38.350 ID:NoKmhokX0.net

>>60
答えられないのねー

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:17:44.228 ID:9oiykcoUM.net

>>57
すまん、分かったわ
俺が言ってるのは「哲学者に向いている」というより「哲学者になるのに向いている」だな
お前らは哲学者になるのに向いていない

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:17:55.096 ID:89+B4Fzha.net

>>63
それは昔の話

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:18:09.184 ID:NoKmhokX0.net

>>61
その哲学者って具体的には例えば誰？

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:18:31.927 ID:/xTy2uAh0.net

ボン大学とかサンクトペテル大とかは未だに哲学専攻多いとか
凄まじい議論交わされてそう

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:18:45.601 ID:89+B4Fzha.net

>>65
じゃあこっちの質問にも答えてくれ
お前さんが哲学者なんてのをまともに知らない奴じゃなかったら

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:18:46.460 ID:ZOBePwcF0.net

多分宗教の教祖に向いてる

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:18:58.022 ID:PUNXUXssd.net

>>67
誰が決めたの？お前？

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:19:22.521 ID:NoKmhokX0.net

>>70
じゃあじゃねんじゃ
はよ答えて

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:19:25.240 ID:89+B4Fzha.net

>>68
なにそのまともな奴が哲学者に少ないという思い込みは

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:19:55.441 ID:Q4WxmvWV0.net

そんなでもないけどショーペンハウアーとかいうただの女嫌いは若干まともじゃないかもね

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:19:58.136 ID:89+B4Fzha.net

いやまともじゃない哲学者が思いつかない

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:20:27.027 ID:9oiykcoUM.net

一人で着替えもできないクリプキ

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:20:43.157 ID:89+B4Fzha.net

>>75
ここでは人間的な意味じゃなくて職業的な意味の話してる

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:20:55.076 ID:ZOBePwcF0.net

哲学者は基本的に中二病だよ

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:20:59.552 ID:hzvghso/a.net

哲学者って自称してもいいの？

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:21:16.245 ID:89+B4Fzha.net

>>80
それはわからんが
そういう奴いる

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:21:17.028 ID:NoKmhokX0.net

>>74
答えられず思い込み認定？

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:21:55.149 ID:89+B4Fzha.net

>>82
>>76
まずそっちもまともじゃない哲学者を一人あげなさき

84 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:21:55.893 ID:Q4WxmvWV0.net

>>78
ごめん蚊帳の外だから適当な事言っちゃった

85 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:22:58.666 ID:ZOBePwcF0.net

それっぽい事をいうとなんでも哲学にだとして一括りにしてしまう傾向がある
頭が足りないからな

86 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:23:00.016 ID:9oiykcoUM.net

「哲学者に向いている」人間は「哲学者になるのに向いている」かつ「哲学に対してある程度の理解があれば建設的な意見が出せる」人間
>>1は「哲学者に向いている」人間を「哲学に対してある程度の理解があれば建設的な意見が出せる」人間と定義しているから俺との齟齬があるんだよね
本来「向いている」はそれに「なれる」可能性がなければならない

87 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:23:52.502 ID:89+B4Fzha.net

>>86
哲学にある程度の理解がある人間って...
勝手に作るなし

88 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:23:56.506 ID:7WRx3Hd/0.net

議論ばっかしてるなら政治家にでもなればいい
専門的な勉強は無理

89 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:24:19.994 ID:NoKmhokX0.net

>>83
挙げる気ないのねわかった

90 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:24:35.520 ID:PUNXUXssd.net

やっぱ哲学なんて無理だよ
デスカッションする場でディベート始めちゃうもんお前ら

91 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:24:37.983 ID:9oiykcoUM.net

>>87
理解がある人間じゃなくて理解があると仮定すれば建設的な意見が出せる人間、な

92 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:24:57.924 ID:89+B4Fzha.net

>>86
なんで向いているにはなれる可能性がなければならないんだ
なれなかったら調べようなくね

93 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:25:05.515 ID:ZOBePwcF0.net

事実と空想をくそみそにして考えるのが哲学者なのだ
つまり文学者だな

94 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:25:28.451 ID:dDgmvnQ90.net

>>85
一般に言われてる哲学って全然哲学じゃないよね

95 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:25:33.229 ID:89+B4Fzha.net

>>89
そっちが一人でもあげたら何人でもあげるよ

96 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:25:56.466 ID:Q4WxmvWV0.net

>>90
テレビの討論番組のみすぎかもな

97 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:26:24.903 ID:89+B4Fzha.net

>>86
そしてその向いているにはなれる可能性がなければならないの論拠は？

98 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:26:59.778 ID:7WRx3Hd/0.net

>>97
自明だろ

99 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:28:26.558 ID:9oiykcoUM.net

>>92
なれる命題をp、向いている命題をqとすれば
□p→q
なれる可能性があるならば向いている
これは真だろ？
対偶を取ると
¬q→◇¬p
つまり向いていないならば絶対になれない
これも真

100 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:28:27.031 ID:VobBF3OD0.net

知を愛するだけで誰でも哲学者なのだ
わざわざ難解に解釈することはない
哲学者と呼ばれる人に「哲学とは何ですか」と問えば十人十色の答えが返ってくるがそれでいいのです
結局自分で考えなければならないということ

101 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:28:28.715 ID:89+B4Fzha.net

>>98
でもなれなかったらどう判断する？
そして向いてない奴がなっているのならどう説明する？

102 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:29:10.368 ID:U6UNh/F/d.net

こいつらの討論は、どちらの意見が正しいかを話し合う事により真に正しい結論を知る為にされているというよりも
ただ単に自分が正しいと相手に認めさせたい、相手を打ち負かしたいという目的の為にされている事が大多数であって
それは討論というよりも本質的には猿の吠え合いに近い
よってこいつらが哲学者になる事は猿が哲学者になる事と同じぐらい難しいのだ

103 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:29:22.317 ID:YTXSCG6k0.net

□と◇逆だったわ
まあニュアンスは分かるだろ

104 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:30:07.077 ID:NoKmhokX0.net

>>95
お前が挙げないことにはお前の所属や程度がわからんから話ができん
まあそこまで頑なに挙げない時点でお察しだけど
とりあえずマグダウェル挙げときますね

105 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:30:48.718 ID:89+B4Fzha.net

>>103
なれる可能性があるなら向いているのはなぜ？
なれる可能性が高くてもいい働きができる可能性は高いのか？

106 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:31:02.110 ID:R4jV6E5lp.net

ジョンロールズの研究してるけど質問ある？

107 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:31:10.860 ID:7WRx3Hd/0.net

>>101
何も説明する必要ないでしょ
向いてるのになれる可能性がないって
哲学に向いていない奴らによって哲学界が牛耳られてて哲学に向いてるやつは排除されてるってことになるやん

108 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:31:16.756 ID:uNRnFnbR0.net

637 ◆rk4Wa6VHO6 2016/03/05(土) 03:34:29.92 ID:38IHk7eU0
http://i.imgur.com/vyfzR01.jpg

109 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:31:35.861 ID:R4jV6E5lp.net

フランクフルト学派とかドイツ観念論系が面白いな

110 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:31:36.909 ID:89+B4Fzha.net

>>104
それは職業的な意味で？人間的な意味で？
前者ならその説明も

111 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:32:03.146 ID:AHIHZUvf0.net

>>102
これで終わり
岩波の青三百冊くらい読めばにちゃんねらーなぞに哲学なんてものは無理だと悟る

112 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:32:11.901 ID:89+B4Fzha.net

>>107
向いてるのに金がなくて大学入れない奴は？

113 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:32:24.801 ID:oa7ZuwdLM.net

>>105
>>86で向いていることがどういうことか書いたじゃん

114 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:32:42.191 ID:89+B4Fzha.net

>>111
>>11

115 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:33:24.956 ID:ZOBePwcF0.net

自分の思考の経緯を省みないようでは中二病と言わざるをえない
要は空想と事実の区別の問題なのだ
それは哲学者というより科学者という奴全般に言える

116 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:33:46.607 ID:89+B4Fzha.net

>>113
でもそうじゃない人間も哲学者になってると言った

117 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:33:50.124 ID:7WRx3Hd/0.net

>>112
別に奨学金でもとればよくね

118 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:34:03.097 ID:6jpLZkyc0.net

どっちかというと小説家のが向いてそう(向いてるだけ)

119 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:34:38.458 ID:89+B4Fzha.net

>>115
そんなに偉そうに哲学を語るのなら哲学がどういうことか説明してみてくれ
わかるだろ

120 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:34:41.672 ID:NoKmhokX0.net

>>110
人間的には知らん
説明すると長文になるからちょいかかるわ
取り敢えず名前だしたんだからそっちも挙げて

121 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:34:57.559 ID:89+B4Fzha.net

>>117
甘いな

122 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:34:58.902 ID:yQ+B3y070.net

>>77
クリプキとか久々に聞いたわｗｗ

123 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:35:17.166 ID:HGaJWbFSa.net

なぜ>>1は全方位に喧嘩を売らなければ気が済まないのか
言ってることガバガバだし

124 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:35:22.160 ID:oa7ZuwdLM.net

>>116
それは哲学者に向いていない人間だろ
哲学者になるのに向いているかどうかの話な

125 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:35:46.562 ID:jBsImmzLd.net

>>102
こいつらのやってることが大陸系ってやつかな
VIPはやっぱ大陸系なんだな
相手に認めさせようと必死なのが伝わる
VIPだけじゃなく日本の国会もあれだもんな

126 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:36:13.006 ID:/EnRscnHd.net

哲学者だけど質問ある？

127 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:37:01.861 ID:H43Ms61m0.net

>>55
それは読んだぞ
次は何を読めばいい

128 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:37:09.278 ID:89+B4Fzha.net

>>124
哲学者に向いてる奴だけがなっているかそうでないかの話

129 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:37:16.697 ID:R4jV6E5lp.net

質問しろよボケども
哲学者様やぞ

130 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:37:36.531 ID:89+B4Fzha.net

>>123
どうガバガバなのか具体的に

131 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:38:24.645 ID:AHIHZUvf0.net

>>114
議論のやり方じゃなくてまともな議論をしようという精神性に欠けてんだよ
仮に議論のやり方を知識として身につけても、煽り合って相手を論破(?)して終了の単細胞猿どもに実践できると思えない
これは仮定の話だからどう受け取ってくれても構わないが、現実はこのスレが教えてくれてる

132 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:38:29.094 ID:oa7ZuwdLM.net

>>128
哲学者に向いている人間だけがなってるのは事実だろ

133 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:39:11.421 ID:89+B4Fzha.net

>>132
だから建設的な意見ができない奴はどう説明する？

134 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:39:36.643 ID:89+B4Fzha.net

>>131
大陸系哲学はそうだと言ったが

135 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:40:08.601 ID:7WRx3Hd/0.net

>>129
才能を持って生まれたのがラッキーにすぎないならほとんど共産主義になるべきなんじゃないの？
拾ったお金だって一割しかもらえないじゃん

136 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:40:19.471 ID:U6UNh/F/d.net

>>131
自分の思想、考えが否定されてもそれはあくまでその思想や考えが否定されただけなのに
まるで自分そのものが否定されたように考える奴が多すぎるんだよな
だからおかしな事になる

137 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:40:20.075 ID:oa7ZuwdLM.net

>>133
>>132はミス
それは哲学者になるのに向いているが哲学者に向いていない人間

138 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:41:04.443 ID:89+B4Fzha.net

>>137
哲学者になるのに向いてるってなに？
論点を変えるな
あと新要素を入れるな

139 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:41:43.382 ID:89+B4Fzha.net

>>137
あとそれだったらこっちの論を支持しないか？

140 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:42:21.428 ID:oa7ZuwdLM.net

>>138
>>86
変えるも何もVIPPERは哲学者になるのに向いてないということが言いたい

141 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:42:57.915 ID:89+B4Fzha.net

>>137
それならvipperが哲学者には向いているが
哲学者になるのには向いてないってことで議論終了だが

142 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:43:01.449 ID:R4jV6E5lp.net

>>135
なぜお金の話に繋がるのかわかりませんな

143 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:43:28.227 ID:89+B4Fzha.net

>>140
それだったら100%こっちも肯定する

144 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:43:42.533 ID:NoKmhokX0.net

スルーか
まあいいや

145 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:44:15.154 ID:89+B4Fzha.net

>>144
書いてくれ
人間的なものなら聞かないが

146 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:44:31.815 ID:7WRx3Hd/0.net

>>142
高額な所得の仕事って才能を使ってお金稼ぐやん

147 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:45:10.603 ID:oa7ZuwdLM.net

>>143
それなら良いんだ
>>141
「哲学者に向いている」は「哲学者になるのに向いている」かつ「哲学に対してある程度よ理解があれば建設的な意見が出せる」だからどちらが欠けても満たさない

148 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:45:45.953 ID:lgYRal3V0.net

哲学的な事を延々と話す→長い
哲学的な事を短く話す→バーカ


どないせいっちゅうねん

149 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:45:47.180 ID:89+B4Fzha.net

>>147
もう終わったよ

150 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:46:02.953 ID:R4jV6E5lp.net

>>146
才能とは？
資本獲得の多寡が才能を計ることができるのか？
無知のヴェールに包まれた人々は？

151 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:46:16.278 ID:89+B4Fzha.net

>>146
どこまでが才能で努力なのか
難しいな

152 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:46:52.563 ID:oa7ZuwdLM.net

>>149
一応な
俺らは哲学者になるのに向いてない、が伝わったみたいだから帰る

153 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:48:10.502 ID:NoKmhokX0.net

>>145
マグダウェル割と面倒くせえわ
ドゥルーズなら神経症理解がおかしいとか言えるけど
挙げる気なさそうだからもういい。ごめんね期待して

154 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:48:21.145 ID:jBsImmzLd.net

勝手にvip巻き込んだのは>>1だしな
スレタイは>>1の思い込みなんだからそんな喧嘩してどうする

155 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:48:30.767 ID:89+B4Fzha.net

>>153
でもそれ人間的なものだろう

156 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:49:08.013 ID:89+B4Fzha.net

>>154
思い込みというより結構軽い感じで言ったつもりなんだが

157 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:49:23.197 ID:e38ozCkK0.net

屁理屈こねるのだけは得意そう

158 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:49:33.394 ID:R4jV6E5lp.net

才能の話をしよう
ノブレスオブリージュのように才気煥発の人はそうでない人に才能を分配すべきというのが、現代の社会契約の通説です

159 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:50:24.290 ID:kQljxosr0.net

>>8
偉人として語り継がれてる哲学者は頭良かったんだと思うけど
今現在哲学専攻してる人はとてもそうは思えないな

160 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:50:51.222 ID:NoKmhokX0.net

>>155
人間的というのは？
普通に哲学的におかしいって話だが

161 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:51:05.285 ID:R4jV6E5lp.net

ネグリ、ガタリ、ドゥルーズとかフランス系難しいよな
ネグリはイタリア人だけど

162 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:51:05.722 ID:89+B4Fzha.net

>>159
そりゃすごい人だけが歴史で語り継がれるから当たり前じゃね

163 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:51:44.872 ID:7WRx3Hd/0.net

>>150
才能って何かはよく分かんない
資本獲得の多寡が才能以外の理由によるのならそれは何？
努力？努力できるかどうかも才能じゃない？
運？ラッキーでしかないならそれで得たお金を自分のものだと主張する根拠は？

無知のヴェールに包まれた人々ってどういうこと？
無知のヴェールってフィクションじゃないの？
権利や平等について判断するための

164 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:52:00.849 ID:89+B4Fzha.net

>>160
どういう風に哲学的におかしいの？
主流じゃなかったという意味？
それともそちらの哲学的理解とは違うという意味？

165 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:52:40.722 ID:89+B4Fzha.net

>>163
俺が言うのもなんたが
専門用語知らないで議論に入るのはやめたほうがよい

166 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:53:31.122 ID:kQljxosr0.net

>>162
というか今の哲学って数学とか物理学とか言語学とか諸々が抜け落ちた骨抜きにしか見えないんだけど

167 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:54:21.785 ID:NoKmhokX0.net

>>164
両方ね
はよ挙げて

168 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:54:28.819 ID:89+B4Fzha.net

>>166
まぁ昔は科学も哲学の一つだったというバックグラウンドを知れば普通じゃね

169 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:54:47.858 ID:89+B4Fzha.net

>>167
なにをあげるか忘れた

170 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:55:23.219 ID:NoKmhokX0.net

>>169
いくらでも挙げれるつったやん？
はよ

171 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:55:32.913 ID:tZQegx7f0.net

学問とは最初の出発点を決めてスタートするもの
現に出発点がないと論述することは原理的に不可能である
その出発点を常に疑い続けることこそ哲学の真髄
ゆえに哲学こそ学問の中の学問　学問の王である

172 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:55:53.028 ID:89+B4Fzha.net

>>170
なにをあげるか忘れたと言ったんだ
教えてくれ

173 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:56:29.816 ID:NoKmhokX0.net

>>172
自分でレス遡ってくださいな

174 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:56:46.826 ID:aIelLVPs0.net

NMB48

175 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:57:11.393 ID:89+B4Fzha.net

ドーキンスの科学で神の存在、非存在は証明できるとか

176 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:57:16.964 ID:tZQegx7f0.net

こいつらこんな時間から両方合わせて８０レスもしてるバカでワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
哀れすぎる

177 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:58:12.161 ID:U6UNh/F/d.net

>>176
まとめて稼ぐんやぞ

178 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:58:19.434 ID:89+B4Fzha.net

最近の心の哲学の状況を知らずに唯物論を無造作に語る
脳科学者とか

179 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:58:23.927 ID:AHIHZUvf0.net

>>176
哲学的だなぁ……

180 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 10:59:00.093 ID:89+B4Fzha.net

>>176
vipperに言われてもなぁ

181 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:00:14.682 ID:ihy00/HjM.net

>>175
神は全能だから論理を越えてる

182 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:00:28.631 ID:R4jV6E5lp.net

>>163
運でもあるしラックもある
私財は日本国ではその権利を主張できる

無知のヴェールは思考実験だよ

183 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:00:30.991 ID:jBsImmzLd.net

二人だけの争いまとめんのかよ
なんとかニュースに載るのかな

184 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:00:42.826 ID:89+B4Fzha.net

>>181
いやそんな普通なことを言われても

185 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:01:10.561 ID:AHIHZUvf0.net

>>178
心の哲学に対してその脳科学者の唯物論はどう無造作だったの？

186 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:01:41.782 ID:89+B4Fzha.net

>>185
いや無造作というのは言い過ぎか
でも近年攻撃はされてる

187 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:01:59.424 ID:kQljxosr0.net

>>168
話戻すがだからこそ今現在哲学専攻してる人が頭良さそうには思えないって話
なんか過去の哲学者の言葉をドヤ顔で語ってるイメージしかない

188 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:02:04.662 ID:89+B4Fzha.net

>>183
俺はそういうのじゃない
まあまとめんなら勝手に

189 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:02:06.268 ID:LlTzERsyM.net

>>184
普通というか結論だしちゃったからこれ以上議論できなくてつまらないだけだろ

190 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:02:31.052 ID:UYGQVWrRd.net

>>183
「二人だけの争い」
かっけーなぁオイ
小説のタイトルにできそうだよ

191 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:02:34.790 ID:89+B4Fzha.net

>>189
哲学なんてそんなもん

192 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:03:31.485 ID:NoKmhokX0.net

哲学者挙げてって話なのにステルレニーとかですらなくドーキンスとかワロタ
まあ無理だわな

193 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:03:50.825 ID:R4jV6E5lp.net

>>187
間違いない
実証系の社会哲学者は結構面白い視点持ってる
教育社会学者の苅谷剛彦とか広田照幸とか

194 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:03:59.334 ID:89+B4Fzha.net

>>192
いやおかしな科学者あげろって言ったやんけ

195 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:05:05.178 ID:LlTzERsyM.net

>>191
じゃあ論理を越えたものを論じるための舞台装置はあるか議論しようか

196 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:05:07.520 ID:NoKmhokX0.net

>>194
言ってないけど
誰かとごっちゃになってない？まあしゃーない

197 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:06:03.403 ID:89+B4Fzha.net

>>195
宗教哲学？

198 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:06:37.350 ID:R4jV6E5lp.net

でもあれですよ
哲学やりたいんだったら、誰も手をつけてなさそうな(突っ込まれるリスクの少ない、研究者人口の少ない)分野がいいよ

199 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:06:52.905 ID:VobBF3OD0.net

なるほど哲学に関する口論でもコピペブログに載せれば金になるのか
>>100は訂正する

200 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:07:42.544 ID:89+B4Fzha.net

>>198
でも先進性がない

201 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:07:49.276 ID:VobBF3OD0.net

>>199
安価>>50だった

202 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:08:38.087 ID:rro/5Sll0.net

真理の探求に議論ほど不毛なものはない
確かな言葉とは真理を削り取った不完全なものだからである

byニート

203 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:08:58.129 ID:R4jV6E5lp.net

>>200
おまんまが食えてその領域の権威振れるならそれでいいって人もいる
人文科学の先進性を求めるには難しい

204 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:09:27.636 ID:NoKmhokX0.net

>>193
詳しく
ブルデューとかいうバカの濫用にしか見えないけど

205 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:11:40.261 ID:Vd4QpjQd0.net

>>187
哲学は自分の考えを論理立てて言葉にするものだし
自分の考えが無くて人の考えばっか聞いてたらそうなる

206 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:11:42.826 ID:R4jV6E5lp.net

>>204
苅谷の戦後史でデータ引いたり、広田の博論の分析は面白いと思った
質問紙調査とかやんないからね哲学者は

207 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:12:36.005 ID:NoKmhokX0.net

>>206
なんか普通に社会学者のしごとじゃねーのけ
社会哲学とはなんぞや

208 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:13:15.076 ID:NoKmhokX0.net

社会哲学つったらデランダ（）とかかと

209 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:13:42.583 ID:pQ+s+MXY0.net

お前らは議論じゃなくて屁理屈と揚げ足取りだけ

210 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:13:49.333 ID:R4jV6E5lp.net

>>207
うーんせやなあ
広田は分析しつつ哲学領域の話も書いてるからな
教育社会哲学みたいな？
まあ教育学自体の特性かも

211 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:14:08.200 ID:md/ARRYKd.net

>>209
あと批判

212 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:14:41.374 ID:VobBF3OD0.net

>>205
哲学史とは過去の哲学者のやり方を参考にする為のものではないかと考えています
言い換えれば具体例集のようなものというか

213 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:18:01.137 ID:R4jV6E5lp.net

ジャックランシエールの『不和あるいは了解なき了解』読んだことある人いる？

214 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:22:24.856 ID:NoKmhokX0.net

>>213
ない
感性的なものの〜と平等の方法なら立ち読みしたけどあんま記憶にねえ

215 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:23:03.226 ID:NoKmhokX0.net

教育よりなら無知な教師じゃねーの

216 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:23:32.998 ID:R4jV6E5lp.net

今度ランシエールを取り上げるんだが、ちょっとまとまった時間とらないとキツそうだな

217 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:26:27.793 ID:VobBF3OD0.net

フランス語やらないと読めない
日本語訳を読んでんのにフランス語が出てくるんだもんな

218 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:26:50.278 ID:NoKmhokX0.net

そんな難しくなかったよ
カント読んでなきゃわからんが

219 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:42:10.830 ID:bf5Jtdovd.net

無駄じゃ無駄じゃ、、、全て無駄じゃ。

220 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/05(土) 11:55:57.334 ID:lui3/b90M.net

屁理屈なだけだろ