哲学入門って本読んでるけど入門させる気なくてワロタ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:38:31.160 ID:ADiZRgEpp.net

もっとわかりやすい文章かけよ哲学者共は

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:38:52.627 ID:i9x4S0xy0.net

なに読んでるの？

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:39:20.177 ID:yUgn0aPS0.net

哲学者は詭弁を好む

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:39:31.959 ID:1muPjMa00.net

ラッセル？

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:40:05.669 ID:ADiZRgEpp.net

そうそうラッセル

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:40:29.666 ID:uV1SQKM3E.net

哲学書を読むための解説書を読むための入門書が必要らしい

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:40:40.223 ID:gsBDIB9rp.net

専門書とかでも入門書って書いてあるのに明らかに中級者向けのやつあるよな

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:41:07.375 ID:zo7FSVd40.net

社会学入門といい○○入門の地雷率高すぎ

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:41:13.649 ID:ADiZRgEpp.net

>>6
ひどい

>>7
ほんとだよ

10 ： ◆SUISEImM0U ：2016/03/30(水) 02:41:40.302 ID:bzBtc8/nM.net

ジムに行くためのジムが必要的なあれか

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:41:46.017 ID:ZqeY01J80.net

自らの食い扶持を壊さないように必死だからな
簡単に分かられてたまるかってな

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:42:17.560 ID:ADiZRgEpp.net

>>11
まぁ確かにそういうのもあるのかもしれない

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:42:28.032 ID:pRi5An2G0.net

哲学自体への入門としてラッセル読むなら西洋哲学史の方じゃね？
ラッセル自身の哲学が知りたいなら論理的原子論の哲学って本がおすすめ

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:42:35.361 ID:59GzpRt40.net

もっと簡単なやつから読めばいいじゃん

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:42:41.612 ID:c/5zDpqN0.net

しまむらに行くための服をアマゾン買う

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:43:07.762 ID:jqcnfUzFK.net

楽しむ努力をしようとしてるというのにな

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:43:55.750 ID:pRi5An2G0.net

西洋哲学史の方は相当簡単だし読みやすいはず
わからなきゃwikipedia読め

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:44:39.142 ID:ADiZRgEpp.net

>>13
何？西洋哲学史って本買えばいいのな
おkおk

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:45:06.126 ID:zHbMAfoZ0.net

「哲学入門」とは書いてあるが、「学問入門」とはどこにも書いてない

はい論破

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:45:11.819 ID:o3IVZFl20.net

理系の奴は文、説明はわかりにくそう

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:46:50.952 ID:TgsPg8D2p.net

>>19
うるせー馬鹿

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:47:06.889 ID:ylLOm17l0.net

入門(理解できないならこの先進めないからあきらメロン)

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:47:21.340 ID:JDhjse+g0.net

哲学とか意識高い系過ぎんよ

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:47:29.674 ID:c4QQjB3a0.net

世の中に本として出る以上隙を見せられんから細々書かれて読みにくくなる

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:47:30.619 ID:pRi5An2G0.net

まあ哲学は哲学自体より、自然科学や法学や政治学や文芸批評や美術批評で応用されてるところからのほうがとっつきやすいかもな
アインシュタインの相対性理論とか哲学から発想得てるし格好の題材

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:48:22.437 ID:23/BOKjba.net

戸田山さんの哲学入門大好き

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:48:23.338 ID:TgsPg8D2p.net

>>25
うん
犯罪と刑罰って本から哲学に興味持った

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:48:37.199 ID:yUgn0aPS0.net

マンガで分かる哲学

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:49:06.864 ID:1m5pTRL90.net

>>27
法学部なの？

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:49:48.447 ID:pRi5An2G0.net

>>26
俺受け付けなかった
妙な気取りが鼻につくし大陸哲学の知識のなさも目につく

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:50:35.926 ID:TgsPg8D2p.net

>>29
いやニートだよ

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:50:43.805 ID:vBfOjW3ip.net

物理やるならベクトルと微積分が前提知識となるみたいに哲学やるには論理学かなんかの前提知識が必要なんだろ

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:50:44.761 ID:EdkVb9Zmd.net

とりあえずツァラトゥストラって言っておけばええんとちゃうん？

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:51:03.982 ID:gBZyC51tM.net

自らの食い扶持を壊さないように必死だからな
簡単に分かられてたまるかってな
http://imguse.net/ycdFQA5U.gif

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:51:58.067 ID:yUgn0aPS0.net

無知の知

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:52:18.230 ID:TgsPg8D2p.net

哲学も結局のところ学問なんだな

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:52:29.182 ID:23/BOKjba.net

ラッセルの西洋哲学史ってあのくっそ分厚いやつじゃないの？
ラッセルは、the conquest of happinessとthe problem of philosophy読んだは
内容ほぼほぼ忘れたけど

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:52:40.910 ID:1m5pTRL90.net

>>31
法律に興味は持たなかったの？

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:52:57.364 ID:tTyIdazbK.net

まずは呼吸法から

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:53:39.900 ID:Q7Xa5Qyd0.net

哲学触りたいなら普通にこれからの正義の話をしようとか読めばよかったのに

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:53:56.944 ID:TgsPg8D2p.net

>>38
うん
2chの死刑議論でお前らを論破するために買ったんだもん

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:54:14.887 ID:vBfOjW3ip.net

算数が分からない奴が数学入門の本読んで分からないって言ってるようなもの

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:54:46.917 ID:pRi5An2G0.net

>>41
ラッセル買ってどうすんだ
普通にケルゼンとハート買え

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:54:38.224 ID:TgsPg8D2p.net

>>40
読み終わったらそれ読んでみようかな

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:55:46.870 ID:gBZyC51tM.net

>>28
マンガ嫌い！

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:56:06.933 ID:Tdm0h8nQ0.net

とりあえず初心者はカント三冊読んで絶望するといい

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:56:10.429 ID:23/BOKjba.net

>>30
多分、おれは専門が哲学じゃないからかも知れない
Andy clarkとかchurchland、Dennettとかしか読まないし(読めないし)

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:56:27.953 ID:tNiaWUT6M.net

ニッコマあたりに通ってそう

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:56:29.607 ID:kVhIiqCIM.net

本書くレベルの奴が初心者のどこが分からないのか分からないレベルを理解出来るとは思えない

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:56:45.468 ID:TgsPg8D2p.net

>>42
マジかよ
論理以前に文章が破綻してるというか飛躍してるように感じたんだが

>>43
おk
それも読んでみるわ
なんか哲学体系がまとめられてる本とかないの？
西洋哲学とかドイツ哲学とかまとめられてるみたいな奴

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:57:06.580 ID:cgM3Mhsc0.net

高校の哲学の教科書でいいじゃん

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:57:46.124 ID:TgsPg8D2p.net

>>51
中卒なんだが

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:57:48.440 ID:jqcnfUzFK.net

てめえの食い扶持のためには完全否定しないといけないし
その食い扶持ゆえんにソクラテスはカリクレスに殺された

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:57:57.845 ID:1m5pTRL90.net

>>41
動機が不純すぎてワロタ
いらないかもだけど刑法は有斐閣の刑法総論と刑法各論が読みやすいよ

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:58:40.145 ID:yUgn0aPS0.net

刑法読むなら刑訴法も読めよ

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:58:43.854 ID:GiKbqv7H0.net

フルキエの哲学講義はヤバイ　
フランスの高校生のレベル恐るべし

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:58:55.993 ID:TgsPg8D2p.net

>>54
よっしゃー
法学も掘り下げていこうかな
サンクス

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:59:23.087 ID:Q7Xa5Qyd0.net

>>44
最初はこういうテーマがビシッと決まってるやつから入ったほうがとっつきやすいと思うよ
そこから「あの本で名前が出てきたこの人はどういうことを言ったんだろう」って広げればいい
いきなり哲学そのものを扱おうとするのは普段法学とかやってないなら難しいよ
テーマ決まってるのじゃなきゃ哲学史というか哲学の発展の流れを追うのがいいと思う
そういうのとしては木田元の反哲学入門とか読みやすかったな

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:59:30.487 ID:awGNUfYM0.net

素人向けの新書とかにしとけばいいのに

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 02:59:46.618 ID:XxMoiWvP0.net

>>47
俺も専門は哲学でも何でもないただの医学部生や
アンディークラーク読めるならパトナムとかデヴィッドソン読めるんちゃう

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 03:00:19.764 ID:XxMoiWvP0.net

なんか今日頻繁にID変わるんだがなんでや

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 03:00:38.456 ID:23/BOKjba.net

>>41
倫理学なら
伊勢田の動物からの倫理学入門おすすめ
これ読んだら他学部だけどへっぽこ哲学科のやつ軽く凹ませるくらいの知識つくよ

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 03:01:16.100 ID:FRX8/TuL0.net

まさかの読書スレだった件

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 03:01:30.576 ID:TgsPg8D2p.net

>>58
なるほどな
参考になるわ
難しいんだな

>>62
マジかよ
凹ませるために読むわ
サンクス

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 03:01:47.746 ID:TgsPg8D2p.net

奥深すぎワロタ

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 03:01:50.177 ID:Q7Xa5Qyd0.net

刑罰論やりたいなら刑法とか刑訴じゃなくて犯罪学やれよ
刑罰の是非なんて刑法刑訴の埒外だぞ

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 03:03:38.118 ID:8MtaLG1Q0.net

^哲学史なんて
ギリシャ→デカルト→カントヘーゲル→ニーチェハイデガーフロイトマルクスみたいな既存の哲学疑う系→ポストモダン
ってだけだろ
あとはヒュームとかスピノザとか英米系とかいるけど

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 03:04:41.178 ID:XoaHIUBA0.net

ソフィーの世界から入ったらいいと思うよ

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 03:05:23.453 ID:FRX8/TuL0.net

>>68
８年位積んでる本だわ

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 03:06:05.111 ID:DOFgp9ykK.net

>>67
ナーガルジュナ、ヒューム、フッサール、ソシュール、ウィトゲンシュタインは評価してる

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 03:09:50.326 ID:xaD0tPnk0.net

手続法は無味乾燥としててヤバイ
趣味で手を出すようなもんじゃないだろ

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 03:10:15.248 ID:jqcnfUzFK.net

アカデメイアの学問が今でも生きてるとは
さすがキリストの大先輩たちだな

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 03:22:50.559 ID:tNiaWUT6M.net

哲学はクソ

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 03:24:06.004 ID:zDiqjYtD0.net

こういう本って一回読んで理解するんじゃなくて
何回も読んで頭にいれて、ふと何かのきっかけで気づいたりわかったりするものじゃないの？

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/30(水) 03:29:43.847 ID:z7J8PohS0.net

哲学的な事考えるのが好きだから学ぼうと思ってんだよな？
中途半端な気持ちで学べるものじゃないと思うが