SC57高岡さんがフジ韓流ゴリ押し批判したら干されたのでウジテレビ凸

以下、VIPがお送りします

余命さん
http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2016/06/08/832-川崎デモ事件⑥/

川崎日本浄化デモ公園利用の不許可について担当部署である「川崎市建設緑政局緑政部みどりの企画管理課」に2016年6月6日午前11時に電話で質問した。
以下一問一答（私の質問→川崎市建設緑政局緑政部みどりの企画管理課回答）。

・2016年6月5日日本浄化デモ申請者に公園利用を不許可にしたことは事実か？
→事実である。
・不許可の根拠を教えてほしい
→1,企図されているデモの内容がヘイトスピーチ解消法に抵触する蓋然性が高いと判断した。
　2,デモ申請者の過去におけるデモの内容がヘイトスピーチにあたると「川崎市男女共同参画センター」が判断を下した。
　この２点から総合的に判断して今回の公園利用が申請者によるヘイトスピーチデモに使用される蓋然性が高いと「川崎市長」が判断して利用許可を与えなかった。
・申請者はヘイトスピーチは行わない予定と申請しその事実をインターネットで広く公表しているが、主催者がヘイトスピーチデモを必ず行うと川崎市が確実に予測し断定できる根拠はなにか？
→今までの経緯から総合的に判断して蓋然性が高いと「川崎市長」が判断した。?・未来を確実に予測する手段を川崎市は所有しているのか？
→所有していない。?・申請者が過去のヘイトスピーチを否認しているのに「過去に申請者はヘイトスピーチを行った」と川崎市が判断し決定した理由は？
→「川崎市男女共同参画センター」が判断し決定した。
・「川崎市男女共同参画センター」は判決が可能な司法機関なのか？
→違う。
・「川崎市男女共同参画センター」はヘイトスピーチに対して司法判断を下すことが許可された行政機関なのか？
→「川崎市男女共同参画センター」に聞いてほしい。
・今回の公園使用不許可判断の法的根拠を教えてほしい
→川崎市都市公園条例に不許可事由がある。
・不許可事由は「公園管理の支障」であるが、ヘイトスピーチが公園管理に支障になるという根拠もしくは関連性を教えてほしい
→川崎市長が判断したもので当課で判断したものではない。
・川崎市長が判断したので担当部署であっても関知しないということか？
→そういうことではない判断したのは川崎市長だというだ。
・地方自治法244条（公の施設の利用を正当な事由なしに拒んではならない）はご存知か？
→承知している。