廃炉した原発って小分けにして宇宙に飛ばしちゃえばいいじゃん

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:03:01.204 ID:/GqOxcaI0.net

専用の貨物ロケット開発してさ
ついでに宇宙産業の発展にも繋がるし金も回るしクリーンだし

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:03:55.821 ID:1dnTfI2s0.net

宇宙人が宇宙汚されたって怒るに決まってんだろこれだから地球人は

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:04:04.943 ID:3m4vuPSYd.net

宇宙なんて誰も行ったことないんだぞ

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:04:19.008 ID:EgT2T7+Oa.net

コスパ悪杉

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:04:26.622 ID:E9/lgODT0.net

宇宙人が困る

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:04:47.817 ID:RAWtzmdR0.net

宇宙まで放射能汚染するのか…

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:05:07.046 ID:BSNXLIWf0.net

マントル方面に引力で落とす方法はないのかい！

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:05:42.467 ID:KZ/5/U0UK.net

宇宙って放射能くらい屁でもない世界っぽいわ

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:06:37.546 ID:CbtyF2in0.net

>>6
宇宙なんて放射能だらけだわ

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:07:16.810 ID:CbtyF2in0.net

失敗したら上から放射能が降り注ぐんだぞ？いいんだな

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:07:25.338 ID:utk7d7mUa.net

>>9
放射能と放射線の違い知らない？ゆとり？

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:07:44.896 ID:/GqOxcaI0.net

核燃料ってようはテレビに出てた棒みたいな奴がやばいんだろ？
あのくらいだったらたまにやってる衛星打ち上げのついでに数本ずつ飛ばしちゃえばいいのに

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:07:44.959 ID:OrjWB6nK0.net

打ち上げ失敗しないと言い切れないから出来ないって聞いた

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:07:47.427 ID:bq/OzUSCd.net

>>7
人類が掘れる穴の深さの限界を超える必要があるな

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:08:35.968 ID:bq/OzUSCd.net

>>12
制御棒？
ペレットをまとめてるやつ？

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:08:52.899 ID:PBMT9xkca.net

各国の人工衛星が壊れるぞ

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:09:31.999 ID:F/rD50Gj0.net

太陽って核爆発の連続らしいから
太陽に向かって打ち出せば解決じゃね?

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:09:42.022 ID:ggGV9/Gia.net

打ち上げ失敗して大爆散するところまで読めた

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:10:12.337 ID:/GqOxcaI0.net

万が一落ちても海のど真ん中に落下するように軌道を計算すればいいんじゃね？

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:10:58.490 ID:bq/OzUSCd.net

>>19
それ海の真ん中に捨てればコスト安くてよくね？

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:11:15.793 ID:nKAdjq8Md.net

打ち上げ失敗したら世界が終わる
大気圏越えないギリギリの所で爆発でもしたら世界に降り注ぐぞ

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:11:24.214 ID:xFqUnmFw0.net

>>17
核爆発じゃない。核融合だ

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:12:48.535 ID:/GqOxcaI0.net

打ち上げは海上から行う

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:13:36.590 ID:/GqOxcaI0.net

>>21
そこは日本のお父さん達の技術力でなんとかなる

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:13:41.974 ID:M7ch8l6m0.net

ﾌｸﾞｽﾏの地下に埋めればいいだけなのに

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:14:25.921 ID:xRrkVZHw0.net

>>1は死ね！

下手に汚染された原発を分解しないで
その場所にとどめ無いと危険が拡散する

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:14:27.141 ID:/GqOxcaI0.net

冗談抜きに宇宙エレベーターが完成したら可能性はあるよな

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:16:13.889 ID:3n5uYlun0.net

地中深く埋める方が現実的じゃない？

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:16:55.804 ID:MRmezwnyd.net

宇宙人だけど迷惑だからやめろよ
お前らゴミ出しすぎなんだよ

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:17:58.855 ID:k542PI1RM.net

冗談抜きに宇宙エレベーターが完成したら可能性はあるよな
http://i.imgue.info/MetmXN9.gif

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:21:11.778 ID:x1Pg1vWs0.net

原子力関連の回収業者さがして
回収してもらえば？
ついでに核のゴミも
探したことないだろ
研究して自分で何とかしようとするのがいけない

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:23:42.222 ID:x1Pg1vWs0.net

放射能除去業者とか
スペースでぶり回収業者とか
メルトダウン専用廃炉業者とか

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:26:45.959 ID:QvVSL57T0.net

>>28
わりとあっさり管理できなくなるからリスク高い

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:28:12.261 ID:SJ7GrP8YM.net

>>30
ﾌｸﾞｽﾏの地下に埋めればいいだけなのに

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:29:33.343 ID:bq/OzUSCd.net

ウラン採掘場に埋めればよくね？
元々そこにあったんだから問題ないだろ

36 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ◆DvUgCvOGFQ ：2016/09/26(月) 09:35:32.929 ID:1KjyBaYNM.net ?PLT(16007)

オバマは核兵器廃絶とか言いながら全然減らせて無いしもう片っ端から恒星に打ち込めよ

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:39:41.833 ID:rJ34spOc0.net

衛星軌道上に打ち上げ成功したとしてもそこから遠ざけるには相当なエネルギーが必要らしい
ちょっと押した程度では離れては行かないみたいだな。目一杯ロケット噴射で遠ざけたつもりでも
楕円軌道を描いて地球から離れたところで周り続けるみたいよ
そんなんで何かの拍子に地球に接近して大気圏突入しようものなら…

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:41:55.122 ID:bq/OzUSCd.net

>>37
重力スイングバイでいくんやで

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:44:58.378 ID:rJ34spOc0.net

>>38
いやそれが確実に成功するならいいけど高確率で何らかの故障で制御系不能になるよね

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:46:09.785 ID:CbsW8bfk0.net

火山に投げ入れたら終わりだろ

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:46:38.524 ID:O62ltb790.net

打ち上げ失敗したら戦争ものですよね

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:46:39.929 ID:bq/OzUSCd.net

>>39
高確率の根拠は？
俺の知ってる限りは成功しかしてないが？

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:52:35.068 ID:rJ34spOc0.net

>>42
イトカワを調査しに行ったはやぶさだって満身創痍で工夫しながら行って帰ってきたというのにどうしてそんなに簡単だと思った？

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:53:11.525 ID:EBLzfXp9F.net

>>43
重力スイングバイのこと言ってるのに何違う話ししてんの？

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:54:37.896 ID:O62ltb790.net

>>43
帰ってきちゃダメだろ

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:55:51.918 ID:Eq13AwHRM.net

あっ、ガイジ！

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:56:03.303 ID:nNlIUJwC0.net

それやったら終わるぞ…

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 09:57:22.684 ID:s9nVh5Wg0.net

高い放射線でてる物質を格納して打ち上げるとか

電子機器の塊に対する挑戦

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:01:40.566 ID:SnWcTrY10.net

火山にアイルビーバックさせよう

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:04:21.366 ID:AJNc/tCta.net

どうして作っちゃったんだろうな

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:04:33.883 ID:s9nVh5Wg0.net

取り出せる時点で問題が解決してるんだが

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:05:20.839 ID:bq/OzUSCd.net

>>43
へいへい
早く高確率で重力スイングバイが失敗するソース出してよ

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:05:23.862 ID:QvVSL57T0.net

埋めるしかなくなったレベルの放射性物質ってスゴイヤバイ級の攻撃力なんだよ

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:16:34.722 ID:rJ34spOc0.net

>>52
スイングバイが失敗するんじゃなくて故障して制御不能になるだろってこと
精密電子機器に高レベル放射性物質の組み合わせなんて故障してくださいと言ってるようなものだろ

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:17:48.191 ID:bq/OzUSCd.net

>>54
え、重力スイングバイでいくってレスに高確率で失敗するって言っておいて今更それ？
ちゃんと読んでなかったんならごめんなさいしないといけないよね？

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:23:58.551 ID:rJ34spOc0.net

>>55
高確率で故障して制御不能になるよねって>>39にちゃんと書いてあるが？

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:24:07.145 ID:M+u1kVYX0.net

放射線物質を宇宙に飛ばしちゃいけない条約なかったっけ？

宇宙に核配備しないように

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:25:47.371 ID:bq/OzUSCd.net

>>56
だからソース出して？

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:27:19.758 ID:s5p1VCsXx.net

>>1
打ち上げ失敗したら放射能バラ撒いて福島みたいになる

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:28:00.528 ID:rJ34spOc0.net

>>58
制御不能になった宇宙探査機が確実にスイングバイできる保証なんてあるの？

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:28:20.370 ID:R7asv7Fz0.net

打ち上げる費用考えたら
まるでメリットないんだよなぁ

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:29:34.527 ID:9Or+Ww2x0.net

地球の物質を宇宙に投げ続けたら地球無くなるんじゃね？

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:30:48.043 ID:bq/OzUSCd.net

>>60
なんで制御不能前提なの？
で、ソースは？

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:32:48.492 ID:rJ34spOc0.net

>>63
ダメだこいつｗｗｗ高レベルの放射性物質の放射線に晒されて壊れない電子機器があったら教えてくれ

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:33:08.485 ID:IkBiv+hk0.net

ロケットの貨物積載量は何キロくらいなんだ

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:34:26.629 ID:bq/OzUSCd.net

>>64
対放射能装備が放射能で壊れないのはなんでかわかる？
そういう想定で作ってるからだよ？
まさかなんの対処もしてないロケット使うとは思ってないよな？

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:42:31.188 ID:rJ34spOc0.net

>>66
ロケットに搭載できるくらいの体積と重量で高レベル放射線を完全に遮断できる物質なんて今あるの？

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:43:08.744 ID:bq/OzUSCd.net

>>67
完全に遮断する必要なくね？

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:44:14.480 ID:rJ34spOc0.net

>>68
完全じゃなくてもいいけどそんなものあるの？

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:47:43.488 ID:bq/OzUSCd.net

>>69
打ち上げて
放射能物質部分をロープで牽引する形で運搬するロケットを作ればよくね？

宇宙に上がったら打ち上げロケットが牽引ロケットを射出して
十分離れたら牽引ロケットのコンピュータオンにして放射能物質を牽引して運ぶとか
いくらでも方法は考えられるんだが？

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:54:57.442 ID:CdJqLBIm0.net

搭載量は世界最大のロケットサターンＶで47トン
我らがジャップのH-IIAで6トンだな
毎年1000トンぐらい使用済み燃料が出てるとして月に2回はサターンロケットを上げないと間に合わんな
H-IIAだと2日に1回はロケットが打ち上がることになる計算だ

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 10:55:39.371 ID:bq/OzUSCd.net

>>71
ロケット産業が盛り上がって宇宙開発が加速するね！

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:06:37.678 ID:rJ34spOc0.net

>>70
あららトンデモ理論が出て来ちゃったよｗｗｗそのロープで牽引するって案ももしかしたらうまく行くかもしれないけど
現状のロケットや宇宙探査船の在り方では高レベル放射性物質を乗っけて遠くに飛ばすのは不可能ではないけど困難だとわかってくれて何より

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:08:21.970 ID:bq/OzUSCd.net

>>73
とんでもではない
そして現状の設備などでは困難でも
それ用に設計すれば問題ないと言っている

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:19:58.793 ID:IkBiv+hk0.net

ロケットの熱に耐える容器に放射性物質を入れるのか
そしてＨ２なら６トン以内に収めるのか
牽引ロープの重量もあるから運べる廃棄物重量は半分以下になりそう

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:21:01.814 ID:rJ34spOc0.net

>>74
それ用に設計するって言うけどロープ牽引と大差ない夢物語じゃんよｗｗｗその問題が解決されるのは一体何年後なんだよ

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:21:48.479 ID:bq/OzUSCd.net

>>76
むしろロケット内に保持して運搬よりよっぽど現実的だが？

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:23:18.889 ID:Qn2XQGTf0.net

事　実　上　の　ミ　サ　イ　ル　攻　撃

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:25:41.526 ID:Ok4ZJZzX0.net

放射線って電子機器壊すしな

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:27:33.256 ID:bq/OzUSCd.net

>>79
そうそう
だから牽引運搬って言ってるのに
夢物語うんぬ
こいつ昔なら宇宙ステーションも夢物語とかいいそうだよなｗｗｗ

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:28:08.294 ID:Ok4ZJZzX0.net

なるほど放射線を防ぐ装備があれば宇宙にも打ち上げられる、か


あれ？そんな装備があるなら・・・

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:28:39.105 ID:rJ34spOc0.net

>>77
じゃあ聞くがそのロープの長さはどれくらいなんだ？そして絶対に切れてしまってもダメだけど素材は何？
現実的と言うからには現在ある物で作ることが可能なんだよな？

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:29:07.733 ID:bq/OzUSCd.net

>>81
そんな装備があっても半減期ずっと放置でもスペック落ちないとかないからねぇ

84 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:30:21.991 ID:ZcR6i6nE0.net

ペイロードの概念ないやつばかりで吹いた

85 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:30:37.390 ID:bq/OzUSCd.net

>>82
長さは研究結果から電子機器に影響ない距離を測定すれば？
牽引ロープはカーボン製でもなんでもいいよ無重力なんだからある程度強度があればいい

86 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:31:00.705 ID:EGL+KLER0.net

うるとらまんに頼む

87 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:32:01.055 ID:cYkmZFfU0.net

牽引ロープって打ち上げのときどうすんの？

88 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:34:14.152 ID:bq/OzUSCd.net

>>87
ドラムやリールに巻きつけとけば？

太陽投棄コースに牽引してる放射能物質をのせたら切り離して地球に戻るようにすれば再利用できていいね
牽引用ロケットは宇宙ステーションで整備して宇宙空間で放射能物質拾ってってサイクルのがコスト的にいいかもね

89 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:34:21.941 ID:rJ34spOc0.net

>>85
スペースデブリの衝突によって切れる可能性は考慮しないの？
お前らは意見をころころ変えるし片手落ちばかりだなｗｗｗ

90 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:35:51.375 ID:Dcl4Ga5fK.net

小分けにして、て
人間運ぶだけで限界の設計なのに…

91 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:36:43.910 ID:XoJC2Y1N0.net

スペースデブリがロープに当る可能性とかほぼ０だろ、どんな奇跡だよ

92 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:36:59.537 ID:bq/OzUSCd.net

>>89
柔軟なだけで本筋は変わってないし
というかどこが変わったんだよ
具体的にどこからどう変わったか教えてよ

93 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:37:33.594 ID:KtUnOPfP0.net

日本海に捨てちゃえばいいじゃん

94 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:37:40.100 ID:bq/OzUSCd.net

>>90
そんな！？人間運ぶだけで限界だったなんて…宇宙ステーションは実は存在しなかったの？

95 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:39:17.503 ID:ZcR6i6nE0.net

そもそも地上から衛星軌道まで打ち上げる過程において放射線防護が必要なわけで
必然的に搭載可能質量には限度がある
それに宇宙空間で劣化しないロープなんてどうやって作るのか

96 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:40:55.927 ID:ZcR6i6nE0.net

>>94資材だけで何十往復もやってんだよ
一回でステーションまるごと運べるわけねえだろうよ

97 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:41:26.057 ID:XoJC2Y1N0.net

むしろ宇宙空間のほうが劣化しなそうなんだけど違うの？

98 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:42:25.055 ID:ZcR6i6nE0.net

>>97その通り

99 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:51:01.093 ID:bq/OzUSCd.net

>>96
え、でも人間運ぶだけで限界なんでしょ？

100 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/26(月) 11:52:43.827 ID:ZcR6i6nE0.net

>>99人間プラス資材でしょ
人間だけ打ち上げても資材がなきゃどうしようもない