イージス艦や戦闘機は物凄い進化してるのにしてるのに空母は昔から全然変わらなくね？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:02:30.132 ID:IeNAWrM30.net

ステルス空母とか実用性のある潜水空母とかアメリカは造らないの？

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:03:52.983 ID:Y5k+2ISv0.net

潜水空母にメリットはないだろう

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:06:09.029 ID:vqfba/AHd.net

空母に限らずそういう兵器は他も冷戦終わってから大して変わってないよ
ロボットみたいな新しい分野では急成長を遂げてるけど

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:08:35.753 ID:RhM2b4Pe0.net

三段空母っての考えたんだけどいけそうじゃない？

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:09:15.156 ID:7tln3gr6p.net

カタパルトとかアングルドデッキとかあるじゃん

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:09:18.195 ID:MS/1C0li0.net

ただのハコだから

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:09:39.008 ID:x3pVI7It0.net

原子力空母が完成形だろ

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:09:40.400 ID:vjfXCCtva.net

>>4
重すぎて動けなさそう

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:10:28.076 ID:qOzh2Sa90.net

俺は氷山空母ってのを思いついた

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:10:58.905 ID:9ipXgFrhH.net

空母も物凄い進化してるんですが。

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:12:16.380 ID:Tv1mlj900.net

ステルス空母ってどうやったら実現できるんだ？
内部にカタパルト作るのか？

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:12:52.538 ID:7OU0A7ga0.net

ステルス性を追及するとズムウォルトみたいな妙な形になるし
潜水形にすると伊400みたいな中途半端な感じになるし
これ以上改良する必要が無いんだな

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:14:44.176 ID:RhM2b4Pe0.net

ブルーノアみたいにすればいいじゃん？

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:16:02.721 ID:MS/1C0li0.net

>>11
ステルス艦みたいに上を引き締まった形状にすれば良くね？

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:17:37.420 ID:9ipXgFrhH.net

みんな空母の運用を履き違えてるようだけど
空母はステルスである必要がない

戦闘機は高高度を飛ぶから遠距離からレーダーで探知されるけど、
空母は海の上だから遠距離からレーダーに探知されない

近距離なら探知されるけどそもそもそんな近距離まで接近することがない

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:17:49.725 ID:Y5k+2ISv0.net

レーダ外から艦載機飛ばせばいいだけの事じゃないのか

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:22:48.989 ID:Tv1mlj900.net

>>15
水平線あっても航空機からのレーダーに引っかかるやろ
空母にステルスがいらんというのは別として

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:27:01.005 ID:9ipXgFrhH.net

>>17
航空機のレーダーからは引っかかるよ

ただ大した問題ではないよ

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:28:28.731 ID:Y5k+2ISv0.net

航空機が空母見つけたらケツまくって逃げなきゃやばいだろ

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:31:12.566 ID:9ipXgFrhH.net

>>19
そんなことないよ
今の時代、空母単体で海を航海してることなんてないし、イージス艦やフリゲート艦と一緒に艦隊組んでる

航空機に見つけられたからってどうってことないよ

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:32:26.945 ID:wkzJdV120.net

三段飛行甲板空母

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:36:48.375 ID:l9dER0ARp.net

双胴高速航空母艦

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:37:13.630 ID:9ipXgFrhH.net

仮に今後空母を進化するとなったら電磁空母と思うよ
夢があるのとしては空中空母もいいと思う

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:38:31.616 ID:MS/1C0li0.net

双胴飛行船作ってその中に航空機乗せよう

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:38:31.641 ID:wkzJdV120.net

宇宙空母

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:39:56.778 ID:9ipXgFrhH.net

>>24
アクロン

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:41:55.667 ID:pzmAu7wSd.net

イージス艦も戦闘機も言うほど変わってないだろ

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:42:21.015 ID:MS/1C0li0.net

>>26
無理やりひっかけるより上にそのまま乗せたほうが良くね？
速度の問題も解決しそうだし

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:49:04.462 ID:9ipXgFrhH.net

>>27
イージス艦は新しい船だから大して変わってないね

戦闘機はとんでもなく変わってるよ
レシプロ戦闘機にも何世代かあるんだけど、それからさらに進化したジェット戦闘機の中でも、現在は第五世代まで進化してるよ

ちなみに最新戦車は3.5世代

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:51:14.052 ID:ZcdSzinza.net

航空母艦の搭載機がどんどん変わって、そらに乗せる兵装もどんどん変わってるだろ

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:55:28.583 ID:7tln3gr6p.net

第何世代ってどうやって決めてんの？

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 22:55:55.880 ID:Y5k+2ISv0.net

>>20
逆逆、見つけた航空機が逃げ出さないと

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:02:13.610 ID:5PRHqA87d.net

そのうち軍人に強靭な身体はいらない時代になるかもね
ロボットを操作できるかどうか

34 ：キチガイ発狂最終章！煽ってやらせて打つ！新宿古着屋自滅方程式！タイホされる頃に資産もゼロ♪大爆笑：2016/10/16(日) 23:02:37.840 ID:x0iWq/cZd.net

528 ノーブランドさん New! 2015/09/01(火) 20:01:24.49
この店昔playの偽物Tシャツ売ってたぞ
無地の長袖なんて当時出てないのにここだけで売ってたわｗ

533 ノーブランドさん New! 2015/09/03(木) 13:45:38.78

>>528
これだろ
http://i.imgur.com/POvOyje.jpg

535 ノーブランドさん New! 2015/09/03(木) 14:26:09.49
そもそもこんなデザインあったか？
ギャルソンスレに聞いてみろよ

537 偽物でした有り難うございました New! 2015/09/03(木)
108 ：この頃流行の名無しの子：2015/09/03(木) 14:31:10.01
質問ですがこれ本物ですか

http://i.imgur.com/POvOyje.jpg

109 ：この頃流行の名無しの子：2015/09/03(木) 15:23:39.65

>>108
偽物
長袖はワッペンのみ
そのデザインの長袖はない

販 売業 者の名称　　有限会社コー ルド ターキ ー／ＤＣ-BＡNK 　代 表取締役：渡 邊弘宣
販 売業者の住所　　〒160-0022 東 京 都新宿区新 宿3- 12-11 石 井ビル2F Phone：0 3-5 269-3675

新宿古着屋DC BANK
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1429021022/528-

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:02:49.989 ID:6EQiAUdN0.net

ステルスにしたって潜水艦に見つかるんだから意味が無いんじゃね

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:03:41.726 ID:9ipXgFrhH.net

>>31
飛躍的な進化があれば世代が変わる

簡単に説明すると
第一世代は亜音速で飛行できるジェット機
第二世代は超音速で飛行できるジェット機
第三世代は電波誘導ミサイルを装備したジェット機
第四世代は電子機器が装備されたジェット機
第五世代はステルス技術を有したジェット機

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:05:10.256 ID:9ipXgFrhH.net

第七世代とかになると空中で停止できる技術とか増えるんじゃないかなたぶん

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:07:58.895 ID:tdR20/j/d.net

レーダーとかCICとか中身は日進月歩で進化してる

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:09:04.323 ID:7IYbvH1G0.net

着艦と発艦同時に行えるようになってるし

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:13:05.224 ID:gTnx2FCn0.net

空母は極論言えば、ただの滑走路付き輸送艦だからな。
だからこそ護衛艦との運用が前提の艦種
輸送艦なんだから、単艦の能力よりも、
どんだけ積めるかのほうが重要

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:16:28.956 ID:tdR20/j/d.net

>>40
B52と一緒だな

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:18:01.847 ID:WKaZM17M0.net

ガワに関して言えばそんなモリモリと新型作れるような生易しいもんじゃないしなぁ

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:22:56.525 ID:eMvFhkO60.net

5艦合体空母とかあれば
B52でも離着陸できんかな　この場合縦に5つ

B52は別として
通常時はバラバラで戦時は5艦合体　この場合はサイコロの5の目

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:27:08.177 ID:RhM2b4Pe0.net

そんなデカイのGoogleearthで動きバレるだろ　

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:28:47.653 ID:eMvFhkO60.net

5艦は甘すぎた
全長300m級の空母縦に10艦ならべなきゃ無理だな

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:28:55.247 ID:gTnx2FCn0.net

>>43
メガフロートを利用する案はあったらしいけど、
動力の問題やらなんやらで結局は実現しなかった。
これはもう空母というよりは、
基地そのものが移動するようなイメージ

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:31:40.606 ID:eMvFhkO60.net

>>46
なるほどメガフロートを
大洋で引っ張りまわすってことか
なんかおもろそう

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:35:30.120 ID:9ipXgFrhH.net

>>43
確かに変形合体空母には魅力あるけど、B52を空母から離発着させる必要性が全くないからね

大型の航空機はそれなりに燃料積めるから飛行場から飛ばせばいいだけの話

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:35:57.644 ID:SDmY7lhwd.net

いや普通に航空管制能力・搭載機数・カタパルト射出制限・時間当たりの発着艦回数・電子装備等々進化してるんだが

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:36:10.993 ID:MS/1C0li0.net

それで軍用飛行船の復活はまだですか？

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:37:47.774 ID:SDmY7lhwd.net

つーかフォード級やクイーンエリザベス級はかなり電波ステルスにも気を使ってるんだがな

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:39:05.248 ID:7nYNZ1V7d.net

>>43
リアル氷山空母wwwww

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:42:17.361 ID:lDeuVj8k0.net

戦闘機の速さで飛ぶ核ミサイルが最強

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:46:26.915 ID:HOUBUkm50.net

>>33
格ゲー世界一の人が米軍に召集されるのか

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:48:36.601 ID:7nYNZ1V7d.net

>>53
核弾道ミサイルとかマッハ20とかだった筈だが・・

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:52:16.585 ID:RHqkCv1J0.net

http://media.sign.jp/content/uploads/2014/11/f3858ce6.jpg

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:52:51.088 ID:Tv1mlj900.net

戦闘機とか基本音速程度やろ
スピードいらねえな！ってことでターボファンエンジン採用し出しとるし

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:52:58.795 ID:nmvc97AFa.net

>>56
やだ、かっこいい

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:54:49.600 ID:KiWKrM6Y0.net

空母自体が高速で動いてれば滑走路が短くてもすむんじゃね？

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:56:25.206 ID:x96iuLzp0.net

>>55
弾道ミサイルは秒速7キロだよ

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/16(日) 23:59:35.236 ID:SDmY7lhwd.net

>>59
だから原子力空母は水上艦でトップクラスに速い

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:01:32.344 ID:rsxy7YO+0.net

>>60
同じじゃねーか

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:05:32.972 ID:Cpr508820.net

>>56
かっこいいけど現実的ではないよね
原子力空母ですら10万トンあるからそれを浮かせるとなったら相当な揚力が必要になるよね

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:06:06.047 ID:+K4J7vnp0.net

止まってる空母に着陸するのはほぼ不可能だもんな
空母自体が高速で動かないと滑走路が足りない

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:06:49.342 ID:Cpr508820.net

>>59
そうだよ
相対速度が速くなれば揚力も増えるから飛び立てる

原子力空母から艦載機が発艦するときは空母は前進してるよ

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:08:05.771 ID:kvywT5nTd.net

着艦は止まってても出来るよ
正規空母はワイヤーあるし軽空母もワイヤーか垂直着陸だし

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:08:15.553 ID:Cpr508820.net

>>64
着艦は関係ないよ
関係あるのは発艦の時だけ

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:08:29.964 ID:7MFNWyV+0.net

>>61
>>65
なるほど
航行距離〜ノットとか出てるのってそういう意味もあったんだな

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:09:05.970 ID:gPFNXVPhd.net

>>64
バンジーフック「」

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:09:42.576 ID:HRe8lbpO0.net

もう電磁カタパルトが実装間近なんですけどね

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:10:23.790 ID:VMayzApl0.net

ぎゅいーんｗｗ
http://i.imgur.com/1i6tiPK.jpg

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:10:35.946 ID:7wAewiww0.net

風上に全速前進で発艦は初期から続く伝統的方法やぞ

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:11:06.561 ID:Cpr508820.net

イージス艦がレールガンつけたらサイツヨと思うんだよね

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:13:31.813 ID:AolrSeVGd.net

>>73
別にそこまでのもんじでもないが

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:14:34.014 ID:07gO07yn0.net

そのうち光速で射出して過去で戦闘するのが流行る

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:15:42.829 ID:ql6j72S9a.net

あんだけデカいんだからトランスフォーマーみたいな変形に期待したいところだな
飛ぶとこまではいってほしい

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:17:05.483 ID:Cpr508820.net

>>74
米軍がレールガン開発してるけど威力はかなり高いよ
初速マッハ7あるから運動エネルギーが高すぎて弾頭無しで目標に壊滅的な打撃を与えることができるよ

米軍が開発してるのは弾頭の無い発射体で、目標に近づいたら空中でバラけて面の打撃を与えるタイプ

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:18:56.018 ID:vnENvgyL0.net

レールガン電力食うから大電力確保しなきゃいけないんだよね
ズムに搭載予定なのはズムが大電力確保できるだけの余裕持ってるからだし

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:19:41.421 ID:gPFNXVPhd.net

つうか海上自衛隊に7万トン級空母8隻配備のが先だ

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:21:20.293 ID:AolrSeVGd.net

>>77
そもそも威力が欲しいなら大型弾頭積んだ誘導弾のが強力だぞ
レールガンは安価且つ大量に遠距離投射する為が第一義な

それと日本のは高初速を利用しての対空戦闘だな

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:21:36.043 ID:kekzaXTT0.net

>>73
じゃあレールがんに耐えられるように装甲を厚くしよう!

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:21:59.532 ID:seP6+b78d.net

ガンダムでいうガウみたいな飛行空母って実用性考えるとどうなの？

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:22:29.776 ID:7wAewiww0.net

（発電機積んでるので装甲に割くリソース）ないです

84 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:22:43.699 ID:HRe8lbpO0.net

レールガンって連射出来ないから最弱

85 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:23:10.866 ID:kekzaXTT0.net

ポンチ絵のときはズムちゃんクソだせぇ..と思ってたけど完成してみると意外と拒否反応がでない....

86 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:24:04.751 ID:7wAewiww0.net

>>82
40ｔ級戦車小隊を空挺降下させるとか何ソレ怖い状態

87 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:25:09.831 ID:IuAgo28b0.net

米軍が空飛ぶ空母のデザインみたいなの募集してたやん
無人機の母艦になるんだろうけどさ・・・

88 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:25:43.556 ID:kX/Rhhr70.net

雪風に空中空母あったな

89 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:25:51.114 ID:kekzaXTT0.net

統合電気推進もレールガン見越してるんかな

90 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:25:57.605 ID:7wAewiww0.net

>>84
連射可能な前提で開発しとるやろ
再装填にたった6秒やぞ

91 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:26:47.165 ID:gPFNXVPhd.net

>>80
いくら威力があるっつっても艦砲で艦隊決戦するつもりはないだろうし
正直何に使うんだレールガン？

92 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:26:51.281 ID:Cpr508820.net

>>80
1発1億のミサイルを撃つのと
1発200万の塊を1億分撃つのとどっちが威力あるのか知らんけど
レールガンが完成したら武器に火薬使う時代は終わるよ

ミサイルは大きいから場所も取るけど、レールガンの砲弾はかなり小さいから大量輸送できるしね

93 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:27:17.236 ID:HRe8lbpO0.net

飛行空母なら「アイがイオン」で画像検索

94 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:28:39.841 ID:7wAewiww0.net

>>91
対空迎撃と対地攻撃
ミサイル金かかるねん

95 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:28:45.700 ID:Cpr508820.net

>>84
レールガンって連射する兵器だよ

96 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:29:15.260 ID:vnENvgyL0.net

米軍のレールガンもう洋上試験に入ってるはずなんだけどニュースがまるでない
試射しました程度のニュースはいいかげんあってもいいもんだが

97 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:29:36.437 ID:kekzaXTT0.net

>>92
すべてなくなることはないだろ
結局水平線内若しくはいい感じに水平線よりむこうで落ちるところしか行けないでしょ
あと水中はどうあがいても無理だし

98 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:30:05.541 ID:7wAewiww0.net

それレーザーＣＩＷＳじゃね？
レールガンはそこまで進んでないはず

99 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:30:20.856 ID:AolrSeVGd.net

>>91
まぁ現代PP艦の低コスト投射兵器だな米軍が目指してるのは
日本が目指してるのはCIWS路線

>>92
レールガンは安価な火力投射能力を得るってだけで誘導弾は不滅だぞ
まず対空対艦なら誘導弾必須だし

100 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:30:58.064 ID:Cpr508820.net

>>91
レールガンの射程は300km以上あるから遠方から射撃しまくるんだよ
しかもかなり連射できるから、敵の射程外からぽんぽん撃ちまくって倒す役目

101 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:31:24.031 ID:IuAgo28b0.net

＞ＳＦの世界だけに存在すると思われていた「空中空母」の開発に、米国防総省高等研究計画局（ＤＡＲＰＡ）が乗りだし、話題となっている。
＞まだ大学などの研究機関にアイデアを募集している段階だが、戦闘機の給油や無人機の発射・回収を可能にする空中空母が実現すれば、
＞「戦闘の形」を大きく変えるのは間違いない。映画やゲームの世界でおなじみの超兵器「空中空母」は本当に実現するのか。

【メガプレミアム】ＳＦの世界が現実に、米が「空中空母」開発…無人機の発射・回収、空中給油で「戦闘の形」が変わる
ttp://www.sankei.com/west/news/141125/wst1411250003-n1.html

募集してたの米軍じゃなくてDARPAだった

102 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:31:49.428 ID:kekzaXTT0.net

>>91
基本は対地
戦艦が退役する前は対地用と割りきって使ってたし
トマホークも便利だけどGPS付き衛星通信つき自動航行ロケットはあまりにも高い
じゃあ鉄の塊ぶちこんだ方がええやん

103 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:32:46.723 ID:86AXPkbF0.net

飛行船はまだですか

104 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:33:09.881 ID:vnENvgyL0.net

>>98
2016年度会計予算で洋上試験に入るってニュースが2年前にあったんよ
9月までには洋上試験に入ってるはずなんよ

なんよ・・・

105 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:33:10.524 ID:kekzaXTT0.net

>>101
アメリカ政府だからほぼ米軍()

106 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:34:21.483 ID:gPFNXVPhd.net

>>92
威力は充分として
射程と命中精度がミサイル並みとは思えないんだがレールガンって

>>94
対地撃ちなら155mm単装砲やそれで足りなきゃ250mm複装砲とかで良くね？

107 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:35:55.356 ID:IuAgo28b0.net

>>104
X-47Bみたいにこっそりと開発中止になってたりしてなｗ

108 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:36:19.353 ID:6W75ZsFb0.net

アングルドデッキやアレスティングワイヤーに着艦誘導装置なんかがあるだろうと

109 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:36:23.157 ID:AolrSeVGd.net

>>106
装薬砲はそろそろ初速の限界が見え始めてきてな……
あとレールガンなら危険な可燃物を溜め込まなくて良いし弾体もコンパクト

110 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:36:26.748 ID:Cpr508820.net

>>99
レールガンの砲弾そのものが誘導弾になるだけだと思うよ
現代のミサイルは便利だけど遅いし高い

レールガンはむしろ対空兵器として利用される予定だよ

111 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:36:31.378 ID:kekzaXTT0.net

>>106
vsトマホークやぞ

112 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:36:43.944 ID:7wAewiww0.net

>>106
射程がダンチやぞ
巡行ミサイルの変わりだから火砲なんか問題にしてない

113 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:37:50.888 ID:vnENvgyL0.net

運用に大電力が必要な都合上
本体の発電能力に依存しない火砲や誘導弾の役割がなくなることは無いと思うよ

114 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:38:00.734 ID:kekzaXTT0.net

>>110
それ誘導装置に金かかりすぎて意味がなくなるパターン...

115 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:39:35.075 ID:7wAewiww0.net

>>114
ＧＰＳ誘導装置と羽付けるだけじゃね？

116 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:41:15.632 ID:Cpr508820.net

>>106
レールガンより射程の長く威力の高いトマホークミサイルは
射程距離500km以上だった。
ただ1発1億5000万してあまりにも高すぎるから現在は使われてない
トマホークの代わりとしてできたハープーンは射程距離が100km程度しかない

レールガンはハープーンの射程距離の３倍で威力はハープーンより上。さらに安い


そうなりゃミサイルの意味がないよね

117 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:42:43.943 ID:AolrSeVGd.net

>>110
レールガンが速いのは初速だけだぞ
それに誘導弾にするとコストは跳ね上がるが誘導性能は限定的にしかならんし

118 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:42:45.244 ID:ayIaa9qG0.net

多層航空甲板空母って
甲板最上部以外は本来格納庫になれる所を航空甲板として使うことになるんだ
つまり搭載機数を減らすだけ
多層航空甲板空母のメリットは短時間で発艦できる
しかし発艦間隔を短縮したいならカタパルトで対応可能

だから今現在三段式空母は存在しない

119 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:44:03.221 ID:Cpr508820.net

>>114
誘導爆弾と同じ原理にすれば誘導弾にしたとしてもかなり安いよ

120 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:44:35.139 ID:AolrSeVGd.net

>>116
今のタクティカルトマホークは射程3000�qで地形追従能力から何からレールガンより上だぞ
ハープーンにしても射程120〜200�qだし誘導の自由度が別次元

121 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:45:36.167 ID:Cpr508820.net

>>117
初速マッハ7で、終速はマッハ5だよ

ミサイルなんて亜音速だからマッハ1すら超えてないよ

122 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:45:44.440 ID:gPFNXVPhd.net

>>116
現代艦で艦隊決戦でもするつもりかお前は・・

123 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:47:15.875 ID:7wAewiww0.net

元々その綺麗な顔を吹っ飛ばしてやる運用は想定してないやろ
スペック見るとそこそこ正確な弾を複数撃って制圧するのが前提っぽい
つまりカチューシャとかのロケット砲のお化け

124 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:47:50.932 ID:IuAgo28b0.net

EXACTO Demonstrates First-Ever Guided .50-Caliber Bullets
ttps://www.youtube.com/watch?v=vX8Z2MDYX3g

これ50口径ライフルの弾丸を誘導してるんだけどどういう仕組みなんだろう・・・
これならレールガンで発射された弾頭にも応用出来そう

125 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:52:49.268 ID:Cpr508820.net

>>120
対地攻撃ならトマホークは有用だと思うよ

126 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:53:22.743 ID:kX/Rhhr70.net

神の杖はよ

127 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:53:46.192 ID:Cpr508820.net

>>122
レールガンできたら艦隊決戦になるんじゃない？

艦艇にトマホークなんて通用しないだろうし

128 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:54:11.295 ID:86AXPkbF0.net

そう言えば純水爆まだ？

129 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:55:28.971 ID:AolrSeVGd.net

>>121
最近の対艦ミサイルは超音速だぞ
それに終末速度も距離によって大きく変わるのがレールガン

130 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:57:06.815 ID:AolrSeVGd.net

>>127
むしろアウトレンジ出来るとしてまた対艦トマホ提案されてるぞ

131 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:57:55.075 ID:7wAewiww0.net

どうせ弾はＨＥだろうから最終速度はあんま関係なくね？
一番速度いる対空用途では初速そのままお届けだろうし

132 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:58:13.932 ID:x0l5N/eVH.net

船倒すのなんて魚雷じゃだめなの？

133 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:59:10.189 ID:Cpr508820.net

>>131
APみたいよ

134 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 00:59:27.294 ID:AolrSeVGd.net

>>132
射程が短い＆遅い

135 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:00:30.679 ID:gPFNXVPhd.net

>>127
レールガン搭載艦が出来ても新たに建造出来る国は米国、日本、中国、ロシアくらいなもんだろ

その4国が艦隊決戦する事態になるとはさすがに思えんが

136 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:03:29.237 ID:Owb9ACPx0.net

そろそろ飛ぶ空母が欲しいな

137 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:04:23.688 ID:7wAewiww0.net

>>133
原理上榴弾も普通に撃てるし対地に使う場合はＡＰを選択する意味なくね？
地下壕吹っ飛ばすなら知らんが

138 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:07:41.001 ID:x0l5N/eVH.net

>>75
光速で射出した瞬間に全宇宙がその飛翔体に落ちることになるけどね

139 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:08:26.108 ID:Cpr508820.net

>>135
中国には無理と思います

140 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:09:54.536 ID:C26jeX2a0.net

空飛行場だって昔から進化してないだろ
誘導灯と蒸気カタパルト、管制室とSPYレーダーがあれば一級品

141 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:11:06.573 ID:Cpr508820.net

>>137
そもそもレールガンの砲弾の運動エネルギーが強すぎるから火薬に頼る必要がなくなる

時速7000キロで鉄の塊が追突してくるんだよ

142 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:15:27.781 ID:7wAewiww0.net

>>141
いや運動エネルギー云々でどうにかなるならＡＡＭをオーバーライドモードで撃てば対地に使えるはずやろ
マッハ6程度そんな革新的な数字じゃないわ

143 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:15:42.541 ID:gPFNXVPhd.net

>>139
ズムウォルト一隻の値段がニミッツ一隻分らしいから米国以外は保有出来ないかもねレールガン搭載艦

144 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:17:04.687 ID:7x5x5QSH0.net

三段式甲板はパイロットがみんなエリア88みたいな凄腕ばかりだったら滅茶苦茶使えそう

145 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:18:33.233 ID:7wAewiww0.net

空母がつおい理由って航空火力を集中運用できるとこにあるから艦載数を減らす方向は……

146 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:18:47.456 ID:tGcJDEB70.net

空母は元々ただの入れ物
進化してるのは搭載してる航空機の方

147 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:22:38.665 ID:C26jeX2a0.net

>>146
UAVキャリアの時代になったら空母も廃れそうだけどな

148 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:25:34.797 ID:tGcJDEB70.net

>>147
それは無い
空母は打撃力を展開するのが主任務とは言え艦隊防空の最初のラインが艦載機だし
UCAV全盛になったら搭載機数も増えて余計に空母の重要性は増すよ

149 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:25:42.916 ID:gPFNXVPhd.net

>>144
三段空母の代わりに空母三倍保有でどうだろ？

150 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:29:49.741 ID:Cpr508820.net

>>142
AAMをオーバーライドさせても大したことないでしょ
ミサイルとして作られてるんだから

15キロのタングステンか劣化ウランがマッハ5で飛んできたら目標は一瞬で蒸発するよ

151 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:32:16.294 ID:C26jeX2a0.net

>>148
なるほど。けど現行の空母はお役御免になるんじゃないか？
UAVは全翼機が多いしSTOLはもちろんVSTOLやV/STOLが主流になると思うから発着艦スペースが小さくなりそうだと思うんだけれど

152 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:34:41.209 ID:AolrSeVGd.net

>>150
加害範囲狭すぎ

153 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:36:11.119 ID:Cpr508820.net

そもそもレールガンはその速度を生かして中国ロシアのミサイル飽和攻撃対策に開発されてるものだからミサイル攻撃は意味をなさなくなるよね

154 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:37:19.288 ID:Cpr508820.net

>>152
そのために目標に到達する直前に弾が分裂して面攻撃になるように開発されてるんだよ

155 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:38:07.261 ID:tGcJDEB70.net

>>151
小型化には向かうかもね
小型化して少人数で運用できるのを複数隻作った方が安上がりだし
ただこれはどれぐらい任務が長時間化複雑化するか次第だと思う
人間の疲労やストレス考えなきゃ24時間飛びっぱなしでも良いし
そうすると機体が大型化して既存の空母でないと運用出来なくなる

最終的にはどっちがコスパが良いかアメリカの議会が調査するんじゃないかね

156 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:40:21.970 ID:QMH78PTw0.net

レールガンは今のところ対地想定で将来的には対艦もだろうな
今のところ対空は想定されてない
SSMと違って迎撃は不可能に近いから水上艦同士の戦闘なら圧倒的に有利なのは間違いない
前弩級戦艦と超弩級戦艦くらいの差はあると思っていい

157 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:40:28.575 ID:ayIaa9qG0.net

まぁ航空母艦のメリットって
給油・給弾・乗員の休息だから
空中給油機と無人攻撃機を飛ばしてれば十分だと思うの

158 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:41:27.754 ID:sxJHDxR0a.net

レ−ルガンの基本構想は19世紀には完成してるんだよね
昔の構想が現代で見直されただけで目新しい兵器でもなんでもないよ

159 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:41:53.760 ID:Cpr508820.net

>>156
レールガンは対空メインだよ

160 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:45:27.481 ID:sxJHDxR0a.net

アメリカ陸軍の対空防衛プランの一つにAL弾頭レ−ルガンの配備があったきがする

161 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:45:34.482 ID:QMH78PTw0.net

>>159
レールガンは速射性がない上誘導もできないから対空は無理でしょ
対空メインなんてソースあんの？

162 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:49:00.902 ID:sxJHDxR0a.net

研究してるのは海軍だけじゃないんだよな

163 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:54:04.772 ID:AolrSeVGd.net

>>154
散弾も炸薬には到底及ばんよ
それに射程も貫徹力も劇的に低下するしな

164 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:55:48.288 ID:uoXre9Kqd.net

>>161
日本はね
http://i.imgur.com/bEJmWIQ.png
http://i.imgur.com/OAZFn6l.png
こう言うの目指してる

165 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 01:58:45.636 ID:QMH78PTw0.net

>>164
何の形も裏付けもない構想だけなら俺でも作れるぞ

166 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 02:00:05.145 ID:tspRMdz50.net

フリーダムガンダムみたいなの作ったらよくね

167 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 02:02:40.054 ID:uoXre9Kqd.net

>>165
だから将来的に目指すレールガンの形な

海自は対地よりも何よりも経空脅威からの残存性を向上させ対潜行動を継続させるのを最も重視してる以上対地を重視する米海軍と方向性が変わってくるのは必然

168 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 02:06:23.094 ID:QMH78PTw0.net

>>167
米海軍のレールガンは実現間近だけど
日本にはレールガンのレの字もない状況じゃん
将来的にガンダム作りたいですって言うのと何が違うのそれ

169 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 02:07:05.528 ID:86AXPkbF0.net

政府が、米海軍で開発が進められているレールガン（電磁加速砲）について、研究開発に本格着手する方針を固めたことが２１日、分かった。
平成２９年度予算案の防衛省の概算要求に関連経費を盛り込む。

米政府はレールガンを将来世代の中心的な革新的技術と位置づけており、日本としても独自に研究開発を行う必要があると判断した。

レールガンは電気伝導体による加速で発射する新型兵器。

米海軍が開発を進めているレールガンは、１分間に１０発を発射することができ、時速約７２４０キロの速度で射程は約２００キロとされる。
対地・対艦・対空すべてに活用でき、ミサイル防衛でも中心的役割を担うことが期待されている。

火砲やミサイルと比べて１発当たりのコストが低く抑えられ、中国やロシアの弾道ミサイルや巡航ミサイルを無力化できる可能性も秘めていることから、
米海軍研究局は戦争の様相を決定的に変える「ゲームチェンジャー」と位置づけている。

防衛省はこれまで、米国を中心とした国内外のレールガン関連技術の開発状況を調査するとともに、基礎技術に関する研究を行ってきた。
レールガンが米軍に実戦配備されるのは５〜１０年後とされているが、自衛隊に導入するためには米国側の技術協力が不可欠。

「日本側に技術の蓄積がなければ十分な協力が得られない」（陸上自衛隊関係者）という事情もあり、日本独自の研究開発を進める必要に迫られていた。
http://www.sankei.com/politics/news/160822/plt1608220009-n1.html

170 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 02:15:22.807 ID:uoXre9Kqd.net

>>168
だから中小口径レールガンは日本製レールガンのあり方を示したガイドラインな

将来的革新装備と巨大二足歩行ロボットを同列に語るのはアニメの観すぎだよ

171 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 03:42:15.844 ID:E1eGOy/Ea.net

必要は発明の母
空母は今のところ海上の飛行場として機能すれば充分なんじゃね。空爆はよくやるけど海戦のニュースあまりないし

172 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 03:43:43.020 ID:86AXPkbF0.net

陸対海が最近起きてる

173 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 03:45:19.965 ID:E1eGOy/Ea.net

>>166
ガンダムよりズゴッグやろ。それか山からカブール発掘するか

174 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/10/17(月) 04:37:17.545 ID:XuDAB6L20.net

SOLはまだかな