原子力とか放射線に詳しいけど質問ある？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 20:52:59.813 ID:WZZo33Kg0.net

何でも聞いてくれ

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 20:53:49.309 ID:GOogxCaad.net

菅直人

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 20:54:05.023 ID:EZF5jHbQ0.net

どんなものか簡単に説明してくれ

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 20:55:11.555 ID:rVdscnfEd.net

なんで俺に彼女出来ないの？

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 20:55:43.015 ID:WZZo33Kg0.net

>>3
物質は全部原子の集まりでできてる
普通は原子同士は電気の力でくっついてて、それが離れたりするのが化学反応
つまり普通の力は全部電気の力と言ってもいい
たまに原子自体が壊れることがあって、その時に関係してるのが原子力

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 20:55:54.616 ID:WZZo33Kg0.net

>>4
俺にもできない

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 20:57:23.920 ID:RoE90lyt0.net

ものをめっちゃ早くぶつけ合うと
くっつくと同時に分裂すんねん
その時エネルギーがちょっぴり生まれんねん
そのちょっぴりをめっちゃ沢山やるとめっちゃめっちゃ沢山のエネルギーが生まれんねん
そのエネルギーでタービン回すねん
そんで電気が生まれんねん

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 20:57:26.262 ID:3sT6r/390.net

いわゆる放射線ってガンマ線の事？

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 20:59:51.241 ID:WZZo33Kg0.net

>>8
放射線は原子から出るものの総称だからめちゃくちゃ範囲が広いんだよね。ニュートリノとかも放射線
ガンマ線はその一つ

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:01:06.413 ID:DzlQ98TU0.net

普段何してんの

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:02:25.178 ID:YAGZE/O/r.net

混成軌道について教えてくれ

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:03:13.598 ID:WSe30ZSC0.net

放射脳と放射能の関係性について

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:03:15.041 ID:WZZo33Kg0.net

>>10
サラリーマンだよ

>>11
分からん

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:03:21.925 ID:q0o212Wr0.net

なんで東日本ではこんな悲劇おこったの？二度とこんな悲劇ないって確信はできるん？

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:05:13.367 ID:WZZo33Kg0.net

>>14
東電の慢心＆慢心
絶対にないとは言えないだろうけど、まあ大丈夫でしょう

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:06:16.764 ID:+DRek/Y10.net

純水爆では大して威力無いって言われてるけどさ
アレってタンパーウランにしたら水爆レベルの威力出せない？

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:10:06.650 ID:WZZo33Kg0.net

>>16
そもそも純水爆って成功してないんじゃなかったっけ？
純水爆の利点は汚染が減るという点なのにウラン使っていみあるか？

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:11:21.988 ID:+DRek/Y10.net

純度高いウランやプルトニウム使わなくて良くね？

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:15:04.752 ID:WZZo33Kg0.net

>>18
ウラン238でも高速中性子と反応起こすぞ？

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:16:50.154 ID:+DRek/Y10.net

あーそうか
じゃあわざわざ純水にこだわる必要ねーか

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:22:20.431 ID:T+sTZFxX0.net

なんで核融合発電しないの？

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:25:54.828 ID:WZZo33Kg0.net

>>21
核融合を維持するためには数千万度という超高温が必要なのよ
そんなもん閉じ込める容器は存在しないから、磁力で閉じ込めなきゃいけないんだけどそれがうまい事できてない
でもあと数十年でできるんじゃないかなって言われてる

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:32:58.332 ID:T+sTZFxX0.net

セルン(だっけ？)4兆度だっけか？
周りでお湯沸かして発電機回せば？
研究も出来て一石二鳥じゃない？

出来ないのかなぁ？

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:37:06.893 ID:WZZo33Kg0.net

>>23
CERNは加速器だから根本的に構造が違うのがまず一つ
温度はあくまでもエネルギーの密度であって、総量ではないので温度が高ければお湯が沸かせるという物ではない

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:39:47.381 ID:T+sTZFxX0.net

そうなのか。
残念。

未来に期待だな。

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:42:51.776 ID:ebcvDpBf0.net

埼玉に住んでるんだけど福島の放射線の影響本当にない？

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:45:55.342 ID:OmdXDXT/0.net

原発再稼働したら東芝生き返る？

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:48:13.273 ID:WZZo33Kg0.net

>>26
間違いないくないよ

>>27
もともと現時点では国内原発は黒字だし…、というか家電と米国原発以外は黒字だったんだよなぁ…

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:52:07.108 ID:/4a31z7z0.net

福一ってぶっちゃけ石棺がいいと思うけどどうなの
廃炉なんてムリでしょ

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:55:44.744 ID:WZZo33Kg0.net

>>29
むしろ石棺にする利点が分からない…
廃炉って結局格納容器の中に飛び散った燃料を拾う事であって、
そこまで無茶な事じゃないと思うよ

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:57:28.378 ID:ebcvDpBf0.net

なぜ>>26を飛ばす

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:58:10.169 ID:zZD1wMAF0.net

年間１ミリの基準はおかしいだろ
普通は２０ミリだろ

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:58:32.078 ID:WZZo33Kg0.net

>>31
>>28でレスしてるけど…？
間違いなくないから気にするな

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 21:59:32.865 ID:WZZo33Kg0.net

>>32
20ミリもめちゃくちゃ低いんだけどな
とにかく自然放射線以上に浴びないという事だけを意識した数字で、根拠などない

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:00:17.490 ID:OJUb7YY+0.net

今更だけどメルトダウンってなんなの？

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:00:37.118 ID:OJKbI9yra.net

管がスレ立てとかｗ

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:01:57.816 ID:/4a31z7z0.net

>>30
原子炉圧力容器に水が貯められるのが前提でしょ
大穴空いてるから無理じゃないの？

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:03:07.511 ID:zZD1wMAF0.net

ＣＴとったら一発アウトな数字だもんな

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:04:24.458 ID:vJ8YCRsi0.net

放射性物質を放射能のない（低い）物質に変える技術の研究の現状について教えて

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:04:45.464 ID:pZq1p4ozK.net

(´･ω･`)コスモクリーナーって地球人では作れないの？

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:05:28.885 ID:WZZo33Kg0.net

>>35
日本語に直すと炉心溶融
原子炉の燃料は小さなウランのペレットを細長い筒に入れてるんだけど
このウランが溶けることを指すよ

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:07:29.333 ID:WZZo33Kg0.net

>>37
一応今でもかけ流しで貯まってはいる。
その状態がいいとは言わないけど、石棺よりはそのまま回収狙った方がいいだろう

>>38
せやな、日本人の最も多い被ばく源は間違いなく医療行為
そしてそれはほぼ管理されていないという

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:10:15.294 ID:WZZo33Kg0.net

>>39
噂でしか知らないけど使用済み燃料に中性子を当てて反応促進させて放射能を減らす…っていうのは聞いたことあるなぁ

>>40
水溶性の放射能なら普通の純水生成装置でもトリチウム以外の放射能はほぼ回収できるよ

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:13:05.883 ID:4LKpUBOcM.net

陽子線治療に注目が集まってるけど、放射線治療に対するメリットデメリットってなに？

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:14:35.140 ID:Uop1MqMHr.net

>>44
陽子線って放射線だろ

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:15:02.475 ID:TfV0EbNU0.net

原子力とか放射能とか何にも知らないけど
あの３．１１を経た日本で今後も生きていかなきゃいけない
そんな私が知っておくべきことを教えておくれ

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:16:20.397 ID:WZZo33Kg0.net

>>44
陽子線治療はめちゃくちゃ被ばくするよ。
原発作業どころじゃない、照射中は患者以外誰も部屋に入らなくなるのはそういう事
でも陽子線治療で新しいがんができる可能性はあるけど、それ以外のリスクがないというのが利点だろうね

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:18:27.983 ID:WZZo33Kg0.net

>>46
放射能は特別な存在じゃない、過度に恐れるのはやめよう。風評被害は人災
一般人に取ったら車の方が1000倍危険だよ

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:18:30.323 ID:K28bEV3Ba.net

高速増殖炉もんじゅの件について一言

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:19:35.865 ID:WZZo33Kg0.net

>>49
原子力関係者が口をそろえるのはもんじゅの人間はクソ
東電もそうだけど、やっぱり人間の育成が一番大事だね

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:20:09.968 ID:zZD1wMAF0.net

鉛使った防護服使えないの？

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:20:38.272 ID:K28bEV3Ba.net

>>50
なるほど。おれ春から物理学科なんだけど、原子核系って人少ない？？

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:21:28.976 ID:TfV0EbNU0.net

もんじゅやべーな

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:22:38.388 ID:K28bEV3Ba.net

>>48
福島のは人災でもなければ技術不足でもないただの自然災害だから電力会社が責められるのは気の毒に思ってしまう。

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:24:40.623 ID:WZZo33Kg0.net

>>51
防護の性能≒重さだからねぇ
病院の放射線技師は鉛の入ったエプロンしてるけど…、動き回る人間には無理かな

>>52
俺はもともと機械工学科でした。

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:25:56.471 ID:29XDeonm0.net

神様はサイコロを振らないよな？（威圧）

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:27:36.830 ID:WZZo33Kg0.net

>>54
津波を予見できなかったのか？というと微妙なところだけどなぁ
原発に限らず津波を常に意識していた宮城とすっかり忘れていた福島、何が違ったのかね
あとは東電の原発史を知ると擁護不可能な組織であることは疑いの余地はない
そもそも古すぎる１Fが稼働し続けていたのも東電のせいであるという側面が強いし…

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:28:06.747 ID:WZZo33Kg0.net

>>56
おはアインシュタイン

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:28:24.471 ID:5YWl8e+G0.net

福島の子供たちについて
甲状腺がんが増えたのは原発事故との因果関係はあると思う？

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:28:59.565 ID:rVdscnfEd.net

予備電源の点検してなかったとか、実は炉の検査が杜撰だったとか、津波が来ることは想定内だけど、予備電源をそのまま外に置いてたりして対策を怠っていた、なんて噂あるよね

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:30:55.632 ID:WZZo33Kg0.net

>>59
増えてないぞ

>>60
炉の点検がずさんだったのは地震前に発覚してるし、点検もいろいろあって厳しくやってたはずだよ
津波が来ることを認められなかったのが最大の問題

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:31:57.627 ID:LS3/x4Ur0.net

電源の配置とかいろいろ指摘されてるけど天災で仕方なくて気の毒ってことはあれで問題なかったってこと？

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:34:24.252 ID:WZZo33Kg0.net

>>62
いや津波が来ることを想定できなかったのはとにかく罪だよ。
最低限の予備電源だけでも用意しておけば結果は全く違ったのに

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:36:54.063 ID:5YWl8e+G0.net

>>61
それは前後で検査をしていて
そこに差異がないからということ？

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:39:59.617 ID:WZZo33Kg0.net

>>64
今はまだ増えたって情報はないよ
理屈から言っても増えることはないだろうし、もし増えたとしてもまだ結果が出るような時期じゃない

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:43:30.390 ID:+0GOWJdK0.net

非常用電源がタービン建屋にあって重要免震棟に置けって指摘を無視してたんじゃなかったか？

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:44:27.892 ID:V6Y1Vs5N0.net

メルトダウン起こして漏れ出した放射能って何年くらいで自然浄化されんの？？

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:45:36.448 ID:K28bEV3Ba.net

なんか原発の人為ミスの話がいっぱい出すぎて半分捏造に見えるんだけど。

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:47:15.404 ID:O60mziqlp.net

生物に放射能あてたら怪獣化するん？

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:48:11.370 ID:WZZo33Kg0.net

>>66
これはある、でも非常用電源じゃなくて非常用電源用の海水ポンプ津波でやられたから結果は変わらんかっただろう

>>67
放射能によるよ
長いやつは千億年とかあるよ。でも長いやつは反応も遅いから害も少ないよ。
福島の事故で漏れ出した奴は大したことないやつばっかりだから大丈夫
ヨウ素がヤバかったけどあれば10日もすればなくなるし

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:49:10.853 ID:qKOZ9bxi0.net

α線甘くね？
普通に中性子線の方がイケる

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:52:19.752 ID:5YWl8e+G0.net

>>64
甲状腺がんはゆっくり時間をかけて成長するものだから
原発でいきなり大きいものが見つかったりはしない
事故が原因で調査したら以前からあったものが検査に現れただけってことか
なんとなくイメージで聞いてみただけだけど
勉強になったありがとう

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:52:24.102 ID:WZZo33Kg0.net

>>68
東電問題でググると東電が昔からやらかしまくってるのはすぐわかるよ。
2002年くらいだったかな？発覚して相当電力会社は怒られてる。しかも対応はとにかく隠蔽隠蔽で最悪だった。
これから良くしていきましょう！ってなってるときの事故だったなぁあと10年遅ければいろいろ変わってたかもしれない。

>>69
生物は放射線を浴びると自己死（アポトーシス）を選ぶんよね
だから奇形が生まれることはほとんどない、その前に死んじゃう。
生物が誕生した時はもっと放射能がいっぱいあった時の名残と言われてる

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/12(日) 22:53:05.990 ID:WZZo33Kg0.net

>>72
そういう事