【悲報】人間は1秒前に起こった出来事を証明できない

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 20:47:12.751 ID:ltyfJFo1d.net

証明して

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:00:07.468 ID:17Ob39dr0.net

>>55
アスペには分からんだろうな

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:01:19.380 ID:xo/FSaCAd.net

>>58
これやろ

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:01:19.632 ID:gTdSQ2d20.net

ある瞬間のあらゆる点の粒子の情報がわかれば過去を計算できるけど不確定性原理から不可能って話？

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:01:27.374 ID:4CW3EOGwd.net

>>60
成仏しそこなった？

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:01:33.719 ID:6kWOOc4d0.net

現在の状況から推察できることは証明できるんじゃない
例えば人が産まれたとかさ

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:01:49.103 ID:ltyfJFo1d.net

>>68
それです

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:02:19.547 ID:ltyfJFo1d.net

>>69
うーん多分それかな

74 ：なるみ46 ◆narumi46oE ：2017/05/24(水) 21:02:42.778 S.net

懐疑的に捉えればそもそもこの世界自体を否定できる
我思う、故に我ありは有名でしょう

75 ：なるみ46 ◆narumi46oE ：2017/05/24(水) 21:03:30.891 S.net

一切を疑うべし（De omnibus dubitandum）という方法的懐疑により、自分を含めた世界の全てが虚偽だとしても、まさにそのように疑っている意識作用が確実であるならば、そのように意識しているところの我だけはその存在を疑い得ない。
「自分は本当は存在しないのではないか？」と疑っている自分自身の存在は否定できない。―“自分はなぜここにあるのか”と考える事自体が自分が存在する証明である（我思う、故に我在り）、とする命題である。
コギト命題といわれることもある。哲学史を教える場合の一般的な説明によれば、デカルトはこれを哲学の第一原理に据え、方法的懐疑に付していた諸々の事柄を解消していった、とされる。

また、これを意識の「内部」の発見と位置付けることもできる。中世までの哲学では、意識の内部と外部の問題系というものがなかった。いいかえれば、内部に現われている観念（表象）と外部の実在が一致すると思いなされてきた。
ところが、デカルトの方法的懐疑はまずこの一致の妥当性を疑った。すなわち、表象と実在は一致するのではなく、むしろ表象から実在を判断することは間違いを伴う、というのである。
「一度でも間違いが起こった事柄に関しては全幅の信頼を寄せない」とするデカルトは、それでもやはり、絶対確実なものを見付けようと試みた。ここで、絶対確実なものとは、表象で直観されたものから実在に関する判断が直接に導かれる事柄のことである。
そして、このようなものとは、実は「絶対確実なものを見付ける」という試みそのものを可能にする、「私は考える」という事実であった。
これによって、意識の「内部」としての「考えるところの私」が確立し、そこに現われている観念と外部の実在との関係が、様々な形で問題に上るようになった。例えば、「観念に対応する実在はいかに考えられるべきか」や「もっとも確実な観念はなにか」といった問いが挙げられよう

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:03:41.991 ID:ltyfJFo1d.net

>>71
>>34かもしれんやん

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:05:11.494 ID:DNliPfJEa.net

>>62
五分前仮説は否定できんから仕方ない

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:05:17.228 ID:xo/FSaCAd.net

世界五分前仮説とは、「世界は実は5分前に始まったのかもしれない」という仮説である。
哲学における懐疑主義的な思考実験のひとつで、バートランド・ラッセルによって提唱された。
この仮説は確実に否定する事（つまり世界は5分前に出来たのではない、ひいては過去というものが存在すると示す事）が不可能なため、「知識とはいったい何なのか？」という根源的な問いへと繋がっていく。

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:05:26.988 ID:ltyfJFo1d.net

難しい話なってきたから寝る

80 ：なるみ46 ◆narumi46oE ：2017/05/24(水) 21:06:40.128 S.net

その友達大事にした方がいい

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:06:41.863 ID:DNliPfJEa.net

とりあえず昔読んだ五分前仮説を取り扱ったSF短編小説が面白かったから五分前仮説好き
作者誰やったかな

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:07:36.846 ID:BNgRwQoqd.net

世界五分前創造説唱えてる奴は大麻やってバッドドリップでも入ったんだろうな

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:08:05.176 ID:ltyfJFo1d.net

>>80
帰り道毎日こういう感じの話をしてくれる

84 ：なるみ46 ◆narumi46oE ：2017/05/24(水) 21:08:52.287 S.net

羨ましい

85 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:09:26.449 ID:ltyfJFo1d.net

>>82
人間の脳だけで感じる世界やからおかしくて当たり前

86 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:10:35.317 ID:hW9ToBNa0.net

お前ら世界五分前仮説好きだねー

87 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:11:09.330 ID:3n4Rqmdca.net

五分前仮説はあくまで仮説
子供の頃布団の中で宇宙がどうなってるかとかあれこれ考えてたのと同じ

88 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:11:21.111 ID:T2Hx7qXv0.net

>>86
俺は嫌い

89 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:12:28.259 ID:LZxKYgV90.net

>>88
嫌い←は？
大好きやわ

90 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:13:41.641 ID:ltyfJFo1d.net

>>88
ロマンやん

91 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:14:12.419 ID:lZS9R2Tia.net

証明したぞ
書き込んだ頃には1秒経ってるから証明したことを証明できないけど

92 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:15:01.931 ID:6kWOOc4d0.net

>>76
たしかに〜
確かに

93 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:21:14.112 ID:TgChSgFad.net

相手が納得したかどうかが証明ならば可能だろ

世界五分前仮説であっても人間はそれを知覚することはできないのだから
目の前で見たものはそうだと受け入れざるをえない

94 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:21:19.235 ID:GUyFNa6+0.net

五分前仮設が成り立つなら1秒前でも成り立つ
その1秒を限りなく現在に近づけると現在と同時進行で世界が構築されてることと同義になる

95 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:24:48.029 ID:ltyfJFo1d.net

>>93
まわりっていうか世界中の人がそれをきいても納得させれるてきな

96 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:25:10.868 ID:ltyfJFo1d.net

>>95
反論できない状態にする

97 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:25:39.032 ID:ltyfJFo1d.net

>>94
同時になる事は絶対ないやん

98 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:26:29.862 ID:K/vB3Gv70.net

みんなの前で世界共通で決められている時計の速さで1、2、3と数える
2まで言えば皆は2の前が1である事を知っている。3であれば皆は3の前が2である事を知っている
前の数字を知っているという事は1秒前が存在している事の証明となる。周りが前を知り自分が今を知る事こそが大事

99 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:27:13.573 ID:N6fNBT3x0.net

∀ε∀x|x-a|<ε

100 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:27:44.789 ID:ltyfJFo1d.net

>>98
>>34

101 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:27:55.110 ID:H6hAWrEA0.net

録画でいいじゃん
作られたものでない証明すればいいんでしょ

102 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:28:10.241 ID:ltyfJFo1d.net

>>99
( ＾∀＾)

103 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:29:06.178 ID:ltyfJFo1d.net

>>101
作られたものでない証明できんやん

104 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:29:08.931 ID:AEg4mIuc0.net

何を説明しようか考えた

105 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:30:55.087 ID:H6hAWrEA0.net

>>103
証明したい人と一緒にいるときに録画開始して一緒に再生すればいいじゃん

106 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:33:22.704 ID:xo/FSaCAd.net

証明っていうのは普遍的なものでないといけないのだよ

107 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:33:41.831 ID:TgChSgFad.net

>>95
>>96
反論することなら見たことすら見てないことにすれば反論はできるわな

そういうこと？
だれかがどんなにむちゃくちゃでもとりあえず否定できれば証明できてないってこと？

だとしたらこの世に証明できることってあるのかね

108 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:37:18.829 ID:57GEjwcf0.net

>>105
Q!E!D!

109 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:38:59.154 ID:57GEjwcf0.net

>>68
っ！？
これやで！！

110 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:39:56.148 ID:sl+6KJ9S0.net

仮に一秒前に世界が出来たとしても綺麗な形で作られた人工的な物を原子の結合によって再現することは不可能

111 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 21:40:44.994 ID:9FuvO+zS0.net

女「あなた私の体触ったでしょ」
男「触ってない」
司法「触ってないこと証明して」
男「証明できない」
司法「有罪」

無慈悲

112 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 22:26:35.109 ID:ZfCX0Lo1a.net

結局哲学って何かの問題を解決したものあるの？

113 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 22:27:59.245 ID:vypfdEtda.net

世界五分前仮説をもろパクリでスレ建てですか。
良いご身分ですね死ね。

114 ：ウルトラ"マンコ"スモス ◆7F/q2MophY ：2017/05/24(水) 22:30:08.032 ID:8SCQ5fiT0.net

>>34
これって証明も出来ないし否定もできない言わば屁理屈だよな

115 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 22:56:09.705 ID:TgChSgFad.net

>>114
あくまで思考実験としてなら価値はあるんだよ

>>1みたいなこと言い出すとただのアホになるだけで

116 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/24(水) 23:09:26.688 ID:ltyfJFo1d.net

>>113
友達から聞いた話って言ってるやん…