何で連邦はガンダムを量産しなかったの？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 12:27:40.606 ID:10qPBytk0.net

何でジムなんか作ったの
ガンダム量産したらいいじゃん？

122 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 17:16:00.883 ID:y0kh8SWU0.net

>>118
グフカスが穢れるわアイナでシコシコしとけや

123 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 17:16:56.213 ID:nCs+gUdc0.net

二次大戦の時アメリカのシャーマンはドイツのティーガーに比べ設計思想も古く性能もかなり劣ってたけど
ティーガー1両に対してシャーマンを20両以上投入することで戦線を押して行った

シャーマンは生産性を高めるため飛行機用に量産していた星型9気筒エンジンをそのまま載せたので
サイズの割りに非常に甲高で低いほど良いという戦車の中で標的になりやすいはかなり悪いデザインだった
またエンジンありきで後から箱状の車体を設計したのでエンジンの積み替えが容易で
履帯やボディーが壊れたシャーマンとエンジンが壊れたシャーマンを現地で組み合わせて
戦闘可能なシャーマンを1両作る事も可能だった

複雑で性能が良い物を少数作るより戦争とはとにかく数を用意できたほうが強いのは歴史が証明してる

124 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 17:23:59.280 ID:TGfnuppo0.net

連邦はコアブースターをジオンはビグロを量産するべきだったと思う。

125 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 17:28:34.644 ID:19tHmHYz0.net

>>124
ビグロは言うまでもないとしてコアファイターもRXシリーズ用の高出力ジェネレーターを筆頭に色々搭載してるもんでコスト的にどうなんだろうという問題がある上に
MSのメリットとされる数々の戦術的な利点を無視する形になるからそれをやっていればよかったというものでもないと思うんだ…
もちろんMSには無い長所も存在するし後にそういった点を取り入れようという試みから第三世代の可変機群が生まれたのもまた確かなんだけどね

126 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 17:29:28.446 ID:yNhXNq0SM.net

アムロがガンダムに乗って終戦まで約3ヶ月だし
ロクにフィードバックも出来なかったんじゃないかなぁ。

127 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 17:31:06.861 ID:w2NBrQq7a.net

全部ギガンで良かったんだよ
宇宙はリックギガン、地上はギガンで埋め尽くせばジオンは勝てた

実際にトミノメモではギガンの群がアムロのガンダムを撃破する設定だったしな

128 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 17:32:34.175 ID:y0kh8SWU0.net

http://www.gundamfc.com

2017.9.23(土) 19時より、ガンダムファンクラブで、緊急特別番組が決定！

内容はまだお伝えできません…

しかし、この番組でお伝えする出来事は、ガンダム界にとって、歴史的な出来事になるでしょう。

この重要な出来事を目撃できるのは、ガンダムファンクラブだけ！



閃光のハサウェイだよな？

129 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:05:37.943 ID:GVx9SD1Ed.net

劇場版ZZかもしれん

130 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:09:42.848 ID:qQlA9ocRa.net

>>128
閃ハサは富野が生きてる限り無理だし仮になっても12話で超尺不足＆ほぼガンダム乗らないか24話で超引伸し＆ほぼガンダム乗らないになるのは分かってる
そして原作読まないにわかが今更つまんねと騒ぎ立てる

131 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:16:43.596 ID:u6oPxRWD0.net

OVA6話くらいでどうにかならんかハサウェイ

132 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:20:33.385 ID:JiriBfsH0.net

ザク登場から1年後にはガンダムがうじゃうじゃいるとかやばない

133 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:23:54.400 ID:Rl4Y3Z9Md.net

>>129
シャングリラにあとわずかのとこで
追撃にきたヤザンゲーブルにボロボロのゼータで挑み酸素欠乏症になった
カミーユ

から始まります

134 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:27:02.457 ID:pvUa5vFQ0.net

>>118
そういうバリエーションを生むくらい大量に生産されてるってことだよ
試験機としてではなくな

135 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:28:33.048 ID:19tHmHYz0.net

>>134
それこそガンダムとジムみたいなもんじゃねーかなぁ

136 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:32:17.639 ID:yzBR2ejqd.net

>>115
あれはジムで話進めたかったのをガンダム出せっていうスポンサーの一声で
どいつもこいつもガンダムになっちゃった作品だしな
いうて全機体ガンダムにするとかふざけてるだろ感はあるが

でもなんやかんや言って数はジムが圧倒的じゃね

137 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:32:24.732 ID:pvUa5vFQ0.net

>>135
論点がすり替わってないか？
核融合炉さえ搭載していれば、兵器の形態は航空機や戦車であってもMSを撃破しうる戦力になると言ってるだけだぞ
ジェットコアブースターは残念ながら活躍できなかったが相手が悪かった

138 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:34:00.912 ID:CF5b9KPN0.net

蓮舫かと

139 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:35:37.264 ID:yzBR2ejqd.net

コア・ブースターとか地味に超高級高性能機だしな
ただ核融合炉使って戦車にしたところで機動性で劣って落とされるし
航空機は出力違うしで結局MSに行き着くんじゃね？
っていうかそういう設定じゃね

140 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:39:35.271 ID:NSWDGPB40.net

コスパ悪いから

141 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:40:23.908 ID:19tHmHYz0.net

>>137
そこから量産性の話になってそれなりに乗っかってきてくれてたじゃないですか…！
まぁそういう観点で見るなら>>125が反論みたいなものになるのかもしれん…
いやまぁ非人型も強いけどね

142 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:42:19.811 ID:oa5RHuOT0.net

戦闘機や第三世代を強くしすぎるとマクロスになるから都合が悪い

143 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:43:29.514 ID:pvUa5vFQ0.net

>>139
いやいや、実際にコアブースターやGファイターやヒルドルブはMSをどかどか撃破する大戦果を上げてるだろうが

144 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:45:01.905 ID:yzBR2ejqd.net

>>143
一定の戦場で一定のパイロットが戦果あげたくらいじゃ
本格的に採用するほどの評価は得られんと思うが

145 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:45:18.316 ID:19tHmHYz0.net

コアファイター系は高級機だろうしなぁくらいだけどヒルドルブは設定面からもう欠点が指摘されてるから…

146 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:49:05.460 ID:yzBR2ejqd.net

ヒルドルブの話はするんじゃない！あれは名機だ！それでいいんだ！

コア・ブースターはアホみたいにコア・ファイター量産したら余っちゃって
勿体無いからって理由で出来たものだし
本来ポンポン生み出すような兵器ではない

147 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:52:56.941 ID:19tHmHYz0.net

>>142
そうならん為の設定もちゃんとあるしな
機動性を筆頭に運用性やらなんやら諸々跳ね上がった可変機強い！かっこいい！
けど生産性や整備性やらはゲロヤバだよ！という第三世代機の長所と短所の極端な感じ好きだわ

148 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:56:07.644 ID:yzBR2ejqd.net

水陸両用MSと同じ失敗をしているという
まあ可変機は活躍の場が広くて戦果挙げまくったけど

149 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:58:51.858 ID:pvUa5vFQ0.net

上げた戦果を考えれば可変機はむしろコスパ良いよな？

150 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 18:59:54.688 ID:oa5RHuOT0.net

大気圏内はわからないけど宇宙では素直にSFS使った方が安上がりだと思う

151 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 19:03:06.561 ID:u6oPxRWD0.net

可変機って操縦性もクソなせいで一部のエースしか使ってないんじゃなかったか

152 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 19:07:34.870 ID:/Xyu0VAia.net

>>43
シャアが裸にマント着てるように見える

153 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 19:12:18.688 ID:pvUa5vFQ0.net

>>151
アッシマーが連邦地上軍に広く配備されてるので
エースでないと使えませんとかいう代物ではないとは思うぞ

154 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 19:15:05.050 ID:yzBR2ejqd.net

>>153
アッシマーが簡単だからといって可変機全般が簡単だとは言えなくね？
実際一部のパイロットしか使ってない可変機がほとんどだし

155 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 19:21:01.593 ID:pvUa5vFQ0.net

>>154
逆にアッシマーはかんたんなのに他の可変機は難しいとする根拠もないぞ

156 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 19:22:48.989 ID:yzBR2ejqd.net

>>155
アッシマー以外はエースだったり一部しか使ってないのは普通に根拠だと思うが
あと操縦が難しいって明言されてる設定のやつがいたはず
覚えてないけど

157 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 19:24:58.522 ID:pvUa5vFQ0.net

>>156
そりゃちょっとしか生産されてない優秀な機体ならエースに渡すだろ
エースが乗ってるからと言って操縦性が悪い欠陥機である根拠にはならんぞ

158 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 19:25:07.828 ID:iF73WKCIp.net

作るのに膨大な時間も予算もかかるといいながらポンポン出てきたOO

159 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 19:28:25.015 ID:qPQkHSWjd.net

>>157
ギャプラン初出のあたりでそんなセリフなかったか？アッシマーは使いやすくブラッシュアップしたってのもどっかにあったようなうろ覚えですまん

160 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 19:30:23.373 ID:pvUa5vFQ0.net

>>159
逆にいえば可変機であろうとブラッシュアップすれば操縦性よく出来るってことじゃねぇか

161 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 19:31:40.235 ID:qPQkHSWjd.net

>>160
そらデチューンすればありだろうがコンセプト違うだろ

162 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 19:38:45.884 ID:pvUa5vFQ0.net

>>161
UC見る限りそう違うとは思えんが…

163 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 19:46:53.088 ID:yzBR2ejqd.net

>>157
操縦性が悪い欠陥品じゃなくて操縦に技術がいる機体の方が俺としては正しい
エースが使うような技術がいる機体が欠陥なら
ザク2s型とか高機動型ザクとか欠陥品郡になるわ

164 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 19:49:08.497 ID:kRE8U00o0.net

>>158
太陽炉の建造に時間がかかるだけじゃね？太陽炉のだけ使い回して他は新造してるとか

165 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 19:49:36.993 ID:yzBR2ejqd.net

OOとか使い回しだったよな

166 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 19:51:02.746 ID:qPQkHSWjd.net

>>162
UC見てないからどの機体を指してるのか知らんが時代逆シャアのあとだっけか？技術も随分進歩してるだろうしギャプランが登場した時代なんて可変型はまだまだ未発達の分野だろ強化人間しか使えない極端な機体が産まれることもあるんじゃね

167 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 19:52:45.739 ID:yzBR2ejqd.net

>>160
ああいうタイプの機体の操縦が難しいっていうのは
操縦系統に難があるとかじゃなくて
出力上げてるから技術が必要になるとかそんなんだから
抑えて制御しやすくしてるアッシマーと
エースに回されるような機体じゃコンセプト違うと思う

168 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 19:52:46.838 ID:iqDcOlHWd.net

ガンダム量産してもパイロットがあのチリ毛じゃないとうまく扱えずにただコストが高いだけのお荷物になりそう

169 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 19:56:09.226 ID:hcQOK5mNd.net

ギャプランは操縦が難しいというよりは普通の人間だと負荷に耐えられないから強化人間しか乗れなかったって設定だな
後期になるとデチューンして普通の人間でも乗れるようになった

170 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 20:04:43.919 ID:zohQMvOSa.net

ガノタ達ってこんな不毛な議論を30年近くやってるから凄いよな

171 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/09/22(金) 20:06:28.215 ID:rbv/tbECp.net

>>152
とんだ変態紳士だな