俺が哲学書を読んで学んだ事

1 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 21:39:00.537 ID:GM3lh8FYH.net

なし、強いて言えば哲学トリビアくらい

時間の無駄だった

2 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 21:39:52.367 ID:tCg5aV6up.net

時間を無駄にしたことがわかってよかったな

3 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 21:40:30.487 ID:xCTQBDQap.net

読まないと無駄なことにも気づかないからよかったやんけ

4 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 21:42:32.346 ID:dMqYyyyaa.net

何故無駄なのかを考えろ❗

5 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 21:43:13.877 ID:lYV6F2/R0.net

無駄なことって
そもそもどういうことなの?

6 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 21:46:05.779 ID:GM3lh8FYH.net

でも確かに面白くて為になった気にはなれた

でもそれだけだったわ
カントかショーペンハウワーか忘れたけど読書は無駄って言ってたのは正しかったな

7 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 21:46:26.570 ID:A8f0/Pcnx.net

自分のなかになにひとつ本質的な問題を持ってない人が哲学書読んでもそりゃ無意味だね

8 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 21:49:08.873 ID:Qxjj/xVo0.net

読書についてはショーペンハウアーだし
それでもそもそも読書は無駄なんて言ってないし似非本でも読んだの？

9 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 21:51:24.190 ID:GM3lh8FYH.net

>>7
そいつらに生きづらい理由があるのは良く分かるよ
ジュネやウィトが同性愛だったし、サルトルなんてパッと見わかる

でも本質的な問題は哲学じゃ変わらないと思う
行為に移すって点じゃ間違ってはいたけどハイデガーはやれたのかなって気はするけどね

10 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 21:52:41.133 ID:GM3lh8FYH.net

>>8
読書は思考を止める行為だとか言って無かったか？

11 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 21:59:33.943 ID:GM3lh8FYH.net

普通は問題があってすぐ取り組むべきだけど
それを躊躇って哲学って名で同じところを逡巡してるだけな気がしたよ

12 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:00:41.727 ID:Qxjj/xVo0.net

>>10
確かにそれは言ってたが
読書にのめり込みすぎて思考停止するのを咎めてるだけで
読書が無駄なんて言ってなかったと思うぞ

だいぶ前に読んだ記憶だけど

13 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:01:46.389 ID:UlMubYfF0.net

>>1にはシーモア・パパートのマインドストームって本をお勧めしよう

14 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:01:49.725 ID:tpVfX3xi0.net

読書は他人の思考をトレースする事である
クソな本読むのは時間の無駄
だから良書どんどんいくらでも好きなだけ読め

って結論だったと思うちなみに俺は1月くらい前に読んだ

15 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:02:18.007 ID:GM3lh8FYH.net

>>13
せっかくだから端的に説明してよ

16 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:06:57.729 ID:GM3lh8FYH.net

>>14
良書よんでも松岡正剛辺りが読書家の最終形態だろ

17 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:10:40.869 ID:2d/XFnEM0.net

本を読むことはバックボーンに縋ろうとする行為でもある
自分の考えを自分の意見として語ろうって言ってる

18 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:11:46.430 ID:GM3lh8FYH.net

哲学って人生論だよ

自己啓発本はダサくて買いたくないやつがやるもの

19 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:15:13.243 ID:OHpWbactd.net

もともと哲学になんとなく人生論を求めてたんだろ

20 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:16:06.845 ID:GM3lh8FYH.net

>>17
たしかそんな感じだった気がするわ
まぁそれを本を読んでるんだけどな

ソクラテスだって文字に残すなって言ってるのをプラトンが残して俺達はそれを知る事が出来るし皮肉だよな

21 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:16:36.542 ID:yykwdjeSd.net

何故かこういうスレ立てるやつって何を読んできたのかは言わないよな
どうせ早わかり入門書みたいなのしか読んでないんだろうが

22 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:20:00.617 ID:GM3lh8FYH.net

>>21
存在と時間、論理哲学論考、嘔吐、弁明、悲しき熱帯みたいな糞メジャーなのだけ読んだよ
あと柄谷とか吉本辺りを少し

23 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:23:32.080 ID:5whvUgSl0.net

純粋理性批判読破してからスレ立てろ

24 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:24:11.883 ID:GM3lh8FYH.net

以外と哲学書って誰も読んでないのかな

東浩紀とか人気ないのね

25 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:27:54.239 ID:GM3lh8FYH.net

>>23
読んだらなんか変わる？

永遠平和の為には当時は革新的なのかなぁって感じはしたけど、いまさら感あったな

26 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:30:06.389 ID:tgcWBmK10.net

所詮は暇潰しだから

27 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:30:21.584 ID:0LACcEfOd.net

存在と時間面白くなかったか？
世界の見方が変わるというか、そういう刺激があったけど（理解はできていないかも）
論考だけ読んでも無駄だって俺の哲学の教授が言ってたな

28 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:31:45.060 ID:vHQVQH77a.net

論考なんてそれだけじゃ理解不能だろ…

29 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:37:28.309 ID:GM3lh8FYH.net

>>27
存在と時間は面白かったね

良心の呼び声云々も面白かったけど最後の章辺りはドグラマグラ読んでる気分がしたよ

30 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:38:41.373 ID:GM3lh8FYH.net

>>28
ウィトゲンシュタインはこう考えた-哲学的思考の全軌跡1912~1951とかいう解説書も読んだよ

31 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:44:54.483 ID:GM3lh8FYH.net

ポモやニューアカとかほんとなんだったんやっていうね

32 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:49:31.346 ID:GM3lh8FYH.net

ドゥルーズの最後はかれの哲学を示してるようだから認めるね

33 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:54:43.401 ID:GM3lh8FYH.net

もう哲学ってジャンルが語り得ぬものになりつつあるな

34 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 22:57:12.189 ID:tpVfX3xi0.net

ソクラテスは偉大だ

35 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 23:00:44.029 ID:0LACcEfOd.net

読んでて楽しい、ワクワクするから読む
基本的にそれだけだが、ひょっとして自分もある日突然哲学に飽きて>>1みたいになるのかもと思うと怖い

36 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 23:04:33.888 ID:GM3lh8FYH.net

>>35
本当か？
哲学書を読まざるを得ない理由を本当は分かってるんじゃないのか？

37 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 23:07:54.457 ID:GM3lh8FYH.net

ニーチェなんて本で読む分にはいいけど、実際いたら相当やばいよ

38 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 23:11:35.001 ID:GM3lh8FYH.net

デリダはなんであんな哲学やったのか分からない

39 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 23:12:05.085 ID:0LACcEfOd.net

>>36
世界を斜めから見るような、そんな視点に憧れてるっていうのはあるかもしれない

40 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 23:18:38.518 ID:GM3lh8FYH.net

>>39
斜めにみたい理由もあるんじゃないの？

41 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 23:24:52.942 ID:N0v+tZDf0.net

野矢茂樹の哲学の謎てのはよかった

42 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/12(木) 23:35:46.641 ID:GM3lh8FYH.net

>>41
ウィト系の人だっけか

図書館でチラ見したかもしれん