「死」を救いと考えるのは悪いことですか？

1 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 14:25:18.878 ID:7ZNSwamp0.net

初めまして。
私は嫌な過去やこれからやってくるであろう苦しみも死んでしまえば無になると考えたら気持ちが楽になるのですが、この考え方は間違っているのでしょうか？
回答お待ちしてます。

2 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 14:25:35.436 ID:n28XCfGs0.net

いっぺんしんでみたら？

3 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 14:25:46.976 ID:PLghqYph0.net

合ってるからどうぞ

4 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 14:28:17.745 ID:AofD3esMa.net

お前が合ってると思うなら合ってるよ
それと聞くサイト間違えてるから死ね

5 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 14:28:38.655 ID:KfCCNQAL0.net

ヤフー知恵袋へどうぞ

6 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 14:28:40.749 ID:0Gl5bK420.net

私も同じにおもいます
合ってると思います
親が居ないならすぐしにます

7 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 14:30:24.301 ID:F75fy3SMp.net

死ねば無になり楽になるという考えは根拠の無い妄想なので間違いです

8 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 14:31:01.232 ID:FW6DOxGt0.net

ポアアアアアアアアアア

9 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 14:35:14.514 ID:0Gl5bK420.net

>>7
そうとも言えるけど
比較して考えたら　どう考えても根拠が必要なのは死んでも有であるってほう

10 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 14:35:39.778 ID:GLUpuopC0.net

皆で安楽死制度を盛り上げようぜ
死にたいのではなく「生きるための安楽死」

11 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 14:35:55.048 ID:W9M3RpQs0.net

思想に正しいとか間違いとか無いから

12 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 14:38:52.608 ID:F75fy3SMp.net

>>9
比較して考えてどちらが正しいか決めてしまうのは妄想です
正解はどちらが正しいかわからないと考える事です

13 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 14:39:26.674 ID:ROIjfjQd0.net

人に強要しなきゃいいよ

14 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 14:39:57.961 ID:X9AfLVDm0.net

意見ください

15 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 14:42:23.156 ID:ih6osI/MM.net

あってるんだが、ここで死ねというと色々めんどくさい。あと、死ぬとあんたは逃げれるけど残りが不快になるからやめてくれ

16 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 14:42:49.967 ID:0Gl5bK420.net

>>12
決めてはいないよ
現実的に世の他のまず現象的にはそうであろう全ての事と同じというだけ

根拠は現存する活用可能、可視化されてる科学文明や原理の利器全て

17 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 14:49:51.771 ID:/Qd4o0Jux.net

先々の予想が出来ているつもりでも、自分が無学で視野が狭いことが原因で、他の楽しみが見つけられないだけ

書を読み、人と話し、旅をしましょう
知った気にならず、考えましょう
生きている限り、常に学ぶことが楽しみとなるのです

18 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 14:54:36.127 ID:F75fy3SMp.net

>>16
人の自我は科学では一切可視化されていませんよ
AIの研究者がどれだけ頑張っても自我を発生させる事は出来ないし物理学的にも自我による観測は物理で表現出来ないとされている
根拠はただの妄想です

19 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 15:01:05.129 ID:0Gl5bK420.net

>>18
精神薬とかｸｽﾘのんでたら自我なんて脳内物質ってわかる
そういう少し自分よりな意見で安心しようとしないでよ

人間を構成しる物質たち、感情も意思も思考も全て物理現象でしかないよ

20 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 15:15:02.274 ID:F75fy3SMp.net

>>19
脳内物質と自我の物理的な姿は物理学的には繋がらないんだよ
外からとの情報（脳内物質なども含めた）から自我が形成される過程に今わかってる物理現象では説明出来ない何かを必ず仲介してるって事だけは確かな事
物質じゃない何かがこの世には確かにあってスマートフォンなんかもその物質じゃ無い何かを上手く利用して動いてる

21 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 15:21:04.208 ID:F75fy3SMp.net

今ある科学が全て正しければ自我は存在できないんだよ

22 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 15:24:02.856 ID:0Gl5bK420.net

妄想すぎ
脳構造の解明不足を　説明できない現象と言い換えてるだけ

23 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 15:28:29.531 ID:F75fy3SMp.net

>>22
構造の問題では無いんだよ
あなたが理解出来ないのはあなたが物理学を知らないから自分が知らないものを想像で描くのは根拠の無い妄想なんだよ

24 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 15:31:39.754 ID:0Gl5bK420.net

物理科だけど
未解明で説明出来ない物を、勝手にそこは物理法則からハズレてると思い込みたいだけ
妄想だよ

スマートフォンの話も意味不明ウソ松エセ科学

25 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 15:33:33.025 ID:x+2Wc2440.net

すにたい…

26 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 15:33:46.233 ID:0Gl5bK420.net

ああ、反論するならそういうデータ、根拠のソースを張ってくださいね

27 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 15:39:13.011 ID:F75fy3SMp.net

>>24
では何故観測が波動の収束のトリガーになるの？
脳内のものが既存の物質と物理現象で動いていれば収束なんて起こり得ないじゃないか

28 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 15:52:19.078 ID:0Gl5bK420.net

観測うんぬんって、観測した物は非観測でなくなってしまい
非観測の現象を結局扱えない、観測した現象と同列におけないからああいうふうなこまっしゃくれた言い方になってるだけでしょ
大体神秘的な物という誤解をうんでるだけじゃないの

29 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 15:53:22.033 ID:0Gl5bK420.net

たんなる盲点であって、観測の力なんて無いでしょ

30 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 15:55:39.658 ID:xgvlIjFCa.net

でも自殺したらその後の世界で今以上の苦痛を味わわなければならないかもしれない
その可能性は否定できないはず
逆もあるかもしれないけどとりあえず生きてたらもしかしてそれらが解明されるかもしれないまあ無理か

31 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 15:59:06.844 ID:F75fy3SMp.net

観測したら収束が起きるんだから観測の力が無いわけわないでしょ

32 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 16:00:49.323 ID:0Gl5bK420.net

それは本当なの？
非観測状態が盲点になるから、見た目そうなるのではなくて？

33 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 16:03:26.053 ID:0Gl5bK420.net

そもそも話がずれて来たけど、仮にそれがあっても
死んでその後意思、自我のような物が保持されるということをまったく示唆しないし

34 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 16:08:30.822 ID:F75fy3SMp.net

科学が根拠にならないなら有という事も無という事も完全な妄想なんだから同等でしょ？

35 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 16:11:11.568 ID:0Gl5bK420.net

同等ではないね
現在知られてる現象から鑑みれば1：99以上でないよ

36 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 16:18:39.412 ID:F75fy3SMp.net

知られてる現象が科学の事を言ってるなら既知の科学では自我を形成出来ないって結論になっちゃうからおかしいよ
不確定性原理って今の科学の第一原理なんだから化学も化学反応使う生物学も全て不確定性原理から組み上げられて説明出来てるわけだし観測の話は科学全てを包括してるから

37 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 16:21:46.944 ID:0Gl5bK420.net

なんで物質と物理法則で自我を形成できないの？　今の科学技術で自我を創造できないだけでしょ
自我って犬猫にもある、自我のことだよね？　

38 ：ウルトラ"マンコ"スモス ：2017/10/20(金) 16:24:58.198 ID:4TF/XXej0.net ?2BP(1030)

死を祝う民族って知ってる？

生きてても辛いから死んだらみんながお祝いしてくれるんだよ

39 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 16:30:59.450 ID:F75fy3SMp.net

>>37
自我が既知の物理現象によって起こされてるなら全てのものが自分の物理現象そのものに観測されて全てのものが常に観測されて常に収束してる状態になるから収束していない波動関数は存在しえない
でも収束してない波動関数があるって事は自我は既知の物理現象で作られているはずがない

40 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/10/20(金) 16:37:53.148 ID:0Gl5bK420.net

>>39
はー私はそういう難しいのわかんないから言われても
でも物理に詳しいはずの大学の教授とか先生達もそんなのないない（笑
だったから無いでしょ

まあとにかく無いよ、死んだら終わり