論理学的にいうと「安倍が死ねば、日本は幸せになる」という命題があるとき、安倍が死んでないならこの命題は必ず真である

以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします

>>68
そこは理解した上で一旦置いておき、暇潰しに厳密な話をしてみよう

「安倍が死ねば、日本は幸せになる」を厳密に表現すると、
「安倍が死んでいる(t-δ)が偽であり、安倍が死んでいる(t+δ)が真であるようなあるtとδを取った時、
0＜ε＜δにおいて日本の幸福度(t-ε)＜日本の幸福度(t+ε)が常に成り立つようなtとδが存在する」…①
とかそんな感じになる

「安倍が死んでいないならこの命題は必ず真」というのは、
「安倍が死んでいる(u)が真であるようないかなるuに対しても、命題①が真」…②
となる

命題①は命題②のuには依存しないため、命題②の真偽は、
安倍が死んでいる(u)が常に偽である時に真、
安倍が死んでいる(u)が真になるuが存在する時は命題①の真偽と一致する

ところで、安倍が死んでいる(u)が真になるuは存在するので、
結局、スレタイ（命題②）の真偽は命題①の真偽と一致する
しかし、命題①の真偽は論じていないので、命題②の真偽は論じられない