SC89高岡さんがフジ韓流ゴリ押し批判したら干されたのでウジテレビ凸

以下、VIPがお送りします

>>50
◆見出しと記事内容がガラッと変わったのは、午後8時45分
同日午後8時45分、共同通信は再び記事を更新。見出しと内容が大きく異なったことから、指摘が相次いだ。初報から6時間後のことだ。
記事は同じURLで、「山中所長が給与全額寄付」を見出しに取った。書き出しを「給与を当面の間、研究所に全額寄付するとの考えを示していることが25日、分かった」としながら、主な内容が"科学誌の創刊への関与 "から"給与の寄付"に変わった。
科学誌創刊への関係については5段落目から書き始め、「研究所は『科学誌の編集委員は通常、所属する研究機関の論文の審査には関与しない』としている」との一文を加えた。
一方、「科学誌の論文審査制度に対しては、不正を見抜く仕組みが不十分だとの声もある」の一文は消えた。
https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2018-01/25/21/asset/buzzfeed-prod-fastlane-02/sub-buzz-4017-1516932123-2.png?downsize=715:*&output-format=auto&output-quality=auto
これを知った読者たちは「初報で多くの批判を受けたため、記事を差し替えたのでは」などと非難。「訂正して、謝罪すべき」などと、炎上した。
計測ツール「BuzzSumo」で調べたところ、記事はTwitterとFacebookで4万1000回以上シェアされている。次にシェア数が多いNHKの記事「山中所長が当分給与全額を寄付へ京大ｉＰＳ論文不正で」は約4500シェアだった（いずれも26日午後4時現在）。
◆共同通信の回答は...
https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2018-01/26/4/asset/buzzfeed-prod-fastlane-02/sub-buzz-27303-1516959329-1.jpg?downsize=715:*&output-format=auto&output-quality=auto
BuzzFeed Newsは1月26日、共同通信に取材を申し込むと、FAXで質問状を送るよう求められた。そこで、11点の質問を送った。同じURLで記事内容を変えた理由、今後の対応などだ。
返ってきた回答は以下だった（原文ママ）。
「新たな要素を加えて記事を差し替えました。編集上、必要と判断しました。その他についてはお答えを控えさせていただきます。
共同通信は通信社として、契約する全国の新聞社にニュースを提供している。」
ネット上では、少なくとも東京新聞、北海道新聞、西日本新聞、佐賀新聞が、共同通信に提供された初報の「山中氏、科学誌創刊に深く関与か」の記事を配信したとわかる。
そのままの見出しで検索にヒットし、クリックすると最新の記事「山中所長が給与全額寄付」になっている。
また、Twitterには秋田魁新報の紙面が投稿されている。内容は、最後に更新された記事となっているようだが、見出しは「山中氏掲載誌創刊に関与」だ。
ネット上では「ツイッターで記事に対してコメントをつけてシェアしたのに、翌日になったら記事の内容ががらっと変わっていた」という不満の声も多くあった。
媒体は関係なく、記事の見出しだけを読み、全体像を把握する読者は少なからずいる。山中所長が、科学誌の創刊に関わっていたのは事実だが、まるで論文の不正に関与しているかのように受け取ってしまう恐れもある。
BuzzFeed Newsは、共同通信に「何社の新聞社が、初報の内容を紙面に掲載したかわかりますか」とも質問したが、それについての回答は得られなかった。
ーー
山中所長めぐる共同記事に「印象操作」批判　見出しも記事も「別もの」に
2018/1/26 17:11
https://www.j-cast.com/2018/01/26319687.html?p=all