この世界ってマジで仮想空間じゃね？この世界は全部数式で表せるらしいぞ

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 18:43:10.685 ID:UFgh4HYeM.net

例えばオーロラの輝きは
ν〜R(1/n^2-1/m^2)
天気は
divH=0 rotE=+1/c aH/∂t=0
divE=p rotH-1/c ∂E/∂t=1/cpv
みたいに表せるし


人間には全く関係ない純粋な自然現象が100%人間の概念である数式で完璧に記述出来るという不思議

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 18:44:11.600 ID:7nxfl4cV0.net

>モデル
>100%

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 18:44:21.828 ID:R653Z9tdM.net

表すために必死こいて数学を作ってきただけであって降って湧いた数式でたまたま全部表せたってわけではないからね

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 18:44:45.293 ID:/J9pAooW0.net

水は0℃で凍るしな

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 18:44:59.977 ID:0L7Zy0dC0.net

マクスウェル方程式と見せかけて出鱈目な式書くの止めろ

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 18:45:53.625 ID:zQ3X5/jA0.net

ループを称えよ

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 18:48:06.072 ID:MKsmKVS8r.net

100%ならどうして天気予報は外れるの？

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 18:49:50.427 ID:9TTDB2740.net

ローマ法王の信仰心を表す式は？

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 18:51:05.767 ID:UFgh4HYeM.net

>>7
まだ人間の方が不完全
式に代入する数値が正確じゃない

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 18:53:09.285 ID:P6PtPDel0.net

脳が認識できるものを脳が作り上げたもので解いてるだけだろ

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 18:53:14.686 ID:6SNLoTBKd.net

無理
科学が世界に追い付いていないからだ

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 18:53:15.717 ID:MKsmKVS8r.net

問題は式じゃなくて解だからな

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 18:56:04.750 ID:ZjAJ86pIa.net

｢仮想空間｣だったとして
それが何だと言うわけ

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 18:57:41.889 ID:MhX40Axva.net

水が下から上に流れず、一貫した存在が同時に異なった空間に存在できずまた、一つの空間に異なるものが存在できないなど時空間を司る普遍的な原理法則があるから数式で記述できる
熱、運動、重力は勿論知覚は電気信号に変換されて脳内で映像化される
生体の活動の原理とも断絶している様な原理を持つ現象なんて存在するのかな

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 18:58:23.009 ID:l22+PJ1r0.net

ガバガバ数式すこ

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 18:58:40.467 ID:KgGjA0ZO0.net

感情を数式で表すことってできる？

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:00:22.543 ID:oSOjnrVh0.net

はい不完全性定理

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:03:09.493 ID:ZjAJ86pIa.net

>>17
不確定性原理だろ

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:03:34.316 ID:UFgh4HYeM.net

ちなみにこの数式が現代物理の標準理論な
基本素粒子に電磁気力と弱い核力と強い核力を数式で表している

欧州の研究所CERNにある石碑
https://i.imgur.com/oJ3yu5P.jpg

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:04:50.290 ID:82e4oNre0.net

ラプラスの魔

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:05:29.258 ID:YV0X8RoY0.net

物を落としたら下に落ちるってのも数式で表せるな

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:07:51.806 ID:wiGqBdlG0.net

近似値しか出せない類も数式で表せると言っていいものかどうか

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:08:49.695 ID:0L7Zy0dC0.net

>>22
それが本質

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:09:48.268 ID:5JdpMGSx0.net

>>13
世界を記述してる言語が翻訳できれれば作り変えることができるかもしれない

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:10:31.364 ID:ZjAJ86pIa.net

>>24
どうやって？

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:10:48.368 ID:UFgh4HYeM.net

>>16
出来る
脳の相互作用はシナプス結合やニューロネットワークによる電気信号によるもの

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:12:33.701 ID:5JdpMGSx0.net

>>25
バカ？

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:13:13.442 ID:wiGqBdlG0.net

翻訳できたところでアクセスできるかどうかは別の話

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:13:27.506 ID:0L7Zy0dC0.net

万物の理論が分かれば全てが説明できると思ってる奴
自然界の階層構造を何も理解してない

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:13:55.304 ID:+f1Ii7n60.net

13F

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:14:16.855 ID:ZjAJ86pIa.net

>>27
かもしれないじゃなくて不可能だと思うけど
どうやって書き換えるの？

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:15:33.897 ID:5JdpMGSx0.net

>>31
将来的にできるようになるかもしれない
に対して
やり方を今説明しろ
って返しはあまりにも頭が悪くないか？
俺は別に未来人じゃないぞ？

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:16:01.445 ID:z21Yl69fp.net

ちょうど1年で太陽の周り一周するしな！

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:16:42.205 ID:ZjAJ86pIa.net

>>32
それ妄想と変わらないってことは理解してるの？

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:18:02.033 ID:5JdpMGSx0.net

>>34
お前こそ非科学的なことを言ってるって自覚してる？

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:18:41.672 ID:vSf2QbAS0.net

今夜もモーガン時空を超えてを見るのを楽しみにしている俺が通りますよｗ

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:20:00.188 ID:wiGqBdlG0.net

>>35
どう考えても非科学的なのはお前じゃね？
そういう減少もなければ何らかの理論から導かれる予言も仮説も無いのに

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:21:12.367 ID:ZjAJ86pIa.net

>>35
どうやって作り替えるつもりなのか聞いただけでバカだの非科学的だの言われる理由は全く理解できない

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:22:01.801 ID:0L7Zy0dC0.net

>>35
「世界を作り変えられるかもしれない」が科学的な主張のつもりなのかお前は

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:22:21.467 ID:5JdpMGSx0.net

>>37
心霊現象とかを検証もなにもしないで頭ごなしに否定しちゃうタイプ？
それは科学じゃなくて科学教っていう宗教だよ

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:22:38.696 ID:l22+PJ1r0.net

>>35
爆釣れ羨ましいです！

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:22:43.899 ID:/JJ7CozV0.net

不可能だと思うならその根拠を示さなければ非科学的だよね

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:23:25.109 ID:OEVqvvZl0.net

認識は結局鏡
鏡像として全て映るからと言って像の元が存在しない事にはならない

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:23:35.765 ID:ZjAJ86pIa.net

>>42
この場合立証責任があるのは可能であると主張する側だろ

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:23:54.269 ID:irQYXkPda.net

将来何々できるーと言われてもな
そら将来のことならなんとでも言える

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:24:27.300 ID:5JdpMGSx0.net

>>39
できるかもしれないしできないかもしれないから確認してみようってのが科学
できるはずがない！調べる必要ない！って頭ごなしに否定するのは非科学的

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:24:45.336 ID:wiGqBdlG0.net

>>40
心霊現象のように可能性を示唆する何かがあるならお前の言うことは間違っちゃいないんだが
まあその例えを持ち出す時点で俺の言ってることが理解できてないのは分かったよ

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:25:08.527 ID:/JJ7CozV0.net

>>44
誰も「可能である」とは主張してないよね

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:25:40.169 ID:wiGqBdlG0.net

>>46
違うよ

50 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:26:05.564 ID:ZjAJ86pIa.net

>>46
別に否定してるんじゃなくて
どうやって作り替えるのかを聞くのはただの質問なんだが

51 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:27:08.774 ID:ZjAJ86pIa.net

>>48
出来るかもしれないと言ってる具体的な根拠を聞いているんだが

52 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:27:18.550 ID:5JdpMGSx0.net

>>50
だから俺は未来人じゃないっての

53 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:28:14.320 ID:/JJ7CozV0.net

>>51
出来ないと断言できないことが根拠じゃないかな

54 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:28:36.674 ID:wiGqBdlG0.net

科学なんて基本的に「調べる必要ない」側のスタンスだぞ
単に「体系だてて論理的に説明してくれるなら話を聞こう」というのがその後ろに続くだけで

だから、体系もへったくれもない>>24は妄想と言わざるを得ないし
それを非科学的と否定するのは科学のことなんも知らんのだろうなとしか

55 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:28:50.535 ID:YV0X8RoY0.net

出来る可能性があるって主張するのはそれが明らかに間違っていると判明しているとき以外は正当な主張じゃね
不可能と断定している以上断定している側が立証するべきじゃ無いの

56 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:29:10.265 ID:Oxu7KlqL0.net

>>5
ﾜﾛﾀ

57 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:29:16.176 ID:ZjAJ86pIa.net

>>52
科学にすらなってないただの妄想だってこと理解してる？

58 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:30:59.834 ID:/GODzC/J0.net

文系が議論してて草

59 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:31:22.810 ID:vSf2QbAS0.net

多元宇宙マルチバースト理論よりもブロック宇宙論に心惹かれる俺は異端だろうか？

60 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:32:02.051 ID:2BWgBoEs0.net

証明できてないこともある

61 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:32:09.133 ID:5JdpMGSx0.net

>>54
科学に人格なんてないだろ
スタンスとか何言ってんの？

学会がやってること＝科学
とでも思ってるの？

62 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:32:14.475 ID:2KwDD7S+p.net

一つ一つの積み木の形はわかるけどそれがどう積み上がるかはさっぱりわかってないのが現代科学

63 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:33:40.806 ID:LS/fJGAf0.net

数式で表せる＝数式が世界の構造に深く関係してる
数式で表せる≠仮想空間

64 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:33:45.662 ID:ZjAJ86pIa.net

>>55
根拠のない妄想だと理解した上で夢を語るのは別に好きにすればいい

65 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:34:15.202 ID:l22+PJ1r0.net

>>52
未来とか言って逃げるならこの世が仮想空間じゃなくても世界を作り変えられる可能性はある
とりわけ仮想空間であることのメリットとして語るならばそういった逃げ以上に現実的なモデルの提示が必須
それができないならば科学的思考を語る資格はない
もし「とりわけ仮想空間であることのメリット」として語っていなかったのであれば>>24は意味不明

66 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:34:32.436 ID:5JdpMGSx0.net

>>59
仲間

67 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:34:47.450 ID:wiGqBdlG0.net

>>61
はいはい、そうだねすごいねー
比喩を使ったら比喩を無視することで反論したつもりになってるんだねー
でも何も反論できてないよー

68 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:34:56.143 ID:YV0X8RoY0.net

根拠は無いが可能性はあるってのは別に正しいと思うがなあ
否定されてない限り

69 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:35:47.378 ID:0L7Zy0dC0.net

理系板とオカルト板が合併するとこういうスレばかりになりそう

70 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:36:13.239 ID:QUAqaqMp0.net

ほんとに気づいたかホントに覚醒したのか、お前が死ぬかどうか試す奴らが来るぞ？ｗ。

71 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:36:41.805 ID:5JdpMGSx0.net

>>67
何がどう比喩になってるのかさっぱりわかんないから説明してくれない？
科学者や学会じゃなくて科学そのものがスタンスを持ってるってどういうこと？

72 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:37:04.349 ID:wiGqBdlG0.net

>>68
それをいちいち相手してたらきりがないからスタート地点を設けてるのが今の科学理論なので
科学扱いされたかったらスタート地点を乗り越えないといけない

もちろん、妄想として楽しむぶんには自由だしそこら始まったような科学の分野は少なくないけどね
だからといって妄想が科学と扱われるわけじゃない

73 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:37:17.684 ID:ZjAJ86pIa.net

>>68
そもそも今そういう話じゃない

74 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:37:27.605 ID:tE6nUTw6p.net

科学って19世紀に西欧で急激に発達した特殊学問ひとつで
或る日突然覆るよ
信用しすぎないほうがいい

75 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:37:56.076 ID:2KwDD7S+p.net

>>26
シナプスがどう繋ぎ合わされば感情になるかがわからないとシナプスが感情を作ってる証明にはならないよ
シナプス以外にも人間が見つけてない何かが関わってる可能性だってある

76 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:39:49.485 ID:/JJ7CozV0.net

いちいち相手にしていられないからこそ可能性は可能性として保留しておくんだよ
「そんなことはあり得ない」と断言してしまうと相手にせざるを得なくなる

77 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:39:55.127 ID:ZjAJ86pIa.net

>>74
お前と科学とだったらどちらを信用すればいい？

78 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:39:59.810 ID:wiGqBdlG0.net

>>71
分からないならいいよ
別に説明してあげる義理もないし

揚げ足取り大好きな人みたいだからこっちは面倒なだけだしね

79 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:40:22.850 ID:ZjAJ86pIa.net

>>76
断言してねーよ
聞いただけだって言ってんだろ

80 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:40:58.967 ID:tE6nUTw6p.net

>>77
科学に決まってんだろ

81 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:41:24.131 ID:5JdpMGSx0.net

>>78
自分が頓珍漢なこと言ってたって気付いて取り繕ってるの？

82 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:41:36.355 ID:ih1Y5GFY0.net

そもそも自然を人間の手で表そうとしたものが数学だし

83 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:42:05.743 ID:ZjAJ86pIa.net

>>80
科学に変わって台頭するであろう自然観は科学ではないの？

84 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:42:10.293 ID:YV0X8RoY0.net

不可能だろうけどっつってる時点で微妙な所じゃね

85 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:42:29.899 ID:wiGqBdlG0.net

>>81
いや、全然
ただ科学哲学史とか勉強してきたら？としか思ってない

86 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:42:46.861 ID:UFgh4HYeM.net

>>75
倫理的な問題で研究が進まないのもあるかもな
完全解明するには人体実験か
量子コンピュータによるデータ解析か

感情は一応処方薬（麻薬）である程度コントロールは出来るからな

87 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:45:04.961 ID:ZjAJ86pIa.net

>>84
俺は不可能だと思ってるけどそうでないという>>24はどういう根拠でそう考えるのかと聞いてる
それで否定されたと思い込んで非科学的だと喚きはじめた

88 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:45:25.841 ID:5JdpMGSx0.net

>>85
文系は研究内容よりも学者の名前のほうが大事なんだね
俺は歴史なんて興味ないわ

89 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:45:32.667 ID:g/ztlLNk0.net

今更気付いたのかよ
お前ら全員俺の為のプログラミングされたＭＯＢだぞ

90 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:46:19.935 ID:tuOZbt23r.net

この世界を構成する機械言語が解明されたとしよう
コンソールどこにあんの

91 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:46:32.334 ID:Mz686zsXM.net

順番が逆だろ

92 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:46:33.547 ID:RB6AAJ700.net

>>89
…は？

93 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:46:43.901 ID:2KwDD7S+p.net

量子力学や相対性理論がない時代ではニュートン力学を積み上げれば世界の全てが説明出来ると信じられていたけど現代では無理だってわかってる
それと同じで現代わかってる科学を積み上げれば世界を全て説明出来るって保証はない

94 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:46:47.266 ID:EB7rhsyl0.net

>>1
これも解りやすいぞ
https://youtu.be/nv7WQqJLru0

95 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:46:51.669 ID:wiGqBdlG0.net

なんか勘違いしてる人がいるけど、妄想であることと
それが現実を表してることは矛盾しないからな

猿にキーボード叩かせたらハリーポッターが書き上がる
みたいな話

でもそれじゃ埒が明かないから、体系だてて説明しろって話であって
それを怠ってる>>24は妄想だし、それを妄想と言われて非科学的とのたまうのは正直苦笑いするしかない

96 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:47:06.769 ID:ZjAJ86pIa.net

>>90
俺らは未来人じゃねーぞ

97 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:48:03.405 ID:vSf2QbAS0.net

現実の様態と論理的思考の不一致を詰めると、矛盾するが、お前らは全員俺の為のプログラミングされたMOBというのは事実は否定されない。

98 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:48:35.660 ID:tE6nUTw6p.net

>>83
自然科学ももちろん科学だよ
科学の源流は徹底的に観察しつくす目だし
ただ時として見誤る

99 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:49:08.258 ID:wiGqBdlG0.net

>>88
科学哲学史は何を以て科学の正当性を担保するかという苦闘の歴史であって
それを学んでたらお前の恥ずかしいこの暴れっぷりを繰り返さずに済むよ

という俺の親切心からの申し出だよ

100 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:49:11.407 ID:LS/fJGAf0.net

>>97
肯定もされない

101 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:49:25.562 ID:ZjAJ86pIa.net

>>98
科学という方法論は信じていいんだな

102 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:50:40.796 ID:tE6nUTw6p.net

>>101
もちろん
ただ或る日突然豹変することもあるっていう可能性は常に片隅においておいたおいてほうがいい

103 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:52:00.883 ID:ZjAJ86pIa.net

>>102
その時が来るとしたら人類どころか宇宙の終わりだろうけどな

104 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:52:40.062 ID:wiGqBdlG0.net

表して理論がひっくり返っても宇宙そのものはひっくり返らんだろ
多分

105 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:52:48.179 ID:6b2urJOc0.net

>>68
それはキミ一人がそう思っとるだけやでぇ？

106 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:53:06.088 ID:UiskBAOOM.net

今の科学に科学の明確な定義はない
成果を残したものが科学

107 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:53:19.214 ID:vSf2QbAS0.net

否定の否定は肯定という思考は信仰によるものである、であるから信仰しないものの発言ならば、それは妄言。あるいは餌。

108 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:53:33.304 ID:2KwDD7S+p.net

>>86
そもそも今わかってる物理が完全なのかって疑問もある
電気以外のまだ人間が見つけられてない何かで情報伝達してるのかもしれないし原子分子以外にもダークマターが脳の需要な構成物質になってる可能性だってまだあるよ
シナプスを実際に組み上げて感情を作れるまでわからない

109 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:56:57.846 ID:5JdpMGSx0.net

>>95
将来的に出来るようになるかもしれないっていう展望の話を体系的に説明ってアホじゃね？

110 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:57:31.681 ID:wiGqBdlG0.net

>>109
だから妄想
そして妄想と言われて非科学的と発狂してるお前はアホ

111 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 19:58:10.757 ID:ZjAJ86pIa.net

>>109
昨今のプレスリリースじゃねえんだから
妄想を展望と言い換えるのはやめよう

112 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:00:46.109 ID:RB6AAJ700.net

>>64
マジで好きなん？

113 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:01:11.244 ID:vSf2QbAS0.net

まず自意識すら現実には存在しないかもしれない。昔の記憶の思い出してみても、人との会話や場所を訪れたり、写真を眺めたりして振り返ることなくして思い出すこともできない。死。

114 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:04:01.897 ID:UFgh4HYeM.net

>>108
また現代物理を根底からひっくり返す可能性もあるな

115 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:05:06.902 ID:0L7Zy0dC0.net

ma=Fが根底からひっくり返ったら宇宙終わるぞ

116 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:05:11.032 ID:5JdpMGSx0.net

>>110
仮想空間じゃないってことにしないと困る事情でもあるの？
必死過ぎて怖いんだけど

117 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:06:08.778 ID:ZjAJ86pIa.net

>>116
こいつ非科学的なこと言い出したぞ

118 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:07:17.306 ID:wiGqBdlG0.net

>>116
もう上で言ったよね？
>妄想であることとそれが現実を表してることは矛盾しない

人のレス読んでないのか理解できなかったから無視したのか知らないけども

119 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:09:15.364 ID:UFgh4HYeM.net

>>113
人間は5年以上前の記憶は思い出せないとかなんとか
大昔の記憶は5年未満に思い出したことを思い出している

120 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:09:18.299 ID:5JdpMGSx0.net

ただ俺の言うことを全否定したいだけになってるじゃん

121 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:11:02.781 ID:ZjAJ86pIa.net

>>120
そんな非科学的なことはしないぞ
ただ根拠を知りたかっただけなんだ

122 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:11:30.974 ID:wiGqBdlG0.net

>>120
妄想だと言ってるだけで別にお前の言うことは否定してないよ
ただ、妄想を妄想と言われたことを非科学的と言ってるところについては、さっきから丁寧にどこが間違ってるか教えてるけども

123 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:11:38.475 ID:8HZi7YC70.net

>>60
確かこれどっかのスレで証明してたわ

124 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:11:49.268 ID:gZmJLi1g0.net

>>110
アホー アホー

125 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:12:32.696 ID:PWOYwDuI0.net

新たな概念と数式に置き換えられるだけで何も起こらない

126 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:14:27.717 ID:5JdpMGSx0.net

>>121
仮想空間だってことを前提に素粒子の研究してる学者が大勢いるだろ
細かい話はそいつらに聞け

>>122
お前気持ち悪いなぁ死ねばいいのに
気持ち悪いや死ねってのは否定じゃないよ

お前が言ってるのはこういうことだぞ

127 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:14:59.522 ID:8HZi7YC70.net

>>27
お〜い
バカまだいる？
いたら返事しろバカ

128 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:15:51.224 ID:ZjAJ86pIa.net

>>126
そんな学者が大勢を占めたことなんてないと思うんだけど
もしかして未来人か？

129 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:16:24.250 ID:/0ksI0cp0.net

根拠が一切ない妄想を科学と言い張るキチガイの行動を表す数式って作れない気がするわ

130 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:16:39.811 ID:5JdpMGSx0.net

>>128
占めたなんて言ってないだろ
捏造すんなよ

131 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:17:42.321 ID:vSf2QbAS0.net

地球上70億人いるけど、実質この世界を支配して動かしているのは、上層部の300万人程度という現実。

132 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:17:48.646 ID:iqU2iMSma.net

>>130
ええ…
どこのまとめサイト見たのか知らんけど現代はまだそんな学者なんていないからね

133 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:19:26.174 ID:5JdpMGSx0.net

>>132
お前のまわりにいないだけだろ

134 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:20:46.551 ID:3oFcrzc8p.net

マトリックスかよ

135 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:21:15.402 ID:iqU2iMSma.net

>>133
例えば次の物理学会年会でいうとどこのセッションなの？

136 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:23:46.647 ID:/0ksI0cp0.net

>>133
学者なんて現代社会の一般人の周りにそうそういるわけないんだが
もしかして未来人か？

137 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:27:25.234 ID:iqU2iMSma.net

考えてみると脈絡なく未来人ではないとか言い出してるし逆に怪しいな

138 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/02/08(木) 20:58:00.934 ID:hgWDIhXDr.net

>>19
トイレに書かれてるエッチな落書きかとおもた