SC92高岡さんがフジ韓流ゴリ押し批判したら干されたのでウジテレビ凸

以下、VIPがお送りします

蓮舫が財務官僚を擁護して和田政宗を誹謗？
2018年03月20日 18:30　八幡和郎
http://agora-web.jp/archives/2031715.html
財務省の文書改竄を巡って、19日の参院予算委員会で自民党の和田政宗氏が、民主党政権で野田首相秘書官だった太田充理財局長に
「まさかとは思いますが、太田理財局長は、民主党政権時代に野田総理の秘書官も務めておりまして、増税派だから、アベノミクスをつぶすために、安倍政権をおとしめるために、意図的に変な答弁をしているんじゃないか」と詰め寄った。
それに対して、太田理財局長は、
「いや、お答えを申し上げます。私は、公務員として、お仕えした方に一生懸命お仕えするのが、仕事なんで。それをやられるとさすがに。いくら何でも、そんなつもりは全くありません。それはいくら何でも、それはいくら何でもご容赦ください」と反論した。
これに対して、朝日新聞はじめ左派系のメディアは、官僚擁護の積極的論陣を張って和田氏を猛攻撃している。
また、立憲民主党の蓮舫氏は「この発言は看過できません。昼に再開される予定の理事会で与党に抗議します。しかし、醜いです」とツイートし、同日の同委理事会で立憲民主党の蓮舫氏が「思い込みを持った発言。公僕を侮辱する話だ」と抗議したそうだ。
朝日新聞や野党が自民党に対して官僚擁護の論陣を張るのは、加計事件の前川喜平についてと同じパターンだ。
太田理財局長の国会答弁については、私はすでに、「元野田首相秘書官・太田理財局長の答弁の“見事さ”」でも非常に高く評価している。もし、私が同じポストにいたら、あのような答弁をしたいと思う。
しかし、和田政宗氏の指摘も不当だとは思わない。むしろ、そのような疑問を投げかける人がいるのは当然であると思う。
◆佐川局長の心理を推理する
私はなぜ佐川氏が馬鹿な答弁をしたのか分からないが、推測は上記の投稿でも書いた。いちおう再掲しておくと以下の通りである。
①価格の提示などをしたことを担当者は財務局幹部、本省にそもそもしていたか？・・・どちらもありうる。キャリアに相談せずに処理するのが地元採用ノンキャリの存在価値。ただ、答弁のまえには知っていただろう。
②佐川はあの答弁の前にあの文書の存在を知っていたかどうか・・・分からないが知らなかった可能性が大きいか。だから、蟻地獄に落ちて、官房などにも相談できなくなった可能性。
③なぜ佐川は事前交渉なしと言ったか・・・あったといったら詳細を追究され、結果、長官への栄転がなくなるし、部下たちも同じ。ここで、謝っておく、あるいは含みのある答弁をしておけば良かったのだが佐川の答弁術が下手だった。
④なぜ、文書を改竄したか？….あのような文書が理財局内でどの程度、異常なのかは諸説あるが、どっちにしても、公開されたら関係者から抗議される種のもので、添付したこと自体が大チョンボ。
改竄の動機はある。かつ、あの記述が起案の結論に影響を及ぼすとも思えないので、犯罪構成要件は満たすが起訴や厳罰は普通には難しい。
もっとも大きな可能性は、佐川局長は、交渉の経緯は知っていたかもしれないが、書き換え前の文書の存在を知らずに交渉の経緯も含めて嘘の答弁をしてしまい、苦し紛れに文書の改竄を指示ないし部下による改竄を追認したのだと思う。
その過程で、できるだけぼろを出さない、また、野党やマスコミに歪めて利用されないために守りの答弁に徹した。
それに対して、太田氏の答弁は、極度に守りの姿勢をとると、いかにも嘘っぽいので、できるだけ明快に分かりやすく説明し、安倍昭恵夫人に対しての広い意味での忖度が
首相の「関与していたら辞める」という答弁との関係で、合理的に考えたときに問題にならない程度にあったとしても構わないという考え方で組み立てられている。
「忖度など心の中の問題」とかいう言い方もそこから来ている。また、「総理の夫人だから文書に載せた」というのも同様だ。
そして、この答弁を悪質なマスコミは、「なぜ改ざん文書に昭恵夫人の名前が？太田理財局長の回答に国会が騒然」【BuzzFeed Japan 】といった悪質な見出しで報じている。
これでは、自民党から局長の答弁は間違っていないにしても、マスコミで歪曲されることについて不用心だという声が出ることはおかしいことでない。
その意味で、少なくとも、和田政宗氏の可能性の指摘は決めつけているわけでないのだから、正当なのであって、これを誹謗だとかいえないし、蓮舫氏みたいに「公僕を侮辱する」というのは、国会議員を侮辱することにほかならないのである。