SC93高岡さんがフジ韓流ゴリ押し批判したら干されたのでウジテレビ凸

1 ：以下、VIPがお送りします：2018/04/06(金) 07:43:32.13 ID:h/KnBH3qg

◆日本を愛する人々が集うスレです。反日の方はスレ違いです。
　mail欄は空欄にして下さい。ID隠しは厳禁です。
◆前スレ　SC92高岡さんがフジ韓流ゴリ押し批判したら干されたのでウジテレビ凸
http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1521415929/
◆「高岡さんがフジ韓流ゴリ押し批判したら干されたのでウジテレビ凸」三つ子兄弟スレ
オープン　　http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1519840857/
NETクロール http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1522886246/

◆「SCに書けない」方へ　http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1462087452/21n-22n
http://sweet.2ch.sc/test/mgate.cgi を試してて下さい。
sc専ブラ　http://at.sakura.ne.jp/~myuna/lf/labo/z1v/archive/z1v102a.zip

◆e-gov　政府への総合電子窓口〜各府省への意見・要望　https://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose
・抗議先まとめ　http://abe-japan.jimdo.com/info/
　首相官邸 https://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html　「自民党へのご意見」 https://ssl.jimin.jp/m/contacts
・入国管理局 情報受付　https://www.immi-moj.go.jp/immimail/datainput.php
・警視庁匿名通報ダイアル　http://www.tokumei24.jp　インターネット・ホットラインセンター　https://www.internethotline.jp/
　セーファーインターネット協会　https://www.saferinternet.or.jp/ 　独立行政法人情報処理推進機構　https://www.ipa.go.jp/
・選挙違反等に関する情報提供　https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/senkyo_info.html
・公安調査庁も情報提供フォーム　http://www.moj.go.jp/psia/report_to_psia.html
・国税庁　課税・徴収漏れに関する情報の提供(脱税の通報)フォーム　 https://www.nta.go.jp/suggestion/johoteikyo/input_form.html
・裁判官検索 http://www.e-hoki.com/judge/index_187.html
・なるほど！政治資金　政治資金収支報告書・政党交付金使途等報告書 http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/naruhodo03.html

昨今の２ちゃんねるの現状に関して。「本件電子掲示板の事業が請求人（レースクイーン社）に適法に譲渡されたことを示す証拠はない」2017/11/08
http://2ch.sc/www2chsc1108.html
【ＩＴ】”2ch”に加えて"２ちゃんねる"の商標権も西村博之氏のものに [05/14] http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1463208227/l50
【社会】「2ch」商標はひろゆき氏に　拒絶査定、不服審判で取り消　［05/02］　http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1462172106/

913 ：以下、VIPがお送りします：2018/04/25(水) 11:24:11.90 ID:6ehAJz2B3

2018.4.25 06:30
【衝撃事件の核心】
造園工事で談合疑惑、発注の大阪・和泉市「把握の必要ない」　何が起きているのか
http://www.sankei.com/west/news/180425/wst1804250005-n1.html
　大阪府和泉市発注の造園工事で数十件の談合が行われたとして、地元の市民オンブズマンが４月、不当に支出された公金の返還を求めて、住民訴訟に打って出た。
オンブズが指摘する疑惑は極めてシンプルだ。地元業者でつくる組合のメンバーだけで入札が実施された場合は、落札率（予定価格に占める落札額の割合）が９割超。
非組合の業者が参加すると、とたんにその率が下がる−。
市議会でも取り上げられた問題だが、当の和泉市役所といえば「組合の存在すら知らない」と、調査に及び腰どころか、とりつく島もない対応なのだ。一体何が起きているのか。
◆９割超続々
　いわば“フルオープン”のこうした入札では、何としても仕事を取りたい業者同士の「たたき合い」になり、落札額が最低制限価格に近接するのが一般的だ。
　ところが平成２４〜２９年度の造園工事の入札結果を調べてみると、計約９０件の入札のうち実に７６件で落札率が９割を超え、予定価格に極めて近い金額となっていた。
ちなみに９割超の落札率は、全国市民オンブズマン連絡会議の定義では「談合の疑いがある」とされている。
　「和泉造園緑化協同組合というものがあることを把握していないので、お答えのしようがない」
　入札事務を担当する和泉市契約検査室の担当者は２月、「談合疑惑についてどう考えるか」との記者の問いに、こう言い放った。
　同市発注の工事では、上限額に当たる予定価格と、下限額に当たる最低制限価格がいずれも事前公表されている。
　そして、この７６件を調べてみると興味深い事実が浮かぶ。これらの入札は実質的にすべて、冒頭の「和泉造園緑化協同組合」の加盟業者のみで行われていたのだ。
　一方で組合の非加入業者も参加した計１５件の入札では、いずれも最低制限価格で各社が横並びになり、くじ引きで落札者が決まっていた。
◆市側「把握の必要ない」
　落札率が高いからといって、もちろん談合とは言い切れない。とはいえ、不自然な結果であることは確かだ。
そこで市の担当者に聞くと、「組合の存在すら把握していない」という、にべもない回答が返ってきたのだ。以下、記者との一問一答。
−−把握していない？
　担当者「はい。把握する必要がない」
−−組合業者のときは（落札率が）高く、新規業者が入ったときはくじ引きになる。疑問視しないのか
　担当者「予定価格と最低制限価格を事前公表して、その範囲内の価格になっているので」
−−独自に調べないのか
　担当者「価格的には法令上問題がない」
−−組合員と非組合員の入札では１０％近く落札率に開きがある
　担当者「（どの業者が）組合員であるか把握していないので、おっしゃっている数字の信憑性（しんぴょうせい）は分からず、お答えのしようがない」
　造園工事での談合疑惑を指摘しているのは、オンブズマンだけではない。平成２７年１２月の市議会でも、市民から情報提供を受けたという市議が質問を行っている。
このときも市幹部は「ご指摘の談合の疑義につきましては、ないと認識しております」と述べ、それ以上の踏み込んだ答弁はしていない。

914 ：以下、VIPがお送りします：2018/04/25(水) 11:25:09.05 ID:6ehAJz2B3

>>913
◆市側もリスト保管
　行き届いたきめ細かな対応を意味する「神対応」の対義語として、「塩対応」という言葉があるが、談合疑惑に関する市役所の態度にはかなりのしょっぱさを感じざるを得ない。
　ここに産経新聞が独自に入手した和泉造園緑化協同組合の名簿の写しがある。
このリストをもとに入札結果を調べてみたところ「組合業者のみで入札が行われた場合は落札率９割超」という数字が浮き彫りになった。
　問題はこの名簿の信憑性だが、実はこれ、組合の存在すら知らないはずの市役所にも、きっちりと保管されている代物だ。
　何のことはない、市側が災害時に復旧作業などに協力してもらえる企業の連絡網を作るため、組合から名簿の提出を受けており、
契約検査室は２８年４月の段階で入札参加資格の格付けの際に確認していたのだ。
　この点を追加取材の際にただすと、市側は後日になって名簿受領の事実を認め「組合員を認識できる状況にはあった。事実を失念していた」と回答を寄せた。
◆不可解処分も
　同市の造園工事をめぐっては、職員が処分される事態も起きている。この処分がまた一風変わっている。
　関係者によると、市契約検査室の別の職員が２６年、指名業者選定に関連する調査で市内のある造園業者の事務所を訪れた際、偶然にも別の業者が作成した造園工事の見積書を発見した。
　本来、ライバルであるはずの他社の見積書がなぜここにあるのか−。
職員は不正の証拠とみて書類を写真撮影した。しかし無断で撮影したことが問題視され、この職員は辻宏康（ひろみち）市長から厳重注意とされている。
　その注意書には、こんな記載がある。
　《当該調査は実態把握上必要であるが、事務所内の写真撮影にあたっては、施設管理権を有する相手方の同意を得た上で行う必要があり、同意無しに行った行為は違法である》
　そして今に至るまで、疑惑に関する抜本的な調査は何も行われていない。
◆住民訴訟に発展
　市民オンブズマンは４月２０日、組合員同士で談合が繰り返され、計３１００万円の公金が不当に支出されたとして、
辻市長に対し、同額の返還を組合側に請求するよう求める住民訴訟を大阪地裁に起こした。
　辻市長は「今後の動向を注視し適切に対応したい」とコメントした。
　一方、組合幹部は取材に対し「市民団体が主張しているような談合の事実はない。組合と入札の結果は関係ない」と疑惑を全面的に否定している。