■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ディベート(公的な主題について異なる立場に分かれ議論)選手権があったら優勝しそうな有名人
- 1 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:00:07.246 ID:O3GznZWFd.net
- 堀江貴文
- 2 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:00:42.986 ID:GzdUMkIYM.net
- 西村博之
- 3 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:00:52.252 ID:XVeSXLWQ0.net
- 林先生
- 4 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:00:58.099 ID:zgY1X9wc0.net
- ひろゆきは無理だな
あいつが口論強いのは主張したいものがないから
- 5 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:00:58.729 ID:OE8WRQ1Z0.net
- りゅうちぇる
- 6 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:01:01.429 ID:Lv9yZqDua.net
- 上祐史浩
- 7 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:01:09.714 ID:09vGv7vF0.net
- あなたの感想ですよね
- 8 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:01:38.999 ID:DwT6TBra0.net
- 橋下徹
- 9 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:01:42.848 ID:u9FcEgu9d.net
- 若槻千夏
- 10 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:02:10.009 ID:QI+JJoH2M.net
- ダレノガレ明美
- 11 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:02:46.898 ID:PsKG14pk0.net
- 橋下
- 12 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:03:32.466 ID:9BfBkyd+0.net
- ゾマホン
- 13 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:04:06.124 ID:Utu6lRTBa.net
- ディベートは議論風ゲームだから本当に口喧嘩が強い奴が勝つわけじゃない
有名人だとやっぱメンタリストのDAIGOとか強いんじゃないの
- 14 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:05:04.839 ID:Fz9mFrS7M.net
- なかやまきんに君
- 15 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:05:27.374 ID:LmlsSfvM0.net
- 宮台真司
- 16 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:05:35.462 ID:nndyx8V+F.net
- 橋下徹は元弁護士だからな
弁護士はディベートのプロ
- 17 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:06:35.903 ID:XVeSXLWQ0.net
- サンドウィッチマン伊達
- 18 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:09:33.894 ID:NtP8x96tK.net
- ハシシタは弁護士としてはどうか知らんが議論見る限り対人論証とか論点ずらしばっかだから注意深い相手には余裕で負けるだろうな
- 19 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:10:21.486 ID:PGW0BWCoH.net
- ディベートってその場で即興でやるもんじゃないし口喧嘩とは別物だぞ
- 20 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:12:09.702 ID:8jeTGViup.net
- 誰がどういうふうに最後甲乙付けるかにもよるが
橋下徹、堀江貴文、ひろゆきあたりはなにいっても反感買うだろうから無理だろ
結局、他者に不快感を与えずに意見言えるようなひとが大抵は勝つ
だからマツコあたり
マツコならどんな暴論でもなんとなく支持されるし
- 21 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:13:15.284 ID:hKENiGItd.net
- >>20
誰がってそりゃプロのレフェリーだろ
- 22 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:16:13.612 ID:9xBiQeKUp.net
- >>21
いや何のプロだよ
- 23 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:17:00.222 ID:joD642Lgd.net
- >>22
ディベート大会でレフェリーやってるような連中
- 24 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:19:11.138 ID:Rna9+QyMp.net
- 聴衆や第三者が賛同すりゃ勝ちなんだから不細工や批判家は駄目だ
俺ら以外の一般大衆とか加味しろよ?ジャパネット社長を俺は推す
- 25 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:20:23.370 ID:9xBiQeKUp.net
- >>23
なにそれ、どうせそんなのサークルみたいな規模の奴だろ
そんなのプロっていうのか
- 26 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:22:09.909 ID:joD642Lgd.net
- >>25
世界大会もあるでよ
- 27 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:24:45.867 ID:ZFmL+GM60.net
- 堀江は結局都合悪くなったらキレて反論させにくい空気作るだけ
ヒロユキか橋下なんじゃねーかな
- 28 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:26:38.145 ID:tKXdRSzjp.net
- >>20
頭悪すぎる
- 29 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:28:48.153 ID:p/kTyKN90.net
- >>20
一般投票で勝ち負け決めるならそうなるだろうな
- 30 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:29:05.043 ID:9xBiQeKUp.net
- >>26
うんだからサークルみたいなもんでしょ
そもそもその「ディベートのプロ」とかいう奴等の判断なんてアテにならんだろ
そんな奴等を審判にするくらいならまだ不特定多数に判断させたほうがいいとおもうわ
本当はその議論内容の専門家(例えば議題が物理学なら物理学の専門家等)に
判断してもらうのが正確だがそれだと討論の技術もほとんど関係無くなるからな
- 31 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:32:31.884 ID:ETZOzWDHd.net
- 上祐史浩だろな実際にディベート大会で優勝してるし
過去のテレビ見てても上祐とディベートやって勝てる気がしない
- 32 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:35:25.827 ID:RNe8sfhN0.net
- >>30
自分そういう大会あると知らなかったくせに分かった風な発言した挙げ句
間違い正されても認めないって恥ずかしいのう
- 33 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:35:35.763 ID:7R+nVSuJd.net
- 一般投票なんてしようもんならただの好き嫌い、知名度、見た目でほぼ決まりそう
ブラインドで合成音声でやればいけるかな
- 34 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:38:43.018 ID:goXGB4EJp.net
- ああ言えば上祐
- 35 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:42:42.010 ID:OQTSkAcRM.net
- >>30
やべえやつじゃん草
- 36 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:46:06.441 ID:a73YjGzxp.net
- >>32
いやどちらにせよサークルみたいなもんじゃないの?それとも仕事してそういうのがあんのか?
そしてどこが間違いなのよ
- 37 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:51:16.434 ID:9Xk6xUUId.net
- 規模が問題なんじゃなかったんか
- 38 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/07/22(日) 18:58:21.991 ID:8B3avTRd0.net
- >>20
確かにこれはある
営業でもなんでも嫌われたら説得できない
総レス数 38
8 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★