経済学者ってなんで投資でガッツリ稼がないの？

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:31:15.235 ID:diJDd8Ku0.net

お前の理屈が正しいなら身をもって証明できるはずなのだが？

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:32:17.785 ID:VKNJi35M0.net

マルクスは投資の話などしてない

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:32:40.983 ID:sP4ThNetd.net

私欲に能力は使えない

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:33:33.001 ID:Il6Fq41R0.net

そんなんで稼げたら苦労ないな

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:34:52.600 ID:diJDd8Ku0.net

>>4
うん
つまり経済学なんてのは机上の空論ってことよ

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:35:53.987 ID:hM9QHo9E0.net

>>5
真面目に経済学やった事無さそう

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:36:47.410 ID:diJDd8Ku0.net

>>6
うん
いま2/5くらい経済学の本読んで疲れた

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:37:00.347 ID:wcXURlc5a.net

まあその辺の素人よりは期待値高そうだよね

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:37:06.913 ID:OO67HUz70.net

実際に投資で稼いで大儲けした経済学者も居るんだよ

あとさ経済学って大部分は別に投資の分野に特化したモンじゃないからな

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:37:09.073 ID:FRF9Ce850.net

経済は心理で動く
経済学は一種の心理戦

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:37:20.144 ID:yonsD94m0.net

お前が知らないだけでガッツリがっぽりよ

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:37:44.109 ID:NCT4T+MVd.net

稼いで暇だから学者してるんだゆ

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:38:23.376 ID:jsFXxO/D0.net

全部後付けの解釈だから未来については何も言えないんだよ
心理学もまったく同じ、科学じゃない、ただの解釈

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:38:26.026 ID:diJDd8Ku0.net

>>10
そうなんよね
インセンティブがはたらくとか
弾力性がどうだとか
こんなの一概に言えんわ

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:38:26.343 ID:3Q/UaKHr0.net

経済学者が書いた有名な本に、株はギャンブルだからインデックス投資しろと主張しているものがある

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:38:43.177 ID:d9ABOwO70.net

稼いでるやつもいる

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:39:03.868 ID:ktOn5qZqM.net

経済学なんてまるで役に立たないデクノボー

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:39:44.249 ID:diJDd8Ku0.net

>>13
そうだね
俺が読んでる本だと経済学者は科学者だそうだが
科学は再現性がある
経済学はない

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:40:29.663 ID:wcXURlc5a.net

>>13
心理学は再現性あるよ

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:40:38.482 ID:diJDd8Ku0.net

でも投資するには必須だって聞くし
偉い人はみんな勉強してる内容だから俺も最後までやるよ
使うかどうかは知らん

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:41:46.967 ID:wClNz6R/0.net

>>20
投資なんかより、
こうやって5chでやりあえることのほうが有意義だろ
庶民はインデックスファンド買うくらいで充分

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:43:15.108 ID:hhpaSjYl0.net

>>20
最後？つまり経済学に人生のすべてを捧げる覚悟ということか？

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:43:18.584 ID:4oYMp05Sd.net

投資やりたいなら心理学勉強した方が早い

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:44:25.166 ID:fJffAJsJ0.net

投資行為が無駄だってわかってんだよ

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:45:16.664 ID:aSPJtvsP0.net

経済学者より数学系の人の方ができそう

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:45:39.588 ID:diJDd8Ku0.net

>>21
インデックスファンドは低リスクって言う人も多いけど
どうなんだろね

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:45:58.717 ID:RIWqIEkw0.net

経済学って「学」なんて偉そうな事言ってるけど要は効率厨なだけだろ

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:46:19.860 ID:diJDd8Ku0.net

>>22
最後まで本読むだけよ

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:46:29.255 ID:3Q/UaKHr0.net

一夜にして大金持ちになるのとか夢見てそう

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:46:46.121 ID:7o5Et9ky0.net

シーゲル教授は？

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:47:58.422 ID:t+Ff2F4Q0.net

経済学が「為替と株価の値動き」を予言する学問じゃないってだけ


お前の理屈は「なぜ物理学を勉強してもホームラン量産できないの？」と同じ暴論
意味分かるか、アホ

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:49:18.572 ID:WSSTXnGYp.net

ケインズは設けたよな確か

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:50:41.739 ID:pmlHE1u1r.net

は？

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:52:02.090 ID:wClNz6R/0.net

>>26
チャート見れば一発

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:53:24.758 ID:V8tStAlI0.net

そもそも投資とかは経済学じゃなくて、経営学な

経済学は寧ろ金の流れとかを読み解いたりする学問

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:53:40.232 ID:diJDd8Ku0.net

>>31
例えがめちゃくちゃで全く分からんぞ
為替や株の値動きに経済学を適用することの何がおかしいんだ？

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 10:57:46.537 ID:t+Ff2F4Q0.net

>>36
いや、お前が滅茶苦茶言ってるんだよ
そこ間違えんな


その上であえてレス返すと、
例えばリーマンショックを予言する経済学の理論は存在しないだろ？
これで終わり
「勝てる経済理論」があったとして、リーマンショックは予言できないので、リーマンショックが起きた時点で破産する
終わり

あと具体的に何も言わずに「分からない、分からない」と繰り返したり論点すり替える池沼なら次からレス返さないからよろしく

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:00:29.368 ID:wClNz6R/0.net

>>37
リーマンショックを予想ってのは
サブプライムローン含む危ない金融商品を売り続ける無責任な投資会社について取り扱ってる論文がないってことかね

それとも経済活動の中で、自然発生的にサブプライムローンのような目先の利益を追求する金融商品が生まれるだろうという論文がないってことかね

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:02:09.763 ID:FRF9Ce850.net

>>37
すると経済学とは経済が動いたあとに後付けでその理由を解釈する学問ということかな

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:03:29.827 ID:NLSI6cK9a.net

胴元が自分でバクチ打つ訳ないでしょ？

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:04:27.631 ID:ZKqaZ/FP0.net

無理だからに決まってるだろ

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:06:23.508 ID:CkFfNwL9a.net

マジレスすると予言とか言ってる時点で経済学を勘違いしてる

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:06:30.476 ID:t+Ff2F4Q0.net

>>38
どちらでも良い

「相場で必ず勝つ」ってのは究極の未来予知なわけで、例えば台風、地震の発生すら予言しなきゃいけないわけよ
なぜなら台風とか地震が起きたら相場が影響を受けるから


で、これを踏まえた上で、「絶対負けない方法」とはどういうものか考えると、それは「全部なくなっても平気なくらい少額で楽しみなさい」ってこと
これは経済学ではなくおばあちゃんの知恵袋です
終わり
終わり

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:06:43.489 ID:sIPYToGqr.net

>>40
なるほどな

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:06:47.656 ID:QEUbFNtTa.net

>>40
なるほどな

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:07:06.234 ID:t+Ff2F4Q0.net

>>39
そうです
学問ってやつはほぼそうなんじゃないかな

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:07:43.093 ID:wClNz6R/0.net

>>43
なんかわけのわからん能書きがながいけど
論文ならあるぞ

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:08:28.604 ID:VKNJi35M0.net

たとえば、経済学を学んだものが株価の動向を完全に理解できるのだとしたら株価はその通りに動かなくなるよな？

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:08:52.466 ID:t+Ff2F4Q0.net

>>47
DOI

50 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:10:41.138 ID:i0vH98d5M.net

数学者の方が向いてるイメージ

51 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:11:55.608 ID:L1BC77590.net

経済学って必要なくね？

52 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:12:33.039 ID:diJDd8Ku0.net

>>37
質問に答えずに勝手な理屈をごねられてもなぁ
会話にすらならんか

53 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:13:09.808 ID:rA3VDQOk0.net

経営学のファイナンス論の学者なんて多かれ少なかれ株式投資やってるだろ

54 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:13:41.709 ID:wClNz6R/0.net

>>49
>>31は正しいのに例え話がイミフすぎる

55 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:14:16.831 ID:t+Ff2F4Q0.net

>>52
キミは、
・頭が超悪い
・低学歴確定
・俺に何も言い返せてない
の三拍子揃ってるのでもう良いです……

今は論文あるって言ってる人待ちです

56 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:15:50.180 ID:diJDd8Ku0.net

>>55
言い返せないも何も俺の質問に答えられてない時点で話が止まってるんだよなぁ…

57 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:15:54.965 ID:Ax1e3dN3a.net

経済学者は結局いくら儲けたか公表すべきだよな
結果が出てなかったら意味ないもんな

58 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:16:13.405 ID:t+Ff2F4Q0.net

>>54
論文の DOI は？
DOI が分からないならシンプルにURLでも良いです
オープンアクセスじゃなくても、僕は研究機関に所属しているのできっと読めます
だから、早く>>47で言ってる論文を教えてくれますか

59 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:17:36.843 ID:L1BC77590.net

>>54
>>31のどこが正しいんだよｗｗ
物理学者がホームランを打てないのは
打つためには計算だけでなく身体能力が必要だから
投資で儲ける仕組みがあるのであれば他に能力は必要ないんだから儲けられる
でもそれができないのは、儲ける仕組みが解っていないから

60 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:18:02.061 ID:gAenQfe00.net

経済学じゃなくて金融工学でもやっとけ

61 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:18:32.682 ID:t+Ff2F4Q0.net

>>56
マジめっちゃ頭悪いですね

じゃあ、>>36に丁寧に答えてやると、
お前は「経済学は為替や株の値動きを予言するものだ」と主張してるわけだよね
で、俺は、それは違うと言ってる
これ、まず分かる？

62 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:20:10.710 ID:diJDd8Ku0.net

>>61
俺がいつそんな主張をしたのかが分からないね

63 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:21:45.823 ID:wClNz6R/0.net

>>59
為替と株の値動きだけで経済学が成立すると思ってんのか

他にも山ほど要素はあるぞ
ミクロもマクロもすべて為替と株の値動きだけに向けられてると思うな

そもそも予測できるとは一言も言ってない

64 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:22:12.837 ID:MonUSVJ60.net

経済学なぞ全然知らんが実践あるのみ
https://i.imgur.com/YPM3suF.png

こんな話もある
ガソリンスタンドの店員がコツコツ株式投資で9.7億円の遺産を残す
https://newspicks.com/news/882764/

65 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:22:55.617 ID:L1BC77590.net

>>63
俺は>>31が正しいとか言ってるのを否定してるだけなんだが？
31の例えが間違っているだけ
Do you understand？

66 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:24:24.925 ID:SxkVa0Mka.net

経済学を勉強しても意識的に使えないけど、
経済学を勉強しないと経済を滅茶苦茶にして
他人に責任転嫁し始めて戦争を起こすから勉強すべき

67 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:24:55.884 ID:t+Ff2F4Q0.net

>>62
では、>>36で言ってる
> 為替や株の値動きに経済学を適用する
とは
・これまでの為替や株の値動きを経済学で説明する
・これからの為替や株の値動きを経済学で予言する
のどちらか述べよ
どちらでもないなら、真の意味を端的に述べよ

68 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:25:50.434 ID:t+Ff2F4Q0.net

できなきゃ今度こそ返さないのでよろしく

69 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:27:29.232 ID:wClNz6R/0.net

>>65
例え話がおかしいって書いてるよな？
ホームラン云々のくだりはしょうもない
ので無視した
いくらでもいいなら
海外新興国あたりでインデックス買ってりゃいいんだよ
Do you understand?

70 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:30:28.542 ID:SxkVa0Mka.net

経済とか一瞬ごとにサイコロ振ってるようなもんだから
確率論で語るしかないしな

71 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:31:35.969 ID:L1BC77590.net

>>69
じゃあ>>31は間違ってるよね？
>>31のレスの骨はあの例え話だよ？
それが間違っていると>>31のレスは成り立たない
つまり>>31のレスは間違っているということだよ？
俺が>>59で何を言っているのかDo you understand？

72 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:31:43.087 ID:PXFGbRLTa.net

まあ90割の自称経済学者は
「俺に経済を任せればうまくいくデス！だから俺の案採用して！」
だから

73 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:32:59.668 ID:GoQJDbzTa.net

>>72
小泉の時の竹中がそうだやな

74 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:33:56.125 ID:diJDd8Ku0.net

>>67
前者だね

あとなんで>>31より後のレスから引用してるのかな？
>>31の時点で俺の理屈とやらを確定させてたよね

75 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:34:51.143 ID:WsnMF9Cop.net

経済学より統計学のがよくね？

76 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:38:58.033 ID:t+Ff2F4Q0.net

>>74
「これまでの為替や株価の値動きを説明するのが経済学」ならば、それを勉強したところでこれからの値動きなんか分からないし、勝てなくて当たり前じゃん
終　わ　り


> あとなんで>>31より後のレスから引用してるのかな？
> >>31の時点で俺の理屈とやらを確定させてたよね

それの何が問題なのか
>>31以前のレスを俺が解釈した結果が>>31で、それをより強固にする証拠がその後にあっただけの話
揚がってない足取ろうとすんな

77 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:50:53.220 ID:t+Ff2F4Q0.net

え……？？？
終　わ　っ　た　ん　？？？

78 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:53:18.791 ID:diJDd8Ku0.net

>>76
うん
だから再現性がないって話は>>18とかでしてるよね
何を反論したつもりになっているんだい？

>>31で俺の理屈を勝手に確定させてつかかってきたくせに
それより後のレスで解釈をより強固にするってどういうこと？
強固にすると言ってる割には解釈が間違ってるし
>>31の時点では確定してなかったのに決めつけでつっかかってきたってこと？

79 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:57:13.273 ID:t+Ff2F4Q0.net

>>78
> だから再現性がないって話は>>18とかでしてるよね
じゃあそれが「経済学者が投資で稼がない（稼げない）理由」です


> >>31で俺の理屈を勝手に確定させてつかかってきたくせに
>それより後のレスで解釈をより強固にするってどういうこと？
いや、より端的なソースがあったからそちらを示しただけです

> 強固にすると言ってる割には解釈が間違ってるし
どこが？（笑）

> >>31の時点では確定してなかったのに決めつけでつっかかってきたってこと？
だーかーら、その時点で俺の中では全部分かってて、その証拠として端的なものが>>31以降にあっただけだって
ほんと途方もないコンプレックス抱えてるなキミ

80 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 11:58:08.360 ID:SxkVa0Mka.net

>>78
再現性は原因の切り分けをするとあんだろ

81 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 12:01:10.670 ID:Q/UeQHDr0NIKU.net

経済学は投資学じゃないしねえ
投資のために経済学勉強しようと思ってるなら無駄だしやめたほうがいいと思う

82 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 12:07:50.967 ID:diJDd8Ku0NIKU.net

>>79
じゃあ俺の理屈は>>31の時点でお前が納得する結論に至ってるわけだよね

>お前の理屈は「なぜ物理学を勉強してもホームラン量産できないの？」と同じ暴論
それなら確定していた俺の理屈とこのたとえのどこが同じ暴論だったんだい？

83 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 12:13:10.698 ID:t+Ff2F4Q0NIKU.net

>>82
は？
スレタイ等を単純に煽ってるだけだが

84 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 12:13:29.849 ID:t+Ff2F4Q0NIKU.net

ID変わったがもちろん俺ね

85 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 12:22:55.951 ID:diJDd8Ku0NIKU.net

>>83
>>>31以前のレスを俺が解釈した結果が>>31で、それをより強固にする証拠がその後にあっただけの話
レスを解釈した結果が>>31であると自分で言っているよね

86 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 12:48:23.633 ID:diJDd8Ku0NIKU.net

頭が超悪い低学歴は君の方だったね
君が所属している研究機関とやらが可哀想だ

87 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 12:57:37.514 ID:1AEWIO9F0NIKU.net

いや引っ込みつかなくなってる池沼そのものじゃん

メインテーマ「結論が出たのは>>31の前か後か」
ワロシ

88 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 13:01:54.929 ID:zLssfMVWaNIKU.net

>>31の人気に嫉妬

言いたいことは分かるが例えが悪すぎ

89 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 13:10:48.747 ID:diJDd8Ku0NIKU.net

なぜこの程度の知能レベルで煽りに行ってしまうのか

いやこの程度だから煽るしか能がないのか

90 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 13:19:12.015 ID:B6d0ITW30NIKU.net

未来予知が不可能だって分かるのもまた学問だろ

91 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 13:22:57.819 ID:lyWmIBop0NIKU.net

経済学ってもともと政策の提言とかから始まってるし
科学っつっても経済学は社会科学だから

92 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 13:28:32.192 ID:4Xc1QMqYaNIKU.net

>>91
社会科学を軽視してる発言だな

93 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 13:35:08.094 ID:T199pZuy0NIKU.net

コンサルタントってなんで自分でやらないの？
ってのと同じだな

94 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 13:39:13.185 ID:lyWmIBop0NIKU.net

>>92
再現性に関するアプローチが厳密に重視されるのは自然科学に対するイメージだったもんで

95 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 13:46:48.691 ID:U4kVsOUXMNIKU.net

>>94
でも量子の状態は再現性なくね？

96 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 13:48:15.108 ID:haGU5xmb0NIKU.net

え……？？？
終　わ　っ　た　ん　？？？

自分に言ったのかな？

97 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 13:57:13.454 ID:1AEWIO9F0NIKU.net

>>95
バーーーーカ
ラビ振動でググれ
量子状態の操作は可能だよ

といっても、水素原子すら勉強してないで量子力学語ってる人だろうが

98 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 13:59:21.656 ID:1AEWIO9F0NIKU.net

>>89
お前が100%負けてるから

何も言えなくなった挙句『>>31より前が後か論』という謎のアプローチに思いっきり舵を切って盛大に失敗したと自覚してくれ

99 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 14:03:20.062 ID:U4kVsOUXMNIKU.net

>>97
操作できることもあるってだけじゃ94によれば自然科学ではないが

100 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 14:07:18.787 ID:1AEWIO9F0NIKU.net

>>99
>>1並に論点変えるじゃん
俺はお前の量子力学知らなさに文句言ってるのであって、>>94なんてどうでも良い
むしろ「自然科学のイメージガー」とか抜かしてる狂人に触りたくない
「量子状態が再現性ない」とかいう妄言は量子状態は観測したら壊れるって言葉を額面通り受け取ってそう言ってるんでしょ？
それは間違いです

101 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 14:08:31.498 ID:1AEWIO9F0NIKU.net

とりま自分のレスが>>31より前か後かには細心の注意払おうな皆

102 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 14:10:43.278 ID:MCt5TKxv0NIKU.net

経済学と投資学は全く違う

近いっちゃ近いけど
数学で満点取れるのに理科で満点取れないのは何故って聞いてるようなもの

103 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 14:11:53.041 ID:diJDd8Ku0NIKU.net

レスバに負けてIDコロコロして必死の抵抗ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今日はROMっといたほうがいいぞ敗北者君ｗ

104 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 14:12:34.269 ID:U4kVsOUXMNIKU.net

>>100
論点Aについて話してるときに横槍入れて、
Aについて返されたら論点変えてるとか言われてもな
自然科学とされるもので、再現性がない現象が一つでも出せればそれで俺は満足

105 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 14:16:04.267 ID:1AEWIO9F0NIKU.net

>>104
じゃあ量子状態が再現性ないってどういうことか説明してみ

106 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 14:26:19.417 ID:haGU5xmb0NIKU.net

負けても別IDで二回戦か
元気だなぁ

107 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 14:39:28.693 ID:P7emc8AuaNIKU.net

基地外に触れたくなくて正しい方を誰も擁護しないあるある

108 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 14:54:48.848 ID:1AEWIO9F0NIKU.net

>>107
ぶっちゃけどっちが正しいよ
後も熱烈に否定されると、俺も分からなくなってきた

109 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 15:37:10.689 ID:1Nzq5gEC0NIKU.net

経済学は利益をもとめるだけではなくて
いろんな産業の発展や人々の豊かなくらしを実現するためにある学問だから

110 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 15:51:21.289 ID:diJDd8Ku0NIKU.net

敗北者君よ
負けて悔しかろう
だが君は
この敗北でまた１つ学びを得た
この成長を積み重ね
いつか俺がいるレベルまで登ってくることを期待する

111 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 15:57:45.875 ID:L2MXjUf2HNIKU.net

http://live5.jkub.com/newsplus/20180718112/

112 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 16:24:01.919 ID:CJ/I1d7waNIKU.net

経済学っていうツールは持っててもそれを投機に活用するためにはそれ用の知識がいるだろ、過去何十年かの値動きや、流通している商品の性質についてとか、膨大な投機対象に関する膨大な情報とか

113 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 16:28:58.106 ID:CJ/I1d7waNIKU.net

行動経済学だとかコンドラチェフの波だとか後から「この商品がこのように大きな売れ方をしたのはこの現象に当てはまるな」からそこからほんの少しの先ぐらいは読めるかもしれんが、投機に必要な知識ではないよねってなる

114 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 16:29:42.732 ID:CJ/I1d7waNIKU.net

という旨を簡潔に言い表したのが>>31ではないんか？

115 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/07/29(日) 16:30:19.752 ID:CJ/I1d7waNIKU.net

経済学者にはホームランを打つ体が無いという