欧米「死刑は野蛮です！殺人犯にも生きる権利はある！」 ぼく「うおおお！」

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/08/11(土) 00:01:27.739 ID:dCUFY/mh0.net

欧米「70人殺害？はい、懲役3318年ね」



は？

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/08/11(土) 00:02:04.090 ID:NUlG6oMY0.net

州によっては普通に死刑制度あるけどな

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/08/11(土) 00:02:10.700 ID:zj9zqcUm0.net

死刑は野蛮？
戦争しまくって罪もない中東人殺しまくってるお前らがそれを言うか

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/08/11(土) 00:02:17.957 ID:MWJJX7Zn0.net

欧米じゃなくて欧だけだぞ

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/08/11(土) 00:03:01.013 ID:n4jY7ECl0.net

捜査中に犯人じゃない人を射殺するのは？

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/08/11(土) 00:03:17.128 ID:hAMB+d2b0.net

あれでもブレイビクってあと十年もすれば出てくるよね確か

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/08/11(土) 00:04:56.122 ID:oUvVDu0a0.net

捜査も裁判もなしで犯人を射殺するのって考えてみれば凄いことだよな
死刑執行人がスイッチを押すの押さないのなんてレベルの話じゃない

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/08/11(土) 00:07:50.696 ID:/IS3Mhsh0.net

本当の極悪人は逮捕までに銃撃戦で死んでそう

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/08/11(土) 00:10:36.336 ID:PZRyT0NE0.net

欧米「なんやあいつ、危なそうだから撃ち殺したろ」ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ


欧米「死刑は野蛮だ！ 殺人犯にも生きる権利はあるっ！！」ﾄﾞﾝｯ!

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/08/11(土) 00:13:33.033 ID:4jbZLgxwd.net

ヨーロッパで死刑が廃止になった理由には色々あって、

一つは死刑が政治犯抹殺に利用されるから
ヒトラーがあちこち占領した際、旧体制派は自国の反逆罪で死刑となった

一つはヨーロッパ独特の死刑執行人制度
法治、共和制が始まっても執行人制度は存在
執行人は民間人であり、彼らはギロチンを所有する事を国から認められた
彼らは、死刑執行の度に全国の執行場へ出張
そこで、ギロチンを組み立て罪人を処刑した
執行人は当然差別の対象となり、社会から蔑まれた
彼らの人権を保護するためにも死刑は廃止せざるを得なかった

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/08/11(土) 00:15:15.459 ID:40F9ebim0.net

死刑執行人精度をやめればいいじゃんﾜﾛﾀ

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/08/11(土) 00:15:15.657 ID:L+XncQLd0.net

>>10
そして最後にはNSDAPとその協力者が死刑になったわけだ

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/08/11(土) 00:17:30.197 ID:xZaI1y4da.net

職質中に胸ポケットに手入れただけで射殺するのが欧米の警察
後で胸元に銃がなくても発砲の正当性が認められる

警察が一発発砲するだけで大事になる日本とはそもそも比べるところの次元が違う

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/08/11(土) 00:22:19.062 ID:muNWRqw10.net

犯罪者の人権がーって言いながら警官が撃つのは身を守るためだからセーフって言うの
人権どっか行ってるのに気づいてないの

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/08/11(土) 00:24:22.576 ID:4jbZLgxwd.net

>>11
執行人制度は止められない

大陸法の総則主義は公務員の権力を制限するために処刑に携わる事を禁じてる
禁じてるというか矛盾か
だから死刑をやるには執行人を置くしか無い
執行人を置かないなら死刑を廃止するしかない

>>12
まあそれは当然だろ
ナチスの残虐行為は自国の立法逸脱してるし
本国はともかく、占領国には併合された国以外は主権が認められ立法は維持
旧体制派が処刑される理由が無い

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/08/11(土) 00:45:12.336 ID:4jbZLgxwd.net

アメリカの警察が射殺を躊躇わないのは、アメリカ独特のというか英米法の公益中心の立法、権力システムが理由としてある

公益はどうやったら維持されるのか
それは人民の侃々諤々がものを言う
立法はactで規定され、actは公法や私法の区別を作らない
規定されたactは将来に拘束力を持ち、公益に反するものを判断された場合のみ変わる
そのために司法権力が存在し、公益を守るためにactを重視する

日本で言う刑法や刑事訴訟法に該当する様な総則主義的、統一的な立法ではないために、犯罪者もactに拘束される
犯罪者はactを行使し、犯罪者となったと考えるのが英米法
actを明確にする場は司法しか無く、犯罪者は速やかに権利を行使し司法の場で主張しないといけない
日本ではあまり知られてないが、アメリカの被疑者は逮捕されてもほとんど釈放される
裁判所に出て来れば良いという考え方

そんな考え方だからこそ、警察の司法警察権に反抗する事は法的にありえず、反抗するという事は、行政警察権の侵害でしかないので射殺が許される

バカスカ撃ってるわけじゃない
考え方の違い

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/08/11(土) 00:53:11.727 ID:Xukny4HHa.net

>>16
公益に反する人間は殺していいって事？

18 ：ロジカル・ラグナロク：2018/08/11(土) 00:55:19.542 ID:Q2dPHkiaK.net

>>16
めっちゃ勉強になった！

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/08/11(土) 00:55:24.415 ID:Xukny4HHa.net

間違った。公益中心主義に則らない人間は殺していいって事？

20 ：ロジカル・ラグナロク：2018/08/11(土) 01:07:44.243 ID:Q2dPHkiaK.net

>>19
違うでしょ

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/08/11(土) 01:15:11.673 ID:4jbZLgxwd.net

>>19
殺して良いというか全部公益に絡めてあるから、警察の射殺は行政警察権の行使
犯罪も公益に対して存在してるものだから、犯罪も一つの権利として主張出来る

日本やフランス等には刑事訴訟立法に黙秘権がある
黙秘権は自己に不利益な供述はしなくて良いが、犯罪の事実を解明するために協力しないといけないというもの
一方、イギリスやアメリカ等の黙秘権は、そもそも犯罪は一つの権利だから、別に裁判所に出なくても書類に名前さえ書いておけば問題無く、犯罪の事実を解明するために協力する必要も無いまで含まれてる

例えば一級殺人で訴追されても、裁判所に出る必要は無い
出て正当防衛で争うのも良し、一級殺人を素直に認めて法廷侮辱罪に抵触しない範囲で好きかって持論を展開するのも良し
反省の有無は量刑に反映されない
犯罪という一つの権利に対してこういう刑罰、こういう刑罰と当てはめていく

俺なりの公益論を展開出来るのが英米法
気にくわなければぶっ殺して良い

22 ：ロジカル・ラグナロク：2018/08/11(土) 01:20:14.800 ID:Q2dPHkiaK.net

>>21
犯罪も権利の行使、抑止も権利の行使
どっちが公益にかなうか裁判所で議論しましょうってことだよね
だから弁護士が引く手あまたになるんだろうね

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/08/11(土) 01:30:10.434 ID:4jbZLgxwd.net

イギリスには検察が無く<事務的な検察的組織はある>、私人訴追主義を採用
一般的には警察が私人として被告を裁判所に呼び出し、双方にプロの法律家が付いて争うやり方を昔から続けてる

アメリカにはフランスの考え方も入ってるから検察があるが、州や連邦政府が雇った法律家とされてる
だから、フランスや日本の検察と違い起訴が出来ない
起訴は大陪審の権利
法律家vs被告って対立構造

公益の安寧に対する犯罪で重視されるのは計画性の有無で、計画性があるとされる犯罪は一つの罪でクラス分けされてる
計画性が無い事を被告が立証出来たら、例えば一級殺人罪の場合なら無罪となり、罪に問えない

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/08/11(土) 01:41:11.784 ID:4jbZLgxwd.net

>>22
そうそう

だから弁護士になりたがる人々が多いし、弁護士が重宝される
法曹一元制が司法権に採用されてるから、裁判官<役>、検察官<役>、弁護士<役>でしかない
皆、法律家

法律家vs被告の話を聞いて陪審員が有罪無罪を決める
白人が黒人を殺しても無罪になる理屈は、法律家より被告の言い分に利があるからというもの
人種差別じゃないんだって理屈が正当にまかり通る欠陥も英米法にはある

古い法体系だよ英米法は

25 ：ロジカル・ラグナロク：2018/08/11(土) 01:47:24.372 ID:Q2dPHkiaK.net

>>23
> 一般的には警察が私人として被告を裁判所に呼び出し、双方にプロの法律家が付いて争うやり方を昔から続けてる

はえー、そうなんだ

> 法律家vs被告って対立構造

行政の雇った法律家 VS 被告の雇った法律家てことになるのだね

> 白人が黒人を殺しても無罪になる理屈は、法律家より被告の言い分に利があるからというもの
> 人種差別じゃないんだって理屈が正当にまかり通る欠陥も英米法にはある

これはジャッジする陪審員の問題であって陪審員制度の問題なんじゃないだろうか