雨の中同じ距離を走るのと歩くのではどちらがより濡れにくいの？

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 11:46:48.159 ID:V2uFleoDM.net

傘なしとして

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 11:47:10.750 ID:AyQfRIpv0.net

時間による

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 11:47:17.566 ID:O/gZvRCU0.net

同じ

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 11:47:25.426 ID:vxYymXxTd.net

側面からも受けるから走る方

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 11:47:36.258 ID:ZKS2t9Y6a.net

run

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 11:48:51.321 ID:sE4dUFy4p.net

バイクで200km/hくらいで突っ走ると濡れないらしい

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 11:49:08.665 ID:V2uFleoDM.net

走る方なのか あんまり体感変わらないような気がしなあでもない さっき10mの距離試してみた

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 11:49:11.251 ID:gjBpMnTWp.net

濡れなくても死ぬわそんなん

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 11:50:05.703 ID:V2uFleoDM.net

>>6
人間も飛んで行きそう

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 11:50:51.816 ID:Cv0Q79GL0.net

100mくらいだったら走るほうが濡れなさそう

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 11:51:25.909 ID:AyQfRIpv0.net

>>6
100km/hでもほぼ濡れないぞ

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 11:51:31.884 ID:/agYLM850.net

浸透率的に走ったほうが濡れないらしい

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 11:51:43.191 ID:dapJYLp+M.net

ザ・たっちが検証してた
どっちも同じ

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 11:52:26.360 ID:V2uFleoDM.net

走ることによって余計に雨粒がつきそうな気がしないでもないが

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 11:53:05.077 ID:V2uFleoDM.net

>>13
マジか ググてみる

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 11:55:02.382 ID:vxYymXxTd.net

走ることにより歩いていたら当たっていた上方向の雨粒はほんの少し回避できるけど
歩いていれば当たらなかった前にある雨粒に体の広い面積使って突っ込むことになるから増えると思う

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 11:55:05.949 ID:UI3tWzw10.net

雨の密度による

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 11:56:17.923 ID:cKQUPWrWp.net

徒歩だった場合は、走って両腕を頭の上にかざして交互に振るのが1番濡れないらしい

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 11:57:07.807 ID:/rKBqQ1Ha.net

雨の粒の大きさや降る角度による
例えば一粒ずつ全範囲に降ったとしよう垂直にだ

この場合当たる面積が広い方がもちろん濡れる
つまり走る方が濡れる

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 11:58:33.748 ID:V2uFleoDM.net

土砂降りとパラパラとじゃ全く違うのかな

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 12:00:40.045 ID:wETvpyDx0.net

>>11
なんで？
上からは当たりにくくなっても正面からは当たるよね
それか早すぎて当たった瞬間弾けるのか？

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 12:01:16.426 ID:0DnFYQnZr.net

走る方が濡れないに決まってる
というか時間がより短いほうが濡れないというべきか

わかりやすく極端な例出すと
十メートル進むのにめちゃくちゃスローモーションで1時間くらいかけて歩いたら？着く頃にはビショビショ

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 12:02:07.938 ID:qz6AJXRoM.net

単位時間当たりの話かそれとも走って時間短縮される事も考慮するのか

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 12:02:15.933 ID:aUjSDvava.net

検証してたけど同じだぞ

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 12:03:16.859 ID:O/vzrFsG0.net

走って10秒で家に帰るのと
歩いて10分で家に帰るのと

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 12:03:40.731 ID:AyQfRIpv0.net

>>21
車体が雨避けの形してるから体には雨は当たらないの

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 12:05:19.778 ID:o9jWmSAld.net

同じだっけ？検証番組見たけど走るほうが濡れてた気がする

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 12:06:05.678 ID:V2uFleoDM.net

10m 100m 1000mで結果は変わるかな

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 12:07:32.470 ID:V5D/k9dy0.net

体が移動する部分をトンネルと考えると
トンネル内の雨粒の数は（期待値では）同じだから
体の前面に当たる雨粒の量は走っても歩いても同じ

体の上面に当たる雨粒の量は時間に比例するので
短時間で移動した方が有利

という話にならないか

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 12:07:56.343 ID:V2uFleoDM.net

ダッシュしたら太もも上げるから余計濡れそうだが走れば時間が短縮さされるしな

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 12:08:13.409 ID:W/c6s/3P0.net

ゆっくりの方が濡れるだろ

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 12:09:43.916 ID:o9jWmSAld.net

確か走ると前面がびっしゃびしゃになってた

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 12:09:58.816 ID:wETvpyDx0.net

>>26
もしかしてネイキッド限定か？
ずつとオフロードで考えてた

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 12:12:08.148 ID:wmVa/I2o0.net

>>18
矛盾した文かくな

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 12:12:39.004 ID:V2uFleoDM.net

高卒の俺に科学的な話は通じない

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/09/08(土) 12:24:09.712 ID:y7X/1ljGd.net

横方向から当たる雨なら歩いても走っても同じ
上方向から当たる雨の分は時間のかかる歩きの方が多くなる
みたいな気がする