「多様性を受け入れる」って何？

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:11:34.128 ID:EevOFnxK0.net

それは多様性を受け入れられない多様性も受け入れてくれますか？

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:12:42.863 ID:9a2zbiCh0.net

ポルノ的な萌え絵は多様性どうこうとは別物なのに

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:13:01.459 ID:UhwmZi0m0.net

多様性を受け入れない多様性も受け入れます

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:13:07.876 ID:tZ9AyLHh0.net

>>1
それを総じて画一性って言うんだよ

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:13:24.751 ID:TCsmYogf0.net

受け入れるより住み分けろ

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:14:17.127 ID:vIcMQvnYM.net

https://i.imgur.com/IEIFVvJ.jpg

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:14:24.457 ID:+tlpVc0c0.net

誰とでも友達になること
安倍は金で友達を買ってる

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:18:01.725 ID:vIcMQvnYM.net

多様性を受け入れられない　←社会不適合
受け入れられない多様性も認めろ　←それは多様性ではない
嫌いだということすら許されないのか　←思うだけなら自由、言えばヘイトスピーチ
ネットの書き込みすら許されないのか　←ネットも現実、ネットは特別な世界じゃない

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:19:50.295 ID:EevOFnxK0.net

>>6
不寛容とは？
大多数の意見に反対する者が不寛容とされてしまうのか？

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:21:09.434 ID:SIpDwVYc0.net

つまり「ロリコンは死ね！！！」という不寛容にもっと世界は不寛容であるべきだ

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:22:11.176 ID:vIcMQvnYM.net

>>9
意見者の多寡は関係ない
この時点で頭悪すぎるので会話不能

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:22:43.830 ID:vIcMQvnYM.net

多様性を受け入れる俺は今日もホモビでオナニーして寝るか

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:23:00.499 ID:Xxbk6Sy9d.net

思想の多様性は良いけど、それを他人を傷つけたり権利や自由を侵害する形で表現するのはダメ

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:23:51.684 ID:vq1xctvI0.net

>>10
ロリコンは犯罪だから寛容である必要がないって理屈なんだろ。
殺人に寛容な社会なんて嫌じゃん。

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:23:55.572 ID:wcyxMKFTa.net

>>12
お前は多様性を受け入れる側の人間ではなく受け入れられる側の人間だボケ

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:24:01.100 ID:EevOFnxK0.net

やれやれ…

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:24:08.253 ID:9+3hpEBJa.net

>>6
これ言いに来たら既に貼られてた

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:24:21.161 ID:TCsmYogf0.net

>>13
わざわざ覗いてきて傷ついたとか言ってくる当たり屋みたいな奴さえいなけりゃわかりやすいんだけどな

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:25:56.977 ID:UWN6nytp0.net

言葉遊びに労力を割く愚かさ

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:26:08.034 ID:9UoNA3PL0.net

色んな文化を受け入れろってこと
おまえらみたいにチョンやシナカスのこと嫌って叩いたり差別用語使いまくる奴らとは無縁な言葉だ

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:26:31.709 ID:Xxbk6Sy9d.net

>>18
いみがわからん
5chやSNSなどを見に来るなってことか？

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:27:30.866 ID:f6n9cOgK0.net

個人の内面に社会が干渉するんじゃあない

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:27:44.515 ID:lnF51Q6L0.net

日本はダイバーシティとなのって外国人労働者をこれから

多量にいれる

そのときいろいろなトラブルが生じる

それを解決できる唯一の方法はシステムの簡易化による認識の一致

それができればシステムを海外へ移送しやすくなる

ゼネコンの海外での傲慢さなどそれはグローバル化で差別意識と禍根を生む

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:27:46.312 ID:9+3hpEBJa.net

実のところ多様性を受け入いれない人も寛容な社会では受け入れてるよな
表現の自由一つとってもお前らが存在できてる点でも
但しネトウヨみたいなのは存在しててもいいが増長させてはいけないという事になる寛容な社会が崩壊するから

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:28:33.660 ID:+prTrHxw0.net

>>6
でも当時のユダヤ人の観念としては第一次大戦を引き起こした悪魔の側面もあったわけで
理由付きの差別を容認するのは結局差別にしか繋がらないでしょ？

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:31:02.723 ID:OCAEXPP80.net

少数派は少数派っていうだけで苦労してるからいくら悪くても叩いちゃだめだし表現の自由は全く制限されない
でも多数派の表現の自由は少数派への圧迫になるかもしれないから認めないし

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:31:45.448 ID:EevOFnxK0.net

「多様性を受け入れる」と「寛容」って別物だと思うが

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:31:58.077 ID:Xxbk6Sy9d.net

>>25
例えば人殺し(窃盗などでも良い)にも寛容になれと言われて寛容になるのが正しいか？
そういう欲を持ったり思想を持つのは自由だけど、それを表現する際には他社や社会に気を遣ってどう表現すべきか、あるいは表現しないか選択しないとね

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:32:15.102 ID:Tlo0/7/M0.net

>>6
コピペ化決定

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:32:28.456 ID:L1oypeOO0.net

多様性を認めた上である種の多様性は抑制します

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:32:47.497 ID:Tlo0/7/M0.net

>>27
それってあなたの感想ですよね？(エクストリームドヤ顔西村ひろゆき)

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:34:48.378 ID:OCAEXPP80.net

>>27
少数派に寛容になる＝多様性を受け入れるだぞ
もうちょっとよく考えてみろよ

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:35:13.277 ID:+prTrHxw0.net

>>28
例えば
「ユダヤ人は死の商人である」とすればユダヤ人は罪人である
事実兵器関係等とユダヤの資本家との繋がりは深かったわけで

ならば罪人たる彼らを迫害するのは正義なのでは？

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:35:25.295 ID:Vex4kruka.net

>>6
そもそも不寛容な人間が自分のことを棚に上げて他者に寛容さを要求してる時点で矛盾してんだから受け入れる以前の問題じゃないか

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:36:20.714 ID:Tlo0/7/M0.net

>>33
頭悪すぎワロッツァwwwwwwwwこいつはおもしれえや

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:37:20.982 ID:lnF51Q6L0.net

多様性が受け入れられない社会

それは社会が未熟でシステムを簡易化できていない社会

未熟なシステムはいずれ淘汰される運命・・・・

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:37:44.309 ID:EevOFnxK0.net

>>32
そうは言うけど>>11はどうなんの？あれれ〜？

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:37:54.966 ID:f6n9cOgK0.net

>>35
スクリプトかと思って必死みたら違っててワロタ

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:38:08.180 ID:+prTrHxw0.net

そもそも不寛容のパラドクスの解決を不寛容として対処するのは誤りだと思う

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:38:49.796 ID:2MjZi+9Y0.net

>>33
「ユダヤ人が悪である」って主張が客観的な事実として証明されれば正義だが

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:38:54.459 ID:Xxbk6Sy9d.net

>>33
悪法ではない法に背いた人をその法に従って裁くのは良いと思う

だけど、男は痴漢するやつが多いから男を迫害するのは正義。とはならないだろ？
痴漢する男個人が悪いわけで、男全体が悪い訳じゃない

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:41:46.081 ID:+prTrHxw0.net

>>40
それがある程度客観的に(扇動はされているが)、事実として関連付けられていたからこそ、
ドイツ国内でユダヤ人を迫害できたんでしょ？

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:43:19.130 ID:Tlo0/7/M0.net

逆に考えてみ
日本人は太平洋戦争を起こした、日本人は悪い！
これに対してどう反論する
それと同じよ
>>41が正しい

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:44:36.135 ID:wcyxMKFTa.net

>>42
当事者だけでなくその家族は全く無関係のユダヤ人迫害の対象になったから「多様性が認められてなかった」と問題視されているだけだろ

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:46:02.098 ID:+prTrHxw0.net

>>44
しかしそれは不寛容のパラダクスを解消するための不寛容の問題と同じく、
認められる不寛容の拡大解釈の一部なのでは？

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:46:03.372 ID:2MjZi+9Y0.net

>>42
その(扇動はされているが)が一番問題なんだよ
寛容不寛容以前に大衆が判断能力を奪われている

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:46:51.294 ID:Xxbk6Sy9d.net

>>42
これってもはや多様性云々じゃなくて、
とある属性へのレッテル貼りとそれに対する迫害でしかないじゃないか

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:46:56.031 ID:9+3hpEBJa.net

仮に不寛容な人が増長して寛容な社会を崩壊させて乗っ取って不寛容な社会を作ったら
次は不寛容な社会を受け入れない人間が増長してまた不寛容な社会を崩壊させて不寛容な社会を作る
間にあるのは単に弱肉強食と殺戮で紡がれる知性なき歴史よ

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:50:15.934 ID:+prTrHxw0.net

>>46
自己で出した結論以外の意見を問題とするのは、古今の差別どうこうの全ての問題に言えることでは？

50 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:50:28.455 ID:f6n9cOgK0.net

>>46
君は自分の主張が人権団体やメディアに扇動されて形成されたものではないと言い切れるか？

51 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:51:43.252 ID:Xxbk6Sy9d.net

ゲイを気持ち悪いと思う人がいるとする
それ自体は悪いことじゃないし、そういう人がいることも認めるのが多様性を認めるということだと思う
だけどそれを面と向かってでもネットででも、傷つけたり権利を奪ったり迫害したりまでするのはいけないということ

傷つけるってのは煽ったり誹謗中傷したりなどの言葉や態度の暴力も含む

52 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:51:48.969 ID:wcyxMKFTa.net

>>45
認められる不寛容の拡大解釈て何だよ
当事者の家族やそれとは無関係のユダヤ人は「不寛容」でもなんでもねーよ

53 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:53:50.813 ID:+prTrHxw0.net

例えば、
よく語られる同性愛者への非寛容さでも、

同性愛者は非生産的であり、生物を冒涜する行為である、また近年まで欧州においても非合法であった
等々理由をつければ、非寛容を容認する理由になり得る

54 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:56:09.411 ID:+prTrHxw0.net

もしも同性愛者が容認されるのならば、
なぜ同じく非合法的なロリコン等々のマイノリティは非寛容なの？

55 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:58:09.965 ID:+prTrHxw0.net

>>52
優生学等々の遺伝子的な構造によって、
ユダヤ人は害悪であると理由があれば？

また、国民等々はこれらを鵜呑みにしていれば？

56 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 02:59:49.206 ID:Tlo0/7/M0.net

>>51
そういう人たちは世の中に10%は必ず存在するし、仕方がない
10人いれば1人いる計算
電車に乗ればそこに10人はいる
ホモに嫌悪感を抱くのは勝手だけど、それは厳然たる事実なんだから妥協っつーかそれを認めないと毎回ストレスがたまるしやってらんねえだろ、ガキじゃねえんだから

57 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:00:05.090 ID:8raGZ3xMa.net

多様の反対は画一だとして話すけど
ひとつ先には進めるよ

例えば1+1＝2

これ多様性ないよね
多様性を認めたら足し算が出来なくなる

もちろん1+1＝が10でも漢字の「田」でも構わない場合もある
それは前提が異なる場合

二進法なら10でいいよね
なぞなぞなら|+|＝を組み合わせて田でも構わない

つまり、なんらかの前提を必要とする場合は画一的な答えが必要になる
よって、「多様性を受け入れる」とは「前提が崩せるかどうか」って話と同じだから
話すべきポイントは前提の部分だよ

58 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:00:11.480 ID:Xxbk6Sy9d.net

>>53
>同性愛者は非生産的であり、
→子供を産めないことを非生産的としてるなら、独身者、無精子の男、子宮摘出女性、高齢者なども同じ扱いをうけないとおかしい

>生物を冒涜する行為である、
なぜ同性愛は生物を冒涜する行為なのかの理由がない
単性生物や同性で性行為を行う生物は存在する

>また近年まで欧州においても非合法であった
近年欧州の判断が正しいとする根拠がない
もし近年欧州の判断が正しいなら、なぜ現代欧州や日本やその他の国はそれ以外の価値観や法を持つのか？

ちなみにおれは同性愛者は受け入れたくないと考えてる側の人間だよ

59 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:00:21.190 ID:Vex4kruka.net

>>54
ロリコンが起こす事件は相手が抵抗できないと知っていて犯す卑怯な行為だからな

60 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:03:51.845 ID:+prTrHxw0.net

>>58
>欧州の判断が正しいとする根拠がない

現在の容認されている非寛容についても、
「結果的に」正しいと言えることではないのでは？
ならば「結果的に」間違っているかもしれない非寛容を容認するのは、
理由なき迫害とおなじなのでは？

61 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:03:54.695 ID:Xxbk6Sy9d.net

>>56
だから嫌悪感を抱く人がいることは仕方ないと言っている(認めている)
その嫌悪感をどう表現するのかが問題だと指摘している

例えば、同じ電車内に居たとして不快だと感じながらも表には出さないのか、
「お前気持ち悪いから降りるか違う車両に移れよ」などと言うのか、
帰ってネットなどでバカにするのか
おれは後者二つはダメな行為だと思う

62 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:05:21.675 ID:KMPoLNb40.net

移民を受け入れろ

63 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:07:15.291 ID:+prTrHxw0.net

移民・難民によって、治安が悪化、賃金の低下、
等々が発生し、反移民運動が発生した

これは差別？

64 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:07:47.735 ID:mEBsOH1Ea.net

何故寛容性や多様性が重要なのかを考えないから、あれは寛容だのそうでないだのといった言葉遊びになる
より幅広い価値観や特徴を持った集合体の方が、その集合体を存続させるための正しい選択をするのに有利だからそういったものが重視されるということに過ぎない
もし生物多様性が全くなければ今頃地球は死の星になっている

65 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:09:20.184 ID:KMPoLNb40.net

>>63
それも多様性だ

66 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:09:58.136 ID:3DWksVx2M.net

>>64
お、優秀優秀
よく勉強してるじゃん

67 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:10:11.323 ID:Vex4kruka.net

>>63
実害が出ていてそれの改善を訴えるなら差別ではない
移民だからという理由だけで不当な扱いをするのが差別

68 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:10:23.684 ID:Xxbk6Sy9d.net

>>60
他国ではともかく日本では全ての人や全ての思想を認めているからな
だけど、どう行動に移すかでどこまで許容するかを決めている

先程も同じ例えを用いたけど、
人を殺したいと思う人がいたとする
それ自体は仕方ないことだとして裁かれないが、それを行動に移せば裁かれる
つまり存在や思想には寛容であるべきだが、それを行動に移したときにどこまで寛容であるべきかが決まる

69 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:12:09.836 ID:+prTrHxw0.net

>>65
でも客観的に見たら差別では？
事実ナチ党のユダヤ人政策の初期も同じ様なものであるし

これらの多様性を容認しないのは、不寛容のパラダクスを解消するための不寛容の拡大解釈の弊害と思える

70 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:12:17.060 ID:9+3hpEBJa.net

コンテンツも多様性が無くなってくると衰退してドン詰まり
幅広さがあるからこそ道が多く余裕が生まれるから
そうでないねが今の日本のコンテンツ

71 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:14:40.898 ID:8raGZ3xMa.net

答えがわからんから多様性が生まれるんだわ
答えがわかってしまった分野に多様性はないよ

必勝法のあるゲームは画一的になる

72 ：ロジカル・ラグナロク：2018/10/12(金) 03:21:55.164 ID:eyjTTv1CK.net

>>1
言語階層のすり替え

73 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:22:14.231 ID:flIJKqg7K.net

意識高い系が好きなオンラインサロンが多様性歌いながら凄い排他的

74 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:24:04.572 ID:+prTrHxw0.net

そもそも思うに、
非寛容対しての一番の解決策は、盲目的差別ではなく、
このスレと同じ様に対話なり論駁なりで考えるべきでは？

ナチズムの差別の用に合法的に差別できる理由があるなら、
それが正しくないと論駁できる理由があれば、蓋をせずともナチズムは流行らない

それをしないで一切を非合法として非寛容なのが問題

75 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:27:52.686 ID:8raGZ3xMa.net

>>74
論理的に進めていったらいつかは画一的な解になるよね
多様性とは画一的な解が出されるまでの限られた状態なんじゃないかなあ

76 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:30:08.383 ID:8raGZ3xMa.net

まー、人間には寿命があるからな
時間的に100年単位の話になると画一的な解は無しと同義なのかもしれんが

77 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:31:49.506 ID:+prTrHxw0.net

ここまで着て思うに、

>>6の非寛容パラダクスの解消は、
非寛容への差別を容認するための詭弁でしかなくね？

78 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:34:19.630 ID:8raGZ3xMa.net

>>77
無限ループするから詭弁だね

79 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:36:26.960 ID:2hN+P59O0.net

>>77
実際この意見は反論されまくりだよ

80 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:36:54.547 ID:+prTrHxw0.net

>>78
それもそうだし、
多様性を歌いつつ結局は臭いものに蓋でしかない

81 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:39:40.936 ID:+prTrHxw0.net

>>79
そしてこの反論を仮に
「差別容認の」(＝非寛容とされるべき)思想であると反論するのが容認されるなら、
それこそナチズムで異端裁判でしかない

82 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:39:55.921 ID:8raGZ3xMa.net

>>80
少なくとも真にも偽にもならないから
命題ではないと思われるという話

正しくも間違いでもない
つまりどーでもいい文章

83 ：ロジカル・ラグナロク：2018/10/12(金) 03:40:43.659 ID:eyjTTv1CK.net

>>77
この主張は詭弁だけど、この問題自体は自己言及のパラドクスを言語階層の概念で解消するタルスキの議論でもはや問題にならない
例えば有名な例で
「『貼り紙は禁止』と書かれた貼り紙」は禁止されるべきかどうか、という問題がある
しかしこの場合『』で言われている貼り紙に対して「」のレベルの貼り紙はメタなものだから「」の文言は「」自身には言及していない、ゆえに「」の貼り紙自身が禁止されるべき理由にはならない
同様に「『差別は禁止』という差別」という言い方が成り立つとしても、『』で言及される差別と「」で言及される差別は撞着しない

84 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:41:06.620 ID:Vex4kruka.net

>>77
でも>>6のハーケンクロイツの男は「俺は不寛容を行使するがお前らは俺に対して不寛容を行使するなよ」って言ってるようなものだろ？そもそも筋が通らなくね？

85 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:41:40.691 ID:8raGZ3xMa.net

>>83
うん

86 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:43:44.476 ID:LChUzPaD0.net

多様性を受け入れろってよく聞くけど具体的にどういう意味なのかよくわからないな
小数派の人がいても気にするなって意味なのか
小数派を優遇しろって意味なのか

87 ：ロジカル・ラグナロク：2018/10/12(金) 03:47:01.896 ID:eyjTTv1CK.net

>>86
個人的な意味で言われたなら前者だし
社会的な発言ならその意味は後者じゃなくて「少数者であることによって不利益を被ることのない社会であるべき」ってことだろ

88 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:48:00.265 ID:+prTrHxw0.net

>>83
それも詭弁だし別問題では？
張り紙ならば、壁の所有者が貼るならば何の問題でもないわけで

自分の主張としては
差別とは数学的に言えば「×（-i）」でしかなく、
理由があろうとも反論の機会なく非寛容になるのは差別である

89 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:48:49.734 ID:2hN+P59O0.net

>>81
そもそもこの哲学者はナチを例にして寛容不寛容について説を唱えてるから破綻して反論が出るわけ
ナチなんて世界史の中でも他に類を見ない異例のものなのにそれを例として考えてることが間違い
不寛容の例をホモに変えればいい
ホモに寛容な社会でも問題ないだろ？

90 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:48:49.932 ID:8raGZ3xMa.net

>>86
まんさんのパラドクスな

91 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:49:28.429 ID:LChUzPaD0.net

>>87
実際「少数者であることによって不利益を被ること」なんてあるんか？
大半の人は小数派の人が好きでも嫌いでも無く興味自体が無いと思うんだけど

92 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:49:29.635 ID:NyD6WSGMd.net

手が無い足が無いだの鬱病だのシングルマザーだの全て多様性だから社会が受け入れて働かせろ生保なんて使わせねーぞ甘えんなバーカバーカ、という政策

93 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:50:32.569 ID:+prTrHxw0.net

>>84
別な集合体として考えるのならまだしも、
寛容⊃非寛容　なのだから間違いではないのでは？

94 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:51:12.992 ID:8raGZ3xMa.net

>>92
弱いやつは死ぬのがサバンナだからな

95 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:52:43.174 ID:8raGZ3xMa.net

>>93
>>84
間違いではないし正しくもない
無限ループする

だから詭弁

96 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:52:57.512 ID:stI1Yd7i0.net

>>91
マイノリティを「普通じゃない」「みんなと違う」っていじめ殺すジャップ民族をご存じない？

97 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:53:27.196 ID:+prTrHxw0.net

ウホホウッホホウホホホホー

98 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:54:03.659 ID:+prTrHxw0.net

>>97
誤爆

99 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/12(金) 03:54:18.000 ID:2MjZi+9Y0.net

>>93
寛容⊃非寛容だったとしても非寛容を行使した時点で寛容であることを否定しているということだろ？
概念的にはその通りかもしれないけど実質的に行使できないなら意味のないことなのでは？

100 ：ロジカル・ラグナロク：2018/10/12(金) 03:54:35.680 ID:eyjTTv1CK.net

>>88
> それも詭弁だし別問題では？
> 張り紙ならば、壁の所有者が貼るならば何の問題でもないわけで

文言の言語的な構造の問題であってそういう問題ではないよ

> 自分の主張としては
> 差別とは数学的に言えば「×（-i）」でしかなく、
> 理由があろうとも反論の機会なく非寛容になるのは差別である

それは差別という用語の定義の話であって論理の構造の話ではない
差別という語をそのように定義しても
「『差別は禁止』という差別」という言い方が成り立つとしても、『』で言及される差別と「」で言及される差別は撞着しないことに変わりはない