「ガイジ」って流行ってるけど、「身体障害者」とか「知的障害者」って言った方が効くだろ

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 13:47:15.345 ID:0blm8Onfr.net

なんで「ガイジ」が流行ってるの？

171 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 16:00:59.637 ID:0blm8Onfr.net

> お前より多い時点で客観性は証明される

これヤバいなぁ
絶対に学位ないわ

172 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 16:05:00.989 ID:y9fTIZhJ0.net

おっさんになると時の流れが早く感じる（≒若いほど時間を長く感じる）
↑人生で経験した時間に対する当該時間の比率が大きくなるから正しい

時の流れが早く感じるなら3年に対する感想は〇〇されて久しくなる、だろ
↑時を川に例えれば川の流速が上がれば単位時間あたりの流量は増えるので、本来の流速に対応する川の長さは長くなるので正しい

要するに>>52ではおっさんであることを否定しているだけで論そのものを否定しているわけじゃない

軽い気持ちでおっさん煽りをしたのが敗因だな

173 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 16:11:46.774 ID:RaDRKY2X0.net

>>171
ほんまに絶対か？

174 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 16:15:15.653 ID:RaDRKY2X0.net

>>147
ガイジとかガキかな？
死ねガイジ

175 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 16:15:31.254 ID:0blm8Onfr.net

ハ？ 終わったの？

やっぱ>>123で終わってるのを理解して逃げ回ってたんだな

176 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 16:17:49.645 ID:Lazui/O10.net

池沼すき

177 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 16:18:28.265 ID:2rvpyhhZ0.net

これがＶＩＰ名物レスバトルか

178 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 16:19:59.002 ID:GieXONZC0.net

>>177
ネットでイキる猛者の集いよw

179 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 16:20:27.297 ID:2rvpyhhZ0.net

ガイジをもじってＪ・ジィーとかにすると一気に恰好よくなりそう

180 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 16:21:15.569 ID:Pjz/dj7Pd.net

知に関してあくまで無頓着に、将のように振る舞う者

という意味で「知将」と呼んでいる

181 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 16:23:39.541 ID:2rvpyhhZ0.net

毎回レスバ見てて思うけど
3行以内にコンパクトにまとめてほしい

182 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 16:34:49.187 ID:QZ6mbbs00.net

もはや草は若者言葉として受けいられつつある、ワンチャンとかと同じ感覚で使われてる

183 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 16:37:47.917 ID:4mOkQ4Ae0.net

>170
>また関係ねぇこと言ってる
>死ね
>典型的な詭弁

関係ないことにする挙句暴言まで吐き出す完全敗北宣言で草

>いや、障害者の行き着く先かよ
> >123を見ろっってんだろ

？
なんで>>123が出てくるんですか？>>52の話ですよ？
真性の障害者ってどこ見てんのかよくわからんな

>たった2つかよ
>なら俺も>138,150,159
>はい3つだから俺の勝ち

うーん障害者ｗ
客観性の話が出たのは>>130
>>130以前のレス内容に沿ってお話しているのでそれ以降はカウントされてませ〜ん
その上>>159以外は自演濃厚なのによく勝てると思ったな

>>172
ID:0blm8Onfrさんは僕の>>45の論自体を否定しているんですよ

184 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 16:47:57.029 ID:0blm8Onfr.net

>>183
> 関係ないことにする挙句暴言まで吐き出す完全敗北宣言で草
事実として関係がない
共通認識ガーとかテメェに都合の良い言葉並べ立てて誘導しようとしてるの見え見え


> >いや、障害者の行き着く先かよ
> > 123を見ろっってんだろ
> なんで123が出てくるんですか？52の話ですよ？
> 真性の障害者ってどこ見てんのかよくわからんな
お前が補足（論証だっけ？笑）しろつったんだろうが
元々>>45,52だけで話そうとしてたのをお前が猛烈に拒んだからこうなった
ここに来て52連呼で場を荒らそうとするなら本当にもうやめる
話にならない
大体、これだけ言ってまだ>>123に何も返せていない


> 客観性の話が出たのは>>130
> >>130以前のレス内容に沿ってお話しているのでそれ以降はカウントされてませ〜ん
またお前の基準を勝手に置いている
いつのレスか、なんて関係がない
例えば今初めてこのスレを開いた者は今初めてレスをする

185 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 17:03:45.651 ID:4mOkQ4Ae0.net

>>184
>事実として関係がない
>共通認識ガーとかテメェに都合の良い言葉並べ立てて誘導しようとしてるの見え見え

はあ？
>>123,131で論理的に証明はできないって自分で言ってんじゃん
障害者やべぇ

>お前が補足（論証だっけ？笑）しろつったんだろうが
>元々>45,52だけで話そうとしてたのをお前が猛烈に拒んだからこうなった
>ここに来て52連呼で場を荒らそうとするなら本当にもうやめる
>話にならない
>大体、これだけ言ってまだ>123に何も返せていない

マジで話理解してないなこいつ
お前が>>52を>>45の否定ではなく指摘とか言ってるから異論立ててんだよ
>>123にはとっくに>>130で返してますよ
それにしてもめっちゃ逃げたがってて草
逃げてもええで？もちろん俺の勝ちってことで終わるけどな

>またお前の基準を勝手に置いている
>いつのレスか、なんて関係がない
>例えば今初めてこのスレを開いた者は今初めてレスをする

あーこりゃひどいわ
130の時点で既に客観性の結論出ててそれを主張してんのに後からのレスで内容変わるわけないでしょ
マジマジの知的障害者だなあ…喋る度にボロ出してておもろい

186 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 17:05:27.319 ID:wqHOCojua.net

引用使いすぎ見づれえ

187 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 17:07:49.720 ID:K7mn/nVEd.net

うんこ製造機

188 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 17:10:27.748 ID:0blm8Onfr.net

>>185
> >>123,131で論理的に証明はできないって自分で言ってんじゃん
・ないことの証明はできない
・ものを主張するならば根拠が必要
としか言っていない
都合良く発言を曲解している


> マジで話理解してないなこいつ
> お前が>>52を>>45の否定ではなく指摘とか言ってるから異論立ててんだよ
> >>123にはとっくに>>130で返してますよ
>>130では「根拠が無いと間違っているってのが間違っている」という大ボラと主観を客観と呼んで逃げることしかしていない
反論でない
いや、反論できないと言うならそれで良い


> 130の時点で既に客観性の結論出ててそれを主張してんのに後からのレスで内容変わるわけないでしょ
自分を支持している(とお前が思い込んでる)レスを集めてるんでしょ？
内容変わるって何、どこまで馬鹿なのか

189 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 17:41:02.367 ID:4mOkQ4Ae0.net

>>188
>・ないことの証明はできない
>・ものを主張するならば根拠が必要
>としか言っていない
>都合良く発言を曲解している

それを言ってんだよ知的障害者

> >>130では「根拠が無いと間違っているってのが間違っている」という大ボラと主観を客観と呼んで逃げることしかしていない
>反論でない
>いや、反論できないと言うならそれで良い

それ全部お前の決め付けだよね
論理的に説明よろしく
つか、お前マジで都合悪い事から逃げるの好きやね
本題から逸れてる事ばっか返してないでいい加減>>52の弁明してくれませんかね

>自分を支持している(とお前が思い込んでる)レスを集めてるんでしょ？
>内容変わるって何、どこまで馬鹿なのか

>>130時点の話をずっとしてるってわからないのか
逆に何故>>130の時点で結論出てたのにも関わらずそれ以降の話も混ぜているのか
どこまで障害入ってるんだこいつ

190 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 17:50:39.535 ID:0blm8Onfr.net

>>189
> >・ないことの証明はできない
> >・ものを主張するならば根拠が必要
> >としか言っていない
> それを言ってんだよ知的障害者
これをどう解釈したら「論理的に証明はできない」とかいう謎の言葉になるんだよバカ


> > >>130では「根拠が無いと間違っているってのが間違っている」という大ボラと主観を客観と呼んで逃げることしかしていない
> それ全部お前の決め付けだよね
> 論理的に説明よろしく
既出
目を背けるな


> つか、お前マジで都合悪い事から逃げるの好きやね
> 本題から逸れてる事ばっか返してないでいい加減>>52の弁明してくれませんかね
「弁明」って何？
オリジナルの言葉遣い多過ぎてマジでイライラするわ
「>>52の弁明」ってなんなの？ この言語障害者


> >自分を支持している(とお前が思い込んでる)レスを集めてるんでしょ？
>>130時点の話をずっとしてるってわからないのか
> 逆に何故>>130の時点で結論出てたのにも関わらずそれ以降の話も混ぜているのか
だから時点とかないんだって
バカ、頼む、日本語だけは理解してくれ


> どこまで障害入ってるんだこいつ
そっくりそのまま返すわ

191 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 17:56:31.305 ID:4mOkQ4Ae0.net

>>190
>これをどう解釈したら「論理的に証明はできない」とかいう謎の言葉になるんだよバカ

そのままの解釈だが日本語の理解すらできないレベルだったか

>既出
>目を背けるな

既出って事にして逃げてて草

>「弁明」って何？
>オャ潟Wナルの言葉血ｭい多過ぎてマャWでイライラすｂ驍

は？弁明って言葉も知らないんか…？ヤバすぎワロス

>「>>52の弁明」ってなんなの？ この言語障害者

あーやっぱ話理解してなかったんやね
>>149読みなよ真性知的障害者

>だから時点とかないんだって
>バカ、頼む、日本語だけは理解してくれ

あるんだが勝手に無いことにしないでくれるか？
こちらのセリフですよそれ

>そっくりそのまま返すわ
いやキミ洒落になってないよ


こいつもはや暴言しか言える事無くなってて笑うわ
低知能のおっさんさぁ

192 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 17:58:40.954 ID:4mOkQ4Ae0.net

なんかコピペしたら文字化けしててワロタ
>>190は障害者語でも喋っていたのかな？wこれ>>190が障害者である証明にならないか？w

193 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 18:00:01.371 ID:NCLaUnVA0.net

ガイジってなんJ語だろ
どっかの保母が使ってマネしてって流れで

194 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 18:06:36.087 ID:0blm8Onfr.net

>>191
> >これをどう解釈したら「論理的に証明はできない」とかいう謎の言葉になるんだよバカ
> そのままの解釈だが日本語の理解すらできないレベルだったか
・ないことの証明はできない
・ものを主張するならば根拠が必要
と
・論理的に証明はできない
は違う


> 既出って事にして逃げてて草
「根拠が無いと間違っているってのが間違っている」の否定は>>130で、
主観を客観と呼んで逃げることの指摘はそれ以降で度々しているが、お前はレスを数えるとかいうかわいそうとしか言いようのないアプローチに逃げた


> >>149読みなよ真性知的障害者
>>149は間違っている

> ID:0blm8Onfr「論理的に証明できる物しか正しいと言えず価値も無い」
というのがでっち上げで、

> 論証が行えない
というのがお前の妄想で、

> 否定し自分が正しいという主張までしてくる
俺はお前の瑕疵を指摘している

195 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 18:12:12.128 ID:tapGyZOVd.net

なんだこいつ
長文で全レスとか気持ち悪っ

196 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 18:23:29.180 ID:AWHcsvKod.net

大二病みたいな余裕ないやつ多いなこのスレ

197 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 18:37:08.873 ID:4mOkQ4Ae0.net

>>194
>・ないことの証明はできない
>・ものを主張するならば根拠が必要
>と
>・論理的に証明はできない
>は違う

結局証明できないという点では同じじゃん
そこを言ってんだよ障害者


>「根拠が無いと間違っているってのが間違っている」の否定は>>130で、
>主観を客観と呼んで逃げることの指摘はそれ以降で度々しているが、お前はレスを数えるとかいうかわいそうとしか言いようのないアプローチに逃げた

指摘されてませんよ
レスを数えるとかなんか意味不明な事言っててワロタ
マジで大丈夫かこいつ

> >>149は間違っている

> ID:0blm8Onfr「論理的に証明できる物しか正しいと言えず価値も無い」
というのがでっち上げで、

ないことの証明はできないと同義
でっち上げでは無い

> 論証が行えない
というのがお前の妄想で、

これもお前が言った事
逃げた事にして逃げんなよ

> 否定し自分が正しいという主張までしてくる
俺はお前の瑕疵を指摘している

"論理的に"が抜けてますしあれは指摘ではなく否定ですよ

198 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 18:44:21.577 ID:0blm8Onfr.net

>>197
> 結局証明できないという点では同じじゃん
> そこを言ってんだよ障害者
ハ？
論理的であれば証明できるんだが


> 指摘されてませんよ
> レスを数えるとかなんか意味不明な事言っててワロタ
お前が頑なに自分の主張が客観的だと嘯くので、お前は主観のことを客観と呼んでいるということを俺は再三注意してきた
するとお前は「自分に賛同するレスが数個見つかれば」とかいう障害者さながらの発言を繰り返し、レスを数えるということをやり始めた
どの部分が理解できない？笑


> ないことの証明はできないと同義
> でっち上げでは無い
全く同義でない
どういう理由で同義か説明せよ


> これもお前が言った事
> 逃げた事にして逃げんなよ
言ってないが上と同じ話なので省略


> "論理的に"が抜けてますしあれは指摘ではなく否定ですよ
論理的な瑕疵があるので、確かに結果的に否定したことになる
それで？


ていうか否定されたっていうのがどうしても許せないみたいね
最初の方も一人でマウントマウント繰り返してたし
トラウマ触っちゃったかな
劣等感抱くことの多い人生だっただろうから

199 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 19:00:34.231 ID:4mOkQ4Ae0.net

>>198
>ハ？
>論理的であれば証明できるんだが

はい？
論理的とは一言も言ってないんだが

>お前が頑なに自分の主張が客観的だと嘯くので、お前は主観のことを客観と呼んでいるということを俺は再三注意してきた

うん、まず俺の主張が主観的だという証明を君はしていないよね
無理やり自分の都合良いように進めようとすんのやめてもらえますかｗ

>するとお前は「自分に賛同するレスが数個見つかれば」とかいう障害者さながらの発言を繰り返し、レスを数えるということをやり始めた
>どの部分が理解できない？笑

数個見つかればなんて一言も言ってませんよ


>全く同義でない
>どういう理由で同義か説明せよ

すぐ前のレスでしてんだけど
証明できないという点で同義

> "論理的に"が抜けてますしあれは指摘ではなく否定ですよ
論理的な瑕疵があるので、確かに結果的に否定したことになる
それで？

いや、それで？って…ｗ
どちらが正しいか証明できない上お前は証明できる物しか正しくないと言い張ったのに何故否定したのかっつってんだよ
これをずっと言ってんだよこっちは


>ていうか否定されたっていうのがどうしても許せないみたいね
>最初の方も一人でマウントマウント繰り返してたし
>トラウマ触っちゃったかな
>劣等感抱くことの多い人生だっただろうから

ここにきて理屈も何も無い煽りかぁ笑
苦しいんだろうなぁ…

200 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 19:12:11.041 ID:0blm8Onfr.net

>>199
> >ハ？
> >論理的であれば証明できるんだが
> はい？
> 論理的とは一言も言ってないんだが
お前の言ってることは概ね論理的でなく、それを俺が論理的に指摘したということになる


> うん、まず俺の主張が主観的だという証明を君はしていないよね
> 無理やり自分の都合良いように進めようとすんのやめてもらえますかｗ
単純に、自分の意見のことを「客観的」と言っているから間違っている
客観的であるならば客観的である根拠があるべきだが、提示されていない


> 数個見つかればなんて一言も言ってませんよ
現に、数個だけ自分に賛同するレスを示して「ハイこれで客観的でしょう」という態度を取った
「数個見つかれば」を暗に仮定している


> >全く同義でない
> >どういう理由で同義か説明せよ
> すぐ前のレスでしてんだけど
> 証明できないという点で同義
同語反復である
そもそも、俺はお前の論理的瑕疵を指摘しているわけだが、それに対する反論をお前は徹底的にできていない


> いや、それで？って…ｗ
> どちらが正しいか証明できない上お前は証明できる物しか正しくないと言い張ったのに何故否定したのかっつってんだよ
> これをずっと言ってんだよこっちは
「どちらが正しいかの証明」というものは不要
お前の主張が論理的に破綻している、すなわち正しくない、ことは言えたので、完結している


> ここにきて理屈も何も無い煽りかぁ笑
> 苦しいんだろうなぁ…
理屈は示されている

201 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 19:49:52.410 ID:4mOkQ4Ae0.net

>>200
>お前の言ってることは概ね論理的でなく、それを俺が論理的に指摘したということになる

なんの話してんのお前

>単純に、自分の意見のことを「客観的」と言っているから間違っている
>客観的であるならば客観的である根拠があるべきだが、提示されていない

自分の意見は客観的と言えない道理はないし俺の意見が主観だという証明にもなっていない

>現に、数個だけ自分に賛同するレスを示して「ハイこれで客観的でしょう」という態度を取った
>「数個見つかれば」を暗に仮定している

数の単位なんてどうでもいいって事に気付きなよ
お前より多いって事実さえあればいいわけ

>同語反復である
>そもそも、俺はお前の論理的瑕疵を指摘しているわけだが、それに対する反論をお前は徹底的にできていない

そもそもお前がしてんのは指摘じゃなくて只の否定
それはお前も認めたはすだが未だに何言ってんの？

>「どちらが正しいかの証明」というものは不要
>お前の主張が論理的に破綻している、すなわち正しくない、ことは言えたので、完結している

正しさの証明は求めておりません
『どちらが正しいか証明できない上お前は証明できる物しか正しくないと言い張ったのに何故否定したのかっつってんだよ』
レスちゃんと読みましょうね

>理屈は示されている
どこが？w
「許せないみたいね」「トラウマ触っちゃったかな」
これ全部証明できてない貴方の妄想なんですけど

202 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 19:51:17.986 ID:1Rfx9X7t0.net

まだやってんのかよ

203 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 19:58:52.521 ID:0blm8Onfr.net

>>201
> 自分の意見は客観的と言えない道理はないし俺の意見が主観だという証明にもなっていない
典型的な「ないことの証明」を要求している
客観的であることの根拠がないならば、客観的でない


> 数の単位なんてどうでもいいって事に気付きなよ
> お前より多いって事実さえあればいいわけ
有意でない
俺を支持するものもいくつかあるので、同レベルだ


> そもそもお前がしてんのは指摘じゃなくて只の否定
> それはお前も認めたはすだが未だに何言ってんの？
指摘と否定を区別する理由がない
俺はしているのは指摘であり、結果的に否定でもある


> 正しさの証明は求めておりません
> 『どちらが正しいか証明できない上お前は証明できる物しか正しくないと言い張ったのに何故否定したのかっつってんだよ』
論理的な破綻を指摘できればお前の論理を否定するのに十分だと言っている
実際、それができている
俺が正しいというより、お前が正しくない


> 「許せないみたいね」「トラウマ触っちゃったかな」
> これ全部証明できてない貴方の妄想なんですけど
理屈と証明を混同している

204 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 20:06:12.583 ID:G43byj6s0.net

地獄のようなスレ

205 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 20:23:35.886 ID:6DFuM+2Lp.net

川崎市係長試験 行政判断 予想問題　（公職研作成問題に準拠）

4月に他局から異動してきたA職員は、担当業務の内容を十分に把握しておらず、ミスも目立った。

課長より「知らないことを逐一尋ねると、他の職員の邪魔になるので、業務上の疑問は他の職員の会話を聞き取って理解することで解決し、業務ミスをゼロにすること」という強い指示があったにも関わらず、A職員のミスはやや減少はしたもののゼロにはならなかった。

そこで、他のメンバーの面前での強い叱責、A職員を除く他のメンバー全員（担当係長、担当課長を含む）によるA職員の批判などの厳正な指導を実施したが、A職員のミスは改善しなかった。

数ヶ月後、A職員は抑うつ状態と発達障害の診断書を提出した。

障害者差別解消法に基づく合理的配慮を求めるという、障害者としての権利の濫用に及んだA職員を職場から排除するための制裁として、どのような手段が最も効果的か。

�@障害者としての権利の濫用を非違行為とした懲戒免職処分の手続を行う。
�A抑うつ状態では職務の遂行が不可能である上、発達障害により職務遂行能力の向上が困難であることから、分限免職処分の手続を行う。
�B引き続きかつより厳正な指導を継続し、かつ懲罰的な人事評価を行うことで本人の将来を戒める。
�C厳正な指導の強度を著しく引き上げ、抑うつ症状の悪化による休職に追い込み、相当年数経過後は分限免職処分とする。

正解：�B
障害者が、他の職員に迷惑をかける存在である分際でありながら生存権・人格権等の基本的人権の保障を求めるなど、障害者としての権利を濫用することに対しては、残念ながらそれを誅戮する法令が未整備であるため、間接的な手段で本人に対する制裁を行うことが推奨される。
�@�Aは当該理由での免職事例が無く、免職されない可能性があるため最適な選択肢ではない。
�Cは休職時に公務災害申請をされるリスクがあるため最適な選択肢ではない。
よって�Bが最適な選択肢。

なお、この事例は障害者福祉担当部局である健康福祉局の総括担当部内での実例である。

206 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 20:29:04.481 ID:4mOkQ4Ae0.net

>>203
>典型的な「ないことの証明」を要求している
>客観的であることの根拠がないならば、客観的でない

根拠は何回も提示しましたよね
僕に同調している人が複数いるのが根拠と言えるでしょう


>有意でない
>俺を支持するものもいくつかあるので、同レベルだ

ほとんどお前の自演濃厚の上、さっきも言ったが>>130時点の話をしているわけ
>>130時点ではこちらにしか同調している者はいなかったから>>130時点で結論が出てる

>指摘と否定を区別する理由がない
>俺はしているのは指摘であり、結果的に否定でもある

指摘にすらなっていない
お前がしてるのは否定と自論を持ち出しての張り合いのみ

>論理的な破綻を指摘できればお前の論理を否定するのに十分だと言っている
>実際、それができている
>俺が正しいというより、お前が正しくない

否定した理由になってないしそもそも>>45に論理は無い
だから客観的に見てどちらが正しいかの話になったわけ
マジで頭悪いな

>理屈と証明を混同している
これもどちらも同じ事なんだが
理屈で証明できないって事だろ

207 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 20:40:31.191 ID:0blm8Onfr.net

>>206
> 根拠は何回も提示しましたよね
> 僕に同調している人が複数いるのが根拠と言えるでしょう
複数味方がいることが大変な自信になっているようだが、言ってる内容の正しさを証明するものではまったくない


> ほとんどお前の自演濃厚の上、さっきも言ったが130時点の話をしているわけ
> 130時点ではこちらにしか同調している者はいなかったから130時点で結論が出てる
レッテル貼りな上、>>130というある時点に拘るのは自ら反証可能性を棄却する行為でしかない
「この時点でこうだったからこう」という主張は全く論理的でない


> 指摘にすらなっていない
> お前がしてるのは否定と自論を持ち出しての張り合いのみ
お前の瑕疵は、俺の論でない


> 否定した理由になってないしそもそも>>45に論理は無い
> だから客観的に見てどちらが正しいかの話になったわけ
>>45は仮定や論理を含んでいる
「45は論理的でない」と言うなら受け入れる


> >理屈と証明を混同している
> これもどちらも同じ事なんだが
> 理屈で証明できないって事だろ
感想を述べるのに根拠は要らない
これは上の議論とは本質的に異なる

208 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 21:22:58.214 ID:4mOkQ4Ae0.net

>>207
>複数味方がいることが大変な自信になっているようだが、言ってる内容の正しさを証明するものではまったくない

ほーんまにガイジ
内容の正しさを証明しようとしてるんじゃなく客観性があるかどうかの話してたんですけど頭大丈夫ですかね

>レッテル貼りな上、>>130というある時点に拘るのは自ら反証可能性を棄却する行為でしかない
>「この時点でこうだったからこう」という主張は全く論理的でない

濃厚と言ってるだけでレッテルは貼っていない
濃厚なのは事実
>>130地点で客観的であったかどうかの話をしていたので>>130地点の状況で話すのは理にかなっている

>お前の瑕疵は、俺の論でない

会話してくれ

> >>45は仮定や論理を含んでいる
>「45は論理的でない」と言うなら受け入れる

「論理的ではない」ではなく「論理ではない」
論理で証明できないから客観的云々の話になったんだろうが

>感想を述べるのに根拠は要らない
>これは上の議論とは本質的に異なる

それ理屈って言いませんよ

209 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 22:06:54.563 ID:0blm8Onfr.net

>>208
> ほーんまにガイジ
> 内容の正しさを証明しようとしてるんじゃなく客観性があるかどうかの話してたんですけど頭大丈夫ですかね
内容はどうでも良くて、賛同者が数名いるかどうかという一点を問題にしているのであれば、イカれているし、客観性云々の範疇からも逸脱している


> >レッテル貼りな上、>>130というある時点に拘るのは自ら反証可能性を棄却する行為でしかない
> >「この時点でこうだったからこう」という主張は全く論理的でない
> 濃厚と言ってるだけでレッテルは貼っていない
> 濃厚なのは事実
> >>130地点で客観的であったかどうかの話をしていたので>>130地点の状況で話すのは理にかなっている
客観性は時間で変わるものではない


> >お前の瑕疵は、俺の論でない
> 会話してくれ
頭が悪過ぎる
俺がお前の瑕疵を指摘することは、持論でもなんでもないと言っている


> > >>45は仮定や論理を含んでいる
> >「45は論理的でない」と言うなら受け入れる
> 「論理的ではない」ではなく「論理ではない」
> 論理で証明できないから客観的云々の話になったんだろうが
「論理でない」の意味を明らかにせよ


> それ理屈って言いませんよ
筋が通っている

210 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 22:19:42.247 ID:0blm8Onfr.net

>>113
>> 「それが最近っておっさんになると時間の流れそんな早く感じるようになるの？」というレスは「三年前が最近 ⇒ 時の流れが早い」という論理を含んでいるが、それが間違っている
> どう間違っているか言えていませんよ(笑)

この時点で>>45が論理を含んでいることを認めているわけだが、ここに来て「お、俺の言ったのは論理じゃないから！」と

マジモンの知的障害者

211 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 22:45:58.938 ID:4mOkQ4Ae0.net

>>209
>内容はどうでも良くて、賛同者が数名いるかどうかという一点を問題にしているのであれば、イカれているし、客観性云々の範疇からも逸脱している

今>>45の客観性を証明する方法はこのスレしかありませんよね
何もおかしくありませんよ

>客観性は時間で変わるものではない

はーほんま
>>130時点で結論出てるから俺の主張は変わらないっつってんの

>頭が悪過ぎる
>俺がお前の瑕疵を指摘することは、持論でもなんでもないと言っている

あのさぁ、何度指摘じゃないって言わせりゃ気がすむん？
お前は指摘じゃなく否定しつつ自分の見解述べてんの
>>52が自分の意見じゃなかったらなんなんですかねぇ

>筋が通っている
通ってませんよ

>>210
>この時点で>>45が論理を含んでいることを認めているわけだが、ここに来て「お、俺の言ったのは論理じゃないから！」と

>マジモンの知的障害者

認めてませんよ
勝手に決め付けて知的障害者呼ばわりとかさすが真性だな

212 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 22:51:53.499 ID:0blm8Onfr.net

>>211
> >内容はどうでも良くて、賛同者が数名いるかどうかという一点を問題にしているのであれば、イカれているし、客観性云々の範疇からも逸脱している
> 今>>45の客観性を証明する方法はこのスレしかありませんよね
> 何もおかしくありませんよ
論理的に正当かどうか検討すれば良い
それはお前にとって不利だから、そうやって逃げているんだろう


> >客観性は時間で変わるものではない
> はーほんま
> >>130時点で結論出てるから俺の主張は変わらないっつってんの
主張も時間で変わって良い
間違っていることが分かったのだから、改めよ


> あのさぁ、何度指摘じゃないって言わせりゃ気がすむん？
> お前は指摘じゃなく否定しつつ自分の見解述べてんの
> >>52が自分の意見じゃなかったらなんなんですかねぇ
論理的な文であり、お前の瑕疵を指摘する文である


> >この時点で>>45が論理を含んでいることを認めているわけだが、ここに来て「お、俺の言ったのは論理じゃないから！」と
> 認めてませんよ
であれば、その場で指摘するべき
お前のやっていることは後付けの言い訳ばかり

213 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 22:54:34.499 ID:CHt2qG310.net

チョソと言った方が効くだろ

ガイジな上に無職の犯罪者だからな

214 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 22:54:45.106 ID:WDi5eLgAp.net

笑害

215 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 22:55:33.618 ID:CHt2qG310.net

身障は違うだろ

五体不満足の淫行人権サヨが有名になったが

216 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 23:34:35.785 ID:4mOkQ4Ae0.net

>>212
>論理的に正当かどうか検討すれば良い
>それはお前にとって不利だから、そうやって逃げているんだろう

はぁ…
論理的に正当性を証明できないから客観性で見てたんだろ…
無茶苦茶な事言って逃げてる言われましてもねぇ…

>主張も時間で変わって良い
>間違っていることが分かったのだから、改めよ

結論出てるものの主張を変える必要がありませんよね
何が間違ってるのか意味不明瞭すぎるんで論理的に説明よろしく

>論理的な文であり、お前の瑕疵を指摘する文である

論理性も無ければ指摘でもない
いい加減現実から逃げるのやめてくれないか

>であれば、その場で指摘するべき
>お前のやっていることは後付けの言い訳ばかり

指摘って…ｗ
お前が勝手に勘違いしてただけなのを俺が指摘しないのが悪いとか擦り付けないでくれませんかね

それにしても随時理屈の無い単調な煽りが増えましたね
余裕無くなってきてますよ

217 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/16(火) 23:41:32.101 ID:0blm8Onfr.net

>>216
> 論理的に正当性を証明できないから客観性で見てたんだろ…
> 無茶苦茶な事言って逃げてる言われましてもねぇ…
客観性に根拠を求めるのもあらゆる意味で見当違いです
簡単な話よ
自分の言ってることが根拠薄弱だったと認めれば良い
まぁ「論理的に正当性は言えない」とか言っちゃってる時点でほぼ認めたようなもんなんだが


> 結論出てるものの主張を変える必要がありませんよね
> 何が間違ってるのか意味不明瞭すぎるんで論理的に説明よろしく
根拠がないので間違ってるのだと何回も言っている


> 論理性も無ければ指摘でもない
なぜ？
俺の説明で足りなければ>>172などを参照しても良い


> お前が勝手に勘違いしてただけなのを俺が指摘しないのが悪いとか擦り付けないでくれませんかね
勝手にもクソも、こちらの言い分を勘違いだと認識した上で放置していたのであれば、それこそ話にならない

218 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/17(水) 00:09:09.900 ID:prjmilCZ0.net

>>217
>客観性に根拠を求めるのもあらゆる意味で見当違いです
>簡単な話よ
>自分の言ってることが根拠薄弱だったと認めれば良い
>まぁ「論理的に正当性は言えない」とか言っちゃってる時点でほぼ認めたようなもんなんだが

はぁ
今まで散々客観性の事でぐだぐだ言っといて何今更そんな言い訳してるんですかね
それこちらのセリフですよ
>>45は客観的に正しいと見られていると早く認めましょうね
論理的に言えないってそれお前も言ってた事じゃん

>根拠がないので間違ってるのだと何回も言っている
説明から逃げてて草
結局適当な事言ってただけみたいやね

>なぜ？
>俺の説明で足りなければ>>172などを参照しても良い

お前がしてんのは只の否定でありその否定も論理的に正しさを証明できないから

>勝手にもクソも、こちらの言い分を勘違いだと認識した上で放置していたのであれば、それこそ話にならない

そもそも元々一言も論理だとはいってねえよ障害者

219 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/17(水) 00:14:04.190 ID:jZdKnGe3r.net

>>218
> お前がしてんのは只の否定でありその否定も論理的に正しさを証明できないから

これが全てかな
この期に及んでまだ「ないことの証明」を求めてる
こんだけ教えてやって何も学んでいない

220 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/17(水) 00:33:35.330 ID:prjmilCZ0.net

>>219
> お前がしてんのは只の否定でありその否定も論理的に正しさを証明できないから

>これが全てかな
>この期に及んでまだ「ないことの証明」を求めてる
>こんだけ教えてやって何も学んでいない

あのー、勝手に全てだと思い込んで反論放棄してますけど僕の勝ちって事でよろしいです？
ないことの証明なんて求めてないんですが何を見てらっしゃるんですかね
馬鹿すぎて笑うわ
俺は客観的な正しさを主張してるんだっての