低学歴が信用できなくなった

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 00:11:28.058 ID:/Zv0s6S90.net

せめて宮廷総計以上じゃないと信用できない、なんか偉そうなこと言ってても
疑ってしまう

92 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:12:55.980 ID:w/UufqLp0.net

>>89
お前そういう高みの見物ポジションで
小学生でもいえるような具体性のない方言をして
なんかまともなこと言ったような顔してるってパターンばっかだな

93 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:13:48.170 ID:5+Z2aqIF0.net

>>89
レスバトルって基本的にそういうものだよな
互いに感情を爆発させてすっきりしたらID変えて(´・ω・`)スレを立てれば万事解決

94 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:16:46.509 ID:w/UufqLp0.net

>>90
そういう事例をもってして糞と味噌は一緒ではないといえるのではないかということを言っている
人が論理を扱うときの目下の課題はより高い妥当性だ
それを無視するのは論理の目的自体の否定だ

95 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:18:59.103 ID:rXewHGNid.net

東大出のキャリア官僚が頭良いならこの国の制度はもっと良くなってるはずなのに

96 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:20:20.492 ID:TUIx1ekz0.net

>>95
頭よいからこの程度で済んでる説

97 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:20:22.429 ID:cOjaUeNQa.net

>>92
ところで君の学歴は？

98 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:21:32.462 ID:Nl+XwLDd0.net

>>94
悪いけど意味不明
>>64に対して
論理とか頭いいとかと言っても所詮その程度のもんで
根本的には完全な厳密性がなくいわば妄想みたいなもんって話をしたら
糞と味噌は一緒ではない！って
ちょっと訳が分からんぞｗ

99 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:22:30.041 ID:w/UufqLp0.net

>>97
マサチューセッツ工科大だよ

無意味なこと聞くな

100 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:26:11.740 ID:JyT7CGkHd.net

メンサに入れば？

101 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:27:26.571 ID:w/UufqLp0.net

>>98
だから
それは不当な相対化だって言ったじゃん
宇宙の広大さに比べたら地球のなんとちっぽけなことよとか言ってるようなもん
そりゃそのスケールで考えたら太陽も地球も大差ないわな
だからなに？くらいの感想で本来終わる話
目の前に糞か味噌かを競っている事例がいくらでも転がってるうえにリアルタイムでお前も俺とそれを競ってるのに
無意味なことを言うのやめませんかね
それがいかに無意味であるかを指摘するのも面倒だ

102 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:28:48.510 ID:Nl+XwLDd0.net

男とは
メンサに入らぬ
メンスにも
入れぬが男の
作法なりけり

103 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:30:20.846 ID:cOjaUeNQa.net

>>99
今ここで貴方が取っている行動が何より無意味なのでは

104 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:30:47.742 ID:Nl+XwLDd0.net

>>101
宇宙の広大さに比べたら地球は小さい→事実
そんなことどうでもいい→君の感想
つまり単に君にとって無意味ってだけの話でしかないんだよね

105 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:33:29.984 ID:w/UufqLp0.net

>>103
その返しでは会話が成り立ってませんね
あと、親切心でその頓珍漢に返答すると
人口無能みたいな返答しか出来ないやつの相手をするのは確かに無意味ですが
俺が無意味であればこの場で発言することは等しく無意味であるはずなので
俺が特に、何より無意味ということはないと思いますよ

106 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:35:05.482 ID:w/UufqLp0.net

>>104
その物事を見るのにふさわしくないスケールだといっている
あー面倒くさい

107 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:36:27.564 ID:Nl+XwLDd0.net

>>105
マジレスすると実際は多分君は俺より低学歴な気がする
論理的根拠はないが何となく肌で感じるわ
でも学歴とか頭の良し悪しとか
そんなの根本的に重要なもんでもないことだし
頭いいフリするのはカッコわるいぜ

108 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:37:19.191 ID:cOjaUeNQa.net

>>105
めっちゃ早口で言ってそう

109 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:37:40.872 ID:Nl+XwLDd0.net

>>106
それも君の感想だよね

110 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:39:19.063 ID:w/UufqLp0.net

ちなみにだいたいどんな物事でも
それにふさわしくない極端なスケールを持ち出すと無意味に相対化できるが
それをやるのにふさわしい場というのは論理が幅を利かせている領域ではなく
ポエムとかそういう場だ
ぼく君がいきなりポエムを論理の場に持ち出して、それを妥当な論理だと言い張ってるのに付き合ってるの
ちょっとはこちらの身にもなって欲しい
同情されてしかるべきだぞ

111 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:40:25.394 ID:w/UufqLp0.net

>>108
結局テンプレ煽りかよ

112 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:40:46.646 ID:TUIx1ekz0.net

議論で自分語りし出したらピンチの証拠だな

113 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:41:12.874 ID:cOjaUeNQa.net

低学歴でも賢い人間はいる！稼いでる人間はいる！という言説自体は事実だけどそれを主張してる低学歴がそのケースに当てはまってるの見たことがない

114 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:42:46.952 ID:Nl+XwLDd0.net

>>110
まあ分かりやすく書けば
俺の家の犬は犬という言葉、概念で表現できるが
その犬という言葉では俺の家の犬がどんな犬なのか何も分からないでしょ？
これはどんなに言葉を尽くしたところで同じで
例えば君が今座ってる椅子を言葉で表現しつくして欲しい
絶対その椅子そのものにはなりえないというかどんなに言葉を連ねても足りない
つまりこれが概念はそれそのものを表わすことが出来ない
概念は常に一面的であるってこと

115 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:43:36.590 ID:hAhCeG3/0.net

>>113
いくら稼いでれば言える言葉？

116 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:44:04.075 ID:w/UufqLp0.net

>>107
肌で感じるときた上ｓにそれを前提に語りだしちゃった
それあなたの感想ですよねって返してくるのを誘ってるの？

117 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:45:13.875 ID:Nl+XwLDd0.net

>>110
例えば1+1＝2
1があるところに1を加えたら2になりました
これって最初は1で後で1を加えたから2ということで
時間の経過がある、つまり因果律に則ってるよね

118 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:46:38.986 ID:TUIx1ekz0.net

>>117
時間関係なくね？
右辺と左辺は等価

119 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:46:43.102 ID:w/UufqLp0.net

>>114
表現しきれないからこそ言葉を尽くし
その多面性を競いその妥当性の程度に差が生まれ
それを元に客観性を持って判断可能なものになるのだろうが

120 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:47:23.404 ID:Nl+XwLDd0.net

>>110
例えば暴力的なヤンキーがいたとして
そいつの概念はまさに暴力的なヤンキーなわけだ
雨の日に子猫に優しくしてるの目撃するまではｗ
つまり概念は今この瞬間の対象を表わすものではなく
過去の対象を表わすに過ぎない

121 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:48:03.683 ID:Nl+XwLDd0.net

>>116
根拠がないから気にするなってこと
つまり気を使ったんだよｗ

122 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:48:55.207 ID:w/UufqLp0.net

>>212
別に俺は学歴は気にしないが

123 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:50:09.569 ID:Nl+XwLDd0.net

>>118
その場合は2＝2だね

124 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:50:36.175 ID:cOjaUeNQa.net

学歴カードバトルで手っ取り早く勝負を決めませんか？

125 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:51:01.123 ID:w/UufqLp0.net

さっきからすっげえわかりにくいけど
もしかして言葉には不可避な順列があり並列的な物事を同時に扱うことが出来ないので
再現性には限度があるみたいなことを言ってるの？

だとしたらなんとまあきれいに程度の差というものを無視してくれたもんだ

126 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:51:08.436 ID:Nl+XwLDd0.net

>>119
どんなに言葉を尽くしたところでポリゴンみたいなもんよ
それそのものではない
つまりは真ではないんだ

127 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:52:40.653 ID:TUIx1ekz0.net

>>123
1が定義されてて、1の次が定義されてて、その数を2と定義する。なら因果関係だと思うけど
1足す1は数学の民にボコボコにされるから例にするのやめた方が無難

128 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:53:02.858 ID:Nl+XwLDd0.net

>>125
全然違うよ
不可知論に近いかな
人は知りえないのに知ってるつもりになってるのはあまり関心しないね
って感じかな

129 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:54:05.896 ID:Nl+XwLDd0.net

>>127
まあ何となく伝わってくれればいいなと思う

130 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 03:58:56.312 ID:w/UufqLp0.net

>>128
完全な論理はありえなかろうとその優劣は生まれる
実際に役立つ道具を道具として扱うのにその本質が不可知だろうと用法に違いはない
つまり不可知だという指摘自体が的外れ

131 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 04:03:34.806 ID:oRwxB/Q70.net

毎日のように低学歴やニートや犯罪者などをさがして嬉々として叩く原因として、

合法的にいじめを行える弱者を犠牲にすることで、不満を解消しようとすること、


他人を貶めることで自身の価値を上げようとすることがある

これが差別人間の典型的なみじめな心理である

132 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 04:04:42.596 ID:Nl+XwLDd0.net

>>130
残念ながら真ではないという点では等価だからな
優劣が生まれるのは数学的には、とか
次にボールを投げたら落ちてこないなんてことは起こらない
次もちゃんとボール投げたら重力で落ちてくる、とか
そういう前提で限定した範囲では厳密足りえるからだな
でも厳密には次もちゃんとボール投げたら重力で落ちてくる保証はないのよなw
そういう前提の上で論理を駆使して役立つ道具を作ってるわけで
別にそれが悪いってことではないよ
ただ論理的かと言われれば
そこに完全な論理性はないよ
根拠なき前提の上で成り立ってるよって話な

133 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 04:10:22.770 ID:MJfaZ8Aj0.net

>>81とかって要するに絶対成り立つ論理はない、真理を見出すことはできないってことでしょ？
その通りだけど、別にそうであっても構わなくて
よりもっともらしい主張、より正しそうな主張ができればそれでいいのでは
完璧な厳密性なんて最初から諦めるしかないし、別に気にする必要もない

134 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 04:11:14.427 ID:hAhCeG3/0.net

みんな文章長ッ！！

135 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 04:13:45.299 ID:Nl+XwLDd0.net

>>133
まあ>>64に対するレスなので
別に厳密性がないから悪いってことが言いたいわけではないのよな
頭がいいとか理論とか言っても
所詮はその程度のものだぜ
ってことを言いたい感じかな

136 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 04:18:36.686 ID:imGFMoaj0.net

会社を作って人を雇う時には希望者を全員入れるわけにもいかないし他に適当な指標も無いから学歴を見るのはしょうがないけど
一般社会で人と話をしたりしてその人を観察する時間は半永久的に取れる中で人と接するだけで何かを指標とする必要があるのか

137 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 04:57:37.735 ID:Nl+XwLDd0.net

>>133
あとはあれだ
別に気にする必要はないというか単純に気になるしね
例えば三角形の内角の和は180度だけど
現実には厳密な意味で直線が存在しない以上
分子レベル量子レベルの正確さで現実で三角形の内角の和が180度ということを確かめることは出来ない
でも幾何学的には三角形の内角の和が180度というのは真だ
なんでこの齟齬が生まれるんだろう不思議だな〜と思ってたけど
幾何学も概念で現実そのものではなく現実の一面であって
幾何学という概念化の限定下においてのみ幾何学の公式の真が成り立つ
という風に考えたらスッキリしたのよね
もしよりもっともらしい主張、より正しそうな主張ができればそれでいいって感じでスルーしてたら
ずっとモヤモヤが続いただろうと思うので
個人的にはスルーしないでよかったと思ってる

138 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 05:00:09.810 ID:J32JZAaP0.net

信用なんてしなくてもいいだろ親でさせ信用してないやつなんてたくさんいるしうまく付き合っていけばいいんだよ

139 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 05:02:33.190 ID:TUIx1ekz0.net

>>137
本当の意味の線分は存在できないが、あるとして考えるやつだな

140 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 05:18:30.896 ID:yI6EdfBYa.net

文章なげーよ
簡潔にシンプルにできないとか無能かよ

141 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/21(月) 05:31:44.658 ID:+U05VMwo0.net

私ニートだけどめっちゃ嘘つくよ