2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なんで理系って自分達が文系より優れてると思ってるの?

1 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:13:00.895 ID:DMLLHhEg0.net
よく分からない

2 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:13:53.326 ID:unHqbELV0.net
実学こそ優れているという思想から

3 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:14:21.366 ID:yla/HI49r.net
数学が出来るから

4 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:14:52.724 ID:UdvoHogja.net
>>2
視野狭そう

5 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:15:03.260 ID:a+TcP1sZ0.net
まーそら職業訓練校行ってるわけやし

6 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:15:08.426 ID:itPVLDHt0.net
>>3
割とマジでこれ

7 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:15:50.840 ID:DMLLHhEg0.net
>>3
数学ができれば人として優れてるの?

8 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:17:40.586 ID:unHqbELV0.net
>>4
視野が狭いのは他を見下すばかりで上を見ることのできないやつら

9 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:17:56.186 ID:hDzwiaCR0.net
理系だけど言わせてもらうわ
文系の学問は役に立たないとか言ってるやついるけど、ニュートリノとか宇宙物理学も大概だろ

10 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:18:31.608 ID:QfRsP4JgM.net
文系がやる仕事は理系にも出来るけどその逆は無理だから

11 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:18:42.033 ID:W40RUNbRp.net
工学院大学の奴が法政法見下してたのには戦慄した

12 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:19:01.524 ID:1KUkZtqC0.net
トップクラスに限るけど理系はI.Qもある程度いる

13 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:19:16.720 ID:6WmF3uhc0.net
言うほど思ってない

14 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:19:20.208 ID:cr3e+kLm0.net
底辺の理系だけど底辺の文系には勝ってると思ってる
資格とか取れるし
レベル高い理系と文系はどっちも神

15 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:19:35.710 .net
お互いがお互いを理解していないから争いは起きるんだ( ・ิɷ・ิ )

16 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:21:05.133 ID:ZV0Ev4B+0.net
>>10
理系の説明は聞くに耐えん
理系はダラダラ説明して最後に結論を言うやつが多い
文系はまず結論を言って相手が興味を示したら要点をまとめて言う人が多く感じる

17 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:21:06.304 ID:insbqFatd.net
>>10
技術営業とか技術者に営業やらせるのであって、営業に技術を仕込むとはならんな

18 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:21:23.128 ID:dP1MgyQ90.net
マジレスすると理系に進む奴はある程度自分の進みたい道が決まってる
文系に進む奴は法学部を目指してる奴以外はとりあえず理数系の科目が苦手だから文系って奴が多い

将来が見えてる奴が理系
なんとなく進んでく奴が文系

だから俺は理系の方が優れていると思っている

もちろんこれは俺の偏見のある持論だから反論は受け付ける

19 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:21:52.677 ID:oj2FEnCh0.net
別に見下してるわけではない
何が楽しいのかさっぱりわからない人たちが多いとは感じる

20 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:22:04.368 ID:6WmF3uhc0.net
>>16
逆だと思うけど

21 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:22:44.883 .net
大抵の仕事なんて仕込めば文系理系関係ない
差がでるのはもっと高度なことをするとき
そして結論を先に言うと、このスレは対立煽り系アフィリエイトスレでしかない

22 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:23:11.538 ID:itPVLDHt0.net
>>18
将来が見えてないツートップは理学部文学部だと思う
子供がサッカー選手になりたーいとかいうのを将来が見えてるというなら別だけど

23 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:23:25.145 ID:dJ06laBlp.net
新しいものを作って時代を進展させるのが理系
理系が作ったものの取り分を決めるのが文系
どっちが偉いかなんて分かり切ってるじゃん

24 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:24:29.317 ID:Rc9bWugOa.net
>>21
理系の仕事は資格が必要なこと多々あるからそんなことないぞ。そういう点でも理系が文系分野侵食はできても文系が理系分野に侵食はできない

25 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:25:36.503 ID:by2DZfCF0.net
文系の方が人生勝ち組だと思ってるよ
わいわいガヤガヤして適当なコネ作ってSEXして適当に就職してめちゃくちゃ楽で楽しい人生送れるし
ただ日常的な計算がパッとできてないのを見るとたまにフフッとはなる

26 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:27:04.368 ID:JDbXUQInM.net
俺も理系だけど理系特有の選民思想イキリヲタクほんときらい

27 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:27:14.380 ID:dJ06laBlp.net
理系の欠点は嘘をつける人が少ない事だな
だから政治家とか宗教家みたいな人を騙して動かす仕事は嘘が得意な文系にしか出来ない

28 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:27:16.300 ID:6WmF3uhc0.net
>>24
言うほど理系職種は資格要らんよ
持ってることで法的に出来る仕事が変わるのは建築系くらいでは?
だったら文系でも弁護士とか資格いるし、そこに文理の有意差は感じないのだが

29 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:27:33.173 ID:JDbXUQInM.net
理系の知人全員を反面教師にして生きている

30 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:28:08.824 ID:zXZbuyI/0.net
理系学部通ってるやつは曲がりなりにも多少はその分野が勉強したくて通ってるやつだけど、文系は大半が大学をネームバリューだけで決めてて本当に経済学や政治学やらを学びたいやつなんて1割にも満たないだろ

そういうところ

31 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:28:47.494 ID:IuXBfdfh0.net
文系のが地頭は良い奴多いよな

32 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:29:56.998 ID:oj2FEnCh0.net
>>28
化学系も機械系も電気系もかわるぞー

無線通なんて資格で周波数と出力めちゃ細かくきまってるしなー

33 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:30:41.190 ID:YRBCyjep0.net
>>31
文系ってすぐこういうくだらん嘘つくよな

34 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:30:48.563 ID:6WmF3uhc0.net
理系出て技術者研究者になっても
上に行くころには結局政治屋になってて技術なんもわからなくなってくる現実

35 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:32:08.269 ID:by2DZfCF0.net
技術関係は進んでも先が狭いし優遇もされない
なら最初からほどよく遊んで適当に働いた方がいい
理化学大学はなくせ
絶対後悔する

36 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:32:26.626 ID:IuXBfdfh0.net
>>33
真実かどうかはわからんけど嘘ではない
理系は知的に危ないやつ多い

37 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:32:50.764 ID:ZjvLQhwF0.net
中高の国語とか暗記モノとかできなくても大して悔しくないけど、数学得意やと頭いい気がするから

38 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:33:54.714 ID:nizZzn9c0.net
時間と計算できなくてだらだら長い時間仕事してるから

39 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:34:05.524 ID:oj2FEnCh0.net
>>36
理系だけど文系のほうが変な人多いと思っている

40 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:34:09.698 ID:YRBCyjep0.net
>>36
なんで自頭から知的に危ないって論点すり替えたの?

41 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:34:10.191 ID:6WmF3uhc0.net
>>32
そうなんだ
わし電情系だけど資格とかなんもいらんわ
情報系なんかIPAのゴミみたいなのとかしかないし
結局とってもやっていい仕事が増えるわけじゃないし

42 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:34:14.197 ID:Ty2TRICK0.net
理系→思考主義
文系→記憶主義

記憶は程度の差はあれ犬猫でもできるけど、思考は一部の人にしかできない。

理系は結論を思考(論理)により導くけど、
文系は知識(常識や法)から導く。

文系はスクリプト(機械)で代替できるが、
理系は代替不可。

43 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:34:21.972 ID:HXHC9cKH0.net
文系だけど工場設備一通りと溶接関係と工作機械全部動かせるし
理系()とかその程度のこと工業高や大学出てもできないよねw

44 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:34:39.176 ID:rnuvdP7r0.net
>>9
どっちも無かったら情報機器なんて存在してない
つまり2chが存在してない
感謝するんやで

45 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:35:17.379 ID:i5h6mEEt0.net
理系も文系もルーチンしかできない無能はいるね

46 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:35:30.292 ID:1KUkZtqC0.net
>>39
変な人が多いのは理系だろ

47 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:35:44.616 ID:wzlYbzyOr.net
>>36
よく一文で矛盾できるな

48 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:36:49.744 ID:1GS7Z1oo0.net
ガチの理系は論文書くのが目的だから国語と英語が出来て当たり前
以上だ

49 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:37:04.470 ID:1c1EkxY4d.net
>>9
宇宙物理学ってめちゃくちゃ有用なんじゃないの?

50 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:37:33.688 ID:IuXBfdfh0.net
>>39
そうなのか…俺は文系だから多分わからんだけなんだろうな
理系がって言うより文系が苦手な人はアウトな人が多いのは事実じゃない?
>>40
すり替えたつもりはないぞ
話題を変えただけ
地頭どうこうは感覚の問題で根拠はないし俺が文系だからそう感じるだけかも

51 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:37:46.063 ID:unHqbELV0.net
>>48
文系が論文書かないとでも思ってるのかな

52 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:38:22.891 ID:1GS7Z1oo0.net
>>51
で、科学できるの?

53 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:38:45.342 ID:qKwVidDY0.net
理系でも数学まともに出来るやつ少なくてな

54 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:39:17.589 ID:Ty2TRICK0.net
>>51
文系と理系の論文は別物よ。
理系は論理に基づくけど、文系は論のみ。

55 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:39:49.165 ID:1KUkZtqC0.net
理系も大半以外は暗記だけだぞ

56 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:40:07.667 ID:8atGycd1a.net
卒論書かないから文系に行ったよ

57 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:41:05.955 ID:6WmF3uhc0.net
>>47
嘘ではない=正直であると言うことは、自分の認識に従うということだと解釈すれば
認識そのものが間違いであれば、真実ではないことを正直に話すということがあり得る
従って矛盾ではない、と主張してみようと思ったけど
「真実かはわからないけど」は、認識が間違いである可能性を認めることであり
嘘である可能性を認め、嘘ではないと断定するのは矛盾であるとやっぱり思った

58 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:41:33.575 ID:unHqbELV0.net
>>52
>>54
なぜこうとんちんかんな返答がくるのか

59 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:42:04.010 ID:8ljgBkcHa.net
たかだか文理の選択に優劣があると思ってる時点で知能が低い

60 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:42:30.937 ID:6WmF3uhc0.net
文系学問は人文科学という科学であるはず…

61 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:43:17.730 ID:Cob4L3l3r.net
理系文系どちらが優れているかはわからないけど一つだけ言えることがある

ここにいる奴で優れている奴は誰一人いない

62 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:44:00.273 ID:usDeIAaQ0.net
頭のいい文系が自虐ネタを披露し、それを真に受けた底辺理系が調子に乗って文系を煽るという地獄

63 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:44:33.459 ID:Ty2TRICK0.net
>>58
アンカ間違えた。>>54は >>51宛です。

64 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:44:50.132 ID:wm6LNvmpd.net
アドセンスクリックお願いします

65 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:45:48.801 ID:XjmD47PPp.net
自然科学は自然界が何億年もかけて積み重ねた知を数学という自然の言葉を通して受け継いだもの
人文科学は人の歴史程度の積み重ねを記録しただけで数学のような言葉を持たないから知識の意味を解釈しきれてない
月とすっぽんのように明らかに違うんだよ

66 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:46:04.198 ID:JDbXUQInM.net
>>59
>>61
おーここでようやく全体攻撃だww

67 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:46:44.520 ID:1GS7Z1oo0.net
>文系が論文書かないとでも思ってるのかな
まずレスがおかしい
論文出す出さないは関係ない
科学的専門知識を積んだ上で、そこらの文系さんのできる事はできて当たり前
作者の気持ち考えたのかな?

68 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:48:04.284 ID:Rd0Hnz0tH.net
>>3
数学科は文系に入れて

69 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:48:13.954 ID:Ty2TRICK0.net
文系は黙って作者の気持ちでも考えてれば良い

70 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:48:58.103 ID:8NwpECaj0.net
学問としては理系が本物だと思うけど人の上に立つべきなのは文系だと思うわ

71 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:49:01.645 ID:GWa9zPi00.net
文系の学問って実証性無いから学問としてはダメダメだよね
主に哲学系とか経済学系の学者も「今更そこ?」みたいな数学や言語ゲームを繰り返してたりするし
学問としては未熟過ぎると思うしその未熟さに気が付けない文系の人たちはそういう意味で頭悪いと思う

72 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:49:26.450 ID:HXHC9cKH0.net
>>42
むしろ文系が論理の独擅場だろw
論文書くときなんかにお前らが使ってんのは何なんだw
物事の見方にしても法の中身にしても論理無しなんかじゃないぞ

73 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:49:28.312 ID:YRBCyjep0.net
>>61
それがVIPクオリティ( ^ω^)

74 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:49:49.748 ID:6WmF3uhc0.net
まあ自然科学をまるで宗教のように信じてるやつは
理系学問をいくらやっても二流止まりやろな
結局自然科学も人の営みが生んだものだ
物理学と哲学が同じだったころに遡ってみよう

75 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:50:07.812 ID:s5ftC0C30.net
科学史とか勉強すると今やってる事の意味が分かってモチベアップにはつながるけど、実務に役立つかっていうと口喧嘩する時ぐらいだし

76 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:50:24.001 ID:8MMj8any0.net
>>42
論理学、経済学とかは?
>>54
論って?君造語症?

77 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:50:34.875 ID:Rd0Hnz0tH.net
>>53
まともなやつは数学しない

78 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:51:25.744 ID:s5ftC0C30.net
>>77
えっ

えっ?

79 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:51:27.897 ID:GWa9zPi00.net
>>72
論理的であることは学問であれば当然で
問題は公理となる前提の曖昧さが理系と違って文系にはあるんだよ
「これが人の幸せである」みたいな文系的な前提から得られる帰結にどういった優位があるの?

80 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:51:59.971 ID:i++2yaL4d.net
>>76
論より証拠って言葉知ってる?w

81 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:54:25.686 ID:0iQXXRC+a.net
>>8
そういうことじゃなくて
理系学問がすなわち実学だと思ってるあたり視野が狭いって言ったんだけどな

82 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:55:08.396 ID:HXHC9cKH0.net
>>71
社会科学係も人文科学係も実証性あるぞ

83 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:55:50.055 ID:GWa9zPi00.net
>>74
普通の理系なら人間の認識の限界を把握したうえで
科学が最も”マシ”な認識能力であると分かっていると思うけどね
その”マシ”に還元できない現代の哲学などはもう時代遅れだよね

84 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:56:19.571 ID:Ty2TRICK0.net
>>72
文系の論には理がない。
ただの集団や個人の主張。

85 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:56:21.220 ID:s5mzXXYCd.net
>>81
そもそも文理の別で文系まとめて見下してる時点で視野狭いじゃん

86 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:56:37.543 ID:GWa9zPi00.net
>>82
いやないでしょ。
例えば何があるのかな?

87 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:57:45.329 ID:1c1EkxY4d.net
毎度伸びるね

88 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:57:57.363 ID:OOG2v5QY0.net
>>16
真逆じゃね?

89 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:58:09.142 ID:0iQXXRC+a.net
>>85
誰の話してんの?

90 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:58:23.600 ID:GWa9zPi00.net
文理を区別することは確かに駄目だが、それは理系的な営みに還元できない学問は駄目という意味で
現代の独立した哲学や倫理学や法哲学はバカげています

91 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 00:58:45.500 ID:7UGeA45l0.net
理系だけど俺らの何がキモいってこういうスレで必死に理系アピするところ

92 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:00:06.204 ID:6WmF3uhc0.net
文学部や史学部のほうがよほどキモオタ学問なのに
なぜ理系ばかりキモオタ扱いされるのか

93 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:00:09.065 ID:nNcOwoYid.net
>>91
お前は「もしかして文系?」って言われたい系の人?ちがうだろ?w

94 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:02:19.734 ID:8MMj8any0.net
>>80
関係ない

頓珍漢すげ

95 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:03:11.648 ID:8MMj8any0.net
そもそも理系・文系というバカしか使ってないようなガラパゴス区分してることが頭の悪さを露呈させていることに気づけ


理系云々言うやつ大体F欄

96 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:04:05.044 ID:GWa9zPi00.net
>>95
その区別は確かにバカげていると思うけど
君は何故それがバカげているか説明できるの?

97 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:04:08.077 ID:To5J43jv0.net
>>95
東大が理科とか文科とか言い出したんじゃないのか

98 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:04:11.516 ID:8MMj8any0.net
>>83
科学だと社会科学も含むけど

99 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:05:02.120 ID:Q0oJzaNc0.net
毎日のようにニートや犯罪者などをさがして嬉々として叩く原因として、

合法的にいじめを行える弱者を犠牲にすることで、不満を解消しようとすること、


他人を貶めることで自身の価値を上げようとすることがある

これが差別人間の典型的なみじめな心理である

100 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:05:29.566 ID:V4NrWJR90.net
文系の出来ることは大抵出来るから
逆はそうではないから

101 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:06:09.829 ID:8MMj8any0.net
>>96
語義曖昧だから
世の現象に関する科学は自然科学か人文・社会科学のみ

102 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:06:20.126 ID:V4NrWJR90.net
>>9
はいダウト
gps

103 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:06:33.871 ID:GWa9zPi00.net
>>98
そうだね
自然科学的という意味だったけど便宜的に科学的とした
文脈で通じると思ったけどそれは自分のミスだ

104 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:06:51.054 ID:8MMj8any0.net
>>9
ひも理論wwwww

105 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:07:07.889 ID:9itcfWTO0.net
理系はレポートの書き方とか理論的考察が仕込まれてるからなー
文系はひとたらしが多いからそれはそれで有能だとは思うけど

106 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:07:08.112 ID:FyYy+VLyd.net
>>94
君は論って言葉を知らなかったからって恥ずかしがらなくても良いんだぞ?

107 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:07:25.827 ID:2uZpdtfsx.net
垢抜けず芋臭い環境下で貴重な学生生活過ごしてればそりゃ自分らの方が優れてると思わないとやってられんだろうな

108 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:08:05.108 ID:itPVLDHt0.net
別に科学という言葉は広義では学問分野という程度の意味から
狭義だと自然科学という意味まで色んな使われ方してるのに
何を謝ってるんだろうこの人は

109 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:08:55.646 ID:8MMj8any0.net
>>65
数学は人間のアート

数字も

110 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:09:40.828 ID:nRJTsYBm0.net
VIPではこの件に関しては数多くの議論があるので
まとめサイトなどで全過去ログに一度ぐらい目を通してからレスするように

111 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:09:42.828 ID:GWa9zPi00.net
>>101
ん?それが理系・文系区別がバカげている理由なの?
てっきり何に妥当を還元出来るかで学問を一元的に理解する必要がある
って意味で言ったのかと思ったけど
それじゃあただの煽りじゃないか

112 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:09:54.145 ID:mqCKJa660.net
学問だけに限った話だがサイエンスに興味がないという思考そのものに吐き気がする

113 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:10:05.564 ID:8MMj8any0.net
>>65
経済学は?
計量経済学とか分かる?
>>106
君は俺が論という言葉自体を知らなかったと本気で思い込んでるの???

114 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:10:17.914 ID:TQlNHhlJ0.net
醜い争いしてんだな結局
文系マーチから理転国立した俺が思うに互いに羨ましいところがあるから陥れようとしてるんだろ?
理系が文系を見下すのは女連れてる陽キャへの嫉妬で、文系は就職とかじゃないの?
ただ理系→文系への嫉妬のが多いと思う

115 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:10:19.804 ID:1GS7Z1oo0.net
一部の数式はアートかもしれんが数学は道具だな

116 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:10:49.318 ID:V4NrWJR90.net
そもそも比較しようとしてるところがおかしい
大学ってやりたい勉強をしに行くところでその専攻によって優秀か否かなんて決まるわけないだろ
でももしそういう疑問が出てきたのならそれは「どちらが有用か」ってことになるけど
そんなもん理系に決まってるだろ比較すんのがおかしいわ

117 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:11:13.495 ID:FyYy+VLyd.net
>>113
馬鹿にしてるんだよ?wわかる?

118 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:11:59.154 ID:GWa9zPi00.net
「学問として理系と文系のどちらか優秀なのか」
「それに携わる人はどちらが偉いのか」


何をもって議論したいのかよくわからんな

119 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:13:43.058 ID:HXHC9cKH0.net
>>79
人の幸せなんてのは多義的になって当たり前
例えば医が典型だよね
これ文系色が強い職場
人は長生きすればいいのか?苦痛を取り除けばいいのか?患者の幸福とは何か?
答えが一つなんてのはあり得てはいけないわけで
まあ文系はこういうものばかり取り扱ってる訳ではないが

120 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:14:09.384 ID:Ty2TRICK0.net
文系はIF文が好きで、何事もスクリプト(法や常識)にあてはめて判断したがる。
理系は理に基づいて最適解を導こうとする。

文系は右習えの人が多く(思考に多様性がなく均一)、
理系は人により特徴が出やすい。

121 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:14:15.109 ID:HXHC9cKH0.net
>>84
社会科学系の論文の一つでも読んでみろよ

122 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:14:25.902 ID:6WmF3uhc0.net
なんか文理争いってさ、どちらの視点からも
「文系こそ普通の人で、理系という特殊な人種がいる」
みたいな謎の誤解からスタートしているような気がしる

123 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:15:48.835 ID:HXHC9cKH0.net
>>86
人文科学も社会科学も実験だの実証だのしまくってんぞ

124 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:16:05.514 ID:TQlNHhlJ0.net
そんな対立を考えるような奴は学問が〜なんて考えなさそう
ただの嫉妬 なんの嫉妬かは人それぞれなのかもしれなけど
ただ大学受験は文系のが楽そうだなとは思う

125 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:16:28.093 ID:aPXFC3fv0.net
オタクみたいな理系が多くを占めるからコミュ障みたいな勘違いされてるけど、大手企業でバリバリ活躍してる営業は理系の陽キャだぞ

126 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:16:30.173 ID:nNllCxa60.net
文化も集団性の傾向とその分析から解釈を取るならそりゃ大抵楽だろとしか思えんが

理系のが「理屈を理解してれば誰でも明快に出来る」主張なら
じゃあ別にお前じゃなくていいよね?お前より頭良い人いたらお前要らないよね?てなるから余計ひどい

127 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:16:49.559 ID:Ty2TRICK0.net
文系のディスカッションは進行優先で、矛盾を放置し、放置したまま終わる(そもそも理がないから矛盾に気づかない)。よって結論に価値がない。

128 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:17:17.324 ID:GWa9zPi00.net
>>119
うん
だから文系の学問って答えが出るわけもない相対主義の世界で
延々と言語ゲームしてるだけでしょ?
だから学問として駄目なんだよね
結局そういう価値定義って権力的な抑圧にしか依存しないし
なんか20世紀の哲学者に論破された世界を何故まだやってるのって感じ

129 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:17:27.115 ID:OOG2v5QY0.net
頭のいい文系と理系 ←どっちも頭いい

普通の文系と理系 ←どっちもどっち

底辺の文系と理系 ←理系の方が頭いい

130 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:18:01.986 ID:GWa9zPi00.net
>>123
うん
だから例えば何があるのか聞いてるんだけど

131 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:18:05.797 ID:zz00ooCq0.net
文系にアホが多いから

132 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:19:07.053 ID:HXHC9cKH0.net
>>128
だから文系はそういうことばかりやってるわけじゃないよ

133 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:19:15.029 ID:LRrIMdzNr.net
文系は尊敬してるけど今の日本の文系大学生はしょうもないわ
ドイツ語すら話せやしない
ドクトルマンボウでも読んでみろ

134 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:19:49.034 ID:nPP6LwtK0.net
理系だけど
文系より理系が優れてるとかそういう印象ないけど
文系が何をやってるのかが分からない

135 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:20:14.621 ID:Ty2TRICK0.net
>>134
作者の気持ちを創造してる

136 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:20:15.019 ID:OOG2v5QY0.net
文系 理系 数学できない系
の3つに分けるべきだと思うんだ

137 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:20:17.555 ID:GWa9zPi00.net
>>132
じゃあ何やってるのかな?
そういうことしかやってないように見えるけど

138 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:20:20.257 ID:V4NrWJR90.net
ただ文系の多い組織は派閥ができやすい傾向にはあると思う
それを片っ端から切り落としたのがキーエンスだって言われたらまあただの性格の差とはいえ馬鹿にできねぇよなとは思う

139 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:20:42.714 ID:aPXFC3fv0.net
営業や経営なんかは文理関係なくその人間の頭の良さだからどっちでもいい
ただ、文系で理系の仕事できる人は限られてるからトップ層みると理系の方が有利だよ
例えば電気回路やら建築設計プログラミングなんかは理系の方が有利
優秀な文系はそこらの中途半端な理系よりはこなせるんだろうけど

140 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:20:51.884 ID:bIXe/1gB0.net
論理的思考ができないからだよ

141 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:21:01.025 ID:YRBCyjep0.net
文系の頭いい人もすごい人はいっぱいいると思うけど鳩山みたいな宇宙人もいるからな

142 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:21:26.186 ID:uPD/hsT/0.net
そもそも、何故理系と文系で優劣をつけたがるのか
別のベクトルのものを、何故比較しようとするのか
これがわからない

143 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:21:44.039 ID:nPP6LwtK0.net
>>135
俺は物理屋だから
突き詰めた先には答えがあるけど
多分文系は答えがないからどうしても不思議なんだろうな
どっちも大切だと思うよ

144 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:22:23.942 ID:HXHC9cKH0.net
>>130
心理学とかいいんじゃない?
明確な答え出てるの多いよ

145 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:22:36.580 ID:1GS7Z1oo0.net
そもそも理系文系って高校生で教室が分かれるから、こいつ受験数学から逃げたなって潜在的意識が出るのは分からんでもない

146 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:23:21.279 ID:6WmF3uhc0.net
ほとんどの業務プログラムは文系の領域じゃないかなってちょっと思ってる

147 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:23:24.994 ID:Ty2TRICK0.net
>>142
ベクトルは違えど成分の優劣は付けられるからでは。

148 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:24:59.189 ID:HXHC9cKH0.net
>>137
これは真か?って延々資料探して実証したりすんのはどこも普通にやってるよ

149 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:25:04.693 ID:GWa9zPi00.net
>>144
いや、心理学なんて文系を象徴するアホ学問の一つじゃん
認知科学が発展した最近になってようやく進化心理学として復活してるけど
それはもはや数学的な世界だし
やっぱり自然科学に還元できない文系学問はダメダメだよ

150 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:26:54.592 ID:GWa9zPi00.net
>>148
よくわからないからもう少し具体的にお願い
例えばどういう学問においてどういった資料を見付けたら実証になるの?
そしてそれが何故実証性なの?

151 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:27:30.745 ID:8atGycd1a.net
考古学ってどっち?

152 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:28:18.561 ID:YmeAcvFAM.net
文系の言う実証って理由をたくさん並べて著名人の名前で権威付けしておけばいいと思ってるふしがあるよな

153 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:29:29.817 ID:HXHC9cKH0.net
>>149
内面なんかはともかく人間の集団心理とか実証の世界だで

154 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:30:53.588 ID:uPD/hsT/0.net
>>147
じゃあ、その先を聞こうか
優劣を付けた先には一体何があるんだい?
貴方が理系で、合理的なものの考え方をするのは理解した
であるならば、理系と文系の比較をすることに何らかの合理性を感じているはず
その合理性とやらを、是非とも教えてもらいたいものだが

155 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:30:58.811 ID:GWa9zPi00.net
>>152
ソーカル事件やLTCM等を見てても本当にそう思う
学問としてガラクタすぎる

156 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:33:06.611 ID:GWa9zPi00.net
>>153
もちろん心理学に限らず実証しなければいけないけど
文系的な学問ではできませんよね
それが文系の駄目さです
その主張だと今更構造主義ですか?って感じです

157 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:34:06.889 ID:Ty2TRICK0.net
>>154
合理性と言われてもな。
嫁が先に寝てしまって寂しいから…?

158 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:35:03.264 ID:uf+Q5c3+d.net
理系の成果は将来の発展に繋がるが文系の成果はせいぜい現状維持止まりなんだよなぁ
貢献度が違うんでないかいw
大学にも税金が投入されてるんだよなぁ税金泥棒共

159 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:39:58.750 ID:HXHC9cKH0.net
>>156
心理学も文系じゃん
法学も歴史学も社会学も実証主義だよ

160 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:45:07.401 ID:Ty2TRICK0.net
>>158
集団を維持するための仕組みは必要だからね。
現状として、弁護士やコンビニ店員がいないと社会が回らない。
基本的に彼らの仕事はスクリプトに基づく(思考が不要)ので
いずれ機械で代替できるとは思うけど。

161 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:49:16.285 ID:6WmF3uhc0.net
そもそも文理の分け方が大雑把過ぎるんだよね
これからの時代は水平分業とスペシャリスト主義でしょう
日本はまだまだゼネラリストを重視する傾向があって、雑な分類が合ってたけど
もう時代にそぐわないと思うの

スキルマップじゃないけど、知識のマッピングをしてみたらいいと思うんだ
俺は電子情報系の知見はあるけど化学や建築とかはからっきしだ
だったら就職してから勉強したマーケティングとか趣味でやってる文学のほうがまだわかるみたいな
こういう知識マップだとこういうソリューションが作れるよね的な

162 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:50:02.466 ID:MOtXhmBud.net
>>160
そのコンビニ店員はだいたい文系って考え方キライじゃないよw

163 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:54:23.638 ID:6WmF3uhc0.net
現状のAIの方式じゃいくら進化しても弁護士は無理だなと思います

164 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:54:50.422 ID:hB5EPykO0.net
文系の成果は目に見えにくいから
思想や哲学、人権という概念は目に見えないから評価されにくい

165 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:55:36.887 ID:umKgI87G0.net
思ってないよ若いうちは理系で好きなことやればいいけど年取ってくると文系に憧れる化学系の研究職だけど多くの人が管理職になりたがってるよ
理系であることを捨てて文系職であるマネジメントをやるために理系の仕事を頑張ってる感じだな
理系は文系になるための踏み台としか思ってない

166 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:57:19.516 ID:ugeVpOgId.net
コンビニも舐めたもんじゃねえぞ
あんな多様な業務機械に教えても客がバカだと結局人力が必要だよ
ろくな取説も読まずにコピーできません、ロッピーできませんとか言ってくるジジババいるし
あの狭さでいろいろ対応できるバイト君の方がコスパいい

167 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 01:58:05.420 ID:aPXFC3fv0.net
>>165
マネジメントは文系になるのな
文理関係無いような

168 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 02:05:04.679 ID:6slpJxae0.net
ごめん社会出てから二次関数とか使ったことないわ
どうでもいい知識習得がんばる理系はキツイはw

169 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 02:08:32.854 ID:aPXFC3fv0.net
>>168
俺は仕事で結構使うけど古文漢文なんか使わねえぞ

170 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 02:16:27.677 ID:HXHC9cKH0.net
>>164
戦前とかはそういう感じ強かったんだよね
そしてとうとう学問の自由さえ維持できなかったし
勝手に滅んじゃうし
大戦後はむしろここで言われてるような感じの文系の世紀なんだよね
全共闘とかみんな毛嫌いしてるけど
ああいう奴らが言ってたことは尽く実現しつつあって
大多数がそれを有益に感じ享受してる
まあ大衆に直接評価されないってのは同じだけど

171 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 02:18:40.978 ID:E+P04OKx0.net
>>7
違う
数学ができない人間は人として劣ってる

172 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 02:22:55.271 ID:7Ujq7rl80.net
別に優劣あるなんて思ってないけど文系が勝手に優劣付けようとして突っかかってくるだけ

173 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 02:26:07.812 ID:TCLX4wm/0.net
理系学問(自然科学)は自然現象に法則性を発見する為の方法論であるのに対し
文系学問(社会科学・人文科学)は社会現象に法則性を発見する為の方法論だと見ることができる

社会現象の分析は自然現象のそれと比べ再現性・普遍性・厳密性を確保することが困難であるだけでなく
要素を抽象(アブストラクト)する際の純度が低い為その分析結果の精度が雑になる
それ以上に大きな問題として人間社会の現象はその時代時代の政治情勢や強く支持されている思想信条
に大きく影響を受けた恣意的な操作が働きやすいことが見受けられる点が指摘できる
科学としての客観性の乏しさは致し方ないにしても曲学阿世の徒による恣意的な操作・誘導は日本の
文系学問の水準を著しく低下させていると言わざるを得ない 有能な文系学者は必要なのに余りにも少ない

理系に出来ること(やるべき事)と文系に出来ること(やるべき事)はそれぞれ違うから優劣を争う必要はないと
思うけどそれを差し引いても日本の経済学者や社会学者って自分の政治的な目的や思想・信条を達成する
ために行動してる人多くない?解釈の幅が広いのをいいことに学術的な客観性を蔑ろにしてるように見える

174 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 02:38:18.546 ID:3Yzczc9g0.net
文系の方が人と関われるし、楽しいし、女の子もたくさんいる
そういう意味で文系がうらやましい
理系は複雑な計算とそのブレークスルー探しとか地味だし、おもしろくない
たまにプレゼンやる時くらいは楽しいけど、普段の業務がルーチンで楽な分つまらん

アカデミック的な面では文系は正直ひどいと思う
本来、学問とは客観的なものなのにあまりにも観念的
法律ですら、結局違憲とかは個人の解釈次第だし、裁判なんて裁判官の良心が入るし、ぶっちゃけめちゃくちゃだと思ってる。
個人的に心理学だけは好きかな
多少変なとこはあるけど、統計をもとに相関係数とか出したうえで人間の心理傾向を分析したものは恋愛や仕事の人間関係で役に立てるし、オレは使うからほんとにためになるから頑張ってほしい
理系は本当に自然の神秘を計算で追いかけたり、新しい計算手法を考案したりでめちゃくちゃ頭つかうから面白い
本当の実学的な創造性とゴールに向かうまでの冷徹な論理性がある

175 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 02:39:34.345 ID:Ty2TRICK0.net
>>173
社会現象の法則を発見するなら、統計学は必修だろうけど、文系で統計がくを履修してる人は稀。

文系のディスカッションなんて目も当てられない。

176 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 02:39:52.146 ID:3Yzczc9g0.net
>>174
酔っ払って書いてるから滅茶滅茶や
ニュアンスだけ感じて

177 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 02:42:19.596 ID:NZy+VWSn0.net
理系は頭固いから自分たちが自分たちの得意な分野において優れているということを
自分たちはすべてにおいて優れていると誤解するような幼稚な誤解をやらかしがちなんだよ

178 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 02:42:27.554 ID:Ty2TRICK0.net
>>174
長いけど読みやすいし本質をついている

179 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 02:45:04.479 ID:NZy+VWSn0.net
精度の高いデータを用意できない分野において推論によって妥当な結論を導くとかほんと苦手でしょ

180 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 02:45:15.425 ID:7mYzT8pHM.net
文理で漠然と分けるところが変だよな
しかも法学部は立ち位置的に理系側だとみんな思ってるし

181 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 02:46:52.874 ID:NZy+VWSn0.net
完璧主義というか、アスペ臭いところがある
そして学問はすべてその様にあるべきだと当然のように考えている

182 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 02:48:31.310 ID:01XLtLPc0.net
歳取れば何でもできるようになって大体みんな理文系になるからどうでもいい話だぞ

183 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 02:48:40.462 ID:VArz28I70.net
理系をバカにしてる文系ってのもいる
理系って分析してるだけで何もつくりだしてないじゃんみたいな

184 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 02:52:38.959 ID:3Yzczc9g0.net
>>183
それは悲しい
オレ頑張って世の中のためになるもの設計してるのに…
分析して、この設計で安全になると計算してやったり、こうすれば安全になるってやってるのに…
つらみが深い

185 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 02:53:38.518 ID:NZy+VWSn0.net
もしかしたら学問に限らないかもな
商売においてコスト度外視をやらかそうとするのは大体技術畑の理系だし
こだわりが強くそれを理屈抜きで優先したがる自閉症的な性質持ちが多い
自分の持ち場以外の都合を考えないというかすり合わせて最適解を出そうとする努力を放棄するというか
高度な専門性は別に否定しないが視野が狭く頭が固い

186 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 02:57:02.947 ID:3Yzczc9g0.net
>>185
関係ないよ
商社の社長は大体理系だし、
東芝の社長は文系だし、
経営なんて頭良ければ誰でもできるし
アホなら失敗する
それだけだから、理系とか文系とか関係ないでしょ

187 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 02:58:39.772 ID:VArz28I70.net
>>184
理系も文系をエビデンスがないしほとんど詐欺じゃんとかいってるから
お互い様じゃない?

188 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 02:59:56.176 ID:UFsZcaLn0.net
文学部だけど経済は正直見下してる

189 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:00:42.396 ID:3Yzczc9g0.net
>>187
文系はエビデンスない
理系は実験してエビデンスだすけど、
その実験結果を改ざんする
どっちもくそなのは確か

190 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:01:39.614 ID:NZy+VWSn0.net
>>186
一部の敏腕経営者ならともかく
広く経営というのなら頭のよしあしはむしろさほど関係ない
どちらかというと失敗しても何回も挑戦する行動力があるやつが向いてる
下手すると反省しないアホの方が向いてるまである

そういう話で無く理系が性質的に陥りがちな性質によって比較的に不得手ということを言っている

191 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:03:38.521 ID:NZy+VWSn0.net
悪い
コピペでおかしくなった

理系が性質的に陥りがちな事例を挙げて、比較的に不得手だと〜が正しい

192 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:03:46.332 ID:3Yzczc9g0.net
>>190
ないっしょ
頭冷やそ

193 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:04:02.715 ID:VArz28I70.net
>>189
くそとかどうかって話じゃないと思うな
人間が相手になにか伝えるときって
証拠出して納得させる場合と
共通感覚を使って納得させる場合の二種類あるってことだと思うけど

194 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:05:36.441 ID:NZy+VWSn0.net
>>192
話聞いてる?
商売に向いているであろう特性と
理系のアスペ的な特性は折り合わないって言ってるんだよ?

195 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:06:47.446 ID:NZy+VWSn0.net
そもそも 経営が頭がよければ誰でもできる は大間違いだと思ってるからそこからもうかみ合ってないけど

196 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:08:58.396 ID:3Yzczc9g0.net
>>193
わかりやすいね
共通感覚で納得っていうのはいいたとえ
ただ理系でこれ使うと、定義とか明文化しろって言われるね

197 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:11:23.022 ID:3Yzczc9g0.net
>>194
なんかおまえねちゃねちゃしてるな
理系アスペっていうけど、おまえもその傾向あるやん笑

198 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:12:17.793 ID:NZy+VWSn0.net
>>197
俺はアスペっぽくはないけどかなり理屈っぽいよ

199 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:13:06.769 ID:NZy+VWSn0.net
竹を割ったような性格は体育会系にでも求めてくれ

200 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:13:32.527 ID:3Yzczc9g0.net
>>198
なんか頭悪そう

201 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:14:26.886 ID:VArz28I70.net
理系=オタク
文系=インテリ
体育会系=ヤンキー
ちなみに文系がえらいといってるわけではない

202 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:15:22.537 ID:wOIYQgMF0.net
立体駐車場の三階からアクセルとブレーキを踏み間違えたと見られる車が壁を突き破って落下しました
幸いにも運転手は軽い怪我ですみました
的なニュースを聞いて、
エネルギー計算式がすぐに頭に浮かび、
時速〇〇キロで壁にぶつかるのと同じくらいのエネルギーだからまあ怪我程度で済むわなあ
と考えられるのが理系
うっそやべー、ちょー運いいじゃんその人、と考えるのが文系

203 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:15:32.515 ID:NZy+VWSn0.net
>>200
そう思うのは自由だけど
根拠でも提示したら?文系でもそうするよ
小学生じゃないんだから

204 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:19:22.045 ID:NZy+VWSn0.net
>>202
その運転手の年齢から高齢化社会を憂い
立体駐車場の構造に対する規制の見直しが必要かどうか検討するのが文系

205 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:21:07.543 ID:VArz28I70.net
>>202
事故のあった世界の中でなぜケガしなかったかを考えるのが理系
事故をきっかけにありえなかった世界線に突入するのが文系

206 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:22:08.371 ID:Ck172ltS0.net
俺理系だけど文系より優れてると思ったことないけど
それとは別に(海外は知らんが少なくとも日本では)理系蔑視が酷くて文系ばかり優遇されがちだよなぁとは感じてるかな
近年になってようやく「日本はものづくりの国だから〜」とか言い始めたけど、
結局「ただの奴隷」から「使える奴隷」に昇格しただけで、理系ってだけで人間扱いされない状況はあまり変わってないよね

207 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:22:15.850 ID:3Yzczc9g0.net
>>203
理屈っぽいいう割に
データ出さずに理系毛嫌いして
あすぺとか見下しといて、
他人にはそれを要求する
頭悪いというか頭いかれてるでしょ
なんかキモイなあって思ったからそう言った

208 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:24:09.444 ID:Ty2TRICK0.net
>>193
論文の評価は、納得の有無に関わらない。
周りがなんと言おうと地は動いている。

>>202
アクセルペダルが危険だからと禁止するのが文系。何かと禁止したがり。

209 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:25:46.680 ID:iYry99z30.net
危険な物を発見したら禁止するのが文系
危険じゃなくすのが理系

210 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:26:09.197 ID:Ck172ltS0.net
まあ理系の中でも上位層なら(最悪海外にも行けるし)なんとか成功できるから不満はないんだろうけど
使い潰されるだけの底辺理系は文系見下さないとやっていけないんだろうなとは同情する

211 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:26:19.968 ID:NZy+VWSn0.net
>>207
理系がアスペっぽいのにはソースあるよ
ttp://karapaia.com/archives/52263738.html
ttps://www.spectrumnews.org/news/superior-math-skills-may-accompany-autism-study-suggests/

それに別に見下してはないよ
得意分野と不得意分野がある
その上でここは理系が多いから不得意な部分をあげたがらないからそうしてるってだけ
しかしお前 見下した見下してないみたいな面子の問題とキモイみたいな生理的な問題って
どうでもいいところにこだわるなあ
えらく感情的なことで

212 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:28:27.501 ID:VgLgqmZ80.net
>>88
真逆(まさか)。
馬鹿なお前に教えてやるが、そういうときは「正反対」と言うんだぞ。
次にお前はない知恵しぼって検索をして「近年になって流行語になったからこれでも合ってる!」とほざくだろうが、誤用であることに変わりはないからな。

213 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:31:27.463 ID:NZy+VWSn0.net
そりゃ、社会の秩序を守るために危険性が一定の水準を超えていると判断されたなら規制は必要だよね
危険じゃなくするのが理系なら危険じゃなくなってから使えばいい
それは単純に分担作業でしょ

214 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:33:32.899 ID:NZy+VWSn0.net
文系は安全に使える仕組みを作り
理系はより安全なものを作る

いかにもまあ互いにそっちだわなという感じだ

215 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:34:13.885 ID:Ty2TRICK0.net
>>213
要約すると、禁止するなんて馬鹿でもできるって皮肉や
文系なのに作者の気持ち分からんかったん?

216 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:35:52.072 ID:Hs00I+7B0.net
進路の話じゃなく
理系脳 文系脳で言ったら
IQに直結してるのは確実に理系脳だよな

217 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:36:22.829 ID:xliDhoBG0.net
文系とか理系とか、優れているとかいないとか以前に
数値で比較できない感情論で優劣を主張しようとする人は困る
それはすでに客観的優劣ではなく好き嫌いの問題でしかないから

まず>>1は理系の人間の定義と
理系の人間1万人程度の文系をどう思うかという統計データを用意して
このことについて語ってほしい

218 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:36:30.169 ID:NZy+VWSn0.net
>>215
法的に規制してなおかつ現状に差障りが出ないようにするのがバカでもできると思っているのなら
もっと社会の仕組みを勉強したほうがいい

219 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:36:47.079 ID:EoZC2xOl0.net
他人には根拠の提示を求めるくせに自分は堂々とイメージだけで語っちゃうアスペいてワロタ

220 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:37:38.933 ID:NZy+VWSn0.net
俺は根拠を提示したからおそらく俺じゃないほうだな

221 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:39:10.592 ID:uq9ho1IOr.net
高校時代の文理選択で理系選ぶ奴は自分のやりたいことで決めてたけど、文系選ぶ奴は理系科目ができないからって理由で決めてる奴が多かった印象

222 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:40:32.384 ID:NZy+VWSn0.net
>>221
そりゃ理系には理系しか行かないが文系には体育会系と文理以前のやつが大量に紛れ込むからそうなるだろ

223 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:40:44.804 ID:iYry99z30.net
文系の人っていつも何してるの?弁護士とか政治家みたいな有能以外で頼む

224 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:42:57.277 ID:jUZ4U+l70.net
理系だけどポンコツどす
文系さんは皆教養があっていいなと思っています
理系の強みの1つは勉強以外に何もしなくても一応許されることどす

225 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:43:51.503 ID:jUZ4U+l70.net
駅弁理学部だけど就職マジでどうするんだろ…
将来ホント見えてないわ…

226 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:44:53.354 ID:fXAtjpQh0.net
>>225
安心しろ
俺は理学部卒だが今じゃ立派なニートよ

227 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:45:00.848 ID:NZy+VWSn0.net
有能以外はなにやってるの?って
そりゃ有能でないやつは文系理系を問わず一般職や底辺職にでもついてるだろ

228 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:45:32.521 ID:uq9ho1IOr.net
>>222
だからなんじゃない、スレタイみたいに思われるの
消去法的な選択しかしないで「とりあえず」をモットーに生きてる感じがする
大学で習ったことを活かしていこうって気持ちに決定的な差異があるから客観的に見て理系の方が評価される
優れてる優れてないは別として、印象としてはこんな感じがする

229 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:45:46.042 ID:Ty2TRICK0.net
>>223
余計な仕事を増やす仕事

230 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:45:53.478 ID:jUZ4U+l70.net
>>226
駄目じゃねーか!オォイ!

231 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:47:44.413 ID:iYry99z30.net
一般職って事務さんとか?
金勘定屋さんか!
わかったわ
飲食店とかか!

232 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:48:31.373 ID:iYry99z30.net
うわぁ「文」関係なさすぎぃ

233 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:48:51.559 ID:NZy+VWSn0.net
>>228
のほほんとしたイメージとしてはわからんでもないが
文系と理系という話で進路選択で片方は特化的、もう片方はその他という人種の差ができることを考慮しないのは分別が無さ過ぎるだろ

234 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:50:36.697 ID:EoZC2xOl0.net
>>220
いやお前のことじゃハゲ

235 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:50:44.402 ID:iYry99z30.net
>>227
有能以外は何してるの?なんて聞いてないよ
文系は何してるの?って聞いたのちゃんと「文」読もうね??

236 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:51:12.080 ID:NZy+VWSn0.net
>>231
そりゃ有能でないやつに限定したらそうなる
ポンコツ理系の末路も似たようなもんだろ
下手したらウェーイ感が足りなくてそういう職になじめずニート化率が高いもある

237 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:53:54.587 ID:NZy+VWSn0.net
>>324
提示したが
ろくすっぽレスも読まずアホじゃなかろか

>>235
有能でないやつは 系 に大差はないということを言ってるんだけど
自分の特性を生かしてそれを職にして食っていくなんて有能の特権だ

238 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 03:59:05.644 ID:EoZC2xOl0.net
>>177 >>179 >>181 >>185は全部君のイメージに過ぎないよね
それに>>211はアスペに数学ができるやつが多いってだけで理系にアスペが多いことの根拠には一切なってないよね

239 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:00:43.944 ID:Ty2TRICK0.net
>>233
理系属性のない人が文系。
文系集団の中で、思考力が高ければ理系と呼ばれる。集団で騒ぐのが好きなら体育会系。
特に特徴がないのが文系。

240 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:01:00.742 ID:X6nwI5Bi0.net
くっさ

241 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:02:37.569 ID:1GS7Z1oo0.net
そもそも何でその道に行こうと思ったのか
これが答えられるか否かが重要だな

242 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:04:09.722 ID:HXHC9cKH0.net
>>173
あるとすれば目的というより歴史観とか世界観だよね
まあ現実にそんなもの振りかざす人なんていないよ
マルクス主義なんて取り入れるところは取り入れてるけど
できた当時からいくらでも批判されてるし
自然科学分野でも主観が入り込む余地はいくらでもあるし

解釈の幅があるなんてのも嘘
論理的かつ到達可能で客観的な研究結果じゃなけりゃそもそもペーパーにならないだろ

正しい解釈ができているかが問題
これは自然科学でもやたら問題になるが

>>174
演繹的には違憲とか合憲とか言えるんだよ
それだけ
ただその背景には普遍的論理と膨大な実証的研究の積み重ねがある
その中から国民がどこにウェイトを置くかっていうのは個人の良心に委ねられている
つまり科学的に正しい選択肢を提供しているに過ぎないんだよね

ちなみに裁判官の良心は裁判官が良心で判断するという意味ではないw

243 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:11:09.288 ID:hkJZMtsw0.net
>>9
それは枝の先っぽだけ見て木は役に立たないと言ってるようなもん
その枝も将来的に育つかもしれんし

244 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:11:10.417 ID:NZy+VWSn0.net
>>238
アスペに数学ができるやつが多い ではなく
アスペルガーと数学的思考を司る脳の発達部位が近い、あるいは共通しているというソースな
アスペルガー的であるほうが数学に向いているということだから理系は文系と比較してそういう気質持ちの割合は高くなる

数学に必要な思考様式と
アスペルガー的な特性と
そして理系的思考様式の共通点が著しく多い
そしてそれがどんな特徴かということを踏まえて
そこから理系的特性が社会においてどう発現するかということを書いているんだけど

それにどのような性格が理系的かみたいな一般論はもう数々の性格分析から統計的にといっていいレベルで確立されてるよね
細かくその是非を問うのは別にありだと思うが丸ごと無視するのはいただけないな

245 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:11:24.607 ID:EoZC2xOl0.net
あらま
ちょっとは反論してくれるかなって思ったのに

246 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:13:01.528 ID:NZy+VWSn0.net
>>239
それどこの機関が定義付けてるんですか?
明らかに文理で得手不得手があると思うんですけど
幼児的万能感というやつでは?

247 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:14:36.495 ID:1GS7Z1oo0.net
文系にできて理系にできない事とは

248 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:17:00.478 ID:nUuw0Vj4a.net
専門的なことはなんでもそうだろ
バカバカしい議論なんだよな

249 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:17:30.703 ID:NZy+VWSn0.net
>>247
不確定な要素を残したまま(というか残しているからこそできる)大局的な判断
弁証による妥当な推論

250 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:19:47.367 ID:1GS7Z1oo0.net
逆に文系ができないこととは

251 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:21:48.834 ID:NZy+VWSn0.net
>>250
高度に数学的な思考

252 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:23:50.003 ID:1GS7Z1oo0.net
これが文系です

253 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:24:58.841 ID:NZy+VWSn0.net
なにが?

254 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:25:18.594 ID:EoZC2xOl0.net
>>244
数学得意だからって理系に進むとは限らないし第一アスペルガーがどの程度の割合で存在してるか分かってて言ってる?
確かに理系的な思考というものが存在するのは認めるがお前の主張は極端な例を取り出して一般化してるようにしか思えん

255 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:25:51.798 ID:1GS7Z1oo0.net
お前が自己紹介してくれたんだろう
なにがじゃねぇよ

256 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:26:01.212 ID:NZy+VWSn0.net
というか理系議論下手だよね

257 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:26:28.286 ID:/XjijLK40.net
文理関係なく専門以外は素人じゃないか

258 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:31:08.100 ID:NZy+VWSn0.net
>>254
>数学が得意だからといって理系に進むとは限らない

だれが俺の隣に住んでるたかしくんは数学が得意だけど小説家になりましたみたいな話をしてるんだよ
理系文系が分化してて結構な割合で大学進学してて身分による差別も存在しないような現代の日本では
人は職業選択においてそれぞれの得意分野によっておおむね最適化される
なんていうまでもないことだろ

あと俺はアスペルガーと診断されるような人間に限らず アスペ的な気質 という言葉で
診断されないまでも少なからずその傾向がある人間を指して話しているのだが

259 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:31:21.605 ID:TCLX4wm/0.net
>>249
>不確定な要素を残したまま(というか残しているからこそできる)大局的な判断 弁証による妥当な推論
本当に大局的な判断・妥当な推論が出来ていたなら下のような結果にはなってない
日本の文系学者がやってきたのは恣意的な解釈だったからこんな結果になってる


ノーベル賞受賞者

理系学者(博士・Ph.D.)

湯川秀樹 、朝永振一郎、江崎玲於奈 、小柴昌俊 、小林誠 、益川敏英 、赤崎勇 、天野浩 、梶田隆章 、福井謙一、白川英樹
野依良治、田中耕一、下村脩 、 根岸英一 、 鈴木章 、利根川進、山中伸弥、大村智 、大隅良典、本庶佑 、(南部陽一郎、中村修二)

文系学者(博士・Ph.D.)

該当者なし

小説家(『学』士)  学術研究ではなく小説が芸術作品として評価された

川端康成 、大江健三郎、(カズオ・イシグロ)

政治家(『学』士) 学術研究ではなく(ry

佐藤栄作

260 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:35:08.713 ID:+uA76pmX0.net
衣食住→理系のおかげ
医療、スポーツ、資源、楽器、交通などなども理系
文系は何やってんの?

261 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:35:58.974 ID:NZy+VWSn0.net
>>259
不確定な要素を残した上で妥当性を探るという時点で恣意的要素が介入しやすく
より扱うのが難しいのでまだまだ日本では分野として未成熟である
という点では別に否定しないが
それは別に理系と比較して不得手であるということではないからな

262 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:36:12.162 ID:iYry99z30.net
>>260
ご飯屋さんだぞ
なかなかレスもらえないからそう決着つけることにした

263 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:41:34.110 ID:1GS7Z1oo0.net
どの分野でもいくつかの事実の中から真実を探すのは同じだろうに
得手不得手なんてあるのか

264 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:42:38.958 ID:+uA76pmX0.net
>>260
ご飯屋さんって、食品衛生とか完全に理系の範疇なのに。

265 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:44:21.710 ID:HXHC9cKH0.net
>>259
理性だけが学問ですか?
感性に基づく知的価値創造は学問的成果とは言えないんですか?
なら文学とはなんでしょか

266 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:45:22.788 ID:CtUvcf5Yd.net
>>265
娯楽w

267 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:47:27.690 ID:TCLX4wm/0.net
>>265
芸術です(価値はあるが学術研究ではない)

268 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:48:28.694 ID:op9Ya6tP0.net
シンプルに文系さんができることは理系もできましゅw

269 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:48:58.374 ID:iYry99z30.net
なんなら効率化するまで見えた

270 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:49:35.366 ID:EoZC2xOl0.net
>>258
経済学部は下手な理系よりよっぽど数学使えないと務まんないし概ね文系の3〜4人に1人は経済学部な訳だけど
傾向には程度ってもんがあるだろ 理系は文系に対して有意な差で以て不確定な要素のある大局的な判断も推論もできないって本気で思ってる?
あとそもそも論だが理系が文系より優れてると思いこむのはひとえに理系の文系が就きがちな職業に対する不理解が原因で思考様式に原因を求めるのは間違いだと思う

271 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:50:47.581 ID:NZy+VWSn0.net
>>263
性質が違う
文化の類型的な分類をもとにした定性的研究なんて
方法論の確立やその結果の客観的な検証は出来ても当の方法が個人の資質によるところが大きく
それを元にした他人の手による再現が難しいなんてことザラにある
方法論とその再現性がセットの理系的名研究とは趣が異なる

272 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:50:52.501 ID:npUPDPXB0.net
スレタイって文系お得意の"推量"ってやつ?

273 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:54:48.757 ID:VKd2rL8U0.net
理系が馬鹿だから文系の学問を理解できないため
文系が馬鹿だから理系の学問を理解できないため

文系の学問を理系は馬鹿にし
理系の学問を文系は馬鹿にし

理系はアホだと言われ
文系はアホだと言われ

本当に馬鹿なのは馬鹿な理系で
本当に馬鹿なのは馬鹿な文系で

つまりお前らは馬鹿

274 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:55:53.181 ID:iYry99z30.net
>>273
で、でた〜!無敵の全体攻撃!
第三勢力として中立してる俺かっけえの人だあ〜

275 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:56:15.594 ID:RPUYeD5oM.net
>>242
法の解釈なんて、文字列の曖昧さから、拡大解釈されてるものすらある。
これは自然科学ではあり得ない。レベルが低いと言わざるを得ない。

「自然科学に主観が入る」の意味も曖昧だが、主観で仮定するという事なら、それがエビデンスに沿って矛盾してないことを示せば良い。

演繹で重要なのは、妥当性の検査。
移りゆく人と社会においては、自然科学の物理法則とは異なり普遍性がなく、「誇大な実証的研究」は過去のもの。
積み重ねることに自然科学と同様の価値はない。常に過去の実証研究自体の妥当性の再検査が必要。
しかし、自然科学のそれとは異なり、実証研究の依存関係を考えれば、現実的には不可能と言える。その無意味な実証的研究と、検査の不十分な演繹によりひねり出された結論(法学)に価値はない。

法学のような未熟な学問を、自然科学と比較する事自体が烏滸がましいのでは無いだろうか。

276 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:57:29.437 ID:NZy+VWSn0.net
>>270
その不理解の原因となる性質が理系の偏執的な、アスペ的な特化性にあると思うが
それしか知らないし興味もないから視野が狭くなりがち
自分の得意な方法論によってすべてを理解しようとし、理解できると思い込み、理解できないものは無価値と思い込む
これはアスペが他人から非難されたときにありがちな自己正当化と共通する様式だと思うが
歪んだレンズで見る景色が正しいということを歪んだレンズで景色を見ることで証明しようとする

277 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:58:07.132 ID:iYry99z30.net
>>276
なんかもう理系批判じゃなくてアスペ批判だな

278 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 04:59:14.499 ID:NZy+VWSn0.net
>>277
ある程度同一視してるからな

279 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:00:07.198 ID:iYry99z30.net
>>278
そういうの偏見っていうんだよ
客観性がなさ過ぎてアスペにすら呆れられてるのがわからんのか

280 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:00:47.409 ID:RPUYeD5oM.net
>>249

それ、エビデンス無くていいから、好きに推論しろって事じゃん笑
いい加減にに演繹するだけなんて、アホでもできる。

それが文系の特徴なら、何もできないのと同じやん笑

281 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:01:04.271 ID:HXHC9cKH0.net
>>267
なぜ芸術は学術ではないと?
そもそもアカデミックには芸術も含まれるよ

282 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:01:15.966 ID:NVCWrb4D0.net
>>260
文系領域である政治経済や法があるからこそ衣食住が安定的に保証されるんやぞ
ソマリアとか見てみろ
まず政治経済的に安定してなきゃ理系の活躍する場すらままならんのや

283 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:01:17.398 ID:NZy+VWSn0.net
>>279
どう客観性がないかということも書かずにただ客観性が無いとだけ書けばすむと思ってるの?
それでも俺よりマシなこと言ってるつもり?

284 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:02:17.868 ID:1GS7Z1oo0.net
気に食わないレスに全部論破してるつもりなのが既にアスペっぽくて面白いな

285 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:03:42.773 ID:iYry99z30.net
>>283
えぇ……
客観性のなさを証明せよって悪魔の証明だろ……
むしろ客観性があることを証明してくれよ

ある程度同一視してるっていう意見の客観性をさ

286 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:05:31.955 ID:NZy+VWSn0.net
>>280
いい加減ではないよ
論理には反証可能性が必要だしにそれによって強度を上げ
より多くの同意を得ルことが出来る推論の妥当性はそうでない場合より高い
その違いがわからないのは知性の欠落だ

287 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:06:36.769 ID:+uA76pmX0.net
>>282
政治経済不安定にさせてるのは文系だろ?

288 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:07:16.654 ID:NZy+VWSn0.net
>>285
結構上ですでに書いたが
その妥当性に対して突っ込むならまだしも
読んでないだけのことを棚に上げて書いてないとみなされても困るわ

289 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:08:05.192 ID:NVCWrb4D0.net
>>287
民主主義国においては安定さすも不安定にさすも有権者が決めることや

290 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:08:36.242 ID:NZy+VWSn0.net
>>284
俺に反論されたやつが論破されてないことは
そういう放言ではなく理屈で示して欲しいもんだ

291 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:08:36.334 ID:EoZC2xOl0.net
>>276
自分の関わってる領域以外に興味がなくて理解できないものを無価値と決めつけるのは文系も理系も同じだと思うけど
お前は理系の95%がアスペかそれに準ずるものだと思ってるのかもしれんがほとんどの理系はもっと"まとも"だぞ

292 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:10:43.869 ID:NZy+VWSn0.net
>>291
そりゃ当然そうでない まともな(特性にまともも糞もないとは思うが) 理系も一定数いるだろうよ
傾向の問題であり文系との比較的な問題だ
こういう場所には まともでない 理系の密度がやたら濃いけどな

293 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:11:11.592 ID:iYry99z30.net
>>288
いやいや、それで認められなかったじゃん。
認められていたら全世界の理系がアスペということになってしまうんだが。

あんたがどんだけ暴論振りかざしてるかわかるかい?

女はみんなヒステリーで論理性が無いって女性蔑視してるのと同じレベルだよ??

マジで?

294 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:12:36.039 ID:NVCWrb4D0.net
>>293
お前も文系に対して同じことしてるように見えるぞw

295 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:13:16.451 ID:NZy+VWSn0.net
>>293
お前何も読んでないな
理系には 傾向的に アスペ的 な 気質 があル(と考えており ある程度 同一視してる
といっている
全世界の理系がアスペだろ!なんていう雑な藁人形引っさげてよくも読んでる面してレスしてきたもんだ

296 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:14:33.267 ID:jzJ1AcvG0.net
文系は何をやってるのかよく分からないから
理系なら分野は違えど実験とか論文とかやってるんだろうなと想像できるけど、文系はいつも遊んでるイメージしかない

297 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:14:43.217 ID:iYry99z30.net
>>294
えぇ……
理系はアスペだけじゃない=文系蔑視になることがわからんww

298 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:15:13.338 ID:EoZC2xOl0.net
>>292
一応聞くがお前は理系の大体何割が自分の分野でない相手の話にきちんと耳を傾けてなおかつ自らの方法論だけでものを語らないと思ってる?

299 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:15:23.579 ID:iYry99z30.net
>>295
じゃあとりあえず同一視してるから理系が下だという意見は取り下げてもらえるかな?

300 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:15:32.243 ID:NVCWrb4D0.net
>>297
すまんけどそのレスはアスペと言われても仕方ないで

301 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:16:05.341 ID:NZy+VWSn0.net
>>297
え?お前曰く文系は
危険な物を発見したらなんでも禁止するヒステリー持ちのご飯やさんじゃないの?

302 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:17:06.229 ID:iYry99z30.net
>>300
理系=俺ってのもわからん
俺はアスペかも知らんがまともなやつもおるだろう
そいつらまとめ上げてアスペっぽいからダメみたいな意見になってるから、それは違うだろって言いたい

303 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:17:47.937 ID:NVCWrb4D0.net
>>296
分からない=遊んでるという発想は全くもって論理的じゃないよなあ
分からないものは適当に妄想で補完するのが理系の研究なんか?

304 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:18:15.312 ID:NZy+VWSn0.net
>>298
それは知らん
そこを問題にはしてない

305 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:18:54.764 ID:iYry99z30.net
>>301
その書き込みは文系蔑視じゃないぞ

これに関しては
>>214
君の意見と同じさ

でも理系≒アスペという暴論が来たから噛みついただけ

306 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:19:14.663 ID:+uA76pmX0.net
理があるから文は職があるのだから感謝しとけ。
文だけじゃ何も生み出さないからな。

307 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:20:19.130 ID:EoZC2xOl0.net
>>304
問題にするしないじゃなくて個人的に質問してる
お前の身の回りの理系の様子を鑑みて適当に答えてくれよ どうせ正解なんてわからないんだから

308 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:20:24.683 ID:HXHC9cKH0.net
>>275
いろいろな法解釈があって
拡大解釈が妥当なものなら拡大解釈もするし
どんな法でも文理解釈ばかりだとむしろ妥当性を欠くことになる

>「自然科学に主観が入る」の意味も曖昧だが、主観で仮定するという事なら、それがエビデンスに沿って矛盾してないことを示せば良い。

矛盾していていなくても
それが正しくなかったなんて往々にしてあるって事だよ
理系にしても文系にしても結局解釈の問題

>演繹で重要なのは、妥当性の検査。
>移りゆく人と社会においては、自然科学の物理法則とは異なり普遍性がなく、「誇大な実証的研究」は過去のもの。

社会の変化で変わることもあれば普遍のものもあるよ
法学は常に妥当性を検査してるしそういう学問だよ

>積み重ねることに自然科学と同様の価値はない。常に過去の実証研究自体の妥当性の再検査が必要。
積み重ねることで問題発見や解決がなされていくのは法学も同じ
これは文系も普通にやってるよね

>しかし、自然科学のそれとは異なり、実証研究の依存関係を考えれば、現実的には不可能と言える。その無意味な実証的研究と、検査の不十分な演繹によりひねり出された結論(法学)に価値はない。

無意味な実証ではないから結論にも価値はあるね

>法学のような未熟な学問を、自然科学と比較する事自体が烏滸がましいのでは無いだろうか。

あなたから未熟さがにじみ出てますよ

309 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:20:54.707 ID:jzJ1AcvG0.net
>>303
別に文系の学生の生態を研究してる訳じゃないし、調べるほどの興味もないから適当な妄想で済ませてる

310 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:21:02.498 ID:NZy+VWSn0.net
>>305
では俺も特性の違いを理系が多いであろう場でのバランスをとりながら
批判的見地から傾向の問題を書いただけであって
別に蔑視ではないということがわかるよね

311 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:21:44.502 ID:RPUYeD5oM.net
>>282
ソマリアと比べないと法の妥当性を見いだせないとは、情けない。

>>286
だから、演繹なんて誰でもできるの。
「こんな時間に必死に理系を養護してる暇人アスペ野郎」→「理系ニートに違いない」

みたいに、小学生でもできるの。

「ラインの返信が少ない」「内容も素っ気ない」→「他に女ができた?」

演繹なんてのは、程度の差はあれ、アホでもできる。

312 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:22:50.857 ID:NZy+VWSn0.net
>>307
う〜ん
ナチュラルにそういうこと言うやつと、たまにそういうことを滲み出してくるやつとをあわせて四割?
そこまで腹割って話すことなんてまれだからもうちょっと多めに見積もってもいいかな
知らんけど

313 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:23:42.018 ID:NVCWrb4D0.net
>>306
政治や法によって世の中がある程度安定してるから理系の活躍の場があるんや
まるで原始時代みたいな無法地帯でまともに研究やらできるわけないやん
文が秩序ある世の中を作り理が生活の質の向上をもたらしてるんやで

314 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:24:06.518 ID:NZy+VWSn0.net
>>311
その筋道の妥当性が重要だ
つまり程度の差が大問題だ
程度の差こそあれ〜とか言ってそこを軽視するのは論理性を軽視してると言い換えてもいいだろうね

315 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:24:30.044 ID:iYry99z30.net
>>310
わかってるがな
でも、あんたは>>276でアスペを蔑視してるだろうが、、、
やれ歪んだレンズだの何だの
それが蔑視というのだ

理系≒アスペ=理系蔑視につながったので噛みついたのだ

ほんとにあんた中立の立場なのか?
アスペ批判にしか聞こえん

316 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:25:45.874 ID:EoZC2xOl0.net
>>312
なんで話が平行線なのか大体分かったわ
さんきゅ

317 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:26:23.477 ID:iYry99z30.net
完全にいじめる側の意見で腹立ってきたわ
中立のフリしてさり気なくいじめる典型的な文系野郎だ
だから嫌いなんだよ

318 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:26:27.605 ID:NZy+VWSn0.net
>>315
負の側面を取り上げただけであってアスペ自体を蔑視しているわけじゃない
発達生涯に限らず特性はトレードオフだから誰にでも負の側面くらいある
事実を指摘すると蔑視されていると感じる相手の感情の問題は知らん

319 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:27:20.863 ID:TwCRnRel0.net
伸び過ぎワロタ
文系が何やってるのかは地味に気になる

320 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:27:44.751 ID:NZy+VWSn0.net
ここでされてる文系批判の何割かはただの事実だろうというのと一緒

321 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:28:03.783 ID:iYry99z30.net
>>318
てことは歪んだレンズというのは否定しないということでいいかな?

そうなら、歪んだレンズを持った俺とは話にならないだろうから、他のやつと続けてくれ

322 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:29:57.410 ID:CtUvcf5Yd.net
こいつらリロードめっちゃしてそう

323 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:30:33.328 ID:NVCWrb4D0.net
>>309
妄想と理解してるならいいけど
事実かのように吹聴し始めたらキチガイの始まりやから気をつけてな

324 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:30:37.669 ID:+uA76pmX0.net
>>313
農業は理系だろ?飯無かったら法があろうが秩序保てない。

325 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:31:22.150 ID:NZy+VWSn0.net
>>321
アスペなの?
まあどうでもいいけど
歪んだレンズは否定しないよ
言葉の印象の緩和と心のケアがお望みなら一つのレンズと言い換えてもいいが

326 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:33:34.255 ID:iYry99z30.net
>>325
うわこいつうぜぇ
理系のほとんどはアスペの傾向を持ってて、そいつらは歪んだレンズを持っていると評しながら。
理系は蔑視していない。中立だ。だとよ。
お話ならないわ。

327 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:34:12.926 ID:NVCWrb4D0.net
>>324
そもそも法や経済がないと飯の配分すらままならんわけや
略奪やら殺害やらやり放題じゃ円滑に農業生産ができるはずないし上手く行き渡るわけもない
人間社会におけるすべての根底に秩序があるんや

328 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:35:01.574 ID:NZy+VWSn0.net
ちなみにもっと根本的には俺が蔑視しているかどうかもどうでもいいな
それはただの俺の立場と感情の問題だ
誰からどういう悪意をこめてその言葉が発信されたにせよそれが事実かどうかだけが肝要だ

329 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:35:06.484 ID:caPHj3Y40.net
事実を指摘するならどんな言葉を使っても構わない、それで相手がどんな感情を抱かせようと知ったことではないってところがサイコパスっぽい

330 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:36:20.598 ID:1GS7Z1oo0.net
理系は事実から真実を見つけよ
解釈によって左右される事実などに惑わされるな

331 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:37:29.862 ID:NZy+VWSn0.net
>>326
えーだって誰にでも得意なところもあれば不得意なところもあるじゃん
たまたま不得意なところを指摘しただけだろ
だいたいvipはやたら理系率高いから理系アゲ文系サゲはこういうスレではすぐに飽和状態だし

332 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:37:31.599 ID:F+EWRYcw0.net
ごく実用的な話をすると
三流の医者やエンジニアは(人手不足などで)ときどき役に立つことがあるんだけど
三流の歴史学者や経済学者って役に立たないんだよね
そういう意味では文系は格下なのよ

333 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:39:12.040 ID:NVCWrb4D0.net
>>332
役に立つ立たんの定義が曖昧すぎて論理性に乏しい

334 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:39:28.766 ID:NZy+VWSn0.net
>>329
俺が5chにおいてサイコパス的だろうが、もしかしてリアルでさえサイコパス的だろうが
それもどうでもいい
そんな話をグダグダしてもスレタイとちっとも関係がないだろ

335 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:40:26.970 ID:+uA76pmX0.net
>>327
飯が無かったら略奪するものも無いだろ。

336 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:40:55.522 ID:caPHj3Y40.net
>>334
思ったこと書いただけだしお前のスレじゃないんだからそれ言う権利ないだろ
いちいちレスつけないでくれるか

337 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:41:00.102 ID:F+EWRYcw0.net
>>333
はいお前は三流

338 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:41:48.156 ID:iYry99z30.net
>>331
まぁ言いたいことはわかったからいいよ。
文理どうこうよりアスペが嫌いなんだろ、お前。

お前みたいな良いこと、正しいことを言おうとして、平気で人を傷つけることを言うやつは一番嫌いなタイプだわ。

お前と話してると論点が
>>334のいうとおりアスペの話になるから止めるわ

339 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:42:09.367 ID:NVCWrb4D0.net
>>335
農業がなくても自然になってる植物や動物を狩ればいい
それはまさに原始時代そのものだけど
そこに秩序が生まれるから農業といった理系的な学問も生まれるんや

340 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:42:51.762 ID:NVCWrb4D0.net
>>337
はいお前は五流!w

341 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:43:02.355 ID:NZy+VWSn0.net
>>336
明らかに俺に向けて発信された発現に向かって反応されたからといって
いちいちレスつけるなとはどういう了見だ虫が良すぎるぞ
俺は攻撃するがお前は攻撃してくるななぜならば俺が傷つくからだ!ってか

そもそもそれさえも俺の勝手だ
お前のスレか?ああん?

342 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:43:10.238 ID:F+EWRYcw0.net
文系で三流でも役に立つのは弁護士くらいかな

343 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:44:53.378 ID:+uA76pmX0.net
>>339
どの植物や動物が食べられるか、毒の有無などは理系だろ?

344 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:45:26.353 ID:F+EWRYcw0.net
理系って実学が多いから「三流でもいないよりはマシ」って状況がけっこうあるんだよね

345 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:45:38.328 ID:jzJ1AcvG0.net
>>330
理系なら分かるだろうけど、真実なんて人の身では分からんだろ
今の科学では現実から抽出した少ないサンプルデータを基に真実を類推する、ことしか出来ていない
真実だと思ってたことが全く的はずれだったとしてもおかしくない

346 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:46:53.612 ID:NVCWrb4D0.net
>>343
その知見を共有することも秩序がないと成り立たんやろ
学問として存在するためには秩序が必要なんや

347 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:46:58.041 ID:qD4VCH3N0.net
高校の文理分けの時点で数学から逃げるかどうかの話
理転の難易度と文転の難易度とかで考えるとわかる

348 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:47:18.574 ID:+mpYn8E0H.net
既にあることを単に暗記するだけの、機械的でつまらない学問ですらない作業をする馬鹿

これが文系のイメージ

349 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:47:30.565 ID:caPHj3Y40.net
>>341


350 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:47:48.046 ID:RPUYeD5oM.net
>>308
その拡大解釈が、自然科学じゃありえないの。特に文字列の解釈相違なんて幼稚なのよ。学問として低レベル。解釈次第でどうとでもなれば、三権分立の意味がない。妥当性を欠くような構造の欠陥を放置しているということ。

自然科学においての演繹で導かれた結論が、計器の進歩で誤っていることが発覚するなんて当たり前のこと。自然科学に関係なく、エビデンスのない演繹なら起こりうる。その、演繹に頼り、古い実証的実験結果に依存した法学なんていうものは、到底信頼に足るとは言えない。

法学が常に実証的実験の妥当性を検査することは、(常にというのが1ヶ月毎か1年毎か、10年毎なのかは知らんが)、人的時間的リソースからして不可能。
勿論、現行の依存関係の複雑な法を精査するなんてのも不可能。大規模化するにつれ、時間も人でもかかる構造的な欠陥。そびえ立つ糞なのよ。
社会の中で変わるもの普遍なものとは、普遍性の試験とその妥当性を検査する必要があるが、そもそも人と社会の多様な条件下で、まともな精度を出すのは困難で、結局は演繹に頼る事になる。
法学のような文系学問全般に言えるけど、土台がガタガタなのよ。

351 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:49:08.321 ID:HXHC9cKH0.net
歴史学者とかは資料の収集分類修復保存とかちまちまやってるからまあどっかで飯食っていけそうだけどね
研究っていうより資料を管理してる人たちだし
いや無理かなあ

352 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:52:10.628 ID:1GS7Z1oo0.net
>>345は正しいよ
だからより一層、事実などに惑わされるなと言いたい
人それぞれなんだからな
アスペ認定の定義とか下らない

353 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:54:11.191 ID:RPUYeD5oM.net
>>314
だから、そんなの誰でもできることなのよ。
誰でもできることを、さぞ大事に言われても、反応に困るのよ。

354 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:54:22.786 ID:NZy+VWSn0.net
拡大解釈は学問の瑕疵ではなく文字という媒体そのものが持つ欠陥だぞ
当然定義づけによって限定化はしなければならないが

355 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:54:51.505 ID:NZy+VWSn0.net
>>353
誰にでもできることではないね
誰にでもできることなら程度の差は存在しない

356 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:55:09.692 ID:F+EWRYcw0.net
>>351
まあ本当に貴重な資料なら旧家や市町村が管理するから
学者の出番はあまりないと思う

357 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:55:43.317 ID:9BXf2oI10.net
理系エリートは凄いけど理系気取りのアスペはゴミ

358 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:56:54.748 ID:+uA76pmX0.net
>>346
知が先なんじゃないか。
知った→食べ物増えた→破るヤツが居た→秩序だろ?
未来を予想してルールなんか作れないでしょ。現在も後手で法整備してるんだから。

359 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:59:18.471 ID:RPUYeD5oM.net
>>355
「誰でもできる」→「程度の差が存在しない」

これ説明して?

360 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 05:59:35.502 ID:ALbLIO4nd.net
理系の諸君
文系は自分たちが自分たちの得意な分野において優れているんだ
だから自分たちはすべてにおいて優れているんだぞ?

361 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:02:27.325 ID:NZy+VWSn0.net
>>359
誰にでもできることは誰にでも出来なければならない
その誰にでもできるということが程度の差で言うところの程度が低い部分を指して言っているのなら
そんなことは俺は問題にしていない、問題は程度の高いことが誰にでもできるかだ
というかお前と話すのあほらしいんだけどもう無視していい?

362 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:04:21.426 ID:2c3of7egM.net
理系の方が根本だからだろ
事象の理解が先にあって、それに対してどう思うかは後に来るから

363 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:06:51.771 ID:aK7tEpj60.net
女の多さ

364 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:07:11.098 ID:NVCWrb4D0.net
>>358
知見を得ることそのものは先に来るかもしれんな
それが学問として体系化されるには秩序がないとどうにもならんということかな

365 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:07:40.067 ID:qQ1n+Kft0.net
数学から逃げなかったから。

366 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:08:48.360 ID:NVCWrb4D0.net
>>365
しかし社会からは逃げた

367 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:09:32.355 ID:3/fNngvha.net
日曜の朝からID真っ赤にしてご苦労さんだわ

368 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:11:18.383 ID:QzBa1ZQvr.net
頭の良い人はどちらでも出来るイメージ(ふんわり)

369 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:12:07.590 ID:qnaWFaL+0.net
やるなら給与明細叩きつけあってやれよ
僕はさんすうからにげなかった!とか言われても世の中の奴らは聞く耳持たねえぞ

370 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:12:53.713 ID:v39GhVK60.net
文系が劣ってるわけじゃない
地頭悪くて暗記でゴリ押しして文系の暗記分野でしか点数取れない奴が劣ってるだけ

371 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:14:03.869 ID:GhQ9fRETd.net
こういうスレで必死になるのは底辺理系ってわかるよな
底辺文系はウェイだからそもそも5chなんか見ないで女とウェイしてるし
上の奴らは互いの重要性を理解してるから安易にdisったりしない
要は数学ちょっと得意な陰キャがイキってるだけなんだよね

372 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:15:14.546 ID:9rHyZD6N0.net
男は自分達が女よりも知性で優れてると思ってるやろ?
それと同じ

373 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:15:14.652 ID:HXHC9cKH0.net
>>350
法学は解釈するために解釈するわけじゃなくて
妥当性を得るために解釈するわけ
文理解釈だけではだめだっていうのはとある国で盛大にやらかして実証済み

問題に対してどのような説がもとめられるか?
条文解釈と法源と判例と法論理とによって実証的論理的に研究されてる
そういう研究があるから妥当な解釈ができるんだし
三権分立も意味があるものになるし
おかしな解釈から三権分立を守れるの
リソースないって言うけど法学者は普通にやってるよ

三権分立は憲法で定められているから演繹的になるけど
(古い方法とかじゃない)
三権分立も解釈も膨大な研究の積み重ねによって成り立ってる
だからエビデンス無いわけではないんだよね

374 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:18:36.699 ID:sgH5137I0.net
理系文系なんてないから

375 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:26:58.809 ID:+uA76pmX0.net
>>364
知が先なら、文は理のおかげで職があるって最初に言ったことで、感謝しな。

376 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:27:41.612 ID:HXHC9cKH0.net
>>350
あと普遍性と歴史的不変性ごっちゃになってない?

377 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:28:18.275 ID:NVCWrb4D0.net
>>375
ありがと♡

378 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:30:44.195 ID:HXHC9cKH0.net
>>356
旧家から資料を収奪したり公的管理するのも歴史学者だったりする

379 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:35:45.139 ID:DDrQtUudd.net
オレが自分が文系だと思う根拠は、『グラフを見るよりも、言葉で説明された方が理解しやすい』からだ
文学が好きだとかそんな理由で文系な訳ではない
表とか見せるんなら、結論を言葉で説明しろよ
『 理系は能無しだな』ってのが率直な感想だ

380 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:39:18.820 ID:SwFT9V9Qd.net
>>379
目立つものだけに目の行く典型的な馬鹿
中学の化学でも結果だけ述べてもせいぜい50点だぞ
結論を書くのは理分関係なく必要だ

381 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:42:54.014 ID:r3Ji5NgV0.net
>>379
確かにお前の馬鹿さも言葉で見るとすんなり伝わってくるわ

382 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:49:28.988 ID:e/u1Ix4v0.net
謎定期

383 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:50:02.094 ID:3hOjYtRId.net
どっちもすげー奴はすげーしゴミはゴミ

384 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:51:50.132 ID:DDrQtUudd.net
なんか釣れたけど、そうじゃなくて認識の範囲なんて幅があるに決まってるのに
理系ってオマエの理解の仕方は間違ってるとしか言わない無能じゃん
そんな無能のケツの穴を舐め続ける行為に違和感を感じないのが理系なんだから
何も問題はない

385 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:53:57.024 ID:mD4hW+X0a.net
高校のときの話なら数学できないからでFA

386 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:55:11.707 ID:+uA76pmX0.net
>>377
おうよ!天然痘なんかを消したように、今ある問題を解決できる新技術を目下研究中だからな。
無駄だって予算削減しすぎないでくれよ。

387 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:57:22.653 ID:HPp39oQla.net
高卒の俺から見ると
キモくて道程なのが理系
ヤリチンなのが文系ってイメージだけどあってる?

388 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 06:58:47.399 ID:TCLX4wm/0.net
>>379
典型的な文系の回答だね あの本に書いてあることそのまますぎてびっくりした

文系の人は、自分のわからないことを言葉で解決しようとします。たとえば、独楽は回っているから倒れない、自転車は走っているから
倒れない、ということを「理屈」だと思い込んで納得し、それで解決済みにしてしまう。回っている物がなぜ倒れないのか、走っていると
なぜ倒れないのかは考えようとしません。
— 森博嗣による発言、『文系の壁―理系の対話で人間社会をとらえ直す』(養老孟司、PHP新書、2015)30頁

389 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 07:03:25.224 ID:DDrQtUudd.net
>>388
無能のケツの穴の味はそんなに美味しいのか?

390 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 07:04:50.133 ID:gUgt9Fzad.net
よう無能w

391 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 07:10:09.394 ID:CE/DqX2S0.net
やる気ない奴は文系に流れるからな

392 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 07:15:52.952 ID:nhSf0qGE0.net
>>16
逆なんだよな

393 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 07:18:58.783 ID:DDrQtUudd.net
ケツの穴を舐め続けるのが理系の宿命か
なんで疑問に思わないのか?
それは理系だからだ、残念だよ

394 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 07:43:17.200 ID:60G4G9uB0.net
理系なんて目先の損得しか考えられない馬鹿の学問

科学や技術が発展して人間が幸せになれたか?
そんな簡単なことも分からないんだよ、理系の奴には

395 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 08:02:17.123 ID:E8dvW2ap0.net
>>394
こういう奴がいるから文系が馬鹿にされるんだろうな

396 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 08:03:47.346 ID:Zi4trNLr0.net
なぜ理系には文系学問の必要性が分からないのか

397 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 08:07:15.734 ID:hDzwiaCR0.net
>>387
あってるよ

398 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 08:29:53.647 ID:hDzwiaCR0.net
>>394
科学・技術があるからこその人間だろ?
チンパンは黙ってシロアリでも食ってろ

399 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 08:37:01.900 ID:JDbXUQInM.net
お前らまだやってたのかよ
全員死んどけ

400 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/27(日) 08:37:41.915 ID:DMLLHhEg0.net
めっちゃ伸びててわろり

総レス数 400
119 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★