人型大型兵器って何の利点があるの？

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 07:39:22.640 ID:X7vXRmXS0.net

戦車に負けるよね

57 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:18:48.223 ID:Qr2IpdQFd.net

かっこいい

58 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:21:09.642 ID:6wQg+ub7d.net

>>17
糞でかい戦車ってもはや戦艦だよね

59 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:22:45.535 ID:LVHZ32Xv0.net

アニメを見ていて気が付かないのかｗ強みは汎用性
戦車は兵器も動きも固定されている。

60 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:22:51.036 ID:n1p+fWPEd.net

じゃあ戦車でイデオンやガンバスターに勝てるの？

61 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:23:07.477 ID:RZtcxL+N0.net

>>56
人型否定派は常識のように言うけどなんでなの？

62 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:23:53.830 ID:mm+UQPTN0.net

やっぱグレンガランだよな

63 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:24:01.617 ID:Qr2IpdQFd.net

>>60
主砲がイデオンガンなら勝てるんじゃね

64 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:24:43.274 ID:P6ZR4Kz30.net

人型ロボの最大の利点って人間のために作られた環境で人間と同じ道具使って
人間と同じ作業を人間以上の効率で行えることだから
大型化するのはその最大の利点を投げ捨ててるんだよね
巨人文明世界に乗り込んで巨人の武器を流用して戦うとかなら理にかなってるけど

65 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:26:41.473 ID:xvEYV31B0.net

現実的なのはドロイドぐらい
人間の兵器使ってくる使い捨てロボットとか脅威的だわ

66 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:30:09.577 ID:CEjd3S4qd.net

人型兵器の最大の利点は接近戦ができる事
ガンダムでいうとマゼランを斧で斬りたいからザクは人型であるって感じ
接近戦主体は攻撃より防御が優位になった時代しかないので、バリア装置等が開発されない限りロボット兵器で攻撃しようなんて事はないだろう

67 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:33:04.973 ID:HLr3Pi2sd.net

>>61
戦車って陸上戦が効率良く行える形に設計されてるわけで
それを無視して人型に作った物が上回るわけ無いだろ

68 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:34:24.837 ID:AHPPzVD9p.net

ACfA的には神経接続で高レスポンスで動ける
弾幕張られたらすぐ避けられる
あと武装の互換性

69 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:34:52.142 ID:qNnb0UCM0.net

素人でも人型なんて装甲脆そうで役に立たなそうなの分かるだろ
スケール大きくする意味がない

70 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:35:25.965 ID:mdLXnU4l0.net

カッコいいだろ？

71 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:40:56.196 ID:P6ZR4Kz30.net

>>66
それは「人型は人型のための道具を使える」という前提ありきの副次的なもので
利点ではあるけど最大の利点ではないよ

72 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:40:57.528 ID:AHPPzVD9p.net

当たらなければどうと言うことはない

73 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:42:23.745 ID:DAOGJZVdp.net

だから戦車は地形を選ぶんだって

74 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:42:52.940 ID:iZYeUB2Ya.net

人間が他の動物より優れてるのは脳が大きいことと道具が使えることだけど戦闘ロボットに当てはめると脳が大きいメリットが薄い
ただ道具使えるだけのアホより肉食獣の方が強いんだからチーター型ロボットとかの方が良さそう

75 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:43:28.907 ID:tOUvib8v0.net

>>73
飛べる戦車つくればよくね？

76 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:47:54.960 ID:3ed3WNWr0.net

設置面が少ないと圧力で地面陥没するね
軽くて丈夫な金属があれば解決するけど

77 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:48:24.493 ID:AHPPzVD9p.net

現行の戦車も装甲厚いのは前面だけでそれでも耐えて三発、基本は機動性重視だし

78 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:49:58.218 ID:UaRabq6da.net

アニメでの動きのエクスキューズが最大の利点
人型イコール人と同じ動きができるでは無いが
そんな自由度すごいロボ関節無理だし
ある程度動作限られてロボ感出して自由にアクションするエヴァすごいなー

79 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:50:39.090 ID:CEjd3S4qd.net

>>74
どんな陸の生き物より車の方が速いんだから、普通に車を作ればいいんじゃ…
それなら遅くてよいから人型にして道具使うか

80 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:50:40.989 ID:HLr3Pi2sd.net

>>78
あいつ基本ウルトラマンだし

81 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:51:47.062 ID:HLr3Pi2sd.net

チーターの脳が使えるならチーター型のロボットは有りだろう

82 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:53:23.254 ID:mQAzCIhDr.net

>>9
パトレイバーくらいの大きさなら
土方にもってこいだよね
鉄骨どんどん運べるし組める

83 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:57:55.901 ID:P6ZR4Kz30.net

車輪系が著しく機能低下する森や山岳地帯で獣型ロボはけっこう使えそう
例のキモいビッグドッグ系もアフガン山岳地帯でヒィヒィいった軍からの要望だったっけか

84 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:59:04.714 ID:HLr3Pi2sd.net

>>82
運ぶのと組むのがスムーズに出来そうではあるが
ぬかるんだ埋め立て地で堤防工事に使うには二足や四足では不安だ

85 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:59:48.933 ID:mQAzCIhDr.net

>>84
篠原のオートバランサーがあれば
人間より安定するかもしれない

86 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 09:59:58.350 ID:HLr3Pi2sd.net

>>83
あれは随伴して荷物を運ぶ用途だと思う
要は馬の代わり

87 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 10:01:50.631 ID:nrb9USok0.net

だから娯楽用や競技用としての人型ロボットになるんだよな

88 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 10:02:08.533 ID:QGRDwmEDa.net

戦車って上方狙えるの？
ジャンプされてそのまま踏み潰されるんでは

89 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 10:02:31.763 ID:aoKE1sPW0.net

フロントミッションのWAPみたいに下半身を人型車両型多足型みたいに変えれるならそこら辺クリアできそうじゃないか

90 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 10:02:45.491 ID:HLr3Pi2sd.net

>>85
転ぶのは防げても
沈んでいくのは防げないやろ

91 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 10:02:59.902 ID:P6ZR4Kz30.net

>>86
そこから派生して迫撃砲や重機関銃を載せるプランもある
これまで重すぎて諦めてた重火器もスイスイ運びこめて
現場完結型の火力支援能力獲得できるから特殊部隊系がだいぶ待ち望んでたり
まだまだ実用化は先らしいけど

92 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 10:04:53.332 ID:HLr3Pi2sd.net

>>91
ミニガンとか軽機関銃置いて移動銃座としては使えるか
装甲化すれば盾にもなるか？

93 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 10:05:53.632 ID:HLr3Pi2sd.net

>>88
ロボットの脚の方が心配になる
命中しても避けられても壊れそう

94 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 10:07:09.716 ID:2aJQ9xoA0.net

大正義は四脚
安定性が段違いで無限軌道じゃ行けない悪路も行ける

つまりこうなる

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=M8YjvHYbZ9w
https://dotup.org/uploda/dotup.org1760413.jpg

95 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 10:07:21.787 ID:RrOdRUOSa.net

SFアニメの設定を真剣に考察してる奴ってキモいよね

96 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 10:09:44.928 ID:YxURqjqgd.net

・歩兵の身代わりになって自軍の消耗を減らす
→人間と同じ銃器があればよいので武器はそのまま使える
・強力な防御力を持つ敵を接近戦で攻略する
→バリアとかその類いが実用化されてから
・戦車と戦闘ヘリの中間の役割を持てる
→戦車と比較されやすいが、戦車はライバルではない

97 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 10:11:27.487 ID:P6ZR4Kz30.net

>>92
そんな感じ
こういうのを特殊作戦でチームに同行させられたら
想定外の大規模交戦状態に陥ったケースの生存率を飛躍的に向上できるらしい
遠隔からの航空支援・救援体制だけだとどうしても孤立無援の時間帯が生じるけど
これならその致命的な時間帯をカバーできるって

98 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 10:11:58.947 ID:HLr3Pi2sd.net

>>94
こっちの方が
https://youtu.be/_mQe9mjl_0c

99 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 10:14:24.737 ID:QJ5LYan6r.net

不整地や山林だと脚が有利とか言ってるけど何故そんなところで戦闘をする必要があるんだろう？
重要施設を不整地や山林に建設する前提？

100 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 10:15:15.436 ID:2aJQ9xoA0.net

人型は宇宙では姿勢制御が容易→球体か正六面体に姿勢制御スラスター付けた方が良くね？

ボール

101 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 10:16:59.533 ID:P6ZR4Kz30.net

>>99
そういう行きにくいところだからこそ防御やゲリラ戦に効果的で
その利点を活用しようとする連中がよく陣取ってるからだよ
アフガニスタンのタリバンとか

102 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 10:20:36.842 ID:HLr3Pi2sd.net

>>100
全方位から攻撃される事は少ないだろうから
正面方向の装甲は厚めにして、前方推進力も上げる
もちろん前方向けに攻撃力を集中させる

http://imgur.com/a/5tZkQWD

103 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 10:22:24.409 ID:YxURqjqgd.net

>>100
宇宙では球体が最も非効率な形状だよ

104 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 10:22:47.963 ID:gUhBo6Lur.net

>>101
反社会的勢力の拠点で場所がわかっているなら空爆や長距離攻撃をしたり
そこに至る道を封鎖して閉じ込めた方がこちらの被害を出さず効率良さそうだけどね

105 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 10:26:44.862 ID:P6ZR4Kz30.net

>>104
それができたら良いけど現実はそう上手くいかないもの
それができないからベトナムでアメリカがあそこまで苦労したし
ハイテク時代の今でもアフガニスタンでまた同じように苦労してる
空爆や封鎖は決定打にはならないって今もリアルタイムで対テロ戦争で散々証明されてる

106 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 10:31:07.342 ID:UxL82if7d.net

AT、KMFは戦車より小回り効いて強いんじゃね

107 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/30(水) 10:38:03.619 ID:HLr3Pi2sd.net

ATは戦車より弱いでしょ
歩兵を多少装甲化して持てる火器がちょっと強力になるぐらいだし