八ッ場ダム反対派は熊本の洪水の被災者になんていうのだろうか

2 ：以下、VIPがお送りします：2020/07/15(水) 13:16:27.67 ID:U1ringiP/

>>1
簡単だろ、国が悪い、国土強靭化の阿倍の大嘘が大問題だ！！
ダムが駄目ならすまないような移住先を設けるべきだった

これからは安全な場所探しと移住を優先すべきだ
ダムが100年かかるなら移住なら数年で可能だ、費用は高いかも知れないが
効果は早く出る！！

馬鹿は強靭化でダムを作りたがる、利口なものは移住でダム以上の補償と
お金のバラマキをやるどちらが良いとは言えないが、国土強靭化は100年後ですよと
大嘘付く安倍より今の生命を救う方が賢いのかも知れない！！

これが答えだろう、

3 ：以下、VIPがお送りします：2020/07/15(水) 13:22:57.18 ID:U1ringiP/

>>2
自然災害を考慮して日本国土に住める人口は、完全自給自足で
300万人、つまり1億2000万人は異常だと言える
工業化して、核兵器武装して、最大3000万人程度だろう
それなら核攻撃日本が受けても生き残れる

その原理を具現化したのが北朝鮮だ
北朝鮮に天災は何の意味も無い、スリムな人口は彼らがコロナにも最強だと
言うことでも証明されている！！

4 ：以下、VIPがお送りします：2020/07/16(木) 12:37:54.30 ID:GCep1jYhM

ダムだけで治水が出来ると本気でダム増設派は思っているのだろうか？
そもそも何百年と何百兆円かかるのだろうか？
避難態勢の増強と避難対象設備の増設で回避するのが経済合理性においても現実的でないか？

5 ：以下、VIPがお送りします：2020/07/16(木) 17:53:01.55

橋下徹｢八ッ場ダムは本当に機能するのか｣
https://president.jp/articles/-/30180?page=1

6 ：以下、VIPがお送りします：2020/07/16(木) 17:57:00.31

>>5 こっちがいいか
https://www.sankeibiz.jp/workstyle/news/191020/cpd1910200902001-n1.htm