これだけ実戦でドローンが有能ってわかってるのに自衛隊が導入に消極的な理由ってなに？？？？

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:15:24.033 ID:MaQueQnua.net

偵察用のドローンしか持ってない

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:16:42.511 ID:zelWVGfG0.net

自爆ドローンやばいってのはわかる
でも自衛隊がもったらもったでどっかの団体さんがめっちゃ声荒げてきそう

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:16:46.631 ID:VRdmB5IPM.net

攻撃用だから

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:17:43.768 ID:O/kV5gNO0.net

有能じゃなくね？

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:18:22.615 ID:K9CId46h0.net

なんで持ってないと思ったのか

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:19:13.459 ID:4osX/Emsd.net

どうせ護衛なんとか見たいな名称になるんだろうけど、名前はどうなるんだろう

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:20:03.721 ID:Cs1p+hLgF.net

>>5
持ってないだろ

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:24:11.203 ID:o+Oscoei0.net

導入したら名前はカミカゼにしよう

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:24:16.133 ID:9VFJ2KXV0.net

ナゴルノ・カラバフ紛争に関しては相手の対空兵器が役に立たん状態だからでしょ
あとカミカゼドローンの導入に関しては西側諸国の人権意識の高さが壁になるし

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:25:52.228 ID:pBwYo1Eq0.net

ガチの防空網持ってる軍相手に通用しないぞ

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:26:51.805 ID:MaQueQnua.net

>>10
ステルスドローンあるけど？？

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:27:22.342 ID:pBwYo1Eq0.net

>>11
はい電子戦

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:27:25.953 ID:MaQueQnua.net

>>9
ドローンでロシア製の防空システムを破壊したからだぞ

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:28:01.277 ID:9VFJ2KXV0.net

>>13
ロシアの防空兵器が貧弱って話だ

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:29:27.743 ID:MaQueQnua.net

>>12
自律式ドローン
>>14
自衛隊の仮想敵国にロシア入ってるじゃん
矛盾してるぞ

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:30:48.132 ID:zelWVGfG0.net

ところでドローンって電子ジャミングとか聞くの？
というより電子ジャミングとか存在するの？

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:31:59.538 ID:MT5Xd3f70.net

そりゃあんた今話題沸騰中の学術会議様が軍事に使われる研究をさせないからだよ

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:33:32.016 ID:pBwYo1Eq0.net

>>15
ステルスかつ自立ドローンはアメリカですら実用性とコスト面の両方から開発中したぞ

>>16
当然効くよ
ジャミングを完全に無効化するにはそれこそ人が入ってるレベルで自立判断する高性能な自立ドローンを作る必要が訳で

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:35:04.518 ID:OqO8wItkd.net

>>17
それっておかしくね？
日本が戦争に負けたら学問の自由を掲げる日本国憲法も無くなるじゃん

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:36:00.748 ID:Nab/OC25d.net

ガンダムF91 のアレが実現するね

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:39:05.930 ID:GDTBGas00.net

>>19
誰でもそう思うはずなんだが
何故か学術会議の学者さん達は違うらしい
「ペンは剣より強い」を信じてる

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:49:55.938 ID:G5gWSI6o0.net

エレガントじゃない

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:52:18.916 ID:MaQueQnua.net

>>18
アメリカもロシアもEUも持ってるけど？？

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:53:18.181 ID:4kwUwwWI0.net

>>1
自衛隊独自開発の自立型飛行機が　墜落事故起こしたやろ(´・ω・｀)

グローバルホークは原発爆発事故で支援受けて　買ったほうがいいって話になった(´・ω・｀)

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 06:53:45.652 ID:MHnBJ1Ky0.net

チャイナ製ばっかだから

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 07:04:29.019 ID:4kwUwwWI0.net

>>10
Close In Weapon System　は低空での迎撃で味方の誤射撃なんかがあいついだやん(´・ω・｀)

ドローンの超低空飛行の自立飛行では迎撃はほぼ不可能(´・ω・｀)

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 07:08:10.584 ID:4kwUwwWI0.net

Close In Weapon System　による迎撃
https://www.youtube.com/watch?v=Zsf38NYzo5Q

よく見るとブリッジが邪魔で撃てない視覚が存在するのがわかる(´・ω・｀)

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 07:10:25.090 ID:x6jtVK0La.net

お前が使われてないと勘違いしてるあたり情報保全は完璧だな

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 07:15:22.054 ID:4kwUwwWI0.net

ハープーン
https://www.youtube.com/watch?v=u-kVZL2Om9g

ハープーン型のミサイルもドローンといえばドローンのようなもの(´・ω・｀)

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 07:20:42.328 ID:4kwUwwWI0.net

NSM (ミサイル)
https://ja.wikipedia.org/wiki/NSM_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB)

バンク角をとった旋回軌道　対空砲火を避けるための乱数機動
もはや　ドローン(´・ω・｀)

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 07:25:24.873 ID:4kwUwwWI0.net

ペンギンが旋回するためにヨー操作を行ったのに対し、NSMはバンク角を取っての飛行が基本

ヨー制御飛行から　バンク角制御に変えて機動性も上がってる(´・ω・｀)

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 07:27:10.004 ID:s2xQeQLfa.net

防衛に使えるの？
攻撃じゃなくて

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 07:30:07.624 ID:pBwYo1Eq0.net

>>23
それはただのドローンだから

>>26
いきなりCIWSで対応なんてあり得ないけど
例えば陸自の場合は中SAM、短SAM、近SAM、MANPADS全てを突破してようやく目標に辿り着く訳で
さらに自走対空砲に空自のパトリオットまである
米中露もそれぞれ何重もの防空網に電子対抗手段もあるんだから小国同士みたいにそう簡単にはいかない

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 07:33:34.174 ID:4kwUwwWI0.net

>>33
パトリオットの超低空迎撃試験なんてしてたっけ？(´・ω・｀)

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 07:34:36.555 ID:4kwUwwWI0.net

味方への誤射危険性ってそういうことだぞ(´・ω・｀)

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 07:37:54.587 ID:KazYo0WD0.net

an-2複葉機を真っ直ぐ飛ぶだけの無人機してなそれを敵防空ミサイル等に破壊させて弾切れにさせるんや
そこに自爆ドローンが突っ込むんだぞ

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 07:40:04.297 ID:pBwYo1Eq0.net

>>34
ドローンを万能兵器か何かかと勘違いしてるみたいだけど
ただ自爆攻撃するだけなら単純に遅い巡航ミサイルになるだけだよ
巡航ミサイルを落とせてドローンを落とせない道理はない

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 07:41:02.123 ID:K9CId46h0.net

地球外の小惑星に無人機を飛ばして、また地球に戻ってこれる日本の科学力
無人ドローンを敵国に飛ばして爆破するなんて楽勝よ

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 07:42:18.715 ID:4kwUwwWI0.net

>>37
そこは総量の問題とコスト　機動性の問題がある

ドローンはもはやノートパソコン制御も可能(´・ω・｀)

PAC3の支援機器は？(´・ω・｀)

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 07:44:13.033 ID:4kwUwwWI0.net

それに　特徴点抽出による　自立型　目標迎撃型　なんてものは　司令機器すらいらなくなる(´・ω・｀)

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 07:45:54.158 ID:4kwUwwWI0.net

逆に言うと　これらは国際規制かけたほうが無難なのかもしれない(´・ω・｀)

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 07:49:30.755 ID:oDVygynxM.net

安価でドロンを無効化か撃墜できる方法を研究してるんだろ

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 07:59:10.278 ID:pBwYo1Eq0.net

>>39
結局ドローンの欠点を補おうとすればする程ミサイルになるだけだよ
先進国同士がドローンで殴り合うには技術革新で処理速度爆増待ちだろうね

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/20(火) 08:01:14.502 ID:4kwUwwWI0.net

>>43
処理速度も最適化やマトリクス演算の高速化で高速化してるだろ(´・ω・｀)

それにドローンは滞空時間が長くて回収もできる(´・ω・｀)