ぼく「心理学は科学ではない。再現性も低い。理論の蓄積もない。でたらめ」

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 19:48:52.832 ID:It8S/PRe0.net

反論ある？

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 19:49:46.685 ID:Is8xnOaf0.net

>>1
でもお前ニートじゃん

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 19:50:30.858 ID:yryWLJa20.net

心理学を知ってから批判すべきでは？

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 19:50:46.385 ID:ZZtuY0iq0.net

医師だが当然反論は出来る
が心のどこかで同意も出来る

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 19:51:13.733 ID:R96dlvR2a.net

ボクシングを不完全な格闘技だと思ってそう

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 19:51:36.898 ID:It8S/PRe0.net

>>3
学問としての心理学はちゃんと知ってますよ。その上でのこの意見よ

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 19:51:40.388 ID:/ubzCllsr.net

消費税入ってないじゃん

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 19:54:05.646 ID:/NYPaq4n0.net

そもそも科学自体が完全な証明なんて不可能だからな
完全な証明ができるのは数学みたいな概念体系だけ

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 19:55:52.672 ID:7aHspqWNp.net

>>6
当然学位か医師免許持ってるんだよね？

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 19:56:54.606 ID:sLnKiw9aa.net

それって哲学だな

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 19:57:20.321 .net

統計学に基づいた言説のみ信用しろ

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 19:58:15.727 ID:/NYPaq4n0.net

>>9
頭の悪いヤツってこういう具合に
論理的に反論せずに権威に頼るんだよねｗ

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 19:59:06.488 ID:WCKaNIfMa.net

DaiGoやホンマでっかの植木先生を見ると自分には上手く当てはめられないみたいだな

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 19:59:11.575 ID:37A+VUmm0.net

経済学も科学じゃない
後付けドヤ顔理論しかない

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:00:05.241 ID:R96dlvR2a.net

>>12
こんなところで客観的に専門性の高い知識を理解しているか確認するための指標に権威を活用するのは至極当然かと

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:00:42.029 ID:It8S/PRe0.net

>>14
ただ心理学に比べるとまだまし

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:01:07.577 ID:/NYPaq4n0.net

>>15
ほらな
この調子で合理的な反論なんてしてこないぞ、このタイプは
ひろゆき、DaiGoの系列、話を逸らすだけｗ

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:02:25.398 .net

これこれこういう手順で実験してこういう結果になった場合、その言説が誤りであると証明になるという手順が実行可能な範囲で少なくとも一つ存在しない場合、それは科学ではない

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:02:30.110 ID:TYfrJ7950.net

心理統計とかいう統計ごっこ

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:02:32.929 ID:5YcF2NfYr.net

なんでネギ入れちゃいけないんですか？
まず何を入れるのか先に言うのが大臣の筋ってもんでしょ！

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:03:05.083 ID:R96dlvR2a.net

>>17
じゃあお前の言う合理的な反論ってどんなの？
まさか屁理屈捏ねるだけじゃないよね？
きちんとソースも貼ってね

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:03:06.618 ID:4E6dbthW0.net

再現性が低いって仕方なくね
実験の条件揃えるの無理だし

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:03:12.678 ID:G5gnvNG30.net

正直統計こそ信用ならねえわ

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:04:28.538 ID:/NYPaq4n0.net

>>21
これもひろゆきの得意技
自分から仕掛けたのになぜか相手に証明を迫る詭弁術ｗ
頭の悪さが出まくってますねえｗ

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:05:29.835 ID:R96dlvR2a.net

>>24
答えられないんじゃん草
結局噛み付くだけ噛み付いてそれは僕の土俵じゃないんでって逃げ回るんじゃん

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:06:18.615 ID:BGTWVULUF.net

文系は理系コンプレックスがあるから文系学問を「人文科学」とか「社会科学」とか言って科学であるかのように装いたがるのだ

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:06:49.849 ID:YhCSKa100.net

>>23
データの取り方に主観混じるから論点先取り感が否めないよな

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:06:57.921 ID:VBYg1vk0r.net

はい！ではそのうなぎあたまをください！

これでOK

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:07:13.165 ID:It8S/PRe0.net

既に存在している心理学的概念を使って、初めて出会った心理現象について
説明できるのか？あるいはよく知られている心理学的概念をいくつか用いて、
これから起こりうるであろう心理現象について何らかの予測を立てられるか？
心理学はいずれの場合にしても否である。これは心理学に理論的な積み上げがないからである

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:08:46.219 ID:EMjOoco10.net

まれにでもあてはまることがあって利用される危険もあるから
防御のために学ぶ意味があるかも

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:10:22.740 ID:r+EQc57Y0.net

心理学って科学謳ってたっけ？

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:10:54.461 ID:M0rFRo4e0.net

フィクションだとリアル志向気取ったサスペンスでもかなり安易に
精神操作できる能力持ったサイキックとして「心理学者」を登場させるからな

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:11:10.083 ID:2DUag7+f0.net

現代心理学を否定することは
統計でなりたった理系(いわゆる科学)の分析をすべて否定することと同意になるので
なんとも。。

心理学って
人間が対象であるから
そりゃ育ってきた環境とかで当てはまらないことも多々あるよ(とくにメンタリズムとかいうやつ笑)
あれは参考程度にするべきとはおもう

でも幼児とか教育とか病理とか犯罪とかの分野のはわりと信用できるとおもうよ
1をみて全てを信用するのも
1をみて全否定するのも愚かとはおもうかな

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:12:18.530 ID:RKUE/Yuua.net

俺も心理学は信用してないけど、再現性があるか検証できるだけまだ科学なんじゃないか
哲学的論理学以外の哲学なんてはじめから再現性がないんだから

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:13:03.729 ID:zY34OLtZ0.net

今の心理学って半分以上脳科学だぞ
東大のおっちゃんの出張授業受けたから間違いない

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:14:06.148 ID:d9PulMrU0.net

心理学って当然統計学で裏打ちされてるわけだけど
その統計の使い方がめちゃくちゃだから論文の大半がでたらめ

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:15:03.277 ID:1wK1dQoS0.net

あまりにも頭が悪すぎてどこから説明すればいいかわからない
どんな分野であろうと一つの理論は一つの事象に対応しているわけであって、解き明かしたい対象が一つの理論では解けないなんて当たり前だろう

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:15:44.745 ID:It8S/PRe0.net

>>35
むしろ科学だと言い張るならそうであるべきだろ

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:20:17.734 ID:b0gzWkM5p.net

>>12
馬鹿すぎワロタ
客観的な経歴や事実よりも僕のほうが正しいって思い込んでるんだな
少しでも心理学の知識があるならお前のその症状なんだと思うのよクソガイジ
普通の人間はお前みたいなクソよりDSM5を信じるよ自己愛性人格障害の障害者くんw

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:22:08.497 ID:Rox7pq8E0.net

それ心理学ちゃう

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:24:51.058 ID:2DUag7+f0.net

心理学は理系と思ってるんやけど
だから当然
精神医学や脳医学とも繋がるわけやけど

VIPではそうやないのん？？

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:25:08.436 ID:Awche1f5F.net

>>17
こうやってレッテル貼って勝ち誇る奴VIPでよく見るけどどういう心理状態なのか誰か解説してくれ

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:25:10.513 ID:9ZOAhcJop.net

とりまMSDのソース置いとくわ

https://www.msdmanuals.com/ja-jp/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%8A%E3%83%AB/08-%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E9%9A%9C%E5%AE%B3/%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E9%9A%9C%E5%AE%B3/%E8%87%AA%E5%B7%B1%E6%84%9B%E6%80%A7%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E9%9A%9C%E5%AE%B3-npd

お前のようなガイジはそれでも自分が有能だと思い込んでるだろうから認める事は能力的に出来ないだろうけどねw
反論する事でお前の異常性の証明として完結します

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:25:17.724 ID:k1eDiFkQr.net

ヒロインはルーナかなにか？

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:25:32.576 ID:RKUE/Yuua.net

脳科学の方がさらに胡散臭いだろ
脳に関連していれば何だって脳科学名乗れるんだから

一昔前話題になったゲーム脳なんて完全な似非科学だったじゃないか

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:29:42.606 ID:zY34OLtZ0.net

いや普通に脳細胞とかシナプスの話とかがメインだったぞ

鬱病の薬は脳のなんかの部位を活性化させるみたいな話とかされて意味不明だった記憶

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:31:36.029 ID:huh6/yFR0.net

統計の話なんだから
目の前の個人の心理を当てる学問じゃないぞ

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:35:06.851 ID:Rox7pq8E0.net

モノによるけど統計とも違う

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:39:10.860 ID:2DUag7+f0.net

>>47
ほんとこれ

ここを誤解してるひとが多いとおもう
相手の心理を読むとか操るとか
そういうマンガみたいなものではなくて
(そういう利用をしたいひとはしたらいいけど確実性はないよ)

あくまでも
統計を使って病理をさぐる
そしてそういう病理をうまないためにどうすべきかという学問やよ

そういう元来の意味では大きな功績をあげてるとおもうけどな。。

50 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:46:26.176 ID:RKUE/Yuua.net

>>46
解剖学レベルの話してるなら理学でいいと思う
でも正直言って、脳の各部位の機能の特定だってまだ完全じゃないんだから、人間心理は現時点で科学的に議論し切れないと思う

51 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 20:53:02.157 ID:A60QFGcQp.net

自己愛性人格障害者が偉そうに吹いててワロタ
本人は学説などを否定してる俺凄い！褒めて！って妄想に取り憑かれて口角を上げ自己肯定してるけど周りからはそういう人は白い目で見てるの気づけないだろうなw
ゆとりで育ったクソガキは後天的に自己愛性パーソナリティ障害になるとも言われてるからね
お前の事だよキチガイ
そのエビデンスも世の中にあふれているのに都合の良い事しか信じない本物のガイの多い事よ
ミレニアム世代問題とも言われてるし

52 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 21:04:58.831 ID:RKUE/Yuua.net

>>51
お前どうしたの？
心理学や脳科学の一部は非科学的だなんて今に始まった話じゃないだろ
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%8F%BE%E6%80%A7%E3%81%AE%E5%8D%B1%E6%A9%9F

俺だって大学の一般教養で心理学や教育心理学の講義受けたわけで、そこでの話や他の分野の研究者の話を聞いた上で、今の見解持ってるんだよ
少し落ち着けよ

53 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 21:10:51.162 ID:/NYPaq4n0.net

心理学において統計的な答えは出るけど、統計では心理は表現できない
統計で出せるのは統計先、つまり社会の構造

たとえば鯨を食べるのは野蛮に感じるという統計結果が出ても
それはその地方の文化を語っているだけで、そうした心理は文化の写像にすぎない
心理学が研究しているのは心じゃなくて社会とか文化とかそちらの方だよ

54 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 21:31:47.694 ID:7q4oynUBp.net

>>52
ソースがWikipediaｗｗｗｗ
これがガイジの必死な抵抗ですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
これで本人は自己肯定できてると思い込んでいるからタチが悪いｗｗｗｗ
ハッキリ言うけど自己愛性人格障害のお前は現代医療では治せないし普通の人間に関わるなよガイジｗｗｗｗ

55 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 21:33:34.050 ID:1wK1dQoS0.net

>>54
出典や参考文献書いてるんだからソース元気になるなら調べればいいじゃん

56 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 21:41:43.605 ID:3CAZ3vFaa.net

スーパーで最初に野菜コーナーが置いてある理由や広告を覚えてもらうところで心理学で応用されているんだぞ

57 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 21:42:31.057 ID:RKUE/Yuua.net

>>54
wikipediaの記事でも参考文献見てから言えよｗ
そうじゃなくても再現性の危機でググればいくらでも文献引っ掛かるって

まあお前は人を罵りたいだけだろうから話聞くとは期待してないけど

58 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 21:52:07.793 ID:CRk6uaYA0.net

科学としてのレベルが低いのは確かだけど
「科学ではない」は言い過ぎかな

59 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 22:05:29.421 ID:86zUO/xzp.net

>>55->>57
お前らの事だぞガイジ
テンプレ通りのレスして自己紹介してんじゃねえよ

https://www.msdmanuals.com/ja-jp/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%8A%E3%83%AB/08-%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E9%9A%9C%E5%AE%B3/%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E9%9A%9C%E5%AE%B3/%E8%87%AA%E5%B7%B1%E6%84%9B%E6%80%A7%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E9%9A%9C%E5%AE%B3-npd

60 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 22:05:38.526 ID:FQ5U7qGGr.net

下手くそだな

61 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 22:08:48.375 ID:/NYPaq4n0.net

>>59
典型的なバカ
論理的に○○だから××と説明すればいいものを
それができないからリンクを貼ったり権威を求めようとする
自分でかみ砕いて説明ができない、つまり理解できていない
ひろゆきとかが得意な論理のすり替え

62 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 22:14:24.409 ID:mFU+aMe1p.net

>>61
必死に妄想で言い訳してないでリンク先読めよ
怖くて読めないのか？それともNPD特有の現実逃避かな？ 医療じゃ治らないんだから自殺するか人間に迷惑掛けてくるなよ

63 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 22:15:34.313 ID:TMEzn9lH0.net

LGBTが幅きかせてる時点でゴミ学問だよ

64 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 22:15:38.607 ID:rP79sz9Rr.net

なろう系みたい

65 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 22:46:10.065 ID:1cesBg5B0.net

馬鹿だな
実践に入ったら学んだことなんてぶん投げて忘れるに決まってんだろ

66 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 23:37:10.687 ID:y4EVPmbha.net

重要なのは精神医学だよ
ヒトが妄想基地外だということを解明していくのが先だ

67 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 23:59:13.242 ID:eIk1FAEu0.net

まず科学の定義を教えてくれ

68 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/18(水) 23:59:19.697 ID:XF/7SS7Rr.net

「スーパーウルトラハイパーミラクルロマンチ〜ックwww」