【悲報】年収600万円、生活保護レベルの"貧困"だった

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 19:56:18.104 ID:g/lQxK/Pa.net

https://news.yahoo.co.jp/byline/konnoharuki/20210922-00252565

　世帯年収600万円の「普通」の生活を送ってきた４人家族であっても、子どもが大学に通うと生活保護レベルの生活水準になってしまう構図は次のようなものだ。
　まず、子どもを大学に通わせる場合のコストが高い。日本学生支援機構の「学生生活調査」（平成28年度）によれば、授業料のほかに、学習費、生活費、交通費など含めた費用の合計は、平均で年間188万円に上る。最も費用が高いのは、「私立大学4年制・自宅外通学」の場合で、年間約250万円だ。この金額を世帯年収600万円から引くと、残りは350万円〜412万円程度。これが、生活保護基準とほぼ同等なのである。

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 19:57:23.670 ID:OtcPUboG0.net

自宅から国立通えよ

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 19:57:59.677 ID:MjU/ZWs0d.net

兄妹とも私立４年に通わせてくれた両親すごい
出来上がった俺はただのデブで申し訳ない
子ガチャ失敗

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 19:58:19.135 ID:i/iw017g0.net

尚、サンフランシスコでは年収1400万円以下は低所得者に分類されます

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 19:58:57.589 ID:2tABG7KU0.net

>>2
終わらせるな

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 19:59:02.942 ID:okjyGM620.net

世帯年収600はさすがに雑魚過ぎる

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 19:59:19.173 ID:FQcK8yLAa.net

ヒトモドキの国・ニホン

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 19:59:54.432 ID:cHguYd+g0.net

んで生活保護っていくらもらえるの?

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 19:59:55.175 ID:LUMTAgn3M.net

私学の入学金払った後にやっぱ浪人するって親に決意表明した20年前の自分をぶん殴りたい

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:00:04.396 ID:Si25cCB80.net

お金持ちが税金払わないから

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:01:03.415 ID:LUMTAgn3M.net

金持ちから鬼のように徴収する社会になったらみんな嫌になるよ

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:01:05.138 ID:RhrqsmNZd.net

年収なのか手取りなのかガバガバすぎるでしょ

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:02:21.075 ID:cRhq0kgIr.net

下見たらきりねーべ

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:02:59.317 ID:3JSEeCXP0.net

新聞奨学生やればいいだろ

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:03:33.573 ID:/9m8URzU0.net

600万で子供ふたりは無理だろ

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:05:24.414 ID:pho6Bf1s0.net

大学生の子供がいて世帯年収600万って共働きじゃないよな
子供の為に少しは頑張れよ

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:05:31.477 ID:Si25cCB80.net

>>11
平等社会のほうが幸福度高いらしいよ

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:06:30.168 ID:zVeNAOrG0.net

理想は世界中の国々が満遍なく緩やかに物価上昇して労働者の賃金が緩やかに上昇をし続ける
現実はなんていうかまあ、日本の年収の中央値が1000万以下な時点で色々とお察し

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:08:49.530 ID:3JSEeCXP0.net

>>17
幸福度ってのは死の危険が身近にある社会の方が高い

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:09:36.434 ID:Li2Z7RhZa.net

いやバイトしろよ

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:11:18.911 ID:V5YLrdjy0.net

なんで2人も揃えてそれしか稼げないのか
無能すぎ

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:11:53.415 ID:Si25cCB80.net

>>19
格差社会より平等社会のほうが幸福らしいよ
死の危険も平等なら幸福らしい
ただ死の危険があるしゃかいとない社会ではない社会のほうが幸福らしいよ
それだけ緊張はよくない

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:14:10.888 ID:pho6Bf1s0.net

>>17
金持ちからたくさん取るのは平等じゃなくね？
税金は毎年200万円です！みたいなのが平等だろ

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:15:07.779 ID:PIfuebU60.net

世帯収入600って一人300万てことだろ
貧乏人が子供つくるの規制しろよ

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:16:00.584 ID:wwFZJZJbM.net

もう終わりだよこの国

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:18:59.245 ID:c5ReGNN/a.net

>>16
共働きとか子供が可哀想なだけ

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:19:11.485 ID:Si25cCB80.net

>>23
金持ちからたくさん取るのが平等
お金持ちが稼げるのは社会（社会資本や労働者）のおかげ

平等というのはみんな同じように生きてる状態

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:21:16.839 ID:pho6Bf1s0.net

>>27
フェミニストみたいな考え方だな

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:24:10.180 ID:Si25cCB80.net

>>28
昔からあるごくふつうの考え方だよ

上記の想定する平等は
みんなが同じように暮らしている状態
こういう状態だと社会の幸福度は確保されるらしい

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:24:14.345 ID:Z63bb8i30.net

資本主義の下で平等を叫んでも限界はあるよね

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:25:17.761 ID:pho6Bf1s0.net

>>29
平等じゃなくね
平等じゃない方が幸福度が高いからそうしてるのかと思ってたわ

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:25:48.361 ID:Si25cCB80.net

>>30
今ある格差は人工的に作られたものだから
昔みたいに格差を縮小させようと思えば簡単にできるよ

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:26:43.749 ID:Yd0Sxdui0.net

金かかるようになるまで貯金してない馬鹿なだけじゃん

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:26:52.725 ID:Si25cCB80.net

>>31
みんな同じ扱い
みんな同じように暮らしているのは平等ではない？
まあなんと言おうが自由だけど

少なくともこういう状態を平等と言って
幸福度が高い状態らしいよ

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:26:56.597 ID:/aPnAy9nd.net

ヤバスギでしょｗｗｗｗｗｗ

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:29:25.817 ID:pho6Bf1s0.net

>>34
俺が思ってる平等の定義が間違ってるのか
俺にはそれが言葉遊びの屁理屈に聞こえる

俺は世の中不平等だと思ってたから制度には納得してる

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:31:02.124 ID:luGn6BvA0.net

田舎から子供二人を都心の私立に入れたら全部込みで2800マンかかった。親からの遺産が全部消えた

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:35:32.301 ID:dbenJZEW0.net

結果的平等と機会的平等くらい区別して話してくれ

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:37:10.144 ID:/aPnAy9nd.net

>>38
これな
ID:pho6Bf1s0はガイジ
こいつがいう平等の行きつく先はこいつのようなガイジが殺処分される社会

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:38:23.283 ID:Si25cCB80.net

>>36
まあ能力ない人まで同じ量を得られるのは不平等じゃないか
という考え方もあるけど
著しく高い所得や格差はやはり不平等という批判は免れないだろう

そこは置いておくとして
社会としては平等な方が幸福度は高い
平等という言葉を使いたくないなら均質という言葉が適当かな

https://toyokeizai.net/articles/-/443754?page=2

最近よく纏まってると思った記事はこれ

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:40:41.121 ID:FF2M1Mxaa.net

資源もない島国じゃこんなもんだろ
経済大国なんてのに祭り上げられたのも欧米が日本人をこき使うための方便だったんだよ

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:48:06.025 ID:pho6Bf1s0.net

>>40
それが平等というならアップデートしとくけど納得いかねぇなぁ
めっちゃ頑張って1億稼いで4000万払うのと怠けて300万しか稼げないやつが100万払うのは分かるけど同じ社会保障ってのは不平等だと思うよ
平等の定義が違うというなら不公平
それも言葉が違うというならそれでもいいけど努力した奴が損して努力してない奴が得してるというのは事実じゃないか？

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:55:44.354 ID:Si25cCB80.net

>>42
みんな同じだけ税金納めてお金持ちほど負担率が下がる
こういうのを平等というのは18世紀くらいかな

19〜20世紀初頭までには稼いだ分は納めるとか
金儲けという機会を社会から得られた分は社会に返して還元する
そして税金取られるのが嫌だったら初めから労働者に分配する

こういうのが結果的には平等社会となっていったわけだね
ちなみにこれは不公平でもない
公平というのは「公」の平等を意味するだけで平等ということには変わりない

平等というのはとても多義的なんだ

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 20:57:04.125 ID:pho6Bf1s0.net

>>43
努力した奴が損して努力してない奴が得してることに関しては？

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 21:04:19.294 ID:Si25cCB80.net

>>44
そんなことないんじゃないかな

r>gという法則が表しているけど
国民が苦労して得た労働所得の伸びより資本収益率の方が高い

これは結局なにも改善策を施さなければ
労働という努力によって労働者が報われないことを示している
労働者は努力しても金銭的には報われない

お金持ってるだけでどんどん労働者より豊かになるのがお金持ち

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 21:04:38.361 ID:lw/KWEIH0.net

アフィカスの立てたスレ

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 21:08:41.674 ID:pho6Bf1s0.net

>>45
何言ってんの？
努力して稼いだ奴が損して怠けて稼げてない奴が得してるって言ってんだけど？

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 21:16:41.508 ID:Si25cCB80.net

>>47
お金を持っていて
社会という環境から機会もいただいて
そうしてお金を儲けて稼げば稼ぐだけ負担率を下げてほしい

こういうのは社会全体から見たら損なわけだから
稼いだら稼いだだけ重い税を払う
もし逆のことをしたら成功の基盤たる社会がなくなっちゃうよ

これが平等ということなわけだな
税を相応に負担するということは誰にとっての損でもない

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/09/22(水) 21:22:35.379 ID:HMvOdEaO0.net

条件がアホすぎる
こんな事しないとに日本をたたけないのだろうな