SDGsってなにが悪いの？

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:12:07.406 ID:nI95Dycdd0404.net

無知のヴェールと同じ批判法？

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:12:49.524 ID:nI95Dycdd0404.net

倫理的な目標を守らせるための強制力が無いからだめなんだろ？

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:13:00.845 ID:uDlMCmKJ00404.net

かってに俺を断罪するから嫌い

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:13:02.393 ID:nI95Dycdd0404.net

SDGsのプロいるか

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:13:17.926 ID:7B2G+gvC00404.net

SDGs自体は立派なことだと思うよ
SDGsに乗っかって詐欺みたいなことやってるやつが悪い

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:13:19.814 ID:0PTewUgB00404.net

SDGUNDAM

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:13:22.444 ID:nI95Dycdd0404.net

>>3
断罪される方が悪い

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:13:35.673 ID:nI95Dycdd0404.net

>>5
そんなやついるか？

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:14:31.988 ID:nI95Dycdd0404.net

SDGsだとかメタバースだとか
贅を尽くしているだけのバブルビジネス感があまりに強いから嫌だ
単に言葉が綺麗ってだけで売ってるだけだろう

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:14:38.368 ID:tIm53AI700404.net

ｹｹ中が推し進めてる時点でどうせ碌なもんじゃない

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:15:04.252 ID:TF7QoH6p00404.net

不十分ならSDGs達成のために計画経済やってみよ？

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:15:46.640 ID:nI95Dycdd0404.net

>>11
そもそもSDGsという概念自体が脆いという指摘だ

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:15:57.466 ID:nI95Dycdd0404.net

>>10
そうなの

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:16:29.717 ID:e6JfcoWu00404.net

縄文文明

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:16:51.124 ID:8rineNVZa0404.net

第一の目標「貧困を無くそう」をガン無視して楽な目標だけを選んで
「我が社はSDGsに取り組んでいます」と如何にも全部に取り組んでいるかの様に宣伝するのが気に食わない
まずお前の会社の社員の貧困をなんとかしろよと

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:17:26.378 ID:TF7QoH6p00404.net

>>12
SDGsってブランドで相変わらずCO2吐き出してもの作って売るってやつね

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:17:42.932 ID:z6TU6TYs00404.net

環境に配慮したらSDGsみたいなのは気に入らんわ
まあ製造元なら一番やりやすいのはそこだろうけど

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:17:49.279 ID:nI95Dycdd0404.net

>>15
いうて社員は貧困か？
不満が表出しないほどに満足してるだろう

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:18:22.240 ID:7B2G+gvC00404.net

>>8
電子レンジで温めるレトルト食品はSDGsとか、食品ロスの削減はSDGsとか、原子力発電はSDGsとかな
自分がやりたいことをSDGsで覆うことで、何か良いことをやっているように見せ掛けて世間を騙してる
そして少し紐解くと全くSDGsじゃない

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:18:36.688 ID:9kVhJ0Mpa0404.net

SDGsが悪いって誰が言ってるの？

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:18:44.447 ID:PHfDO6Mb00404.net

宣言だけが目的でちゃんと長期的にできてるかは二の次

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:20:26.152 ID:TF7QoH6p00404.net

中央当局の経済計画・規制は不可避だと思う
SDGsでやってるつもりじゃなくてちゃんと中央が具体的に進めろと思う

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:20:36.983 ID:nI95Dycdd0404.net

>>19
たしかに全く論理的でない
日本の多数を占めるちいかわ達を納得させるにはこれで必要十分なのかもしれんがな

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:21:02.262 ID:jgPpMfpe00404.net

良いか悪いかではないがうまくは行かないだろうな
物事ってのは小さいことを一つ一つ解決しなければいけないのに
あろうことか大きな問題を集めて一纏めにしているんだから
これで問題のうちのいくつかが解決したらむしろ驚くよ

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:21:23.302 ID:iARFv5sR00404.net

ダメなやつらにちゃんとやらせるならいいけどそういう奴らはスルーで迷惑かけないで生きてるやつの負担増やそうとするのが嫌

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:21:49.530 ID:SQG4XLfV00404.net

そのうち強制力とか罰則持たせてあの国はできてるできてないつって言い争いがはじまる

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:23:07.500 ID:+C0UGLT6a0404.net

2030年達成目標を掲げていますが、未達成でも何のペナルティーもなく、誰も責任取りません。

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:23:44.899 ID:3zrc8+f+00404.net

本当にSDGsにケチをつける奴は馬鹿なんだわ

せっかくこのワードが流行ることで
企業が環境や福祉にお金を出す可能性がどんどん生まれているのに

乗っからずに「なんとなく気に食わない」ような理由で
文句を言っている奴が足を引っ張り続ける

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:24:12.466 ID:M7qGNg/300404.net

地球資源の無駄遣いが多少減る代わりに人類の財布が持続可能じゃなくなるから

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:24:24.320 ID:3zrc8+f+00404.net

持続可能な目標に関心を持っていると
表に掲げる企業が増えるだけでも結構意味はあるんだよ

ピュアすぎる奴らが
企業がトータルで持続可能な目標に貢献していないと
納得していないだけで

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:25:02.113 ID:PHfDO6Mb00404.net

PDCAサイクルに似てる

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:25:17.901 ID:QP4FTh+Cd0404.net

悪くはないよ？ただどこもまだ本気で実現しようとしてない

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:26:22.120 ID:7B2G+gvC00404.net

>>26
すでに始めてる
ただし国単位ではなくて、物言う株主として各国の企業にアプローチして、言うことを聞かない企業からは資金を取り上げてる
だから日本も外国資本を失わないように、SDGsの浸透だの、再生可能エネルギーの推奨だの、プラスチック有料化だのを猛スピードで進めている

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:27:39.307 ID:TF7QoH6p00404.net

>>32
本気で実現しようという動機がないからな

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:28:18.698 ID:kpSUaZeS00404.net

>>1
キティちゃんがわかりやすく説明してくれてるよ

https://youtu.be/TsdxJzwryXQ

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:28:28.828 ID:QP4FTh+Cd0404.net

>>34
具体的に追い詰められてるのでは無く、なんかヤバそうだからって感じだな

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:29:17.397 ID:ivKTQRHE00404.net

本当にそちらが持続可能なのか疑問

もうすぐ訪れるという、氷河期がくると前に
環境をコントロールする技術まで達しないと
文明がリセットされる可能性すらあるのに

環境のコントロールができるところまで
エネルギーばんばん使って発展したほうが安心できる

今までの通り、問題は発展によって解決するべきだ

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:29:29.341 ID:TF7QoH6p00404.net

>>33
株主も金儲けでやってるのにそんなこと本気でやれるの？
まともに儲けてるなら資金引き抜いても別の資本が投資するだけじゃない？

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:30:01.691 ID:TF7QoH6p00404.net

>>36
やばいと思ってるならもうちょっと踏み込んでみてほしいけどなあ

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:31:48.468 ID:jgPpMfpe00404.net

>>39
そこはチキンレースだろ
みんながやってるのに自分だけ自粛したら生活不便になるし経済不利になるじゃん？
じゃあみんなやってるからもうちょっと続けるかってなるじゃん？

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:32:58.878 ID:QP4FTh+Cd0404.net

氷河時代の間期がおわり温暖化するか氷期に入れば人間も含めた生物が大量に死ぬ
エネルギーと環境汚染、食料問題、生態系の変化など自然に関するあらゆることへ抽象的な感じで警報鳴らされてる

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:33:20.057 ID:MnnEbejeM0404.net

理想的過ぎて達成する目処が全く無いこと

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:34:10.590 ID:7i/NzOV600404.net

無理なこと

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:34:48.947 ID:6Srwxnr/M0404.net

新宿古着屋ワタナベが悪いダイバクショウ

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:39:41.945 ID:7B2G+gvC00404.net

>>38
世の中の資本の9割は金持ちが持っていて、彼らは金を余らせているからな
彼らはもう金を稼ぐことを辞めて、名誉や正しさを求めて投資を始めている
そして「当社の方針が気に入らないなら資金は引いてくれて結構」と啖呵を切れるほど自信に溢れた株式会社はほとんど無い

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:40:20.699 ID:TF7QoH6p00404.net

>>40
地球が全壊してみんなが大災害で死ぬ頃になって本気でやばいやばいって慌てるようなことになったら嫌だなあ

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:42:59.479 ID:QP4FTh+Cd0404.net

氷河時代が終わったら日本とかあらかた海の中になるのでは？

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:48:31.409 ID:TF7QoH6p00404.net

>>45
その名誉も金でしか買えんだろう
金儲けを続けるなら商品はどんどん増やさなければならない
作れるだけ作り売れるだけ売らなければならない

本気で金儲けもプライベートジェットでCO2吐き出しまくる生活も辞められるなら是非してほしいが最終的には国家の規制など強制力が必要だと思う

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:48:36.045 ID:e6JfcoWu00404.net

SAGa

50 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 21:55:22.290 ID:9ddxtb1600404.net

単純に当たり前のことを当たり前にやるってだけの事をどうビジネスに直結させるかなだけだからな
20年前の温暖化商法と全く同じ

51 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 22:10:41.640 ID:SAayBb0y0.net

悪くはねぇよ

ただ、大言壮語で、理想をぶち上げただけで、
これっぽっちも現実が伴っていない

壮大な理想をキラッキラに演説しただけで、

そのせいで内容は超絶困難なのに字面だけ立派で
胡散臭い

52 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 22:12:40.551 ID:SQG4XLfV0.net

地球はそうそう壊れんからな
最悪でも人が住める環境じゃなくなるってだけで

53 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 22:13:44.433 ID:DgtOXB5d0.net

SDGsで一番の問題は宗教関連の項目が一切ない事

54 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 22:16:00.935 ID:N3fENX7L0.net

持続可能な云々っていうだけで、止めれば一発で解決する、むしろそれ以外ないだろってことまでなんやかんやで金稼ぎしたいってところ
それは無理よって議論はしないでどう持続するかしか考える気が無い

55 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/04(月) 23:04:03.264 ID:WSM47K6G0.net

>>19
レトルトはレンジでも湯煎でもいけるから良い