【胸くそ】「けんとぉおおおおお！！！」ジャングルジム火災事故、起訴された大学生2人が逆転無罪

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

ジャングルジム火災 １審判決取り消し 簡裁での審理命じる
https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20220913/1000084720.html

６年前、東京・明治神宮外苑のイベント会場で展示されていたジャングルジムから
火が出て５歳の男の子が死亡した火災で重過失致死傷の罪に問われ、
日本工業大学の元大学生側は「火災が起きる可能性を予測できなかった」と無罪を主張。

１審で執行猶予のついた有罪判決を言い渡された元大学生２人について、
２審の東京高等裁判所は１審判決を取り消し、簡易裁判所で審理するよう命じました。

１３日の２審の判決で東京高等裁判所の大善文男裁判長は、は火災の要因となった展示内部の投光器について、
「２人はあくまで照明用の器具だと認識していた。
わずかな注意を払えば火災の発生を予測できたと認めるのは困難と言わざるを得ない」と指摘しました。

判決を受けて亡くなった男の子の両親はコメントを出し、
「私たち遺族にとっては到底納得できない結果です。１審では時間をかけて被告らがどのように火災を予測できたか話し合われてきました。
それが２審の短い期間で否認されてしまった

231 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>206
裁判官「低学歴がそんなもん読むわけ無いだろ！」

232 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

そもそもこんな屑だらけのジャングルジムに入りたいとか思う心理が分からん
大量に服について取るの大変そうじゃん

233 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

バスの事件もだけど教訓は子供から目を離しちゃいけないねってこと

234 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>207
かなり横暴だな
Twitterでの報告義務も無いし、何を書き込もうとも、粗探しに難癖付けされてボゴボコに叩かれた挙げ句に人生再起不能にまで追い込まれるのに
そういうリンチを誘発させるよう顔写真載せてるのであれば性格がよじれ曲がってる

235 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>225
記事の判決文読む限りだと、説明書も読めないアホの作ったものに子供入れた親もアホみたいな意味にしか読み取れないんだよな

そうじゃなきゃ裁判官もアホでしたって話にしかならなくて日本オワタと思ってしまうw

236 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

問題としてはこの展示物の詳細を知ってい大学教授も居たのでは無いかという、その大学教授が気付けなかったものが、大学生が気付けるか？また批判している人全員が気付けたのか？とは思う

事故が起こった後だと白熱電球と送電線に子供か触れたり引っ掛けたりして傷がいったりとかは思うけれど

237 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>22
まじか　一生見ないことにした

238 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

結局裁判だって裁判官の稼ぎ場なんだから絶対3回やらせるために2審でガイジのフリするだろ
世の中金よ金

239 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

作品をより良く見せるためのその場のアイディアで使う予定なかった白熱電球使ったからな

やる気のある馬鹿が起こした事件

240 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

これ無罪にしたらあらゆる裁判で「こうなるとは思わなかったわ～」が通ることになりそうな気がするんだが・・・

241 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

この裁判官に投光器凸しても「火傷するとは思わなかった」で済むらしいぞ

242 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>22
どこでみれんのこれ

243 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

中立的に言うなら世の中の常識が人によって違う
中卒とか工業科機械科みたいな高校だとこんなの習わないから知らんでもしゃーない
義務教育中にも教えない事は趣味とか進路方針で全然知識異なる
だからこの電球使うと燃えるの分かるやろ！っていう主張は万人に通じない

244 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

焼肉焼いてもガキ焼くな〜

245 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>238
逆だぞ
ガイジムーブは1審の仕事
後ろに2回控えてるからってトンデモ判決出すからなアイツら

246 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>241
バカみてーなレスしてんな

247 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

おがくず＋白熱電球＝燃えやすい
幼稚園児ならともかく大学生なら誰でもわかる
習う習わないの問題じゃない
人並の知性があれば明白
そんな危険な作品の常時見守りを怠った

これで無罪を勝ち取るには「知的障害者なので理解できませんでした」しか通らない
知的障害者が合格するって逆にどんな大学だよ

248 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>247
＞＞おがくず＋白熱電球＝燃えやすい
＞＞人並の知性があれば明白

これを理解できずに子供を放置した父親にも過失があるってことになると思うけど

249 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

父親に言うならまず外から見て白熱電球と認識できたのかの問題からだろ

250 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

もうちょい分かりやすく例えると

工学部の学生がロボットを作って展示していました（学生が作ったものなので当然安全は保証されていません）
子供がそのロボットに乗って遊んでいました
父親も学生も放置した結果、子供はロボットのアームに挟まって死にました

この場合学生と父親の両方に過失があると考えるのが自然だよね
何で父親が一方的に被害者側に立てると思うのか謎

251 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>248
客がいちいち展示物の安全確認を隅々までやらないだろ
普通は安全だから展示されて解放されてるんだから

252 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

当然安全は保証されていません(笑)

253 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>251
遊園地のアトラクションじゃあるまいし
学生の作ったおもちゃなんて安全かどうか分からないと考えるのが自然だよ

254 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>248
まさか白熱電球使ってるとは思わんだろ

255 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

おがくずの中に白熱電球がかくれてライトアップしてて
事前に安全性の確認もしてない運営側と父親が同罪とかとんでも理論🤪

256 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>242
探せばあるぞ、自己責任な

257 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

そら悪意のない高学歴若者の未来を奪うわけにはいかんやろ
責任者だけ有罪が妥当ちゃうか

258 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>250
これどんだけ頭の悪い人がドヤ顔で書いてるんだろう…

259 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>250
学生が作ったどうか以前に安全が保証されてないなら子供が乗って遊ぶように展示はしないが

学生以下のバカなのか？

260 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

過失致死傷って能力の有無じゃなくて注意義務の有無だろ

261 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

床にパラパラおがくずがあるだけかと思ったらガッツリいろんなところにあってびっくりした

262 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

最初から電球置いてたらそっこー燃えてたわけで

263 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>259
実際展示されてその甘い認識で殺しちゃったわけじゃん
君は現実直視できないのかな

264 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

俺の言ってることに反対してる奴は「遺族=被害者」という固定観念に囚われてるね
何でも他人のせいにしてたら子供を守れないぞ

265 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

大善文男裁判長ってすげえ正義の人間っぽい

266 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

死体を添えて完成

267 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>264
法的な罰はないが反省すべき点はあるってこと？

268 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>267
このケースでは保護者にも学生にも法的な罰はないという判決（発火を予測するのは困難と判断されたため）だったけど
場合（より危険性が予測可能と判断された場合）によっては保護者も学生も一緒に有罪で裁かれてもおかしくない
そういう「加害者にもなりうる」とう意識で子供の安全管理をすべきなんだと言いたかった

269 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>266
「亡くなった子供のおかげで私の作品はようやく完成に至りました」ってか？
サイコパスかな？

270 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

カンナ屑とか最高の火口じゃん
頭悪過ぎるだろ

271 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

なんかあったなこれ

272 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

固定された状態でバーベキューとか処刑でありそうね

273 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>272
ファラリスの雄牛より楽やろ

274 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

俺ならバーベキューの前にピーラーで皮剥き拷問とかしちゃうかも

275 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>268
親は置いといて、少なくとも工学部の学生なら予知してなきゃダメだろと思うがね
これが美大とかの作品展示なら芸術バカだから仕方ないと思えるところだけど、この先マンションとか住宅とかビルや橋などのインフラを手掛ける可能性が高い工学部学生だろ
予知出来ないこと自体がもはや罪だと思うよ

ってのか常識として「木やプラスチックは火を付けたら燃える」とか「コンクリートや石は重い」とかってことは工学部でちゃんと教えておいて欲しいよ
建築だけど、そのレベルの常識を知らない新入社員が本当に多い
今の現場で起きてる労働災害の何割かはそういう常識無し連中による無茶苦茶な工程管理だと思う

276 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

そんなん普通は大学入る前に分かってることなんだよ
大学入ってからちゃんと箸の持ち方教えておいてほしいって言ってるようなもんだぞ

277 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>253
いやいや
学生だろうが設置者が安全管理をするのが当たり前だから
もっと小さい小中学生の設置した展示物でも見て回ったり屋台で買うときにいちいち安全点検してから見たり買うのか？

278 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

おが屑の前に熱源を置く時点で相当頭逝っちゃってるしイキってる大学生なんてそんなもんだろ

279 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>277
安全と思うほうがおかしいわ
創作活動したことないんだろけど

280 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>279
学生が作ったかどうか認知してたかもわからんし、お前は毎回展示されてるもの等の安全性、誰が製作したかいちいち精査してから利用してるんだな
たまげたものだな