未だに右翼と左翼の違いがわからないんだが

55 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>53
共産主義は自由主義＝合理主義でだからこそ個人主義でもある

全体主義はファシズムの要素
虚無主義の一種であるファシズムに正義はないが
ただ全体主義的な考え方は社会に広く存在するし正義にもなり得る

56 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

世界
自由>平等→右翼
自由<平等→左翼

日本
愛国→右翼
反日→左翼

57 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

右翼＝古臭い、とされているが、現状の先進国の右翼すべて最新の宗教だよ
２５００年前から流行った最新の宗教

これらの宗教はどれも、殺し合いをしない、体を傷つけない、と言うのがルールになってる
代わりにいろんな制約を受ける

左翼はその宗教や伝統を批判するわけだが、そうすると2500年以前の古代の宗教に戻る
その中には入れ墨をしたり体を傷つけたりして恍惚にひたる宗教がある
だから右翼の宗教者はかなり危険と警鐘を出す

58 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

今でこそタトゥーは一部分なのだが
そのまま放置しておくと体を切り刻んだり、全身に入れ墨をして化け物みたいになったり
ピアスを体中にあけたりとかになってくんだよな

伝統宗教は2500年の中で自分たちが優れてると確信を持ってるから余計に強気に出る

59 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>55
そんな嘘吐いたところで共産主義が選ばれることは無いけどなw

ご苦労なこと

60 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>54
＞リバタリアニズムは古典に依拠している点で自由主義（リベラリズム）の一種とみることもできるけど
引用に誤りが多くて権威付けにすぎないとも見られている

どこで見られているんだか

61 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>1
難しく言ったりしてバレにくいよう嘘をつくのも左翼の特徴

62 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>57
キリスト教が近代自由主義の背景にあることは確かだな
というか政治哲学全般はキリスト教やそれ以前のギリシャ哲学の影響を受けている
当然のことだがむしろ左翼ですら例外ではない

日本の場合それをぶち壊そうとしてるのが宗教系政治団体だったりして逆転現象が起こっている

63 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>59
嘘ではない
こういう考え方なのは事実だよ

64 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

左翼思想の根幹は哲学だよ
んで彼らには二面性がある
一面的には儒教的、仏教的な世界観での知識とかそっち系の考え方
もう一つの面では仏教、儒教を破壊して古代的な面にしてしまう考え方

マルクスと言うのが、他の社会主義者より敵視されてるのは、その宗教面でひっくり返してしまう、とんでもない毒が紛れ込んでいる
彼はユダヤ系なのだけど、ユダヤ系と言うのはかなり危険な連中でキリスト教的な世界観を破壊しようとする
んで、キリスト教系の社会主義者は？と言うと、キリスト教の枠組みの中で何か考える

戦前の三島由紀夫と信者が支持したりするのが、東洋的枠組みでの社会主義者で
マルクスと言うのはユダヤ教的な破壊的社会主義者なわけ

とりわけマルクスだけが目の敵にされるのはそのせい

65 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

結局、右も左も多義化し過ぎて「お前はわかってない」「いや、わかってないのはお前」にしかならない
いつの時代の話なのかを決めないと一生「俺は正しい」同士が馬鹿みたいに殴り合うだけ

66 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>65
普通に但し書きなけりゃ現代の話だろｊｋ

67 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>63
共産主義が個人主義って時点で矛盾してるのすら分からないのか～

68 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>60
リバタリアニズムは所有権を絶対かつ不可侵の権利とみなす
彼らはよくジョン・ロックの所有権を根拠にするがジョン・ロックは所有権を正当に入手した限り絶対の権利などとは言っていない

所有権が認められるのは無主地が広がっている場合のみでありそれ以外の場合は公共の福祉により制限される＝ロックの但し書き

彼らが自由を求めてもそれが自由主義・合理主義であるかはわからない
ファシストは自由主義を批判したが一方で自由を肯定し称賛した
リバタリアニズムにも同じような面があると言える

69 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>66
お前ここのレス全部読んだ？
読んでから言えクソ野郎

70 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>69
スレ立てた者だけど
Wi-Fiだから末尾違うが
お前らの話聞いてもさっぱりなんだよ
速く右左発言してる代表者を言え

71 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>70
>>28が完全な定義

他のレスは全部無視していい

72 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>70
なら尚更だ
聞き方に無理があるって言ってんだよ馬鹿

なんで我が物顔で解説してるアホ共に突っ込まないんだよ

73 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>68
どこでってのは場所を聞いてたんだけど
いわゆる通俗的なリバタリアニズムの話か
学問じゃなくて

74 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>67
いや共産主義や社会主義国家は個人主義

全体主義というのは個人は社会のために尽くすべきで個人は社会から助けられるべきみたいな考え方
これは別に共産主義国でも資本主義国あってもおかしくないがこれが社会の第一義的原則になることはない

そういうのはファシズム国家でしかあり得ない

75 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>72
突っ込むもなにも知らないんだから突っ込みようないだろ
お前らでベストアンサーを決めてくれよ

76 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>73
リバタリアニズムは未完成の原理とか言って批判を避けているから理論の引用は主義者からするけど通俗的な話にしかならないよ
まともな理論は存在しないからその点でもファシズムに近い
話を聞きたければ大学に行って現代政治思想の先生にでも聞けばいい

77 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>74
ありえない

個人主義でどうやって共産主義するわけ？wwwwwwwwwwwwwwwwwww



個人主義という語が、現在用いられているような、共産主義や全体主義といった主張とは両立し難い「社会的な理想」というような意味合いで用いられるようになったのは、19世紀から20世紀にかけてのアメリカ合衆国においてである


あぁ、現在用いられていない個人主義という語について語ってたわけだ

そんな用法があったんだなぁ
道理で会話が成立しないわけだ

>>1
ID:HHABvlP90
は時代遅れの正反対の今じゃ嘘ばっか言ってるからNGにしとけ

78 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

もっと右翼はコレ左翼はコレっていう実生活での例をくれよ
概念的なもの言われても具体的に浮かんでこないんだよ

79 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

リベラル・保守、左派・右派を混同してるやつがいるな

80 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>76
＞リバタリアニズムは未完成の原理とか言って批判を避けている

これもどこで言われてるのか大いに怪しいな
右翼と同様に異議申し立てに近いから理論化されてないのはそのとおりだが

81 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>77
自由で自立した「個人」に価値を置くのが自由主義であり個人主義となる
共産主義や社会主義国でも考え方としてはまったく同じこと
ファシズム国家はこういう考え方はしないが

82 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>70
右　ジョンロック
左　ポルポト

83 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

・共産主義は政府が今と比べ物にならないほど強い権限を持ちます、個人の権限も奪われます(今の定義)

・共産主義は個人主義です(数百年前の定義)


共産主義を広めたい人間がどちらで宣伝するかなんて明らかだなw

84 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>80
政治学の分野では普通に言われているね
自分でも理論化されてないって言ってるしね
ただのカウンターカルチャーにしても論理なしでは立ち行かないよ

85 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>81
が言ってるのは19世紀以前の内容であり今の意味と正反対なので注意

86 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>82
そう聞くと右翼が至極真っ当な思想に感じるんだが

87 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>79
これ

Googleってサイトがおすすめだわ

88 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>86
逆に考えて左翼が真っ当だと思う要素なくね？

89 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>83
いや共産主義が嫌いなのはわかるけど
合理的な論理がないと学問として説明責任果たせないでしょ
こういう説明になるのは仕方ない

共産主義は全体主義とは言えないけど似たような言葉として集団主義がある
これは盛んに言われていたよ

90 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>88
でもネトウヨって嫌われてるやん？パヨクも嫌われてるやん？
もうさっぱりよ

91 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>85
近代自由主義の理念が現在では逆転したと思ってるのかｗ
そんなことはねえよ

92 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

いや、左翼はトンでも無いバカが多いからヤバいと思う
ネトウヨでも、勉強を始めれば自然と宗教学に行く、浅原と一緒だ、そうなると完璧な知識を得る

逆に左翼は宗教を勉強しないから、歯抜けになる、その状態で政治を語るから、ありえない事しか思いつかないし害悪になる

93 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

意味のないレッテル貼りだよ

94 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

左翼の知識をばらまく人の中には宗教アレルギーを植え付ける人がいる
マルクス主義にも毒牙が混じってる
それに知識を入れられて依存してしまうと真実から遠のくんだよな

逆にカトリックのトップなんかは、科学を批判せず共存と言ってるし天皇は普通に大学で勉強してる研究者だからバランスが良い

95 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>90
パヨクかネトウヨかではなく
パヨクかそれ以外ってだけ
それ以外の中にネトウヨが含まれてるだけ

割合で言うと
左翼 ：パヨク1
右翼(本来右翼というものは無いから左翼以外の意味)：ネトウヨ1、それ以外8

96 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>84
その政治学(政治哲学)のどこで言われているのかと聞いてたんだけども
まあいいや
非理論化をカウンターカルチャーとか言ってるようじゃ
右翼はみんなカウンターカルチャー扱いだろうし

97 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>95
俺にはそれが見分けがつかんから知りたかったんだ
スルーできるようになるために

98 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

右翼は愛国者だけど左翼も愛国者
求める国の形が違うだけ

ただ右翼にも左翼にも根っこが愛国じゃなくイデオロギーありきがいて
そういう輩は注意せないけない

99 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>92
それは人との関わりが少ないと思うよ
ガチガチの左翼なら哲学の分野には確実に手を付けるしキリスト教も勉強してる

100 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

現代日本では政治に右翼や左翼じゃなく保守とリベラルがよく使われる

現代日本の保守というのははっきりいってただの反共
何故か保守は愛国者と自称するが愛国の欠片もないのが現代の保守

リベラルは自由主義で本来は自民党の保守本流の在り方だが
馬鹿が左翼というような意味合いで使うから間違ったリベラルがまかり通ってる

101 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>96
どこで？だから大学の先生にでも聞いてみなよ
一般論としては確実に言うか同意するから

あとリバタリアニズムは自由主義に対するカウンターとして成立した歴史がある
その点でもファシズムと似てるね
右翼と同様に非論理化という点を強調したいならやはり反自由主義・反合理主義ということで問題はない

102 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

規制して自由を与えない
増税して公平に分配しない
他国優先、外人優先、愛国心のかけらもない

ごく一部の人間を優遇する
今の政府は右翼でも左翼でもない

103 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

ポルポトみたいな人たちは自分の気に入らない連中はすべて「ネトウヨ」ってレッテルを貼るからなぁ

104 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>97
ネトウヨ：何でもかんでも韓国中国に結びつけて批判する連中

パヨク：「地獄への道は善意で舗装されている」というヨーロッパの格言があるけど、それを実践してる連中
聞こえが良い、例えば平和主義とか格差無くせとか人権守れとか叫ぶ奴ら←これ、全部嘘。社会主義というのはそもそも国家が国民の人権を奪わなければ成り立たない理論

105 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

ネトウヨはただの排外主義者
ナショナリズム拗らせて愛国ぶってるガイジ

パヨクは理想論のお花畑

106 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>104
統一教会は韓国だったろ？

107 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>105
全ての問題はアメリカが日本にゴキブリを投げ入れる
嫌がらせをずっと続けてるから

108 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

右翼も左翼もまず愛国心が大前提
日本は違うからただのレッテル貼り

109 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>104
とくに人権守れとかそういうものって商売の大前提なんだよ
べつにパヨクが唱えてるから現実になったわけじゃない
資本主義が終わったらみんなの意思だけで支えていかなきゃならないけどね

110 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>106
統一は自民批判専門家である左翼テレビが勝手に騒いでるだけ
モリカケとか震災前の政権交代大合唱と同じ
つまり韓国とかどうでもよく自民叩くための道具

111 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>107
日本は敗戦国なんだぜ
アメリカの良い様に使われるのは当たり前
戦後レジームから脱却したけりゃ中露と組んで次の大戦でアメ公に勝たなければいけない

112 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>110
自民叩きのために
中国共産党がはしゃいでるのがよくわかるよな
共産党、そうか、他はよく知らんけど
その辺には全く触れない
でも今は統一を追求してていいと思う

考えられる最悪のパターンは
台湾有事から日中戦争狙ってる

113 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>101
大学の先生の多様性なめすぎやろｗ
自由主義という単語の使い方が奇妙な点を除けば別にそんな当たり前の話は
わざわざ語ってくれなくていいよ

114 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>109
人権を守るのって日本の民主主義の基本理念なんだけど
民主主義に朝鮮しようとする輩は反日じゃね？

115 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

パヨクってなに

116 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>115
ネトウヨにネトウヨという人はパヨクと呼ばれる
元々はシールズとかいう連中に対して使われてたものが
ネトウヨの中で化学反応おこしてそうなった