ワクチン接種を促し、反ワクチンのデマから国民を守るのが使命のワクチン信者さん「安全性」について問われても頑なに答えない

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 11:22:47.494 ID:FM9yGIufd.net

伏せるメリットが何一つない
その情報ひとつで「よし打とう」という人が現れるかもしれないのに答えない理由がない

根拠もなく安全だとデマを言いふらしてるので周知しますね

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 11:23:00.831 ID:FM9yGIufd.net

ポンコツデマ太郎

105 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/02/20(月) 23:36:04.509 ID:BuYvrlJ/M
>>101
根拠があることとお前にそれを提示することはまた別だぞ

>>104
お前が出せば俺も出すよ
そう何度も言ってるじゃんｗ

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 11:23:09.713 ID:FM9yGIufd.net

しばらくこのスレ立て続けるので反論があるならどうぞ
「安全性」についてのエビデンス()とやらを提示しに来てください

お待ちしてますデマ太郎さん

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 11:23:19.347 ID:6awX/Eif0.net

また発作か？

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 11:23:51.169 ID:FM9yGIufd.net

>>4
しばらくこのスレ立て続けるので反論があるならどうぞ
「安全性」についてのエビデンス()とやらを提示しに来てください

お待ちしてますデマ太郎さん(2回目)

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 11:23:55.187 ID:xbfEjq+Sp.net

その末尾Mっていつもの人か

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 11:24:22.402 ID:FM9yGIufd.net

>>6
そう
「超過死亡のエビデンスもってこい」って素っ頓狂なこと喚いた挙句に逃げた

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 11:25:18.362 ID:FM9yGIufd.net

ワクチンの安全性について問い詰めたら「超過死亡のエビデンスもってこい」と論点を変える始末

そもそも安全だと主張しその根拠を示せた時点で超過死亡の疑惑も晴らすことが出来るのにそれをしない

つまり安全性についてなんの根拠もなく接種を判断したということ

96 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/02/20(月) 23:11:40.647 ID:lyeF/FAPM
>>83
はいはい
んじゃ先に話してた、ワクチンと超過死亡の因果関係のエビデンスをお前が示せたらいいよ

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 11:26:54.294 ID:BM4NJQLEa.net

構ってもらえないから何回も同じスレ立ててるの草

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 11:27:42.603 ID:FM9yGIufd.net

>>9
しばらくこのスレ立て続けるので反論があるならどうぞ
「安全性」についてのエビデンス()とやらを提示しに来てください

お待ちしてますデマ太郎さん(3回目)

こういうのを詰みっていうんだぞポンコツ

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 11:30:18.951 ID:FM9yGIufd.net

ポンコツ末尾Mに続き
ポンコツ末尾0・ポンコツ末尾aも安全性についてのエビデンスは示せない模様

これが答え

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 11:31:29.013 ID:kgst81fL0.net

>>8
結局お前がソース出せなかっただけでは……？

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 11:36:31.418 ID:FM9yGIufd.net

デモデモダッテってはいいからさ
その固定回線から屁理屈言うのやめなよw

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 11:43:11.890 ID:FM9yGIufd.net

なんで単発末尾たちはお互いでフォローし合ったりしないわけ？
ポンコツ末尾Mに対して絶対的な信頼があるんだろ？
なんでそのポンコツが詰められてんのにやる事と言ったらしょうもない野次だけ？

もう少し複数回線で複数人いると言う旨みを利用しなかったらなんの意味もないだろ

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 11:46:26.859 ID:FM9yGIufd.net

あからさまに末尾Mの端末からの書き込みがないの面白いね

猫よけペットボトルみたい🤭ざっこ

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 12:01:27.650 ID:5Mz5iHddp.net

先進国各国がマスクやワクチンやめてコロナなんて風邪と同じだウェーイってムーブに辿り着くまで日本人は3年掛かったね
未だにオミクロン株用のワクチン接種してるガイジもいるけど

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 12:02:43.226 ID:AYx0//on0.net

安全性のエビデンスなんて無い
今モルモットたちで確認しているのが現状
そして危険性が日々増えていってる状況
これが現実

ワク信が言葉尻を捉えてごちゃごちゃ言ってきても現実は何も変わらない

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 12:04:58.646 ID:AYx0//on0.net

安全性を語らず言葉尻を捉えるのに汲々としているのが痛ましい

きゅう‐きゅう キフキフ【汲汲】

〘形動タリ〙 小事に心をとらわれて、あくせくするさま。

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 12:11:11.150 ID:FM9yGIufd.net

ポンコツってなんで「どっちが先に言うか」に論点持ってくるんだろうな

既に打ってるワクチンの安全性について語れない時点で負け確なのに

こっちは疑惑がある時点で控えてその真偽を時間経過と共に確認してからでも遅くないわけで

馬鹿はこの違いを理解できない

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 12:13:24.532 ID:koxMAMZl0.net

ワクチン接種の危険性とワクチン非接種の危険性両方の資料見比べてみたい

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 12:13:27.215 ID:k10A9LTLM.net

数千万人の命を救ったワクチンについて、自分が打っていないものを、危険かもしれない危険かもしれないと汲々としてるのは反ワクでは

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 12:14:32.253 ID:8v/lsVBqd.net

スレタイでデマって言ってるし

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 12:15:49.090 ID:FM9yGIufd.net

>>20
それが無い限り「天秤にかけて有効性が勝った 」なんて口が裂けても言えないのにね

ポンコツ達は口を揃えて言うくせにリスク面データ見せてよって言うと誰1人出さないっていうね

お前ら何と比較して判断したんだよwってしょうもない笑い欲しさに嘘つくんだのねアイツら

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 12:16:42.516 ID:FM9yGIufd.net

>>21
言い訳すんだらエビデンス()だせよ
発作か？

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 12:17:58.741 ID:FM9yGIufd.net

まぁずっとこれやり続けて逃げるんだろうけど

7 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/02/21(火) 07:52:00.960 ID:v5MIR04jd
断言しとく
このスレをこれから立て続けるがポンコツ屁理屈末尾Mから安全性に関するエビデンスは一度も出ることは無い
こちらの問いにも答えない

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 12:20:51.380 ID:FM9yGIufd.net

>>21
ポンコツの言葉を添削するとしたら
>>数千万人の命を救ったワクチン←効果について

今議題に上がってんのはワクチンのリスクについてだよ
馬鹿は「なに」について聞かれてるのか理解できない模様

リスクが如何に低いか
なぜそれほど低く出来たのか
科学的にワクチンの安全性を説明してるエビデンスをどうぞ

21 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/02/21(火) 12:13:27.215 ID:k10A9LTLM
数千万人の命を救ったワクチンについて、自分が打っていないものを、危険かもしれない危険かもしれないと汲々としてるのは反ワクでは

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 12:22:28.120 ID:k10A9LTLM.net

>>26
自分は何も出さないのに、連続でおかわりを要求
いつものやつだねー

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 12:23:50.887 ID:FM9yGIufd.net

もう詰みだな

「安全性についてのエビデンスはない」そうです

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 12:25:08.744 ID:k10A9LTLM.net

>>28
>>2

以下無限ループ

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 12:26:02.835 ID:k10A9LTLM.net

俺はいつでも貼れる状態にはしてやってるからね

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 12:26:05.429 ID:FM9yGIufd.net

ワクチン接種を促し、反ワクチンのデマから国民を守るのが使命のワクチン信者さん「安全性」について問われても頑なに答えない
https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1676946167/

ワクチンの安全性について伏せるメリットはない

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 12:26:24.768 ID:X5CBWlZkp.net

どんだけ低確率だろうと打てばワンチャン死ぬかもしれないもの打ちたくねーな
打たなくても元気に生きこられたし

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2023/02/21(火) 12:26:34.775 ID:AYx0//on0.net

接種者=リスクとベネフィットが出揃う前に打ち込んじゃった人たち

未接種=リスクとベネフィットを治験者を観察検討し意見を戦わせる人たち

打ってから議論する接種者って立ち位置がおかしいだろ

打つ前の推進派vs打つ前の反対派が治験者を見て打つか打たないかを決める問題

すでに打った人が接種について客観的な目線になれるわけないだろ
自ら打つと結論出して打って土俵から降りたんだから
議論に参加する資格がそもそも無い