【悲報】化学調味料が身体に悪い理由を理論的に説明できる人いない

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 14:48:06.783 ID:K9MpntuP0.net

原料は自然界にあるものなのにね

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 14:50:49.301 ID:C3u83gtA0.net

取り過ぎが害になるのは水も同じことだからね…

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 14:50:54.189 ID:Y2QBpJTCr.net

～すぎるってのは身体へ何かしら皺寄せがいくからな

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 14:51:06.913 ID:K9MpntuP0.net

>>4
反対派は人口で作られた～っていう理論を言うから

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 14:51:46.078 ID:Gdy3ZjyFd.net

>>8
どんな原料でも自然界に存在するじゃん

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 14:52:04.781 ID:6eBiUwxA0.net

醤油擬きとかは工程読むと嫌な気持ちになれる

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 14:52:33.983 ID:K9MpntuP0.net

>>9
そうだね

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 14:53:15.043 ID:lNpydWKD0.net

水酸化ナトリウムって自然界にあるの？

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 14:53:44.701 ID:Gdy3ZjyFd.net

>>11
そうなると「原料が自然界に存在する」事実自体は何の論拠にもならないのでは？

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 14:54:39.036 ID:mPQH6bQG0.net

栄養がないよね

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 14:54:43.413 ID:qVUpzEqj0.net

>>4
科学で現状再現出来ないシストランスの選択指向性が自然界にはあるから自然界に存在しない物質は余裕であるよ
未だに有機合成が学問として存続してるのはこれのせいが9割ぐらい占めてる

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 14:54:44.132 ID:50fOfO+R0.net

そんなこと言いだしたら
砂糖や塩も化学調味料でしょ

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 14:55:38.595 ID:hqStgspH0.net

美味しいものが体に良いはずがない

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 14:56:01.492 ID:vGwu7Ali0.net

水ですら水中毒とかあるもんな

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 14:58:03.823 ID:2JJZMfGP0.net

>>15
原料の話でしょ

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 14:58:39.098 ID:qVUpzEqj0.net

原料が自然界にあるからといって化学反応は自然界由来じゃない時点で違うものになる
まあそれはそうと体に悪い溶媒吸いまくってても元気な奴ばっかりだから大して影響ねえよ
化学者の子供は女の子ばっかりなのはガチだが

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:02:51.545 ID:qh0IuPU9M.net

自然界にあることと食材として身体が受け付けるかは別の話だよな
こういう話ってだいたい曖昧な物言いをして揚げ足をとるだけの遊びに感じる

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:03:47.728 ID:WGXcD0fJ0.net

原料普通に食べればよくね

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:04:51.340 ID:2ca6QgzTd.net

単純に「化学調味料の何がどう身体に悪影響を与えるのか」を科学的に説明すればいいだけでは？

今この場でやってるのただの言葉狩りでしかないよね

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:10:55.750 ID:493el61M0.net

「身体に悪い」と断言はしないが
「身体に有害な可能性が高いかもしれない」とは思ってる
何故なら他の食い物に比べると歴史が浅いからその分まだ解明されてない有害性が潜んでるかもしれないから
単純な話「1人が食って特に問題なかった食い物」と「100人が食って特に問題なかった食い物」なら後者の方が安全な可能性は高いだろう

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:12:32.976 ID:t5zZeZN/d.net

>>24
もう既に何年食い続けてると思ってんだ‍ｗｗｗ

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:13:20.109 ID:9MHqjmZd0.net

なんにでもはいってるよねよく見ると

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:13:35.943 ID:493el61M0.net

>>25
味の素が発売されたのは1909年だぞ
塩や昆布より遥かに歴史短いだろ

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:15:16.773 ID:t5zZeZN/d.net

>>27
それで「浅い」「まだ分からない」とか言ってんなら笑う

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:15:43.801 ID:lNpydWKD0.net

身体に悪いかどうかは知らんけど
自然界に存在しない調味料で満足するような味覚にはなりたくないと思ってる

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:17:52.128 ID:493el61M0.net

>>28
塩や昆布と比べりゃ浅いだろ
1000年と100年で比べたら1000年のが浅く感じるのか？

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:18:18.996 ID:t5zZeZN/d.net

>>30
100年経過しても分からない事を気にしてんのを笑ってんの

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:19:24.981 ID:HBpfa1WG0.net

髪の毛から醤油とかそういう話か

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:19:56.912 ID:493el61M0.net

>>31
「浅い」はどこ行った？
俺は一貫して比較の話しかしてないぞ

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:21:28.290 ID:t5zZeZN/d.net

>>33
100年が「浅い」と言い出したのはお前だろ‍ｗｗｗ

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:22:10.699 ID:zfROzCzV0.net

>>27
その塩や昆布と同じ成分だぞ

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:22:12.928 ID:bNRZ0fD0a.net

情報食ってんなぁ

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:23:26.761 ID:493el61M0.net

>>34
塩や昆布と比べりゃな
で、それを踏まえた上で聞くけどお前は塩や昆布の歴史に比べて味の素の歴史の方が深いと思ってんのか？

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:23:32.659 ID:zfROzCzV0.net

味の素って他の添加物と違って制限なし、全くの無害でいくら食べてもいいことになってるんだよね
そりゃそうだよ昆布と同じ成分だもの

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:23:46.225 ID:zfROzCzV0.net

>>37
同じだと思ってるよ

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:23:55.747 ID:t5zZeZN/d.net

>>37
比べる意味が無い
100年で納得行かなくて何年なら納得すんだよ‍ｗｗｗ

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:25:09.804 ID:HBpfa1WG0.net

有機化学の抽出ってのもなんとなくあれだよな
カチッとしたその物質だけ抽出して使ってんだろうけど

自然の有機物ってそのカチッとした有機物を
類似成分で囲って機能してるって話だから
1つの成分だけ抜きだした時にどう作用してんのか

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:25:43.970 ID:493el61M0.net

>>40
質問の答えになってないぞ
答えられないってことで良いな

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:26:00.641 ID:t5zZeZN/d.net

>>42
答えられてないのはお前だろ‍ｗｗｗ

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:26:53.935 ID:UGhhf6RN0.net

負けてんなよ
>>1

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:27:50.819 ID:6HsUAv3e0.net

つーか100年って短いだろそもそも
生まれたときから100年以上食ってた奴が死ぬ間際に病気発祥する可能性否定できないってことじゃん

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:28:41.945 ID:zfROzCzV0.net

>>45
昆布の歴史はもっとあるだろ

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:28:56.780 ID:493el61M0.net

まあ実際には100年と1000年を比べて後者の方が浅いなんて本気で考えてたらマジで頭おかしいから
言い返せなくなって濁しただけだろうけどな

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:29:04.430 ID:uoo/3yAz0.net

じゃあトリカブトとカエンタケ食え

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:29:31.475 ID:zfROzCzV0.net

>>48
自然のものだからきっと身体にいいね！

50 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:29:45.451 ID:t5zZeZN/d.net

誰も言ってないことを勝手に妄想し出した時点で負け確やん

51 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:30:26.725 ID:t5zZeZN/d.net

100年で満足しなくて何年なら満足するのかという問いから濁し出したのは君なんだよなぁ

52 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:30:27.584 ID:6HsUAv3e0.net

>>46
だから味の素の歴史が短いって話よ

53 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:33:44.561 ID:iK4AbPAe0.net

歴史がーとか言うなら今すぐスマホ捨てろよ
スマホが出来てから20年程度しか経ってないぞ
もしかしたらスマホを触ってたら人体に害があるかもしれないはよ捨てろ

54 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:34:12.186 ID:6HsUAv3e0.net

>>50
答える意味がないとか言っちゃった時点で負けてんのは君やぞ

55 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:34:28.081 ID:t5zZeZN/d.net

過去100年の間に発見・発明されたものは「歴史が浅いから安全とは限らない」ならなんも使えなくなるな‍
今使ってるそのPC・スマホも身体に悪いかもしれないもの

56 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:35:16.473 ID:t5zZeZN/d.net

>>54
>>比べる意味が無い

見えないもの見え始めてる？
別の白い粉でも使ってるの？

57 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:36:13.824 ID:6HsUAv3e0.net

口に入れるものとスマホじゃ比較にならんよ

58 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:36:29.442 ID:7HsA4RzXa.net

>>47
昆布や塩と比べたら味の素は歴史浅いよ
縄文や弥生、平安は化学調味料なんて無かったけど昆布や塩はあったし使われてたからね

で、次の話題に行こうか
味の素が発売されたのは1909年
ご家庭に普及するまで15年かかったとして100年経過してる
仮に、戦後爆発的に普及したと仮定しても70年近く経ってる
それだけ経ってるのに有害な可能性が高いかも知れないって考えてるの？
それもそれで頭おかしいぞ

59 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:36:30.875 ID:RbsMfBoE0.net

美味けりゃなんでもいいんだよバカモノ

60 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:37:01.174 ID:iIAldgK80.net

>>57
馬鹿は皮肉を言われてるって自覚すらないんだな

61 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:37:42.995 ID:+dtje06e0.net

昆布に含まれるのは「グルタミン酸」

化学調味料はそのナトリウム化合物である「グルタミン酸ナトリウム」

厳密に言えば同じではないのです
そして問題なのは、このナトリウムの過剰摂取なのです…

62 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:40:13.771 ID:nwA1jAtO0.net

これがあるから身体に悪い

https://www.ajinomoto.co.jp/aji/qa/

「味の素R」って石油から作られているの？

いいえ、「味の素R」は現在、さとうきび等の天然の植物を原料に発酵法で
製造しております。ただ50年ほど前には、一部の製品について石油由来の
原料から合成法により生産していた時期もありました。最終製品の成分や
機能は、発酵法で作った「味の素R」も合成法で作った「味の素R」も全く
同一であり、安全性も確認されています。



ただ50年ほど前には、一部の製品について石油由来の原料から合成法により生産していた時期もありました
ただ50年ほど前には、一部の製品について石油由来の原料から合成法により生産していた時期もありました
ただ50年ほど前には、一部の製品について石油由来の原料から合成法により生産していた時期もありました

63 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:41:51.544 ID:493el61M0.net

>>58
昆布と比べたらな
絶対的に高いとは言っとらんよ
あくまで比較的高いって話
味の素しか食うものないならそりゃ味の素食うけど
別に昆布から出汁とったもん食えるのにわざわざ歴史短い方食わんって話よ

64 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:43:01.069 ID:6HsUAv3e0.net

>>60
皮肉として成立してないだろ
馬鹿はお前やw

65 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:43:09.893 ID:pnlhirwh0.net

名前が悪い

66 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:44:07.580 ID:HBpfa1WG0.net

味の素がやり玉に上がってるのって
当初石油から成分抽出してたからその情報の名残りなんだっけ

今はもちろんサトウキビあたりから作ってんだろうけど
その後も結構やり玉にあがって過剰摂取は毒！ってな具合で
いろんな検証されたけど問題なし！っとなっとると

67 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:44:21.646 ID:RbsMfBoE0.net

そもそも石油も元は生物で自然の一部っすよ

68 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:44:24.943 ID:uoo/3yAz0.net

1000年前とここ100年って平均寿命どっちが長いんだっけ？

69 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:45:18.769 ID:zfROzCzV0.net

>>52
？

70 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:45:41.962 ID:nwA1jAtO0.net

>>69
URLも載せてあるからちゃんと酔見なよ

71 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:45:46.845 ID:ZnItyTr30.net

>>66
過剰摂取は何でもダメだからなw

72 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:46:00.957 ID:zfROzCzV0.net

>>62
理由が書かれてないようだけど

73 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:46:35.740 ID:nwA1jAtO0.net

>>72
？

74 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:46:58.086 ID:zfROzCzV0.net

>>66
違う
商品名を出せないNHKが化学調味料という名前をつけたから
化学？合成されたものに違いない！となって身体に悪いと決めつけられた

75 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:47:01.994 ID:1nn0KPPXa.net

>>63
あくまで可能性の話でしょ？
高いかも知れないって言ってる訳だし
それはいいんだけど、100年以上経ってるし外食やらレトルトやらで摂取しまくってる人が多い＝治験対象が多いのに、まだ疑ってるの？って事だよ

76 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:47:07.802 ID:zfROzCzV0.net

>>70
？？

77 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:47:44.506 ID:nwA1jAtO0.net

>>74
ちがうよ
ただ50年ほど前には、一部の製品について石油由来の原料から合成法により生産していた時期もありました

味の素が言ってるよ

78 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:47:49.757 ID:4qPjRD8i0.net

食いたくなきゃ勝手に食わなきゃいいだけなのに食ってるのをいちいち批判して来るのがウザい

79 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:48:12.863 ID:zfROzCzV0.net

>>73
最終製品の成分や機能は、発酵法で作った「味の素®」も合成法で作った「味の素®」も全く同一であり、安全性も確認されています。

80 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:48:44.174 ID:zfROzCzV0.net

>>77
それは何も関係ないよ
身体に悪いと言ってる人は原料とか全く気にしてないから

最終製品の成分や機能は、発酵法で作った「味の素®」も合成法で作った「味の素®」も全く同一であり、安全性も確認されています。

81 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:48:57.663 ID:nwA1jAtO0.net

>>79
ただ50年ほど前には、一部の製品について石油由来の原料から合成法により生産していた時期もありました

82 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:49:09.224 ID:zfROzCzV0.net

>>81
最終製品の成分や機能は、発酵法で作った「味の素®」も合成法で作った「味の素®」も全く同一であり、安全性も確認されています。

83 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:49:33.358 ID:z/VaP6vOa.net

>>77
今は？
隠してるけど50年前と一緒で石油由来の原料から作ってるとでも言いたいの？

84 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:49:35.273 ID:zfROzCzV0.net

最終製品の成分や機能は、発酵法で作った「味の素®」も合成法で作った「味の素®」も全く同一であり、安全性も確認されています。

この一文を無視して昔は身体に悪かったなんて言うバカがいるよね

85 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:49:51.945 ID:zfROzCzV0.net

>>83
石油由来だろうと無害は無害

86 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:50:15.295 ID:HBpfa1WG0.net

そういえば料理系ユーチューバーも
味の素ネタでどえらい話題作ってるみたいだな
なにがそう惹きつけるんだろうな

87 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:50:22.307 ID:nwA1jAtO0.net

>>84
論点すり替えｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

88 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:50:40.333 ID:zfROzCzV0.net

味の素が身体に悪いというのは化学調味料という名前からきた完全なる風評であり科学的根拠のあるものではありません

89 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:50:53.672 ID:zfROzCzV0.net

>>87
最終製品の成分や機能は、発酵法で作った「味の素®」も合成法で作った「味の素®」も全く同一であり、安全性も確認されています。

90 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:51:16.070 ID:nwA1jAtO0.net

>>85
最初からそれをレスすればいいんだよ
ただし、博識な人なら「石油食べて身体に良い訳あるか。」
となるんだぞ

91 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:51:36.298 ID:zfROzCzV0.net

最終製品の成分や機能は、発酵法で作った「味の素®」も合成法で作った「味の素®」も全く同一であり、安全性も確認されています。

と書いてあるのに前半だけ見て石油だ！身体に悪い！と決めつけて引用してしまうウルトラバカがいます

92 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:52:02.923 ID:zfROzCzV0.net

>>90
ならないよ
賢い人なら実際に有害かどうか調べてから言う

93 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:52:25.430 ID:HBpfa1WG0.net

アル中カラカラが1料理に味の素1袋ぐらいぶっかけてたな
あいつは味の素どうとかというより業務用ウィスキーで死にそうだが

94 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:52:41.365 ID:493el61M0.net

>>75
そりゃ100%信じてはいないよ
そういう意味では疑ってる
というか昆布とか塩ですら100%絶対体に良いとは信じてない
もしかしたら新しい研究の結果昆布はめちゃくちゃ体に悪いと判明する可能性も0ではないと思ってる
でもそういう新しい事実が判明する可能性があるのは、より歴史が浅い方だと思ってるから、選べるなら昆布出汁の方を選ぶって話

95 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:56:48.652 ID:nwA1jAtO0.net

うーんこの






User
味の素には石油で作られていた時期が50年ほど前に本当にあったのですか？

ChatGPT
はい、味の素（アミノ酸調味料）が石油を原料として製造されていた時期が実際にありました。


石油を飲んでも平気という事ですか？

ChatGPT
いいえ、石油を飲むことは非常に危険であり、健康に深刻な影響を及ぼす可能性があります。石油は有毒な物質であり、消化器系に損傷を与えたり、中毒を引き起こしたりすることがあります。石油製品に含まれる化学物質や添加物も健康に有害である可能性があります。

石油は一般的に燃料や化学製品の原料として使用されますが、飲用することは決して安全ではありません。石油を誤って摂取した場合は、直ちに医療機関を受診する必要があります。

96 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 15:57:58.672 ID:NjRWHRWX0.net

人工甘味料みたいな脳をだます系はなんかありそう

97 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 16:00:13.632 ID:zfROzCzV0.net

脳をだます？？

98 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 16:00:37.091 ID:+dtje06e0.net

昆布に含まれるのは「グルタミン酸」

化学調味料はそのナトリウム化合物である「グルタミン酸ナトリウム」

厳密に言えば同じではないのです
そして問題なのは、このナトリウムの過剰摂取なのです…

というのもグルタミン酸では、一定量を超えるとそれ以上は味に変化が起きない、味覚では感知できない味覚飽和という状態を引き起こすのです

つまり入れ過ぎを味覚で感知することができないので、そのせいでナトリウムを過剰摂取してしまう可能性が高くなる傾向にあるのです…

99 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 16:03:43.312 ID:zfROzCzV0.net

入れすぎるのは味の素のせいじゃない

100 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 16:04:46.110 ID:t547iuxG0.net

石油の成分を原料に合成したものと
石油そのものとが区別できないおバカちゃんがいるね

101 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 16:04:51.908 ID:uoo/3yAz0.net

石油を原料として製造されていた時期があったというのと今現在の味の素が体に悪いかどうかというのが
どう関係するのかだれか説明して

102 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 16:05:33.232 ID:+dtje06e0.net

精製塩より天然塩の方が良い理由もそれです

精製塩は純度の高い塩化ナトリウムですが
天然塩にはそのナトリウムの排出を助けるマグネシウムやカリウムなどのミネラルが多く含まれているのです

103 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 16:06:54.397 ID:CsaJLVBA0.net

味の素が味の素のホームページで「味の素は安全です」なんていくら言ったところでな
そら味の素は危険ですなんて言うわけ無いやろ

104 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 16:07:36.054 ID:ZnItyTr30.net

>>103
タバコは危険ですって書いてあるぞー

105 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/02/18(日) 16:07:55.598 ID:zfROzCzV0.net

>>101
石油でも身体に悪いことはなかった
なにしろ成分は同じなんだから