「この作品は好きだけど作者が○○だから嫌い」「作者が何かやらかしたから嫌い」という謎理論

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 21:54:52.490 ID:+EH63VQr0.net

関係ある？(ない)

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 21:55:32.761 ID:47z65Uria.net

分からんでもない

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 21:55:36.131 ID:c/1u1la+0.net

リーダー伝たけしの悪口はやめろ

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 21:56:32.751 ID:a3RNajf1K.net

韓国の鬼才キムギドク監督が事件やからしたけどあの監督の映画ならやりかねない内容だった

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 21:56:36.468 ID:ysjCYW4u0.net

きんモザとゆるゆり以外は作者男だから嫌い

6 ： ：2017/08/05(土) 21:56:39.544 ID:Hn7e5QMjd.net

お前、、
関係なきゃ殺人なんて起こらんぞ

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 21:57:03.737 ID:eQflzLrw0.net

でも仮に作者が連続猟奇殺人やってたら素直に楽しめんと思うわ

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 21:57:11.517 ID:nv7tjIxx0.net

作者の人格程度で評価変わる作品って事やぞ

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 21:57:50.516 ID:EUDhbL/e0.net

東村アキコ

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 21:58:05.424 ID:tX9BZHuD0.net

ログ・ホライズン定期

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 21:58:44.845 ID:ACOQz/X40.net

>>7
これ

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 21:58:46.655 ID:g2t+pvQZ0.net

ハガレンの作者女と知ってから叩き出す奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 21:58:56.097 ID:SSDC41aq0.net

世の中には匿名で原作を叩きながら、その原作を元に小説を書いて儲けていたりする作者もいるからなぁ

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 21:59:11.082 ID:ZIsBqqo8p.net

別に謎理論ではないな
作品の印象は、作品を取りまくすべてのものもふくめて作られるものだから

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 21:59:49.419 ID:6zAJksQb0.net

リミテド「突っ込み忘れがあるぜ☆」
リミテド「映画館みたいだ」
https://i.imgur.com/rLN8WAk.png

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:00:34.850 ID:+EH63VQr0.net

>>7
でも作品と結びつける必要はないんだよな
なんでわざわざ自分から楽しめなくするのかが謎
割り切るのそんな難しくないだろ

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:01:22.998 ID:a3RNajf1K.net

要は作風に沿ってるかどうかじゃね
沿ってたら納得するしそんなに意外には思わないが
沿ってない時にマイナスかプラスかどっちかに働く

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:01:57.373 ID:ACOQz/X40.net

>>16
割り切らなきゃいけないなら謎理論じゃないじゃん
池沼かよ

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:02:01.647 ID:E8P0j9oJ0.net

作者がめちゃくちゃ良い奴でも作品を好きになることはないが何故か逆はある

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:03:20.330 ID:a3RNajf1K.net

たけしとかも大体作風に沿ってるもんな

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:04:18.013 ID:XVMi92Rs0.net

正論だが、例えば神戸連続児童殺傷事件の被害者や遺族は絶歌を色眼鏡なしで読めるかといったらかなり無理だと思うし
別にスレタイみたいな言い分も認めていいんじゃねえのか

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:06:24.207 ID:xH40f9or0.net

>>13
それ取り締まれないの？

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:07:02.631 ID:cw6Hisimd.net

進撃の巨人の作者は極右ﾆﾀﾞ
不買ﾆﾀﾞ

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:11:10.164 ID:ZIsBqqo8p.net

つーか「作品を楽しむ」って観点からしても作品と作者を繋げるような感覚の持主のほうが才能はあるとおもうぞ
文学にしてもなんにしてもそうだがハマりこんでいる奴等ほど作品だけでなく作家含め背景まで追いかけてるし
実際、マニアでそれらを「切りわけて考える」ってひとあんまりいないよ(文学にはたまにいるが)

25 ： ：2017/08/05(土) 22:12:38.069 ID:ci98+hnjd.net

>>24
いや最大限の努力をもってして切り分けなあとダメでしょ
無理なだけで

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:12:42.010 ID:I9Ex5ZJh0.net

声優がAV出ててる事が発覚してもそのキャラを以前通りの偏見無い扱い出来るかっていうとやはり一歩引いてしまったりするからな
印象ってものは変わりやすいものかもな

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:13:41.197 ID:ZyIg4dGO0.net

むしろ頭おかしい人の作品の方が面白い

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:14:02.508 ID:82FDUWXN0.net

例外中の例外とか脱税オークとかは影響あったんだろうか

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:14:54.382 ID:jqNmTHea0.net

原作嫌いだって発言してアニオリ展開をされたらもしアニオリが面白くても受け入れたくないな

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:15:20.108 ID:+EH63VQr0.net

>>18
結びつける必要ないのに結びつけるのは謎じゃん、謎理論じゃん
>>24
この作者好きだしこの作品も好き←わかる
この作者好きだけどこの作品は嫌い←わかる
この作品好きだけどこの作者嫌い←？
やはり分からない

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:16:08.666 ID:ZIsBqqo8p.net

>>25
なんで駄目なの？
そんなこといいだしたら美術評論(や研究)にしても文学評論(や研究)にしても大半駄目になるんだが

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:17:32.836 ID:E0L2vhM20.net

池沢くんは嫌いだけどそれとは関係なしに漫画はつまらない

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:18:27.017 ID:ZIsBqqo8p.net

>>30
いやまあ「おまえが分からない」っていうのは分かるけど
別にそれは謎理論ではないよっていうはなし(というかそれはそもそも理論でもないし)

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:19:04.017 ID:E8P0j9oJ0.net

作品と作者結びつけてたら作者嫌いになった時点で作品も嫌いになるだろ
作品好きで作者嫌いなら結びつけてないじゃん

35 ： ：2017/08/05(土) 22:19:21.824 ID:ci98+hnjd.net

>>31
ダメに決まってるじゃん
切り分けることが出来なきゃ常にブレブレの評価を下すことになるだけ

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:20:35.414 ID:ZIsBqqo8p.net

>>35
駄目な根拠はなに？

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:21:05.957 ID:CnkKqNzs0.net

略奪愛したアーティストが結婚ソング歌うもにょる

38 ： ：2017/08/05(土) 22:22:05.736 ID:ci98+hnjd.net

>>36
下にかいてあるよ

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:22:18.248 ID:47z65Uria.net

>>35
言わんとすること分かる

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:22:39.515 ID:+EH63VQr0.net

>>33
まぁ俺にとっては謎理論ということだな
別に批判するわけじゃなくてさっきも言ったみたいに自分から楽しめなくするのはもったいないだろという感想
>>34
作品好きだけどこの作者嫌い→この作品嫌い
正しくはこう
作品好きで止めておけばいいのにアホくさ

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:24:44.017 ID:aIbI/yskr.net

支倉凍砂がいくら炎上しようと狼と香辛料は好き

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:28:04.395 ID:I9Ex5ZJh0.net

韓国は嫌いだけどラインは便利だから使ってる　とかも同じ感覚だと思う

浦沢直樹も不倫が発覚して嫌いっていう人は増えたと思うけど作品は好きっていう人多そう

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:28:06.642 ID:xH40f9or0.net

てっきり作品は好きで作者が嫌いって意味だと思ってたが
作者が嫌いから好きだった作品まで嫌いになるのか
それなら確かに言ってる事分かるわ
作品が良ければ人格が相当酷くない限り作品は嫌いにはならんなぁ

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:28:43.485 ID:ZIsBqqo8p.net

>>38
いやなんで作品と作者を結びつけると評価がぶれるの？(そもそもどうしてぶれてはいけないのかも分からないが)

>>38>>40
あと思いだしてみればすぐわかるとおもうんだけど
例えば学校の国語や美術や歴史の授業でも、作品は作品と時代背景(作者の立場)など含めて教えるでしょ
つまり「作品単体で評価しないと駄目(切りわけないと駄目)」なんて決まりはぜんぜんないわけよ
それは専門家の間でもそうだしマニアの間でもそうだよ、少なくとも文学・美術はそう
※文学は「作品単体で評価するべき」って批評家もいるけど、まあそういうやりかたもあるってくらいの話

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:29:08.540 ID:l8yMXd9R0.net

>>16
必要がないとか以前に知ったらどうしようもないだろ

46 ： ：2017/08/05(土) 22:30:10.971 ID:ci98+hnjd.net

>>44
作品単体の評価を求めることが前提だから
それ以外の要素を不要なんだよね

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:35:04.865 ID:S2dw4u4M0.net

>>41
お前は正しい

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:39:13.475 ID:ACOQz/X40.net

俺には>>1の思考回路の方が謎だわ

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:40:11.978 ID:ZIsBqqo8p.net

>>46
悪いけどよくわからんな…
まず、どうして作品と作者を切りわけないと評価がブレるのよ？
ふつうは作品の評価を定めるにしても根拠が多いほうがいいじゃん
作品以外の部分含めて批評や研究したほうがむしろブレないでしょ

50 ： ：2017/08/05(土) 22:42:41.621 ID:ci98+hnjd.net

>>49
作者や環境の良し悪しでブレでしょ
あくまで「作品単体の」評価をするのが目的なんだから

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:42:51.901 ID:S2dw4u4M0.net

>>49
むしろ全く同じ小説を夏目漱石と俺が書いたとしてその小説の評価に差が出たら(本当は)おかしいだろ
という話だと思う

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:43:36.220 ID:a3RNajf1K.net

俺はどんなに映画の内容が良くても映画の為に動物虐待やってる監督は嫌いだしそれ以降見ないし理論立てて批判し続けるけどね

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:43:56.547 ID:E2d8+ytv0.net

総合的な評価じゃなくて自分の中の幻想を右往左往させてるだけだからだろ

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:47:01.565 ID:dgyGJ4450.net

いい話書いてた作者が未成年者買春で捕まったらうわぁってなるだろ

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:48:34.801 ID:EXjbE8Zy0.net

>>54
おいそれ以上しまぶーの文句を言うのはやめろ

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:50:03.026 ID:ZIsBqqo8p.net

>>50
おまえのいう「作品単体の評価」ってまずなに？
「世界にその作品以外が存在しないときの作品の価値」ってこと？

>>51
その場合はなんでおかしいの？

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:50:56.233 ID:9JHU+mgX0.net

他人が何をどう評価しようがそれこそ全く関係なくね？
もはや作品にも自分にも関係ないものについてああだこうだいう方がよっぽど謎理論じゃないの？

58 ： ：2017/08/05(土) 22:57:31.333 ID:ci98+hnjd.net

>>56
例１「この物語は読みやすいが今一登場人物に感情移入が出来ない」
例２「この物語は前作に比べて展開が早く読んでいて飽きない」

同系統の物(作品)を並べて比較したときの評価

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:58:21.249 ID:143h/l/V0.net

確かに家族を大事にしろ愛こそすべてだ目に見える手に届く人を守るために生きろ家族を大事に
って言い続けてそんな感じのアルバム出してそういうコラムまで書いて家族愛を世間に発信しまくった奴が不倫とか幻滅するのは確か

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 22:59:25.390 ID:2UtyQ1Nu0.net

女子高生と恋愛して―っておまけに描いてあるギャグバトルマンガをどんな顔して読めばいいんだよ

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:01:33.038 ID:ZIsBqqo8p.net

>>58
なんでそういうやりかたじゃなきゃ駄目なの？
というかそれってなにを根拠に評価してるのかわからないんだけど

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:02:54.463 ID:9JHU+mgX0.net

勝手に同系統とか決めて勝手に比較して
結局それって個人の中だけで評価する理由があるってだけだよね
そういう評価の仕方が正しい？それも「誰かがそう言ってたのを自分が気に入って信じ込んでる」だけで
絶対的なルールを神様のような超常的存在が決めたわけじゃないからな

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:03:46.148 ID:SSDC41aq0.net

同業者を叩いて、自分の作品を持ち上げていた事実が発覚したのは駄目だと思う

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:05:38.233 ID:6VF2uvsHK.net

小山田圭吾とか

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:08:41.074 ID:ZIsBqqo8p.net

作品鑑賞を楽しむためにも、詰まらなくなるようは情報はシャットダウンしたほうが得←わかる

作品と作者をつなげて評価する←わかる(というか専門家からマニアまでそういうひとはおおい
むしろ作品だけでなく作品周辺背景まで踏まえて評価するっていうのがいちばんオーソドックスだとおもう)

作品と作者は切りわけて評価するべき←どちからというとこれがいちばん謎理論

というか３つめは完全に自分ルールでしかないとおもうわ
文学の世界にもそういう立場で批評するひとはいるけどそれはぜんぜん絶対的なものではない(むしろかなり少数派)

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:10:37.505 ID:FfUewLmH0.net

多いか少ないかで判断するのも自分ルールなんじゃないのか

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:14:36.238 ID:ZIsBqqo8p.net

>>66
そうか？それは一般的じゃね？
というかそもそも少数多数で判断しているわけでもないけどね
それを抜きにしても絶対的なものとは全くいえないとおもう(「そうするべき」っていう根拠がわからない)

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:16:31.304 ID:FfUewLmH0.net

>>67
〜するべきは意見だろ
お前が言っているのは「〜こういうやり方もあるじゃん、別にいいじゃん」
お前自身の意見がない限り話は平行線なんだよ

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:17:11.551 ID:S2dw4u4M0.net

じゃあ逆に作者名を伏せた作品は正当な評価出来ないのか？と考えたらそんな事はないと思うぞ

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:18:06.199 ID:XVMi92Rs0.net

ちょっと認識の違いがある気がする
ID:ZIsBqqo8pは「作者がどういう作品に影響を受けたか」「作者の作品は○○史においてどういう風に位置づけられるか」といった創作に関わる作者の情報と作品を結びつけることを主眼にしてて
「作品と作者は切り分けるべき」って主張してる奴は、例えばもっと極端な「この作者は犯罪犯したから作品もクソ」みたいな作者本人の社会的な振る舞いによって左右される意見を想定して反対してるんだと思う
百も承知だったらすまんが

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:26:09.359 ID:ZIsBqqo8p.net

>>68
意見だからなによ？意見にも根拠はあるでしょ(もちろんない場合もあるけど)
あとそのひとの意見にたいして単純に「なんで？」ってはなしだから平行線もなにもない(別にバトルではないんだから)

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:27:32.451 ID:LVpMhttYD.net

>>70
これ見てわからないならアスペ

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:33:16.319 ID:ZIsBqqo8p.net

>>70
まあそれはわかる
でもそういう場合を想定したとしても「作品と作者を切りわけるべき」とは全くおもわないわ
というか犯罪者の文学作品の評価はむしろそのひとのしたことも踏まえてするのがとうぜんだとおもう

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:35:32.426 ID:S2dw4u4M0.net

>>73
それはフィクションとノンフィクションで全く違う評価基準じゃね？
むしろそういう類の小説は切り離して考えたら意味無いだろ

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:36:16.275 ID:FfUewLmH0.net

>>73
それがブレブレだって言われてたんだろ

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:37:42.818 ID:9JHU+mgX0.net

そいつの中での評価にそれが含まれるってだけのことをブレるとは言わない

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:39:08.400 ID:Pysh3W/G0.net

まぁ作家が何かをやらかすことで
純粋に作品のみを楽しめなくなるってのは仕方のないことよ

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:39:30.720 ID:LVpMhttYD.net

アスペだから文脈（スレの序盤で何が指されていたのか）が読み取れない

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:44:30.298 ID:ZIsBqqo8p.net

>>74>>75
っていうかおまえら評論とか読んだことねえの？

美術作品にしても文学作品にしても、そもそも作品を評価(批評・研究)するうえで作品とそのほかを切りわけるのが無理だし
そんなのあまりなくないか(もちろんネットの感想文みたいなのならそういうのばかりだが)

ぶれぶれっていうけど>>58みたいな評価の仕方のほうがぶれぶれやん、そもそも自分の感覚しか根拠にできないんだから
どうして作品の評価するときに「作者含めて作品周辺迄、研究対象にしてそれをふまえた評価を下すか」ってそれは評価の根拠を増やすためなのよ
だから「作品と作者を切りわけないと評価がぶれぶれになる」って全然意味分からん

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:47:44.971 ID:LVpMhttYD.net

？？？

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:48:56.084 ID:ZIsBqqo8p.net

>>74
ちなみにおれは「仮に犯罪者の文学作品だとしたら、フィクションかノンフィクションかに関わらず
そのひとのしたこともふまえて評価を下したほうがいい」って考えてる(というか犯罪者に関わらずだけど)

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:56:37.517 ID:FfUewLmH0.net

>>51の話になる
二人の人間が全く同じもの作って審査員が評価変えたら問題になるだろ

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/05(土) 23:57:40.910 ID:FfUewLmH0.net

お前は犯罪者が作ったからそれを踏まえて評価するべきだって言っているんだぞ

84 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:02:55.572 ID:dtXEHDTqp.net

>>82>>83
うんそうだよ…「そういうことも踏まえて評価したほうがいい」といってる
それにこういうことは俺独自の意見ではないよ
現に評論・批評・研究はそういうふうに多角的になされてる(作者の生いたちから時代からなにまで踏まえて作品の評価をくだす)

85 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:05:40.609 ID:Ej038rm20.net

残念ながらそんな評価の仕方はされないぞ

86 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:07:22.039 ID:dtXEHDTqp.net

>>85
いやされてるよ…じゃぁなんで作家論とかあるのよ…

87 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:07:31.570 ID:Jd60lQuld.net

味がすべて
料理人がどうとかは一切関係無し
スッキリしてていいよねぇ

88 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:08:55.721 ID:5bFameoED.net

AVで抜くのに女優の性格がどうとか関係ねぇよなぁ！？

89 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:12:32.955 ID:Ej038rm20.net

>>86
お前はそうやって評価してるといいよ
漫画や本を読んだ感想に普通作者がああだこうだなんて情報は入らないし興味もないから

90 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:17:43.345 ID:5RLz+pJU0.net

評価の根拠とか御大層なこと言ってるけど単にそいつが好きから嫌いかの印象で作品の評価を左右させてるだけやん
そういうのをブレブレという

本当にそいつがやらかしたことと作品の価値の関係性を考察して判断下してるのかよっていう

91 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:19:18.804 ID:tONrr1JIa.net

しまぶーがJKと円光したところでリーダー的には駄目さーでもしまぶー的には相応しいさーとしか思わんわな

92 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:22:32.775 ID:5bFameoED.net

アスペだんまりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

93 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:28:45.385 ID:AoiMHhKd0.net

神様のメモ帳
狼と香辛料

94 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:31:23.945 ID:nw7TBNrg0.net

>>90
いや…例えば「作者が駄目だから作品も駄目」みたいな評価ならそれはとうぜん妥当とはいえないよ
でもそれは「作品と作者を切りわけていないから駄目」ってはなしではないからな、単純に「飛躍した論理は駄目」ってはなし
おれはただ「作品と作者を切りわけて評価する必要はない」といってるだけ

95 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:33:30.386 ID:CPXvwAys0.net

そいつがどういう理由で評価しようと勝手だし何もブレてない
ブレるっていうのは「この作品は作者がクソだから嫌いだけどその作品は作者がクソだけど関係ない」というようなもの

96 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:34:29.903 ID:5RLz+pJU0.net

そういう話の流れじゃないだろ
そのやらかしが作品世界と密接に関わってる案件ならまだしも
一個人としてヘタこいたのと作品は切り離して語るべきだろ

97 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:37:16.522 ID:nw7TBNrg0.net

>>96
まずさ、そのやらかしが作品世界と密接に関わる案件なのかどうかもさ
作者のことまでふくめて調べないと判断できないやん…

98 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:39:35.781 ID:CPXvwAys0.net

この作品の登場人物がこうだから〜
世界観がこうだから〜
メッセージが〜　使われている手法が〜
作品の内容のどの要素がどうであるときにどう評価するか？ってのも個人の勝手だし
そう評価することが正しいとか良いとかそれ自体勝手に個人で思い込むだけ
評価する理由、価値をどこに置いてあるか？という話はブレるブレないの話ではない

99 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:39:48.172 ID:5RLz+pJU0.net

>>97
そこまで調べた結果「やらかしたからきらいー」って言ってるようには見えんのだが
その程度のことで評価ブレブレになるなら切り離すべきじゃろ

100 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:40:46.586 ID:CPXvwAys0.net

評価はブレてないよ
そいつの中での軸は一貫しているのだから

101 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:41:24.060 ID:CPXvwAys0.net

他人にわけのわからない理由で切り離せと言われたから切り離せます
という話になればそれこそブレブレ

102 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:42:14.151 ID:4wPXFFLJ0.net

「この曲いいじゃん、誰の曲？」→「○○ってアニメの〜」→「うぇぇ」
似たところでこれも本来はおかしいよな

103 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:44:37.308 ID:wdvtqdVga.net

作者がJKと援助交際して捕まったら読みたくなくなるだろ

104 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:45:22.267 ID:yxo6lFLoa.net

品質に関係ない不買運動とかも意味わからんよな
アイドルも熱愛発覚したから嫌いとか意味わからん

105 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 00:52:49.963 ID:NxKnJX8qM.net

ISは原作者が特典短編放棄して遊んでるのSNSにあげて、関係各所に迷惑かけて2期白紙になり
出版社変更して何とか2期こぎ着け1話目任されたら、OVAの大幅カットを水着やればファン飛び付くとドヤ顔でSNSで自慢して円盤売上1/3にした戦犯

106 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/06(日) 03:22:37.464 ID:tnPZ9s290.net

独り身女へのプレッシャーinアメリカ
http://xartp.wolmerica.com/shihanki/