「科学がすべて」って思ってる奴ってなんでそう思うの？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:34:14.316 ID:NpmPE8e00.net

正しいとされてきた理論が間違いだと判明した例もあるわけだけど

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:34:38.434 ID:wUI/gJt20.net

その時はその時なんだが

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:34:47.474 ID:vnMYWQV2a.net

科学者の頑張りを知ってるからだよ

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:35:21.356 ID:YHL1Tukj0.net

重力発生させてるのは妖怪かもしれないもんな

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:35:25.823 ID:/aNrSfq6d.net

間違いを示したのも科学じゃん

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:35:32.871 ID:vYhydWpe0.net

思ってないよ
宗教と大して変わらんし

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:35:36.622 ID:qu/eHHTRa.net

そんな奴おらんやろ

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:36:42.612 ID:LRAtVWMj0.net

間違えることもあるけどちゃんと理解できる説明をするからだよ
ほんとは死ぬのが怖いから魂の存在を信じたいけど納得できる理由がないから信じたいけど信じられない

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:37:01.720 ID:C28yW3Eqd.net

水槽に浮かんでる脳みそだったらどうすんの？

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:37:50.810 ID:D5yT7iuP0.net

反証可能性を持つことが科学の条件だといったカールポパーの考えを踏まえると、反証されることこそが科学だとも言える

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:38:17.140 ID:vYhydWpe0.net

証明は全然証明になってない
事実でなくとも相手が納得すれば証明になるからだ

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:39:06.572 ID:NpmPE8e00.net

>>6
思ってる奴はなんでそう思うのって書いたんだけど文盲か？

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:40:39.915 ID:JPKWY9t60.net

マイナスイオンとか水素水とか科学的には全然証明されて無いのになぜ信用するのか？って事だろ
それを突き詰めると科学が全部正しいって思考になる

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:40:47.184 ID:qvbltzDh0.net

理にかなってるから
直感的に理解できるから

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:41:15.905 ID:SDoMXXUjp.net

OOがすべてって思っちゃう奴はそもそも科学やるのに向いてないよ
なんか一つ発見があるとそれまでのものが全部覆るのが科学ってもんだ

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:42:40.194 ID:vYhydWpe0.net

>>12
別にお前にレスしてるわけではないからムキるなよ

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:44:04.384 ID:NpmPE8e00.net

>>16
そうか
じゃそのまま空気に向かって話しかけてろよ

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:46:51.556 ID:SDoMXXUjp.net

科学というのは妥当性のある理論の積み重ねなので
より妥当性のある理論があれば覆るのは道理

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:46:54.264 ID:hLWwsTIL0.net

だっておばけ怖いですもん

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:47:56.957 ID:NpmPE8e00.net

>>18
そういう事を言ってるんじゃなくて、それを人間側がどう捉えるかの話

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:49:08.329 ID:33sacimtM.net

科学を信仰してるからだよ

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:50:12.261 ID:loXr9LO5d.net

科学でわからんことまで間違いだと思うやつはアホだとは思う

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:50:13.508 ID:261FRvOE0.net

答え有りきでスレ立てんなガキ

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:53:25.195 ID:vYhydWpe0.net

>>17
空気というか思ってる奴にだな

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:56:15.334 ID:viZOwBoZ0.net

科学はそこに至るまでの過程に人間の意志が介することがないから
宗教なんかは突拍子もない無根拠なものばかりで、制作側に都合がいいからそう教えてるんじゃないかと勘ぐってしまう

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:56:39.788 ID:SDoMXXUjp.net

>>20
まあね
科学信者みたいなアホについてはどうかと思うよ
科学者っつーか技術者の端くれとして

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:57:26.224 ID:NpmPE8e00.net

>>24
どっちでもいいです

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:58:09.175 ID:JdzqVjcK0.net

科学は別に間違えててもいいから

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:58:26.888 ID:qu/eHHTR0.net

現時点での理論の積み重ねであって新しい発見があれば当然改訂される

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 22:59:31.175 ID:SDoMXXUjp.net

科学はあくまで宗教ではないので
「科学的に証明されてるからこれが正しいんだ！！」
って人間にはどうかと思ってしまう
っていう話だよね

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 23:00:03.684 ID:5ixUi9aMd.net

そんなやついねぇ

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 23:06:13.506 ID:xkDQRqTm0.net

科学はまず結果があってその辻褄を合わせる学問だから

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 23:21:10.481 ID:oyilxmXD0.net

正しいとされてる理論て物理学である？

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/13(日) 23:30:58.160 ID:BxYd/xJj0.net

自身を取り巻く環境のほぼ全てが科学の産物だからじゃないかな？

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/14(月) 10:00:18.553 ID:RWsYEsvW0.net

科学は未知を既知にする学問だから

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/14(月) 10:01:34.667 ID:Y0I7rW8Ta.net

>>1が科学の定義を分かってない定期

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/14(月) 10:01:40.332 ID:KaOxW7MT0.net

>>30
それは科学をろくに知らないやつがやりがち