2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ちょっと宇宙・重力について無知すぎる俺にマジレスくれ

1 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:06:47.182 ID:U4SJgJ+20.net
例を用いた重力の説明で、
薄いゴムの上に大きなボールを置く→ゴム膜が沈む→そこにやって来た小さいボールがゴム膜の沈みに影響される=重力

それはわかった。
で、大きなボールを置いた時に沈む理由は?それが不明

2 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:08:12.835 ID:ICn7guPy0.net
質量の思考実験で実際にそう言う理論かは謎

3 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:08:27.993 ID:7KyiHjWha.net
地球は高速回転してるのになんで人間は飛ばされないの?

4 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:09:26.909 ID:hS9juHAU0.net
空間がなんかヤバいことになってるからだよ

5 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:09:27.502 ID:heBnLvQir.net
>>3
人間も高速移動してるから

6 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:10:06.818 ID:grn2UF+70.net
小さいボールがくぼみに転がるのは重力のせいだから
重力のメタファで重力を使うっていう変な説明だよね

7 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:10:09.772 ID:7KyiHjWha.net
>>5
ふえ?

8 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:10:23.801 ID:gahXI5ES0.net
比喩をビジュアル的に分かりやすくしただけやろ
そこが引っかかるのは多分お前相当のあほやな

沈む理由は地球の重力だから

9 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:14:18.003 ID:S5qLRs/b0.net
ただの理論であって実際どうなのかは何も解ってない

10 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:15:30.434 ID:U4SJgJ+20.net
>>6
そういえば小さいボールが影響されるのも謎な気がして来た
頭ぐちゃぐちゃだ

11 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:16:59.853 ID:U4SJgJ+20.net
>>9
それはわかってるよ
なんで重力の説明するのに既存の重力が働いてる前提?という話
学者はアホな事は考えないでしょ、たぶん
だからどういう前提があるのかと

12 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:17:25.978 ID:8pYUJ/Sdx.net
>>1が言っているように、質量を持つ物質が存在すると(本当は質量のない物質でもいいんだけど)、時空が歪む
これを定式化したのが有名なアインシュタイン方程式
アインシュタインは時空の歪みによって重力相互作用を説明したわけ
そこに何か物理的な理由があるわけではなくて、時空の歪みで説明してみたら、水星の軌道も宇宙の時空もちゃんと説明できたので正しいっぽいねという話

13 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:17:35.956 ID:ejrrncEja.net
磁石がくっつくのと同じノリだろ

14 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:21:53.509 ID:8pYUJ/Sdx.net
ちなみに、我々は質量に慣れ親しんでいるので、質量がある物質があると時空が歪むという説明をするけど
アインシュタイン方程式では時空の歪みと質量のある物質が存在することは完全に等価なので、
時空の歪みによって我々が観測する質量が生まれると考えてももちろん良い

15 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:22:03.969 ID:FwfrM6lI0.net
>>11
いや、あの説明はわかりやすさを優先しただけで、思考実験みたいなものだぞ
実際に実演するからややこしくなるが

16 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:24:59.535 ID:S1wVHV2ia.net
>>14
等価じゃねーよ
エネルギーがいつでも質量としてあるわけじゃない

17 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:27:23.778 ID:yenunplfa.net
そもそも下方向の説明にしかなってないし

18 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:27:44.990 ID:grn2UF+70.net
>>14
物体って存在するために時間を消費してんのかもね
それかじつは空間と物体は等価であるとか

19 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:29:42.712 ID:OY15+R2qd.net
時間が止まるって言う現象は物理の世界でもありうるの?
時間が止まった物質とかそんな感じで。

20 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:29:56.991 ID:+9Hacjejd.net
正直俺も何か違うと思った

21 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:31:10.573 ID:S1wVHV2ia.net
>>6
電磁力でも何でもいいだろ

22 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:31:27.487 ID:8pYUJ/Sdx.net
>>16
だから質量のない物質でも本当は良いんだがって注釈してるだろ
エネルギー運動量テンソルって言って一般の人がわかるか?
お前みたいな自分のことしか考えずコミュニケーションとる奴がいるから科学者の地位が下がる

23 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:34:13.320 ID:+9Hacjejd.net
三次元空間にあてはめると4次元軸方向の凹凸を物体が転がるように表現されるけど実際万有引力で物体が急に見えなくなったりしないからね

24 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:34:36.799 ID:S1wVHV2ia.net
>>22
すまん>>12みたいなキモい長文は読んでなかった
いずれにせよアインシュタイン方程式なんて持ち出した文脈で「完全に等価」なんてのは筆が滑ったとしか言えないと思うけどな

25 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:35:45.216 ID:OY15+R2qd.net
過程の話で持ち上がってるかわからんけど、宇宙空間にも暗黒物質なんてもんがあるらしい」としているなら、>>1が見た実験の可視化もあながち間違ってなさそうな気がするけどね。
実際に空間という物質が凹んでるんだろうと思う。

26 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:35:51.873 ID:yenunplfa.net
イメージ上の物を実際に在るかのように扱い出すからな
まるで統失だ

27 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:36:29.764 ID:Vp5Uu/Yj0.net
真理を突き止めたぼく「物理スレは必ず詳しそうな人が2人現れてレスバ始まる」

28 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:37:41.296 ID:0F59t7eX0.net
>>1
大きなボールそのものが重力なんじゃないの

29 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:38:12.598 ID:8O+s2WT2a.net
なんで重力の説明で反発の実演すんの

30 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:38:14.569 ID:kncfBRHr0.net
ヒッグス場とかそこらへんだな

31 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:38:29.226 ID:8pYUJ/Sdx.net
>>24
じゃあさぞかし頭の良いお前が短文で正確に説明すれば?

32 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:38:36.429 ID:grn2UF+70.net
>>21
ごめん何言ってんの

33 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:40:08.212 ID:S1wVHV2ia.net
>>31
いや俺はお前みたいなセミプロがいい加減なこと言うのが気に入らないだけだから
話そらすなよ

34 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:42:15.274 ID:S1wVHV2ia.net
>>32
ボールが帯電していて静電気的な力で「膜」が歪んでると思ったっていいだろ

35 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:42:18.199 ID:Y5dU+KIka.net
>>19
宇宙の熱的死が時間の停止に近いんじゃないかな
ただ、時間は物理学だと方向性でしかないんだけどね

36 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:44:38.489 ID:OY15+R2qd.net
>>35
絶対零度ってやつ??
ちょっと物理学上の時間をサクっとしらべてきやす

37 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:45:17.133 ID:4z/fy9ph0.net
数学真面目にやらなかったせいで特殊相対論わからなかったわ

38 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:45:35.851 ID:8pYUJ/Sdx.net
>>33
話逸らしてるのはお前だというのはスレタイを読めばさすがに理解できるな?
あと、物理学徒以外の人と話す機会がないのかもしれんけど、「エネルギー」という言葉も一般には正確に理解されていないという事実は知っておきな 一般講演とかするときに痛い目見るぞ

39 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:47:25.653 ID:4z/fy9ph0.net
エネルギーと運動量はどちらも運動の激しさを表すけど
エネルギーはN・mだからものをどんくらいの距離動かせるの指標で
運動量はN・sだからものをどんくらいの時間動かせるかだって聞いた

40 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:48:12.900 ID:S1wVHV2ia.net
>>38
何をごちゃごちゃ言ってるのか知らんが
「完全に等価」なんてのはアホ丸出し
素人向けだからと言えば間違ったこと説明でもいいと思ってるうちはまだまだだな

41 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:50:01.765 ID:1msKKTSk0.net
突っ込むだけなら邪魔なんで

42 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:50:30.041 ID:grn2UF+70.net
>>34
大きなボールが引力持つなら膜に沈むのは何のメタファなの…

43 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:50:40.123 ID:0F59t7eX0.net
>>11
重力を説明してんじゃなくて、重力がなんで物を引き付けるかの説明じゃないの

44 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:50:49.131 ID:8pYUJ/Sdx.net
>>34見て、こいつが阿呆だとわかった 関わって損した
みんなスレ汚しごめん

45 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:52:33.363 ID:0F59t7eX0.net
>>42
膜が沈むのは重力で場が歪むってことじゃないの

46 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:52:53.670 ID:S1wVHV2ia.net
>>42
時空の歪み

47 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:54:22.160 ID:4z/fy9ph0.net
幕の上に立ってるというよりは括り付けられてるって考えたほうがいいね
そうすると膜がゆがめば自分も動く

48 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:56:31.514 ID:S1wVHV2ia.net
>>44
恥を知れ

49 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 02:59:33.088 ID:grn2UF+70.net
>>46
なるほどね時空の歪みと引力は別ってことか
万有引力の説明モデルにはならない気がするけど新しいね

50 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:02:30.078 ID:S1wVHV2ia.net
>>49
一般相対論的に正確に言えば
「重力」なんて力は運動方程式に存在しなくて
曲がった時空の直線から外れて加速運動するときに受ける慣性力がアインシュタイン以前の「重力」と言える
ただのアナロジーに拘泥して頭を悩ますのは時間の無駄

51 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:04:12.132 ID:0F59t7eX0.net
私も説明してんだけど・・・

52 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:09:35.906 ID:grn2UF+70.net
>>50
そうかな敷衍ってとても重要だと思うよ

53 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:09:50.671 ID:S1wVHV2ia.net
俺くらい相対論マスターになると時空の測地線見えるんだよな

54 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:11:51.413 ID:S1wVHV2ia.net
>>52
現にお前は時間と思考のリソースを浪費してるわけだが
それが趣味なら好きにしろ

55 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:14:13.876 ID:8pYUJ/Sdx.net
>>53
では、相対性マスターさんに問題
相対論マスターさんなら1分いらずに回答できるでしょうが
平行に運動している2つの光子は重力相互作用するか、答えよ

56 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:14:32.077 ID:S1wVHV2ia.net
>>55
するよ

57 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:14:54.889 ID:grn2UF+70.net
>>54
ゴム膜とボールの説明ってよくわかんないよね
ってスレで電磁気力持ち出しといてそれ?

58 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:15:14.487 ID:8pYUJ/Sdx.net
>>56
条件は?

59 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:15:51.395 ID:S1wVHV2ia.net
>>57
>>6が重力の説明に重力を使うなんてアホなこと言ってるからそれを指摘したまでだが?

60 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:17:33.254 ID:S1wVHV2ia.net
>>58
何を聞きたいのか分からないな

61 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:18:28.837 ID:S1wVHV2ia.net
捨てゼリフ吐いておきながら我慢できずにクイズ出し始めるあたり相当悔しかったんだろうな

62 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:18:41.432 ID:8pYUJ/Sdx.net
>>60
じゃあ何もわかってないね
2つの光子は重力相互作用をする場合としない場合があるので
計算したことがある、もしくは、論文を読んだことがある人なら一瞬でわかる

63 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:19:39.951 ID:8pYUJ/Sdx.net
VIPで相対論マスターと話せる機会なんてそうないのでー( ^ω^ )

64 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:20:00.394 ID:S1wVHV2ia.net
>>62
おめでたい頭してるな
君に相対論マスター(笑)の称号を譲ろう

65 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:20:44.448 ID:S1wVHV2ia.net
俺は今後相対論ドクター名乗るわ
よろしくな

66 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:21:36.625 ID:8pYUJ/Sdx.net
いやまずいよ、相対性理論のドクターでこの話題知らないのは
最近でも2016に論文出てるし

67 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:24:55.517 ID:S1wVHV2ia.net
>>66
このイキったM1感半端ないな
もう少しいろんな人と議論しろよ

68 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:25:42.633 ID:mLyvYIWO0.net
重力は物理学では流体として扱われてるから河川の流れと同じ次はナビエストークス運動方程式を勉強しよう

69 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:26:09.129 ID:4z/fy9ph0.net
問題解けなかった自分の知識の足りなさを相手の悪さに話しすり替えるのは良くないよ

70 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:26:12.002 ID:U4SJgJ+20.net
すまん、俺バカすぎるから話についていけない・・・

https://youtu.be/hRRVm75ySTs?t=337
動画見てても、なんか煙に巻かれてる感しかない・・・土台となる知識がないからかな

エントロピック重力論
重力波
これについては明日勉強する

71 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:26:23.939 ID:8pYUJ/Sdx.net
話逸らさないでさっさと答えてくれれば、終わりなのに…(_ _).。o○

72 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:29:36.755 ID:S1wVHV2ia.net
>>71
キリがないからな
発言を省みるつもりも議論するつもりもなくマウント取りたいだけのひよっこはクイズ出して悦に入る

73 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:32:14.810 ID:8pYUJ/Sdx.net
>>70
重力波は相対性理論から予想される現象で実際に観測されたよ( ^ω^ )
エントロピック重力論は相対性理論に代わる重力理論だけどあまり主流じゃないから特別興味がない限り勉強しなくてもいいかも!僕も詳しくない_:(´ཀ`」 ∠):

74 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:32:22.714 ID:S1wVHV2ia.net
>>57
なんとか言えよ
寝てんのか?

75 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:33:43.370 ID:4r6W9QHn0.net
大質量で時空がゆがんで引力が生まれるって
質量の無い光にゃどう影響すんだっけか

時空がゆがみと質量の無い光
なんだかこの関係性がよくわからん

76 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:35:35.244 ID:S1wVHV2ia.net
>>75
質量同士に働くという万有引力を盲目的に受け入れてるわけだがいいのか?

77 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:35:36.007 ID:4z/fy9ph0.net
>>75
光さんはまっすぐ進んでるつもりでも進む空間自体が歪むから外から光さんをみてると曲がってるように見える

78 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:35:43.040 ID:8pYUJ/Sdx.net
>>75
時空自体が歪むから、歪んだ時空を通る光子の軌道も曲がるのだ( ^ω^ )
これは万有引力と決定的に異なる点なんだけど、重力レンズ効果と言って宇宙で実際に観測されてる!( ^ω^ )

79 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:35:50.293 ID:mLyvYIWO0.net
全ての物は互いに引き合う力を持ってる
水滴のすぐ近くにもうひとつ水滴を落としてみろ
引き合うだろ?
ただ物質に関しては天体規模の質量にもならない限りその力の真価を発揮しないだけ
重力は一般的な磁石の引き付ける力に対して一兆×一兆×一兆倍弱い
そんだけ
馬鹿は要約できなくて話が長くなる

80 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:36:09.547 ID:8pYUJ/Sdx.net
みんなレスはやー_:(´ཀ`」 ∠):

81 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:37:46.823 ID:grn2UF+70.net
>>74
起きてるけど相手しなきゃいけないの
1の疑問は素晴らしいと思うから、電磁気力の意味不明な指摘やらでおためごかすのもどうかと

82 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:38:07.466 ID:S1wVHV2ia.net
>>78
万有引力でも重力レンズ効果は起こるわけだが?

83 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:38:49.410 ID:zIGon0p/0.net
>>52
俺もそう思う

84 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:39:14.440 ID:tnVhprjM0.net
超長い棒がある
それを半円状に振り回す
すると手元から離れれば離れるほど速度が増していることになる
ということはどこかの点で光速を超えるはず
その点の先はどうなっているのか?

85 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:39:16.035 ID:4r6W9QHn0.net
つうことは遠くの恒星の光も
そこからまっすぐ来てるわけじゃなく
ジグザクで来てる可能性があるってことかな

物質があれば歪んでない空間は無いってことになるのか

86 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:39:40.184 ID:S1wVHV2ia.net
>>81
>>1なんかどうでもよくて>>6の「変な説明だよね」の根拠がおかしいと言ってるわけだが理解できないか?

87 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:39:46.535 ID:8pYUJ/Sdx.net
>>82
今までで一番愚かなレス_:(´ཀ`」 ∠):
起きないから、黙っててね( ^ω^ )

88 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:41:22.781 ID:S1wVHV2ia.net
>>87
定量的には合わないが起こるぞ
何を以て決定的に異なるなどと言っているのか

89 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:41:28.707 ID:4z/fy9ph0.net
>>85
だから星の裏に隠れた星の光なんかも観測できるわけ
すごいよね宇宙物理の人

90 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:42:43.660 ID:8pYUJ/Sdx.net
>>85
ジグザグではないけどそうだよ!( ^ω^ )
恒星の光が大きな天体を通ると、レンズみたいに曲がって増幅されるんだ!( ^ω^ )
この効果のおかげで90億光年先にある恒星が最近観測されたの(_ _).。o○

91 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:43:56.940 ID:8pYUJ/Sdx.net
せっかくみんなが宇宙とか重力とかに興味を持ってくれたのにS1wとかいう人のせいで空気悪くなる_:(´ཀ`」 ∠):
早く寝て欲しい(_ _).。o○

92 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:45:16.475 ID:grn2UF+70.net
>>86
「ゴム膜にボーリング珠を置きます。するとこっちに置いたピンポン玉がコロコロと」って説明モデル聞いたことないの?

93 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:45:17.673 ID:2LuK2YGiM.net
高校くらいの地学は好きだったけど大学からはまるで別物でまるきり歯が立たなかったおもひで

94 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:47:07.262 ID:8pYUJ/Sdx.net
多分S1wはgrnさんの言ってることを理解できてないー_:(´ཀ`」 ∠):

95 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:47:28.684 ID:S1wVHV2ia.net
>>91
それで?
決定的に異なると言う理由は?

96 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:48:05.907 ID:S1wVHV2ia.net
>>92
あるがそれがどうかしたか

97 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:48:13.799 ID:zBzNplT/p.net
宇宙はね
凄かった

98 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:49:39.348 ID:zIGon0p/0.net
>>76
盲目ってかわいそうだと思いました

99 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:50:03.629 ID:8pYUJ/Sdx.net
>>93
数式とか理論は難しいんだけど、そんなことはそんなに重要じゃないから興味あったらNewtonとかブルーバックスの一般書とか是非読んで見てね( ^ω^ )

100 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:51:23.979 ID:uRBZH1iOa.net
>>84
しなるから無理じゃない?

101 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:53:05.916 ID:zIGon0p/0.net
>>83
ちょっと意味わかんないですね
俺はそんな考え方してないので

102 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:53:08.154 ID:mLyvYIWO0.net
馬鹿でもわかる系のスレで難しい話するな
おまえらただ自分の知識ひけらかしたいだけだろ

103 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:53:16.652 ID:4r6W9QHn0.net
重力レンズ効果を逆算して
星の質量計算とかすごいことやってんだな

104 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:53:36.792 ID:grn2UF+70.net
>>96
そのモデルって、膜が凹むのもピンポン玉が転がるのも地球の重力使ってるよね
↑これに「電磁気力でもいい」ってのは「根拠がおかしい指摘」じゃないでしょ

105 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:55:04.630 ID:8pYUJ/Sdx.net
>>103
そうだよ!( ^ω^ )
そのおかげでダークマター込みの銀河や銀河団の質量も計算できるのだ(_ _).。o○

106 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:58:34.315 ID:S1wVHV2ia.net
>>104
そのよくある説明で
膜を歪ませる力を重力と明言してるものなんてないだろ

107 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:58:55.394 ID:u7MXkeKc0.net
>>100
そうだよ

108 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 03:59:29.346 ID:S1wVHV2ia.net
>>105
無視するならもう一回さっきの捨てゼリフぶちかました方がいいんじゃないか?

109 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 04:09:25.869 ID:S1wVHV2ia.net
これに懲りて今後はもう少し謙虚になれよ

110 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 04:12:12.182 ID:grn2UF+70.net
>>106
それがアホな根拠か!
すごいなぁ筋道あるんだね

111 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 04:15:11.234 ID:S1wVHV2ia.net
>>110
皮肉のつもりなのか知らんがレスバトルには興味ないから
反論があるならきちんと言葉にしろ

112 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 04:19:38.042 ID:S1wVHV2ia.net
そもそも>>1みたいなhowでなくwhyの問は自然科学の範疇にないというのに
ああだこうだと専門用語交えて煙に巻いて啓蒙してやった気になってんだよな

113 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 04:21:27.944 ID:S1wVHV2ia.net
そんなゴミどもが>>22みたいなこと無自覚に言っちゃうから始末が悪い
不誠実もいいとこ

114 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 04:33:12.723 ID:S1wVHV2ia.net
「私が間違っていましたごめんなさい」くらい言えないのかこのガキどもは

115 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 04:38:12.630 ID:uYrTHSozd.net
重力の原理は解明されてないよ
なぜこれ前提で誰も話してないのか

116 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 04:42:35.381 ID:nLMW+oP90.net
こえーなこじらせたおっさんは

117 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 04:48:19.607 ID:uYrTHSozd.net
相対性理論構築の時にユークリッド幾何学だかを応用しててそれに関連付けた図解がゴム膜じゃなかったっけ?にわかだから適当だけど

118 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 05:13:38.942 ID:z3+w7ds10.net
重力
特殊相対論:独立した力として扱う
一般相対論:幾何学的に自然に取り込まれる(重力はあらわには登場しない)
http://teenaka.at.webry.info/201110/article_21.html

119 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/04/12(木) 05:31:30.919 ID:dQACKp6J0.net
重力と引力がいつもごっちゃになる

総レス数 119
30 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★