2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

お前ら「女は感情で考えるが男は論理的」私「女性より男性の方が論理的であると論理的に結論する論文はあんの?論理的な皆さん」

1 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:38:30.414 ID:+tuNr0RJ0.net
お前ら「」

2 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:39:00.604 ID:ltu0Dv1E0.net
おっさんはよ寝ろ

3 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:39:25.309 ID:J4qgCL+W0.net
そうやってすぐ感情的になる女性よりは理論的だと思います

4 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:39:28.409 ID:tLwLBSgh0.net
多分ある

5 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:39:32.340 ID:+tuNr0RJ0.net
>>2
私がおっさんであることを論理的に説明せよ

6 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:39:33.726 ID:7wkQTIxg0.net
頭が頭痛で痛いスレ

7 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:39:56.466 ID:OKSGcM+80.net
はいロジハラ

8 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:40:01.606 ID:u+HZBZpE0.net
※個人差があります

9 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:40:18.664 ID:01Tx0Xye0.net
これってほんとなんかね

10 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:40:28.249 ID:TL1etFAP0.net
論文の存在は存じ上げませんが、私の中での経験則ですね

11 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:40:33.433 ID:ljVTgRhv0.net
違うぞ
男はチンコ、女はマンコで考える

12 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:40:45.223 ID:Yp5qHwFQ0.net
あるが

13 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:40:45.301 ID:+tuNr0RJ0.net
>>3
私が感情的であると論理的に説明せよ

14 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:41:19.394 ID:aH8CO5lg0.net
女がアホって論文なら沢山あるな
大脳新皮質が男に比べて2割少ないとか

15 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:41:43.522 ID:mTJdG16j0.net
そういう発言をする女に出会ったことない
いたら紹介してほしい

16 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:41:48.362 ID:twx8c0JPp.net
人間の付け焼き刃の論理より生命45億年の歴史をかけて作り上げた感情の方が優秀なんだよ

17 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:41:52.646 ID:TL1etFAP0.net
>>13

話した事がないので無理です

18 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:42:13.687 ID:XexXUPww0.net
論文があったからといってそれは証明にはならない

19 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:42:28.093 ID:xlDVmWfW0.net
説明せよって言ってるだけでなんも論理的じゃないやつ

20 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:42:34.033 ID:yz46ciLP0.net
>>13
論理に対抗したいなら反論した論文を出せ口だけの論争に意味はない

21 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:42:42.317 ID:62RMO+qTa.net
仮にそういうデータがあったとして、今の時代に論文誌にのっけられるとおもうの?論理的に考えて

22 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:42:48.883 ID:AYobYTcaa.net
いいからタピオカジュース飲めよかわいいからさ

23 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:43:00.702 ID:J4qgCL+W0.net
>>13
スレタイの回りくどい煽るような言い回しが非常に感情的かと思います

24 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:43:06.932 ID:sxja7wZk0.net
 <スタート>
        ┌男or女?┐
        男      女
        ↓      ↓
       【解散】  ┌うpあり?┐
             あり     なし
             ↓       ↓
          ┌IDつき?┐ ネカマおっさん
         あり     なし
          ↓      ↓
       ┌エロい?┐ネカマおっさん
      YES     NO
       ↓      ↓
    【ふぅ…解散】 女の価値なし



うpはしない→おっさん
うpって何?→おっさん
うpめんどい→おっさん
じゃあおっさんでいいよ→最初からおっさん
うpレススルー→おっさん
携帯、カメラ無いor壊れてる→おっさん
ID無し→おっさん

25 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:43:25.268 ID:74JdkPqLp.net
ただ思考の次元が低くてセンスがないのを論理的と思い込んでるだけ
そういう奴はモテない
だから自分を論理派に仕立てて女を叩く
大概そんなもん

26 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:43:32.420 ID:5pnUHQ/8r.net
女は論理を受け付けないって話なのになんで論文出せって言ってんだよ

27 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:43:38.301 ID:svJhO5Iv0.net
反論を求めるのは反発的な感情を持ってるからであり
使用語彙が重畳的執拗であることは攻撃的感情的な発露の特徴でもあるので
スレタイの「私」は感情的だと観察できます

28 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:43:38.431 ID:pfKyp/+v0.net
https://www.nicovideo.jp/watch/sm22623988

29 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:44:47.187 ID:ehAnFe9q0.net
古代史でも人類史でも文化史でもなんでもいいから適当に漁ってください 本当その手のすぐ出てきますんで

30 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:45:13.470 ID:Vc4icmmQa.net
俺の周りでは男のほうが感情的なやつが多い

31 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:45:25.942 ID:+tuNr0RJ0.net
>>20
客観的な根拠がなく女は感情的で男は論理的と言うこと自体が感情的って話なんだけど

32 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:46:13.619 ID:+tuNr0RJ0.net
>>23
でもこの時間にこんだけレスつくのはお前らが感情的だからだよね

33 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:49:42.505 ID:UKvG+Z6Ba.net
女が論理的かどうかは知らんが人類の歴史、文明、建造物、社会システム、学問…その他もろもろに女が貢献してこなかったのは事実

34 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:49:49.247 ID:RhXiscnva.net
論理的であろうとなかろうと人間って普通は感情的だよな

35 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:49:49.535 ID:M+mmmd5Oa.net
COLOR INSIDE YOURSELFの調査結果だと男女間でのIQとEQの分布に明らかな差が出たってさ

36 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:50:57.821 ID:yT/u5n9o0.net
論()
学歴と職歴、所属言いまちょうね〜^^

37 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:51:36.651 ID:M+mmmd5Oa.net
ちなみにCOLOR INSIDE YOURSELFの調査対象は43万人ほどだってさ

38 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:51:47.983 ID:sSDVuTtE0.net
心的回転課題の男性優位、とかググればいくらでも論文あるぞ

39 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:52:22.180 ID:Df9b+6Lad.net
ヒスBBAコメンテーターとか見てると分かる男もそんな思考回路の奴いるけど

40 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:53:08.817 ID:ehAnFe9q0.net
論文とかソース出せとか言われてもありすぎて逆に困るんだが
水に関する論文出せって言ってるようなもん

41 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:53:35.362 ID:Tx8Z6t7F0.net
>>24
これは論理的
ロジックツリーの一種だもんな

42 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:54:27.381 ID:tCZoPJw40.net
女でもとんでもない理系の天才とかいるからなぁ
男性が一般的に女性より論理的思考に長けてるのは事実だと思うけど
実は先天的なものじゃなくて環境的要因が原因ってどっかで見たな
歴史的あるいは社会通念上女性は男性より劣等とされてる上に女性が男性と同じ教育上の待遇を受けられないなんてざらにある
今現在地球上のあらゆる国がそういう状態にあるから女が男より論理的思考力に欠けていてもしょうがない

43 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:54:47.934 ID:M+mmmd5Oa.net
急にだんまりしちゃうか

44 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:56:27.339 ID:sxja7wZk0.net
>>32
おまえが論理破綻してるからだね

45 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:56:47.873 ID:bKP+upOW0.net
感情や感性をベースに考えるということはより高次であるということだから
別に歯向かうべき問題ではないと思う

46 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:58:24.829 ID:PnAXYilDd.net
おっさんがスレ建て

47 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:59:50.636 ID:mBilI9yUx.net
どうでもいいわ
論文あろうが無かろうが現実変わらんわあほらし

48 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:00:13.828 ID:sSDVuTtE0.net
頭が良い、論理的、ってのはそれだけ優れているって意味じゃないからな
「何かができる」というのは「何かができない」ということ
握力5トンのアームはタマゴを優しくつまんで運べない

女性の方が男性より脳梁が太くて左右の脳の機能分化が進んでないことは、「男より劣っている」ということを意味しない
論理課題や空間認識が不得手ということは、言語課題や視覚認識は逆に有利になる
女性の方が、アナグラムを解いたりサバゲで敵を発見するのは男性より高いスコアを叩き出す

49 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:00:22.281 ID:TL1etFAP0.net
あ、>>17のレスミスって書いちゃった
なんかスマンwww

50 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:01:08.089 ID:aH8CO5lg0.net
>>42
超天才詐欺師であるオボボボーボ・ボーボボとかな
http://livedoor.blogimg.jp/toychan/imgs/7/7/776c4ed3.jpg

51 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:01:34.852 ID:+tuNr0RJ0.net
>>40
あるあるって言っといてひとつも具体的な論文貼られてないんだけど

52 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:02:32.640 ID:BQKkRAjap.net
>>10
存じ上げませんがwww
まともに日本語使えないんだな

53 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:04:21.352 ID:4jmTVF8G0.net
論文出したらそれが真実って思うあたりがお前の限界を示している

54 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:04:23.387 ID:tCZoPJw40.net
>>50
だからどうしたとしか
まさか一個の例外を取り上げて女性全体を一絡げに貶めようとでもしてるのか?
なんか相当コンプレックス抱えてそうだなお前

55 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:05:38.461 ID:+tuNr0RJ0.net
>>42
ステレオタイプ脅威は確かに論文で証明されてますね
https://www.researchgate.net/publication/9089312_Converging_Evidence_That_Stereotype_Threat_Reduces_Working_Memory_Capacity

56 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:05:56.640 ID:M+mmmd5Oa.net
>>51
ダニエル・ゴールマンの「EQ――こころの知能指数」ってのがあるぞ

57 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:05:59.852 ID:zL59Cybpa.net
博士号をもつ人は男女どっちが多いんだよ

58 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:06:59.789 ID:4jmTVF8G0.net
>>57
それよく聞くけど前提も考慮される必要がある上に、それ1つで物事を決定づけるものでもないんやけどね

59 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:07:19.231 ID:UKvG+Z6Ba.net
>>42
アメリカが制度でどれだけ黒人を優遇しても平均的な学力が上がらないから遺伝や性差はあると思うぞ。
新参のアジア系移民はあっという間に白人抜いちゃってるのに。

60 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:08:27.959 ID:TL1etFAP0.net
>>52
すいません

61 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:08:43.489 ID:w1vvsmjD0.net
電車で足開くなスレでも察した
男が足閉じれないソース出した奴一人もいなかった
あげくに指摘したらまんこのレッテル貼り

62 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:09:04.580 ID:fa0bX5ERH.net
>>59
不思議やねんけど同じホモ・サピエンスでどこでそういう差が出るん?

63 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:09:35.854 ID:RDgS4g010.net
論理的思考で物事を進めていくとあるべき論にたどり着くからな
あるべき論は性善説と性悪説に深く関係してくる
そして現実はあるべき論になっていないから感情論が入り込む余地が出てくる

64 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:10:31.504 ID:bKP+upOW0.net
歴史上たしかに男は実権を握ってきたが
女は度々その存在の神秘性を尊ばれては神格化されてきた
つまり女は男に超えられない内宇宙を生得的に宿しているわけで、それがロジックを通さずに本質を理解する能力に影響を及ぼしているのだとしたら
むしろそれを誇るべき
批判する人間が愚かなだけだ

65 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:10:34.371 ID:HmavTynN0.net
俺「うわー感情的だー」
>>1「」

66 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:10:34.848 ID:caVI6mj/p.net
>>62
環境への適応段階で取捨選択されてったんじゃないかな

67 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:11:26.124 ID:sxja7wZk0.net
スレ立てた時点で>>1は破綻してる

68 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:13:00.981 ID:axX63jVZa.net
統計も論文もあるのに認めたがらない>>1は感情的な人間というオチ?

69 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:13:11.715 ID:SHuh5N110.net
女性は共感力が高い=感情に依存する比率が高いとする見方は主流
女性は長いこと庇護下にあったので精神的に幼く未成熟な部分がある
男の幼さはストレス回避の退行の願望によるもの

女性が興奮時にキーキー声をあげるのは
私は興奮している(非常事態にはSOSのサインになる)というかなり原始的な習性から来すもので、 論理とか感情以下の動物的な生態に縛られている

生命活動の根幹に携わるような問題に際し、オス、あるいは群れへの依頼心が勝つということ
究極の状態でこれなのだから、あらゆる場面で影響してくる

もっとも社会進出した女性には優秀な人材が沢山いて、論理的=知能が優れるとも限らないので 是非とも卑屈にならないでほしい

70 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:13:46.351 ID:TL1etFAP0.net
感情で考えるのがメインでもいいんじゃないか
少なくとも社会生活営める程度には論理的思考できるのだろうし

71 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:13:47.173 ID:9tT28aZza.net
朝鮮人と女って似てるよな、すぐ感情的に発狂するところなんか

72 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:14:13.664 ID:+tuNr0RJ0.net
>>65
物事を感情で考えているかと感情的かどうかは違うんだよなあ

73 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:14:20.202 ID:UKvG+Z6Ba.net
>>62
どこで差が出るってアフリカとヨーロッパ・アメリカとアジアの文明レベルの差見れば一目瞭然だろ

74 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:14:56.145 ID:4jmTVF8G0.net
まあこのスレ自体なんの意味も無い

このスレにいる奴はみんな感情論
なにかこの手の研究をしてるわけでもない。
ただの無知。
結局はネットの情報を鵜呑みにしてるに過ぎないのに、まるで真実に辿り着いた気になってる
それが俺たち


てことでみんな寝よう

75 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:15:53.551 ID:fa0bX5ERH.net
>>73
話が噛み合ってないで

76 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:16:36.474 ID:UKvG+Z6Ba.net
アフリカに先進国が一切関与しないまま現代まで来ていたら、アフリカの地にはビルのひとつも建っていない事だけは確実

77 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:17:19.713 ID:tCZoPJw40.net
>>59
それも同じ理論で説明できると思うぞ
てか実際にそういう内容の記事読んだことあるわ
黒人が知的に劣ってるのは正に黒人が劣等だという風潮があるからなわけで
てかそもそも黒人は一般的に貧困層なんだわ
貧困層は一般的に頭が悪いってのは白人でもほかの人種でも同じだよな
南北戦争中に南軍のある地域の白人兵士より北軍のある地域の黒人のほうが知能指数が高かったとかm
まぁおれ自身は人種差がまったく無いとは思わないけど
白人と同じコーカソイドのアラブが知能指数であんなに低い数値を叩き出してる時点で人種差よりも環境差を考慮すべきだと思うね

78 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:17:52.348 ID:6lmoUiqua.net
実際なんで大きな女系国家って存在しないんだろね

79 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:18:31.728 ID:UKvG+Z6Ba.net
>>78
エリザベスェ…

80 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:18:35.126 ID:SHuh5N110.net
学力は女性のほうが優秀だし
職業的にも、医者なんか女性のほうが優秀だとされてる
これは共感力が影響してる

男がいくら論理的だろうがクソバカばっかだし
犯罪ばっか起こすし、ろくなもんじゃない

81 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:18:44.056 ID:ehAnFe9q0.net
>>64
そういうオカルト的な与太話は面白くないのです結構です
神秘性を尊ばれて神格化されたってさもどこでも普遍的にあったかのように言いますけど
それは一体どこの世界の歴史の話しなんですかね?
まさか大和王権だとか卑弥呼だとか言いませんよね?

82 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:19:17.617 ID:fa0bX5ERH.net
>>76
お前馬鹿だな
先進国はアフリカに関わらなければそもそも先進国になれていない
前提がおかしい

83 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:19:28.170 ID:axX63jVZa.net
>>74
愚者は経験に学び賢者は歴史に学ぶ、Nur ein Idiot glaubt, aus den eigenen Erfahrungen zu lernen.
Ich ziehe es vor, aus den Erfahrungen anderer zu lernen, um von vorneherein eigene Fehler zu vermeiden.だっけ?
君は他人の経験や知識を糧にしないタイプ?

84 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:19:41.187 ID:6lmoUiqua.net
>>79
女尊男卑になるレベルで女性が強い国な
頭おかしいんかお前

85 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:20:00.360 ID:eXrevJNy0.net
このスレだけでも感情的なレスでいっぱい
男にしろ女にしろ基準を下回ったらゴミや

86 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:20:57.806 ID:aH8CO5lg0.net
>>79
イギリスは形だけでしょ元々レディーファーストも危険な事を女に先にさせてリスク回避
するのが目的だったわけだし

87 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:21:36.821 ID:eXrevJNy0.net
>>80
女の方が賢いならもっと旧帝大に行ってあげーな
俺は文系だから問題ないけど女子が少なくて可哀想だぞ

88 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:22:21.129 ID:TL1etFAP0.net
女性が感情的になりやすいのは当たり前だからあんまり気にせんでおkよ

それが可愛いところでもあるのだから

89 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:22:47.708 ID:mBoRYv0mM.net
スレタイの疑問が存在する理由を探すために、例を出します。

霊はこの世に存在するかと問う場合と、車はこの世に存在するかと問う場合。

どちらがこの世に存在する可能性が高いですか?


@霊の場合、理由を教えてください。
A車の場合、私もそう思います。ですのでスレタイの疑問文の答えは過半数の意見だと私の価値観では判断します。

Bどちらも同じだと答える場合。

議論の前に定義が必要なので、あなたの疑問分全ての言語を論理的に定義してください。
それからでないと論理的説明は出来ません。

90 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:23:37.124 ID:SHuh5N110.net
>>77環境を言えば、黒人が身体的に優れるのは環境におけるものなので
知能差がどの程度先天的な要素に左右されるか知らないが
違いがあってもおかしくはないと思う
その事をもって差別意識を抱くことがおかしいんであって

91 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:24:02.252 ID:65AMgLOX0.net
この論文では性差は無かったっぽいが
https://www.researchgate.net/publication/281287887_Relation_between_intelligence_emotional_intelligence_and_academic_performance_among_medical_interns

こっちでは男のほうがEQが高かったようだ
https://www.researchgate.net/publication/323869787_EMOTIONAL_INTELLIGENCE_AND_GENDER_DIFFERENCES

注意すべきは低EQのほうが感情的になりやすいと思われること

つまり女性より男性のほうが感情をコントロールできるため論理的である可能性が高いことが示唆される

92 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:25:34.008 ID:Fxb2gfHq0.net
ネラーは感情的な奴ばかりだが
全員女だったか

93 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:25:48.407 ID:eXrevJNy0.net
男が感情的にならないという根拠くれよ
多分そのレスを書き込んでるときのあなたの顔は引きつってたりしてませんかね?
ニュー速では韓国スレで赤レスが大量に出回るしなんj見てもマウントの取り合い
どこらへんが男は感情的にならないんですかね

94 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:26:26.099 ID:axX63jVZa.net
>>92
そこをイコールで繋げちゃうあたり君も論理的ではないね

95 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:27:25.384 ID:Fxb2gfHq0.net
マジレスされた

96 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:28:15.565 ID:axX63jVZa.net
>>93
はい前提から間違えてるおバカちゃんまた一人御案内
統計やビッグデータって理解できる?

97 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:28:36.871 ID:wT+eyYJVp.net
上面を撫でるような否定を論理的と勘違いしてる男は多い
このスレにもそんなのはたくさんいるし
結局性別に関わらずバカはバカってことよ

98 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:29:07.612 ID:SHuh5N110.net
論理的であることと
論理的思考能力が高いってのは全く違うからな

99 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:30:06.796 ID:65AMgLOX0.net
>>98
EQ差は?

100 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:32:54.135 ID:wT+eyYJVp.net
>>81
こうやって低次元の了解に議論を引き込もうとする行為をロジカルと思い込むのが何より愚鈍な態度だと思うんだな
女性の神秘性なんてものは芸術や宗教文学民族文化諸々において空気のように存在してきたもんなのに
それをここに来て白紙から説明せよと言うんだからあきれちゃうよ
やれやれだぜまったく

101 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:32:56.505 ID:eXrevJNy0.net
>>96
何がいいたいか趣旨ははっきり

102 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:34:03.382 ID:ZBOpdKG1p.net
単なる無教養からくるデータ主義をロジカリストと言い換えるのはもうやめにしないか

103 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:35:41.664 ID:aH8CO5lg0.net
ソクラテス「は?女?そんなゴミ知るかよ男の娘こそが至高の存在」

104 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:36:06.123 ID:ZBOpdKG1p.net
id変わるな
自演のつもりじゃないが

105 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:36:34.906 ID:mPW7vRAO0.net
全世界共通だが女は無能が多い

106 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:40:30.717 ID:eXrevJNy0.net
ビックデータによると女は男より感情的である傾向にあるらしいという論文とかはズレてるんだよ
女が何かやらかすとネットの奴は感情的になって「女は感情で動く」とキーボードを叩くからアホかよって俺は言いたい
感情的に感情的なことを貶めるとかブーメランでしかないやろと

107 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:40:37.565 ID:axX63jVZa.net
>>101
趣旨じゃなくて主旨な
統計やビッグデータの話をしているって理解できない?
ああ君はまずIQが低いタイプね
わかったわかった

108 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:40:55.907 ID:65AMgLOX0.net
エビデンスは大事だけどね

109 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:41:55.440 ID:axX63jVZa.net
>>106
ビッ"グ"データな

110 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:43:39.609 ID:ehAnFe9q0.net
>>93
スレタイが残念な事になってるからまさかなって思ってたんだけどさ
大抵の人間は、己の中に感情的な面、論理的な面を内包してるって当たり前の思考回路持ってるからね?
そこから男と女を相対的に見比べてみた時、どっちがより論理的であるのかな〜?って話しだと普通の人間は思ってるからね?

そんな中でスレタイ通りガチで男=論理的、女=感情的の白か黒かのどっちかで考えてる馬鹿がいるとは誰も思わないじゃん?まさかって思うじゃん?
それをガチでやってるお前は少なくとも論理的ではないよね
難しい言葉使わずストレートに言うなら、お前はただのアホだよね

111 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:46:28.594 ID:caVI6mj/p.net
論理も突き詰めたら最後は感情になるだろ
人間にとっての有用性、善悪

112 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:48:31.396 ID:4upVmXdX0.net
「男は論理的で、女は感情的」キリッといきがっているキモオタさんに警告しておくけど
仮に男は論理的で女が感情的だったとしても君らはただのナードで何の技能も持ち合わせてないネットでイキるだけのゴミなんだから勝手にこっち側、つまり「論理的とされる一般的な男性」側にズカズカと入り込んで来てはいけない
君らを仲間にした覚えはない
たしかに成功者には男が多いがそれと同じく犯罪者に多いのも男
君らは純然たる犯罪者側なんで

113 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:50:26.714 ID:sSDVuTtE0.net
頭が良い、生産性が高い、仕事ができる、、これらを「優れている」と考えるのがそもそもの間違い
女性をバカにするのは知的障害者をバカにするのと同じ
「劣っている」のではなく「違っている」、天才も知的障害者も本質的に全く同じ

否定すべきは資本主義であって男女の性差ではない
平等は資本主義の下では成立しない、男女格差、地域格差、あらゆる格差がそう

114 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:51:16.050 ID:axX63jVZa.net
>>112
犯罪を犯してないものを犯罪者呼ばわり……?
犯罪者"側"なんてあやふやな位置は本来ないぞ
犯罪は犯したなら犯罪者だしそうでないなら犯罪者とは呼べない

115 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:51:46.290 ID:sSDVuTtE0.net
「性差は無いんだ!」ではなく、
「性差はある、性差によって格差が生まれるのはおかしい」が正解

116 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:53:30.846 ID:axX63jVZa.net
>>113
必要とされる場面が違うだけの話だな
そして必要とされないタイミングでその能力を出すと嫌悪される

117 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:53:34.641 ID:ehAnFe9q0.net
>>100
すみません、わたしごときの次元では高次におられるあなた様のくそやべー論を理解する事ができませんでした。
ですがあなたさまの頭の中にだけしかない、その陳腐でふわっふわな抽象的観念には大変な興味があります、ぜひその面白理論をわたしにもわかるように優しくご説明してはもらえないでしょうか

118 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:53:43.104 ID:mlN8AfEu0.net
女って生まれながらにレディファーストって特権持ってるから際限なく甘え腐ってんだよな
人間甘やかすとどんどん増長するだけやし
精神的にも知能的にも大人のくせにわがままな子供でいることを許されてるようなもん
江戸時代まで男の方が2歳長生きだったのに今じゃ逆に6歳早死に
女の方が負担すくねーから長生きすんだよ

119 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:54:20.437 ID:eXrevJNy0.net
スマホで打ってるから誤字は許してくれ

ネットで「女は感情的だ」って叩きまくってるのに対して女サイドは怒ってるわけだから統計的に男の方がより感情を抑えられるとかそういう話じゃないの分からん?
ネットでの叩かれ方みるとお前がいう「女=感情的、男は=論理的」というアホな論調が強い

120 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:54:27.584 ID:QsjETq9da.net
なんかそういうデータとかあるんですか?でよくない?

121 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:56:02.219 ID:axX63jVZa.net
>>115
これがあるべき形のフェミニズムだな
フェミの皮かぶったミサンドリストは理解できないらしいが

122 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:56:11.534 ID:SHuh5N110.net
>>99
EQの数値はすなわちコントロール能力が優れているという値なので、違う話になる

社会環境など等しい前提条件が揃わないだろうから、先天的な能力差にまで言及できるかは疑問

123 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:57:03.897 ID:XCfMYsgW0.net
女性の権利拡大運動や結果の平等が従来の女性保護・庇護と男性の権利と責任の権利部分だけ求めてるのだから
従来の男性主導社会より非論理的なのは自明じゃないの

124 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:57:57.853 ID:aH8CO5lg0.net
>>115
池沼と健常者に格差が生まれるのもおかしいんか?

125 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:58:27.828 ID:4upVmXdX0.net
>>114
頭悪いと大変だなあ
ちなみに君流の"論理的"な論法で言うと君が犯罪を犯してないかどうかも犯罪を犯したかどうかと同じ様に不確定だよ(笑)
その次は推定無罪とか言い始めるのかな?理解が遅いってのは全く罪だね... w

126 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:59:35.714 ID:eXrevJNy0.net
そして女が何かやらかしたときに「女は感情的な傾向にある」と書き込む限り何の問題も無いやろうね
だから何やねんって感じだけど

127 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:59:37.366 ID:sSDVuTtE0.net
足が速い人は足が遅い人より優秀なのか?
「全力で走り一番最後に着いた人が勝ち(本気出してるかどうかは脳波計をつけて見る)」という競技なら、足遅い人の方が優秀になる

ゲームばっかやってる人は生産性がないのか?
eスポーツが広がりプロとして稼ぐ場ができれば、ゲームやる人の方が生産性高くなる

つまり、優秀とか生産性が高いとかは、資本主義の文脈(その市場があるかどうか)で決まる
能力それ自体に優劣などない、みんなそれぞれ違ってるというだけ
「何かができる」は「何かができない」と同義

128 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:00:27.792 ID:sSDVuTtE0.net
>>124
そうだよ、おかしい

129 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:00:29.050 ID:XCfMYsgW0.net
女は女子供枠として男の付属物扱いだから犯罪になりづらいんだよな

130 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:00:38.057 ID:axX63jVZa.net
>>125
あ、やっぱりこいつ理解できないタイプの単純なおバカさんだわ

131 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:01:18.072 ID:eXrevJNy0.net
>>123
今活動してるフェミニストはアホばっかりやね権利ばかり主張してはる
もっとマシなこと言う奴おらんのかな?

132 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:01:43.854 ID:3+dhxWkep.net
>>5
ここはビップ

はい論破

133 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:02:23.690 ID:4upVmXdX0.net
>>130
ぷっw
まあレッテル貼り位が君の知能の限界だよな

134 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:03:20.689 ID:65AMgLOX0.net
>>122
どのような指標・尺度・エンドポイント等を設定すれば論理性の性差を評価できるの?

あと性差が先天的である必要性は?

ちなみにマッチングやれば社会環境なとほぼすべて条件揃えて検定できるはずだけど
こっちの分野でそこまでやってる研究があるかは知らないね

135 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:03:41.494 ID:546nEL0ha.net
なにをマジになってこんなに伸ばしてるんだお前ら

136 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:03:43.249 ID:axX63jVZa.net
>>133
そう言う君もレッテル貼りだけはお上手ですね

137 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:06:10.119 ID:mlN8AfEu0.net
>>129
まさに女って分かりやすく言えば大きな子供みたいなもんだな
昔から女子供は〜って言葉があるくらいだし。子供は大人より感情的でもあるしな
極論0歳からの積み重ねやね。レディファーストで甘やかされすぎてるから精神がガキのまま大人になる

138 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:06:14.413 ID:76lBNCHJa.net
>>135
女性恐怖症なんだろ

139 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:07:53.024 ID:sSDVuTtE0.net
隻腕という個性、論理的思考ができないという個性

140 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:09:46.033 ID:SHuh5N110.net
>>134男女の格差がないエデンにおいて行えば完全な数値が出るのでは
あるいは生まれて間もない赤子

後天的であれば 本来的には違いがない可能性が残るので

141 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:10:01.956 ID:S1JkqlPmp.net
だいたい日本人は男女問わずロジックが下手だよな
言語がロジカルな構造をしていないせいか文化の問題か知らないけどね
どいつもこいつも非客観的な安い問答しかできないから永遠にイタチごっこするだけ
日常会話レベルでまともにロジックを持ち出してると言えるのは英語圏のやつら
そもそもすぐに感情や至言を排してデータに頼ろうとするのは頭がロジカルじゃないからだよ
データなんて猿でも扱えるじゃん
抽象性と具体性のバランスを取りながら端的に本質を言い当てる能力が非論理的というのは余りにもナンセンスなんだよな
これって一つの知性の分かれ道
往々にしてあらゆる問題は等しく対立し答えは存在しない、これがただ一個の究極的論理
おまえらは地べたを這うようなロンリに執着して無限回廊を歩いてるだけなんだぜ

142 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:11:00.068 ID:axX63jVZa.net
>>139
隻腕空手はどうなりましたかね克巳さん

143 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:11:33.292 ID:eXrevJNy0.net
>>107
>>110
何かアホ扱いされたから安価つけとこ
>>119これに書いた通り
スレタイもズレてるけどお前らもズレてる
「女は感情的、男は論理的」という極端な論調の女叩きが盛んだから問題になってるわけだから統計とか的外れもいいところ
もし仮に論文を引用して男の論理的優位性を証明したところで相手にされないかキモがられるかの二択だけどな

144 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:12:23.825 ID:axX63jVZa.net
>>141
確かにこの文読んでると下手くそだなぁって思うわ

145 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:12:33.518 ID:ehAnFe9q0.net
>>141
あ、馬鹿はわざわざ難しい言葉使わなくても大丈夫ですよ
もっとわかりやすいお言葉で結構ですので

146 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:13:47.896 ID:axX63jVZa.net
>>143
あーやっぱり全然理解できてないわこいつ
IQ低いとこうなるのか……

147 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:14:40.155 ID:SHuh5N110.net
>>134追記
本来的には違いがなければ社会問題にシフトし、この時点でこの議題の一つの結論になる

148 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:14:40.903 ID:sSDVuTtE0.net
平等とは、それぞれ世界に1つだけの花、のこと

バラが一番の世界で全ての花をバラ扱いする、のことではない

149 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:15:28.184 ID:65AMgLOX0.net
>>140
分からないなら素直にそう言おうね

150 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:15:36.890 ID:ehAnFe9q0.net
>>143
そうね。この白黒つかないものをはっきりつけようとする極端な論調のほうが実際は多いね。
そこは正しいね

151 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:15:51.121 ID:eXrevJNy0.net
>>141
でも思いついた文章書きこんでるだけじゃん
長い割に似たようなこと繰り返して結局何がいいたいか意味不明だし

152 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:16:27.142 ID:axX63jVZa.net
>>148
価値観の多様性の話だな

153 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:17:04.711 ID:S1JkqlPmp.net
>>144-145
もうちょいマシな皮肉はないものか

154 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:18:20.567 ID:axX63jVZa.net
>>153
ほう?皮肉に見える?
なるほどねえ

155 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:18:54.313 ID:F1BVqHizd.net
腐るほど有るんじゃねえの?そんな論文なんて

156 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:20:48.530 ID:SHuh5N110.net
>>149

157 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:20:52.521 ID:ehAnFe9q0.net
>>155
腐るほどあるって言ってるし わざわざ出してくれてる人もスレ内にもういる

158 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:23:10.318 ID:65AMgLOX0.net
統計学的に話せる人はいないのかこのスレには

159 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:25:02.420 ID:F1BVqHizd.net
>>157
ワロタ
証拠出されても納得しないのかよwww

160 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:26:36.512 ID:S1JkqlPmp.net
結局さ、このスレで語られてる問題についても結論が出せずに醜く罵り合うだけになってるでしょ
低次元なロンリらしいものを持ち出してもそれが限界なのよ
論理にしがみつく過程で自分たちの論理の不完全性に飲み込まれて、ただバカみたいにもがいてるだけ
本来論理とは主張するものではなく、ただ在るものなんだよね
「この問題にはこういう論理が存在する」と、純粋に理解することなんだよ
そこから先は論理にのみ関わる問題じゃないんだよな
だから時にはウィットを効かせてみたり、言葉の妙によって相手を説得しようとする知性を持つんだよ
それが出来てこそほんとに論理的な奴なの
きみらは論理を俯瞰する視点を持たない、その時点で論理において劣ってるんだよな

161 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:28:07.207 ID:3cERoFRwa.net
>>160
ああ、はいはいそうだねそうだね
星におかえり

162 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:28:40.745 ID:ehAnFe9q0.net
>>160
いやだからもう結論でてるんです、とっくの前に

163 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:28:59.911 ID:TL1etFAP0.net
まぁ〜まぁ〜穏やかにね
数学みたいにズバっと答え出せないから言い争ったってしゃあないっしょ

164 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:30:03.568 ID:eXrevJNy0.net
>>146
あのな実際どうかは一旦置いておけ
EQだか何だか知らんが男のほうが感情を抑えられるがどうのも一旦置いておけ
何で女サイドは怒ってると思う?
女がやらかすたびに何故か女は感情的だって叩いてくるからや
男がやらかしてもアホとか馬鹿とは言われることはあっても男女の対比なんて出てこない
女叩きの異常性を例えるなら男の方が犯罪件数多いから男は凶暴で女は穏和だ!男は犯罪者だ!女は被害者だ!って主張するフェミさんというかそっくりやね
そんなアホなレスバのどこに統計とかビッグデータを持ってくるんや?データから読み取った傾向なんて個別の問題に意味あるか?

165 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:30:19.717 ID:S1JkqlPmp.net
>>162
そう思ってないやつもいるみたいよ

166 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:31:13.139 ID:VL4g1fyDx.net
そもそも論だけど
スレタイみたいに断じたことなんてあんのけ?

論理的思考を検査するテストをすると
男性の方が良い結果を出す傾向があって
社会行動学的にも、その傾向を裏付ける性別行動パターンが見られる

って結果を論じることはあっても
バカマスコミはすぐ断じるけど、科学者は早々に断ずることはなかろう?

167 :うんちくん :2019/09/06(金) 03:31:40.390 ID:uKrbw9OB0.net
異性を目の敵にしてる奴ってだいたい人生上手く行ってないよな

168 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:35:20.332 ID:XOvVguzra.net
>>164
理解できてないようだからもう一度まとめて書くよ
「感情的である事そのものは絶対的な否定材料にはならない」

わざわざ書かないと論旨も理解できないの?

169 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:35:40.423 ID:sSDVuTtE0.net
スナイパーは女性有利

170 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:35:41.572 ID:F1BVqHizd.net
女は頭が悪くて力が弱い
だから男がフォローする
結論フェミが正義?

171 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:36:20.123 ID:TL1etFAP0.net
男の娘は最強ってことか

172 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:36:22.864 ID:XOvVguzra.net
>>167
クソフェミことミサンドリストがいい例だな

173 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:44:49.570 ID:eXrevJNy0.net
>>168
女は感情的だという批判があってこの問題始まってるんだぜ
文脈というか流れ考えろよ

174 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:46:54.735 ID:bl04qQtZ0.net
女はチンポに負けるが男はチンポで勝つ

175 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:56:35.419 ID:3dRby1UJr.net
その論文の論理性の評価は誰がすんの?

176 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:59:03.818 ID:F1BVqHizd.net
>>175
論文が有るかどうかが焦点なんだから有ればいいんだろ

177 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:59:50.074 ID:WUTa4v9Wa.net
>>173
ワオ わざわざ書いてやったのにやっぱり理解できないとかバカもここに極まれりだな

178 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:00:42.745 ID:3dRby1UJr.net
>>176
質どうでもいいならそんな論文腐るほどあるんだがいいのかね

179 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:01:58.875 ID:F1BVqHizd.net
>>178
いくらでも有るよねって事でスレ主はとっくに敗走してるで

180 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:02:05.565 ID:WUTa4v9Wa.net
>>175
あるか?と聞かれて○○があるよと答えた
それ以上求めるの?正当性を疑うなら疑うやつが否定材料出すのが筋では?

181 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:02:27.342 ID:ehAnFe9q0.net
>>166
あー……この話題って実は滅茶苦茶ややこしい話題なんですよ
研究とかテストとか社会行動学とかはあんまりかじったことないから科学者がどう考えてるのかとかはわからないですけど
人類史とか古代史とか民族、文化史の学者さん達は滅茶苦茶たくさんの人がこのテーマに関わってて、論文や論もそれだけたくさんのものが存在してるんですよ
だから断言してる人もめっちゃいるし、断言してない人もめっちゃいる。
そんな中でこのテーマに関する論文出せって言われても、まず何を出せばええねんってなるんです

で、そもそもなんでこんな面倒なことになってるかっていうと
男と女とか、性差とかってとても身近だから。だれでも、それを身の回りで考えたり感じたりしているテーマだし、古代からずっとそうだったし、しかも人を学ぶ上では絶対に切り離せないテーマなんですよ
人類史学ぶにしても文化史にしても、どこでも男女とか性差がどうこうとかは引っ付いてきやがるから、色んな分野の手垢の付いた知識が混ざりまくって、論もそれだけ増えて〜って感じのカオスな状態になっちゃったんです
しかもそっから唯物論者の視点だの、観念論者の視点だのまで入ってくるからムカつくほどややこしいんです

だからこの手のテーマで論文出せとか論じろとか言われるのって、学者にとってはめっちゃ嫌な事だと思うんですよ
論文にしても考え方の違う物がありまくるし、そっから一つは選べない。自分の著書を出すのもなんか違うしってなるんです

でもそんな状況の中でも、男は論理的で女は感情的って論じる人のほうが普遍的です、これはどんな学問分野の人でも大体そうです
より精確に言うなら、女は感情と言っても共感に重点を置くって感じなのかな?

182 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:03:58.030 ID:3dRby1UJr.net
>>180
結局どっちも譲らず水掛け論になるからね

183 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:04:26.416 ID:WUTa4v9Wa.net
>>181
気を付けろ
どんなにわかりやすく書いても理解できないバカがいるぞ……

184 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:05:41.490 ID:DlbKbooMa.net
単純に主観的か客観的かだけだら
女は今日見た夢の話とかしやがる

185 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:06:12.728 ID:WUTa4v9Wa.net
>>182
統計やビッグデータを否定できるなら水掛け論になる可能性はあるけど今のところそれを否定できる材料提示されてませんので

186 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:08:47.993 ID:eXrevJNy0.net
>>177
女が感情的に何かやらかす

男「女は感情的だ」
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
男が感情的な何かやらかす

女「だから男は凶暴だ」

誰かに似てるかと思ったらとクソフェミニストなんですよ
その男版だと思ってもらったらいい
そんな奴らに言いがかりつけられたら怒ってこんなスレ建てるのも分かるでしょ
そんなところで統計データだのなんだのは要らないってこと

187 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:09:15.064 ID:3dRby1UJr.net
>>185
論争なんて一対一の場合は話の正統性関係ないよ

188 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:10:08.657 ID:WUTa4v9Wa.net
>>187
なにいってんだおまえ

189 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:11:54.620 ID:WUTa4v9Wa.net
>>186
はあ
君がどこまでも俺の論旨を理解できてないのはわかりました

190 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:12:22.643 ID:3dRby1UJr.net
>>188
えぇ...

191 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:13:07.159 ID:F1BVqHizd.net
もういいじゃないですか
論文あんの?→腐るほどあるよで決着でしょう

192 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:15:24.358 ID:WUTa4v9Wa.net
>>190
いやだっていきなり相互理解ぶんなげられても困るだろうよ
正当性放棄とかマジかよ

193 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:16:13.664 ID:ehAnFe9q0.net
このテーマで統計だデータだってのは確かにいらん気がする
フェミニストとかそういう物がちらついてる時のこのテーマって何やっても地雷踏むし、わかりあえないしなあ

やっぱこれ語る時は純粋に男と女はどう違うのかって事を色んな分野の人がいろんな視点で話しあうような場のほうがいいわ
そこでなら統計もデータもめっちゃ有意義なものになるし
なにより統計やデータって本来は他人に対してマウントを取る武器じゃあないし

194 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:17:02.332 ID:3dRby1UJr.net
>>192
大体の論争って実際そういう図じゃないか
周りがどっちが正しいか判断として勝ち負け決めるけど

195 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:18:38.129 ID:Pj0Aw83j0.net
いいオトコ探していい子を産む機械

196 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:21:25.029 ID:WUTa4v9Wa.net
>>194
論争って互いの意見を糧にするためにあるんじゃないのかよ……
もちろん突っ込みどころあれば突っ込むがね

197 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:22:28.135 ID:3dRby1UJr.net
>>196
それが普通なはずなんだけどね

198 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:22:43.134 ID:ehAnFe9q0.net
>>196
これな
めっちゃこれな

199 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:27:02.391 ID:LuO91wwEd.net
いいからさっさと死ね理論も感情も破綻してるキチガイ大発狂の新宿古着屋ワタナベダイバクショウ

200 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:35:07.085 ID:eXrevJNy0.net
俺は別に論文とか統計とかビッグデータとかを否定してるわけじゃねーよってのは理解してる?してなさそうやね
もう寝るわ

201 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:45:04.246 ID:54CgsvMx0.net
論文かどうかは知らんが原始時代の関係で男は論理的、理屈的らしいぞ
狩りでは己を殺し現実を正しく認識できないと餓えるかその場で死ぬからな
女性は餌をもらうために情にうったえてきたから感情が大事

202 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:50:26.453 ID:+VxyMD4Wa.net
>>200
最後まで一欠片も理解ができてないやつだった……
論旨そこじゃねえ……

203 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 05:32:54.728 ID:SZmWUGjp0.net
手首切るブスが秀逸な例えなのってこれだよな

総レス数 203
58 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★