三大底辺しか支持してないもの「ベーシックインカム」「反出生主義」

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:11:55 ID:D+ZtW4+da.net

あとひとつは？

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:12:36 ID:h4ZY5zPB0.net

5ch

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:12:37 ID:4uE/LDuX0.net

ひろゆき底辺じゃないが

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:12:47 ID:KqGj3HeL0.net

VIP

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:13:26 ID:PUkDS3Dl0.net

飲む打つ買うの娯楽

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:15:04 ID:Jx+uiuDWp.net

>>1 は老害

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:16:58 ID:ddmha6LS0.net

どれも底辺だけが支持するかっていうと微妙

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:18:02 ID:h4ZY5zPB0.net

前澤さんは底辺なんですかね

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:18:23 ID:oJKPW5Gi0.net

底辺しか支持しない×
平々凡々な社畜は支持しない〇

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:19:08 ID:42ZtqI9k0.net

社畜こそ一番得するのになんでベーシックインカム支持しないのかは謎

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:19:58 ID:FJW9ZpdB0.net

自民党

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:20:21.672 ID:D+ZtW4+da.net

どんなお花畑思考したら社畜が得するのか

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:21:41 ID:42ZtqI9k0.net

>>12
働きたくないけどしかたなく働いてたやつが働かなくなるから
仕事も給料も社畜が独占できるぞ？

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:25:25 ID:NdtD21QH0.net

雑魚社畜も最上位層に食わせてもらってる立場なの分かってない奴多すぎ

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:25:52 ID:42ZtqI9k0.net

つまり>>12の職場に意識高い系>>12が一人と意識低い系同僚二人がいたとして
BIが導入されればその二人は退社するから
三倍働けて三倍給料がもらえるんだ
嬉しいだろ？

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:26:18 ID:42ZtqI9k0.net

これで嬉しくないって言ったやつはそもそも社畜ではないので

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:26:46 ID:nc9b2VQM0.net

ほとんどの人が勘違いしてるけど
ベーシックインカムっていう制度自体は別に誰も得しないし、損もしないよ？
既存の社会保障サービスを廃止して、その分を現金で配るっていう
サービスの仕方を変えるだけだからね

あえて言うなら、一部の公務員などが仕事がなくなるっていうデメリットと
国民にとっては行政コストが下がるっていうメリットはある

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:27:44 ID:42ZtqI9k0.net

>>17
勘違いしてるのは君のほうだぞ
いちいち教えてやる義理はないけどね

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:28:28 ID:nc9b2VQM0.net

ベーシックインカムは富の再配分の仕方を変えるだけで
貧乏人が得になるかどうかは、ベーシックインカムで配布される
金額によって決まるだけ

社会保障サービスを廃止して、ちょっとしかお金もらえなきゃ
貧乏人には損になるわけでね

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:29:11 ID:nc9b2VQM0.net

>>18
反論できない、いや教えてくれないってことは
君もわかってるってことだろうね

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:30:13 ID:NdtD21QH0.net

>>17
生活保護や障碍者年金をもらってる奴はある意味特権的な立場でなくなるから相対的に損する
むしろ社畜は得をする

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:30:34 ID:RQeG2nvV0.net

こういう言い方したくないけど、日本人だけにして欲しいな

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:31:32.314 ID:nc9b2VQM0.net

>>21
働けない人や障害のある人にはベーシックインカムになっても
ある程度の特別な手当ては出るよ

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:31:51.269 ID:8RKQJgx+0.net

ベーシックインカムって生活保護者とか社会保障いっぱい使ってる老人を排除できる？できるなら賛成だが

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:32:23.304 ID:AfwuVEpw0.net

権力者と底辺が支持してるのが今の新自由主義

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:32:28 ID:D+ZtW4+da.net

>>15
どうやって税収維持するの

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:34:13.884 ID:nc9b2VQM0.net

ベーシックインカムは、障害のある人とない人に同じ金額（サービス）を
与えることじゃないよ

あくまでも社会保障サービスの代わりに現金を配るってだけの話

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:35:58 ID:8RKQJgx+0.net

>>27
それって老人駆除できる？

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:36:13 ID:uVy3/aFz0.net

中間層が支持してないイメージはある

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:37:03 ID:nc9b2VQM0.net

>>28
高齢者が受け取るお金（今は年金）は減るかもね

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:37:51 ID:jdYZbsqI0.net

安倍ちゃんも反出生主義者だろ

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:37:53 ID:WJDqnyMjd.net

ベーシックインカムは社会福祉を殆ど利用しない健康体の人にとっては得だよね
医療費使いまくってる層が損する

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:38:44 ID:hxBSHy6h0.net

>>8
精神の作りが乏しく、心が貧しそう

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:38:46 ID:NdtD21QH0.net

>>27
最低限の生活をより確実に保証するための制度だから、
ナマポや年金以上の支給額になることはないだろ
いつ首切られるか分からん使い捨て社畜はむしろ喜ぶべき
仮に無職になっても最低限の生活が保障されやすくなる

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:41:38 ID:nc9b2VQM0.net

ベーシックインカムは行政コストが減るから
それだけでも十分価値がある

いっぱい徴税して、いっぱい再配分する大きな政府が良いか
ちょっとしか徴税しないで、ちょっとしか再配分しない小さな政府が良いか
これはどちらも賛否ある

でも、いっぱい徴税したのに、再配分するための行政コストにたくさん税金がかかって
ちょっとしか再配分できないっていうのは最悪だからね

>>34
それは額次第
ベーシックインカムは、社会保障サービスの代わりにその分の現金を配るってだけの制度
それ以上でもそれ以下でもない

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:43:35 ID:42ZtqI9k0.net

>>26
むしろなんで税収減るの？

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:45:45 ID:NdtD21QH0.net

>>35
だから配分比率が変わることが論点なんだよ
今までのように明らかな弱者だけを優遇するわけじゃない

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:46:19 ID:42ZtqI9k0.net

>>37
相手にすんなよこんな嘘つき

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:47:39 ID:8RKQJgx+0.net

ひろゆきがベーシックインカム導入しないと日本は持たないって言ってたけどまじ？

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:48:33.720 ID:42ZtqI9k0.net

>>39
どういう日本を維持したいかによるが間違いではない

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:55:24 ID:LXQMrSycM.net

別に金持ちもベーシックインカムに反対する理由ないと思うけどなあ

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:56:17 ID:42ZtqI9k0.net

>>41
貧乏人に対して権力を行使できなくなる

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:57:08 ID:42ZtqI9k0.net

雇い主に歯向かったら生活できないから仕方なく言うことを聞く、というシチュエーションがなくなる
なぜなら生活は保証されているから

逆に言えば金持ちは生活を盾に脅すことができなくなるのでその分損をしている

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:58:19 ID:gfHw4Cls0.net

今でもナマポがあるじゃん

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 16:59:50 ID:UO0wFedPd.net

仮に日本でベーシックインカムを導入するとしたら一人あたり月いくら支給されるの？

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 17:01:26 ID:42ZtqI9k0.net

>>44
ないよ

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 17:01:59 ID:nc9b2VQM0.net

>>37
配分比率がどうなるかはベーシックインカムかどうかと関係ない

今の制度のままで社会保障サービスをより充実させれば
配分比率は高くなるし、ベーシックインカムにしても金額が少なければ
配分比率は下がる

＞今までのように明らかな弱者だけを優遇するわけじゃない
全く違います
ただ現金で渡すようになるだけです
誰をどれだけ優遇するかは全く関係ない話です

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 17:02:22 ID:8HgB/6cd0.net

ベーシックインカムはなんでこんなに議論になるのか
心の奥に触れる何かがあるんだろうな

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 17:05:52 ID:nc9b2VQM0.net

>>48
ベーシックインカムは必要で正しいからですよ

50 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 17:07:43 ID:8HgB/6cd0.net

>>49
そういう言い方が原因かもな……

51 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 17:09:41 ID:nc9b2VQM0.net

>>50
そうですね
私の意見を理解してくれないのは、それが原因でしょう

PS　この言い方もまたそうなんですが

52 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 17:15:01.630 ID:nc9b2VQM0.net

私の意見は理解できなくても、ベーシックインカムのことは理解してください

53 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 17:21:28 ID:42ZtqI9k0.net

>>50
それはこのゴミが人に嫌われる理由であってBIとは関係ない

54 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/04/28(火) 17:34:54 ID:h4ZY5zPB0.net

>>33
人に大差はないよ